544/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA.CbdZ Re atten 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rini Sumarni Binti Wandi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KpCigadung Rt. 019 Rw. 004 Desa Boregah Indah KecamatanCimanggu Kabupaten Sukabumi,

Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.CbdBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Romlah binti Aen, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di di Kampung Cigadung Rt. 019 Rw. 004Desa Boregah Indah Kecamatan Cimanggu Kabupaten Sukabumi, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Cbdt.t.d.Irman Fadly, S. AgPanitera Pengganti,t.t.d.Dra.

Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Cbd

Putusan No.544 /Pdt. G@2011 /PA.Gs..

Putusan No.544 /Pdt.

Putusan No.544 /Pdt. G@2011 /PA.Gs.

544/PID/2017/PT.MDN

PUTUSANNomor 544/PID/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AZIDDIN PANE.Tempat lahir : Kota Pinang.Umur/Tgl.lahir : 51 Tahun / 10 Oktober 1964.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Lobu No.91 Kel.Kota Pinang Kec.KotaPinang Kab.Labuhanbatu Selatan.Agama

berikut :oo Bahwa Terdakwa AZIDDIN PANE, pada hari Kamis, tanggal 29 Oktober2015 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2015 bertempat di rumah Saksi Marni yang berada di Desa S6Siderejo,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhan Batu atau pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,lakilaki yang beristri berbuat zina, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwaantara lain dengan cara sebagai berikut: Halaman 17 dari 8 Putusan Nomor 544

merupakan Sekretaris Desa S6 Aek Nabara mendatangirumah Saksi Marni yang terdapat di Desa S6 Siderejo Kecamatan Bilah HuluKabupaten Labuhan Batu kemudian Saksi Tuty Handayani bersama SaksiTukiman dan Saksi Rianto mengetuk pintu rumah Saksi Marni setelahmendengar ketukan pintu maka keluar Saksi Marni dan membuka pintusetelah pintu terbuka maka Saksi Tuty Handayani bersama Saksi Tukimandan Saksi Rianto melihat Terdakwa Aziddin Pane keluar dari dalam kamarSaksi Marni ; Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 544

/PID/2017/PT.MDN16 Agustus 2017 Nomor 544/PID/2017/PT.MDN untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari JUMATtanggal 8 SEPTEMBER 2017 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota, sertaLUHUT BAKO,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akantetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; Hakim Anggota ; Hakim Ketua ;tid tid1.

NUR HAKIM, SH,MH Panitera Pengganti :tidLUHUT BAKO,SH Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 544/PID/2017/PT.MDN

544/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kp.Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Nph7.rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : .............:...:::..:...pada tanggal 2 Desember 2015.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kp...........Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul).

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat akan tetapi diantara kKeduanya belum diadakanupaya perdamaian.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cipatat Kabupaten Bandung Barat,Nomor. ............0::.0+::5..

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Nph

544/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Baea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 12 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Ba,tanggal 12 Maret2019, dengan dalildalil

No 544/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiriselama 4 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama : 1.

No 544/Pdt.G/2019/PA.Ba3.

No 544/Pdt.G/2019/PA.BaBanjarnegara, maka perkara ini secara relatif juga merupakan kompetensiPengadilan Agama Banjarnegara untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara ini (vide Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama Jo.

544/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Kota Donok, pada tanggal 15 Juni 1981,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 2 April 1976, agamaIslam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Minggu di DesaPerbo pada tanggal 19 Maret 2000 sebagaimana dicatat dalam Bukuhal 1 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.CrpKutipan Akta Nikah Nomor 1580/40/III/2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 21 Maret 2000;. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Jejaka;.

Tergugat telah memfitnah Penggugat melalui media sosial bahwaPenggugat pergi bersama lakilaki lain dan telan membawa kaburuang Tergugat sebesar Rp 20.000.000,, padahal pada saat ituhal 2 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.CrpPenggugat pergi dengan alasan Penggugat merasa tersiksa lahirdan batin jika harus hidup bersama Tergugat yang selalumemperlakukan Penggugat dengan kasar;c.

(AlMuwaththaHadits No. 1429)Dengan demikian Majelis hakim berpendapat jalan yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat agar terhindar dari kemelutrumah tangga yang berkepanjangan;Menimbang, pendapat yang dikemukakan oleh Imam Maliksebagaimana dinukil oleh Sayyid Sabiq dalam Fiqh asSunnah yangsudah diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:hal 16 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.CrpIs 62,01 vole!

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);hal 19 dari hal 19 put No 544/Pdt.G/2020/PA.Crp

544 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 544 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:RASHMEE MAHESH LALMALANI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Pintu Air Il, Nomor 5, RT09, RW 01, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Alvon Kurnia Palma, S.H.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Ketua Pelaksana PengadaanTanah Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor 1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 perihal Pemberitahuan PemutusanHubungan Hukum;1.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaolehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MaftuhEffendi, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 544 K/TUN/2018

544 K/PDT/2009

No.544 K/Pdt/2009bahwa bukti T.7 dari Pemohon Kasasi tidak ada aslinya, sedangkan yangsebenarnya telah dilegalisir dan diperlinatkan pada saat pemeriksaan dipengadilan negeri Jayapura serta telah dimasukkan.

No.544 K/Pdt/2009Jayapura) dalam bagian c menimbang, disana dikatakan bahwaberdasarkan surat pernyataan pelepasan hak atas tanah adat yang dibuatoleh Louis Meraudje tanah tersebut telah dilepas haknya kepada PT AndikaTimur Surya untuk kepentingan Pemohon.

No.544 K/Pdt/2009persoalan ini.

No.544 K/Pdt/200916.Bahwa pada halaman 12 (dua belas) alinea pertama dari putusanpengadilan tinggi Jayapura No.19/PDT/2008/PT.JPR tanggal 22 September2008 menimbang bahwa bukti T.8 tanggal 5 Juli 1997 dari saudara NoachSrem Srem berisi larangan penggusuran tanah dan seterusnya.

No.544 K/Pdt/2009

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jum'at tanggal 13 September 1996 M. yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llr,Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 907/80/IX/1996 tanggal 16 September 1996;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12.

Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk menasehati Tergugat, namunTergugat tidak mengindahkan malahan pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat semakin sulit untuk dihindari;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 7.

Wahab Syahranie Samarinda; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan inl; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terurai di atas;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Smd. 3Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah meninggal duniaberdasarkan alat bukti Surat Keterangan Pemeriksaan Kematian dari nomor724/SK/RSAWS

Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat; Ketua Majelis,Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4 Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.

Panggilan Rp. 160.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Smd.

544/Pid.B/2018/PN Dpk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 23 Oktober 2018Nomor 544/Pen.Pid/Sus/2018/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Endang Purwantini Binti(Alm) Muhammad Saleh;3.

Lukman Hakim suami isteri ;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 544/ Pid.B/2018/PN.Dpk Saksi kenal dengan Sdr. Parlan sekira sejak 5 lima tahun yang lalu,karena saksi pernah beli motor di sdr. Parlan, saksi tidak ada hubungansama sdr.

dansaksi Jawab Walinya Sih Sudah Meninggal, Yaudah Saya Saja YangHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 544/ Pid.B/2018/PN.DpkJadi Saksinya. Saat itu juga pak haji menikahkan sdr. Lukman dan sdri.Endang secara SIRI. Setelah menikah siri sdr. Lukman dan sdri.

Bahwa karena Terdakwa memiliki masalah rumah tangga dan merasakecewa dengan suaminya yaitu saksi Parlan akhirnya sejak saat ituHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 544/ Pid.B/2018/PN.DpkTerdakwa dan saksi Lukman Hakim Bin (Alm) Haji Usin menjalin hubunganpacaran;4.

,M.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 544/ Pid.B/2018/PN.Dpk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal 24Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 September 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, Nomor558/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim, tanggal 24 Juni 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Utan Kayu Selatan Matraman Jakarta Timur,Bahwa berawal saksi dan saksi Krismitanto mendapat informasidari warga bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki yaitu terdakwaARIF SUGIANTO dan Muhammad Ilham (DPO) dipinggir kaliHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2020/PN.Jkt. Timyang tidak dikenal warga tepatnya di Jalan Kebon Kelapa,Rt.01/08, Kelurahan.

Utan Kayu Seiatan Matraman Jakarta Timur terdakwamembawa senjata tajam berupa golok;Bahwa berawal saksi Krismitanto dan saksi Subiyanto mendapatinformasi dari warga bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki yaituHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2020/PN.Jkt. Timterdakwa ARIF SUGIANTO dan Muhammad Ilham (DPO)dipinggir kali yang tidak dikenal warga tepatnya di Jalan KebonKelapa, Rt.01/08, Kelurahan.

Bahwa benar Terdakwa mempunyai, memiliki, menyimpanmembawa sebilah golok bergagang kayu warna coklat tanpa hakatau bukan karena pekerjaan atau profesinya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hNukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2020/PN. Jkt.

,M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2020/PN.Jkt. TimHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 544/Pid.B/2020/PN.Jkt. Tim

544/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Roat.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Izin Poligami antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Alang Kepayang, 08 April 1979,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jl.

Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahmemperoleh harta baik bergerak maupun tidak bergerak sebagai berikut:1) 2 (dua) unit kendaraan:Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Rgqt.a. Sepeda Motor Merk Yamaha N Max Nomor Polisi BM 2088 VV;b. Mobil Chevrolet Caltiva Nomor Polisi BM 1545 MA;2) 3 (tiga) bidang tanah yang berlokasi:a.

Adapun status saya adalah jandacerai resmi di Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dan antara saya denganPemohon tidak terdapat halhal yang menghalangi pernikahan;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Rgqt.Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti sebagai berikut:1.

XXXXXXXXXXXX, UMUur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Jalan Lintas Timur RT.037 RW.001, Kelurahan Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Rgqt.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Rgqt.(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Rgqt.

544/PID/2015/PT-MDN

PUT US ANNomor : 544 /PID/2015/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Berta Romauli Br.SihombingTempat lahir : SidikalangUmur/tanggal lahir : 38 tahun/18 Oktober 1977Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Elang Ujung Nomor 234, Perumnas Mandala,Kelurahan Kenangan.

Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal11 September 2015 Nomor: 544/halaman 1 dari 9halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 544/PID/2015/PTMDN.PID/2015/PTMDN. tentangpenunjukan Majelis Hakim;Il.

Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum, yang menuntut agarTerdakwa dijatuhi hukumansebagai berikut:IV. 1.Menyatakan terdakwa BERTAROMAULI BR.SIHOMBING telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukanhalaman 5 dari 9halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 544/PID/2015/PTMDN.tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 303 Ayat (1) ke2KUHP dalam surat dakwaanPrimair;2.

(dua ribu lima ratus rupiah);DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari: S EL ASA, tanggal:halaman 9 dari 9halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 544/PID/2015/PTMDN.20 OKTOBER 2015, oleh kami : BANTU GINTING, SH.

PANITERA PENGGANTI,HAR N H.MH.halaman 11 dari 9halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 544/PID/2015/PTMDN.

MENGADILI:

- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 15 Januari 2019 Nomor 544/Pdt.G/2018/PN Sby., yang dimohonkan banding tersebut;

- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang

Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa padatanggal06 Pebruari 2019 Penggugat / Pembanding, telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal15 Januari 2019 Nomor 544/Pdt.G/2018/PN Sby, tersebut;3.

Negeri Surabaya No.544/Pdt.G/2018/PN.Sbytanggal 15 Januari 2019;5.

Bahwa, Pembanding / Penggugat sangat keberatan atas PutusanPengadilan Negeri Surabaya No.544 / Pdt.G / 2018 / PN.Sby tanggal15 Januari 2019, karena sangat mencederai rasa keadilan danmemungkiri kepastian hukum yang ada khususnya pertimbangan judexfactie mengenai alat bukti Surat P1 s/d P11;6.

Bahwa, Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 544 / Pdt.G /2018/PN.Sby tanggal 15 Januari 2019telah memutus melebihi darituntutan atau memutus terhadap hal yang tidak dituntut oleh Pembandingdahulu Penggugat;10.

Bahwa, lagilagi Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 544 /Pdt.G / 2018/PN.Sby tanggal 15 Januari 2019 telah Lalai memenuhisyaratsyarat yang diwajibkan oleh Peraturan Perundangundangan yangmengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan,dimana Judex factie Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNo.544/Pdt.G/2018/PN.Sby tanggal 15 Januari 2019, tidak memberikanpertimbangan yang cukup dalam putusannya (onveldunde gemotivierd;);Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPenggugat

544/Pid.Sus/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Yunus Saputra als Yunus Bin La Rahim2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 22/28 Desember 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Juli 2020 sampai dengan tanggal 23 September2020Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN SmrTerdakwa menghadap didampingi oleh Surtini,dkk berdasarkan Penetapantanggal 2 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor544/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 26 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN

menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman tersebut tanpa jjin daripejabat yang berwenang dan tidak ada hubungan dengan perkembanganilmu pengetahuan dan pekerjaan terdakwa seharihari;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratori KriminalistikPolda Jawa Timur Nomor : LAB 2309/NNF/2020 tanggal 10 Maret 2020,dalam kesimpulannya menyatakan barang bukti milik Terdakwa MUHAMMADYUNUS SAPUTRA ALS YUNUS BIN LA RAHIM yang terdapat dalam 1Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 544

Kemudian sekitar pukul 21.00 Wita Team Opsnal Subdit Ill DitHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN SmrResnarkoba Polda Kaltim langsung melakukan penangkapan terhadapseorang lakilaki yang diketahui bernama MUHAMMAD YUNUS SAPUTRAdan dilakukan penggeledahan.

Hasrawati Yunus, S.H.., M.H..Edy Toto Purba, S.H., M.H..Panitera Pengganti,Septi Novia Arini, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Smr

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 April 2015 Nomor 544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI- Menolak gugatan Penggugat/Terbanding seluruhnya;- Menghukum Penggugat/Terbanding membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebanyak Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

DKIMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.tanggal 7 April 2015 yang amarnya sebagai berikut :1.2.Menyatakan Gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechmatigdaad) yang merugikan Penggugat sebesar USD 35,000(tiga puluh lima ribu US Dollars);Menghukum Tergugat karena salahnya untuk membayar ganti rugikepada Penggugat sebesar USD 35,000 (tiga

sampai dengan Tergugat membayar lunas seluruh gantirugi kepada Penggugat sebesar USD. 35,000 (tiga puluh lima ribu USDollars);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 716.000, (Enam Ratus Enam Belas RibuRupiah);Menolak gugatan selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Putusan Nomor544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel, tanggal 30 April 2015 Juru Sita Pengganti telahmemberitahukan isi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 544

/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel tanggal 7 April 2015 kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 544/Pdt.G/2014/PN.JKT.SEL. yang ditandatangani PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan menyatakan pada tanggal 11 Mei 2015Pembanding menyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. tanggal 7 April 2015 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding padatanggal 12 Mei 2015 ;Menimbang, bahwa

pemberitahuan tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhipersyaratan yang ditenhtukan undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jakarta setelahmempelajari, meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 544

Tinbggi4Jakarta akan mengadili sendiri sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dipihak yang kalah makadihukum membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan;Mengingat, pasalpasal HIR. dan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 20 Tahun 1947 serta peraturanperaturan lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 April2015 Nomor 544

544/Pdt.G/2018/PA.JS

No.544/Pdt.G/2018/PA.JSdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatansebagaimana tercatat dalam Buku Akta Nikah No: 920/59/V1/2008, tertanggal9 Juni 2008;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

No.544/Pdt.G/2018/PA.JSHakim yakni Ketua Majelis Drs. Nur Mujib, M.H., dengan didampingi HakimAnggota Drs. Cece Rukmana Ibrahim, S.H., M.H., dan Drs. H. Yusran, M.H.;6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondam keluarga Termohon guna mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;7.

No.544/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2016 Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasi dengan Mediator Drs.Hj.

No.544/Pdt.G/2018/PA.JSberpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, sehingga telah memenuhi ketentuan sebagaidiatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo.

No.544/Pdt.G/2018/PA.JSMuhlis, S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 1.125.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp 1.241.000, ( satu juta dua ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.544/Pdt.G/2018/PA.JS

Mengabulkan Permohonan Keberatan Atas Putusan BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor: 544/Pts/Js III/Arbitrase/ BPSK-BB/XII/2015 Tanggal 03 Oktober 2016, dari Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha untuk sebahagian;2. Membatalkan Putusan Arbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor: 544/Pts/Js III/Arbitrase/ BPSK-BB/XII/2015 Tanggal 03 Oktober 2016;3.

Oleh karena itu, Pengadilan NegeriPadangsidimpuan secara relatifi maupun absolut berwenang untukmemeriksa dan mengadili keberatan terhadap Putusan Arbitrase BPSKKabupaten Batu Bara No. 544/PTS/JS.IIVARBITRASE/BPSKBB/XIV/2015Tanggal 3 Oktober 2016;ALASANALASAN DAN DASAR HUKUM PERMOHONAN KEBERATANDARI PEMOHON KEBERATAN ATAS PUTUSAN ARBITRASE BPSKKABUPATEN BATU BARA NOMOR 544/PTS/JS.IIVARBITRASE/BPSKBB/X1I/2015 TANGGAL 3 OKTOBER 2016BPSK KABUPATEN BATU BARA TIDAK BERWENANG SECARAMUTLAK / ABSOLUTE UNTUK

TENTANG DUDUK PERKARA DALAM PUTUSAN BPSK KABUPATENBATU BARA NOMOR 544/PTS/JS.II/VARBITRASE/BPSKBB/XII/2015TANGGAL 3 OKTOBER 2016 TIDAK BENAR DAN TIDAKBERDASARKAN HUKUMBahwa, Tentang Duduk Perkara Dalam Putusan BPSK Kabupaten BatuBara Nomor 544/PTS/JS.IIVARBITRASE/BPSKBB/XIV2015 Tanggal 3Oktober 2016, PEMOHON KEBERATAN menolak dengan tegas seluruhdalildalil yang disampaikan dalam Gugatan TERMOHON KEBERATANHalaman 21 dari 46. Putusan Nomor:78/Padt.

/PTS/JS.IVARBITRASE/BPSKBB/XIV2015 Tanggal 3 Oktober2016.PUTUSAN PUTUSAN ARBITRASE BPSK KABUPATEN BATU BARANOMOR 544/PTS/JS.IIVARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 TANGGAL 3OKTOBER 2016 SALING TUMPANG TINDIH, RANCU DAN TIDAKJELAS SERTA BERTENTANGAN DENGAN FAKTA HUKUMBahwa, bunyi amar Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No.544/PTS/JS.IVARBITRASE/BPSKBB/X1/2015 Tanggal 3 Oktober 2016Halaman 32 dari 46.

Sus/2016/PN PspMEMBATALKAN PUTUSAN' ARBITRASE BADAN PENYELESAIANSENGKETA KONSUMEN (BPSK) PEMERINTAH KABUPATEN BATU BARANOMOR: 544/PTS/JS.II/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 Tanggal 3 Oktober2016;MENGADILI SENDIRIPRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Keberatan Atas Putusan BPSKKabupaten Batu Bara No. 544/PTS/JS.IIVARBITRASE/BPSKBB/XIV/2015Tanggal 3 Oktober 2016 dari PEMOHON KEBERATAN untuk seluruhnya;2.

Sus/2016/PN PspKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu) Bara No. 544/Pts/JsIVArbitrase/ BPSKBB/XIV2015 Tanggal 03 Oktober 2016, FhotoCopy dari Salinan;Tanda Terima Salinan Putusan Arbitrase Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara No. No.544/Pts/Js IlVArbitrase/ BPSKBB/X1V/2015 Tanggal 03 Oktober 2016,fotocopy dari fotocopy; masingmasing diberi tanda P1.

544/PdtG/2012/PA>Pdg.

SALINAN PUTUSANNomor: 544/Pdt.G/2012/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PADANG yang memeriksa dan mengadiliperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :WINGGA SANDILA, SH.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Dan mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri ke persidangan, Majelis telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar bisa rukun kembali dalam membinarumah tangga kembali secara baik, usaha perdamaian juga telah dilakukan melaluihal 4 dari 22 hal Putusan No.544/Pdt.G/2012/PA.Pdg.mediasi dengan seorang mediator Drs.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;hal 20 dari 22 hal Putusan No.544/Pdt.G/2012/PA.Pdg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( AULIA EKADANAFAUTHRISNO, ST. bin FAUDRY, SH. ) terhadap Penggugat ( WINGGASANDILA, SH. MH. binti ISWANDI SH. );3.

DJAHIDIN hakimhakim anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Padang dengan Penetapan Nomor:544/Pdt.G/2012/PA.Pdg. tanggal 04 Juli 2012 untuk memeriksa perkara ini,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 15 Zaulhijjah 1433 H.oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Drs. ADWAR, S.H. serta Drs. H.DJAHIDIN Hakthakim anggota dan Drs. H.

YUSNEDIhal 21 dari 22 hal Putusan No.544/Pdt.G/2012/PA.Pdg.Perincian Biaya Perkara :1.a Oe eeBiaya PendaftaranBiaya PemberkasanBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00Padang, 31 Oktober 2012Salinan sesuai dengan aslinya,WAKIL PANITERADrs. WARNELIS WATMAN, SHhal 22 dari 22 hal Putusan No.544/Pdt.G/2012/PA.Pdg.

544/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.SubfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Putusanatas perkara Hadhanah (Hak Asuh Anak) antara:Dheta Siska Adekayanti Binti Syaripuddin, Tempat tanggal lahir : Empang, 10November 1990, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Guru Honorer di PAUDBintang Laut Ai Paya, bertempat tinggal diDusun Cempaka Putih, RT.

Sub tanggal 24 Juni 2021,Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 1telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Juli 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Empang, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 80/19/VII/2010,tanggal 10 Juli 2010..

Bahwa saat ini satu orang anak yang bernama Whillona Aurelia Wijaya,Tempat tanggal lahir : Sumbawa Besar, 14 Januari 2011, umur 10 tahun5 bulan, berjenis kelamin Perempuan berada dalam penguasaanTergugat, namun segala kebutuhan anak tersebut Ssemuanya dalamtanggungan Penggugat.Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 27.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Whillona Aurelia Wijaya, umur 10 tahun,berjenis kelamin Perempuan dan Emeil Junius Alsian, umur 3 tahun,berjenis kelamin Lakilaki;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 82. Bahwa antara penggugat dan Tergugat telah bercerai di Pengadilan AgamaSumbawa Besar pada tanggal 08 Agustus 2019;3. Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat sekarang ini ada di Penggugat;4.

Materai : Rp 10.000,Jumlah Rp 1.210.000, (satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 11