Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA Wsppelaksanaan pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 25 November2010 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 752/83/X1/2010 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, tanggal 26November 2010;2.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA WspPenggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengan mendatangiorang tua, saudarasaudara, famili dan temantemannya, namunsemuanya tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat tersebut;7.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA Wsp2.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA WspMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak mungkin lagi dapat dirukunkan sebagai suami isteri,bersatu dalam rumah tangga seperti kehendak Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah denganUndangUntang Nomor 16 Tahun 2019, jo.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA WspttdAbd. Jamil Salam, S.HI.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Fatimah.1. Pendaftaran :Rp 50.000,002. Proses :Rp 30.000,003. Panggilan : Rp 245.000,004. PNBP Penggugat :Rp 10.000,005. PNBP Tergugat :Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,007. Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA Wsp

532/Pdt.G/2009/PA.NGJ

PUTUSANNomor : 532/Pdt.G/2009/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk telah memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Plastik,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, yang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 04 April 2009 dikuasakan kepada TM.LEKSONO, S.H., M.H.

;LAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari semua surat perkara ; Telah mendengarkan keteranganketerangan di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 14 April 2009 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk tanggal 14 April 2009 nomor : 532/Pdt.G/2009/PA.NGJ. yang isi pokoknyasebagai berikut :PRIMER :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon melaluiKuasa Hukumnya dan Termohon hadir di persidangan, maka majelis telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon selanjutnya atas pertanyaan Ketua Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya nomor : 532/Pdt.G/2009/PA.Ngj, danselanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Termohon menyatakan tidak keberatanoleh karena Pemohon dan Termohon sepakat mencabut

Menyatakan permeriksaan perkara nomor :532/Pdt.G/2009/PA.Ngj selesai karenadicabut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Senin tanggal 27 Juli 2009 M bertepatan dengan tanggal 05 Syaban 1430H, oleh kami Drs.

532/Pdt.G/2015/PA.Ppg

PUTUSANNOMOR 532/Pdt.G/2015/PA.Ppgz Ate 2eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMA,tempat kediaman

di Kabupaten Rokan Hulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 1 Desember2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan nomor 532/Pdt.G/2015/PA.Ppg, tanggal1 Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan No. 532/Pdt.G/2015/PA.Ppg1 bulan, setelah itu pindah di rumah kontrakan di Arengka Sido Mulyo selama 3tahun, terakhir pindah di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Kota Tengah;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaipasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 untuk menghadap di mukasidang, akan tetapi Tergugat tidak pernah hadir dan tidak ada mengutus sertamenunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan relaas panggilannomor 532/Pdt.G/2015/PA.Ppg tanggal 10 Desember 2015 dan tanggal 11 Januari2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha untuk mendamaikanPenggugat

Putusan No. 532/Pdt.G/2015/PA.Ppg

532 K/PID/2019

PUTUSANNomor 532 K/PID/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Gorontalo danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MUS AHMAD alias MUS ;: Gorontalo ;: 56 Tahun/14 Mei 1962 :: Lakilaki :: Indonesia ;: Kelurahan Dulomo Selatan,Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo

No. 532 K/Pid/2019KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUS AHMAD Alias MUS denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa untuk tetap ditahan ;3.

No. 532 K/Pid/2019TERLETAK DIDESA DULOMO SELATAN KEC.

No. 532 K/Pid/2019JUMLAH UANG Rp2.500.000,00 (DUA JUTA LIMA RATUS) UNTUKPINJAMAN UNTUK PENGURUSAN BERAS DI DOLOG yang ditandatangani oleh sdra MUS AHMAD ; 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN YANG BERTULISKAN YANGBERTANDA TANGAN DI BAWAH INI NAMA Hi. MUS AHMAD, TTL:GORONTALO, 14 MEI 1962 ALAMAT: KELURAHAN DULOMOSELATAN KEC.

No. 532 K/Pid/2019Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RII.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana UmumDr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. : 196110101986122001 Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 532 K/Pid/2019

532/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.PrgKEE ANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:ASRIANI Binti LABULU lahir di Kalu tanggal 04 Mei 1987, Umur 33Tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan URT, AlamatKaluppang,Desa Massewae, Kecamatan Duampanua,KabupatenPinrang.NIK

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Prg5. Bahwa bermula sejak bulan Januari 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidakada harapan lagi untuk didamaikan.6. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihnan dan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Bahwa Tergugat tidak memberikan Nafkah kepada Penggugat. Bahwa Tergugat Sering Memukul Penggugat.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Prg2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat DEDY BinSANDRA, terhadap Penggugat ASRIANI Binti LABULU3.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis,namun sejak bulan Januari 2016,mulai terjadi perselsisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dan Tergugat sering memukul Penggugat dan jugaTergugat jika marah sering menyuruh Penggugat mengurus ceral .

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.PrgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Prg

532/Pid.Sus/2015/PN Smn

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2015/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUDI WIBOWO als DANU bin SUDARSONO. Tempat Lahir : Yogyakarta.Umur /Tgl.

RingroadTelah membaca.................2Utara Rt.02/Rw.55, Gandok, Condongcatur, Sleman, Yogyakarta sesuai denganPenetapannya tertanggal 16 Desember 2015 nomor 532/Pen.Pid/2015/PN.Smn.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal No. 532/ Pen.Pid/2015/ PN. Smn tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal No. 532/Pen. Pid/2015/ PN.

Setelah bertemu dengan saksi Sandra, denganHal3 dari 20 hal, Putusan No. 532/Pid.Sus/2015/PN.Smn.menggunakan sepeda motornya terdakwa memboncengkan saksi Sandramenuju Kalasan.Bahwa sekitar pukul 23.30 wib, Terdakwa mengajak saksi Sandra pergike Surabaya tanpa ijin dari orang tua saksi sandra padahal Terdakwamengetahui bahwa saksi Sandra masih dibawah umur.Bahwa atas ajakan Terdakwa, saksi sandra tidak bisa berbuat apapunsehingga menuruti ajakan terdakwa.

532/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, PendidikanDiploma , tempat kediaman di dahulu bertempat tinggal diKabupaten Grobogan.

Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 11 September 2007 sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No 532/Pdt.G/2019/PA.PwdNikah No. 269/22/IX/2007 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klambu Kabupaten Grobogan.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 28 Agustus2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 11 halamanPutusan No 532/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No 532/Pdt.G/2019/PA.PwdTahun 1975 Jo.

,Pemanggilan Rp 840.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 936.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 532/Pdt.G/2019/PA.Pwd

532/Pdt.G/2011/PA.Bkt

PUTUSANNomor : 532/Pdt.G/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;Melawan;TERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan berdagang

, tempat tinggal di Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 01Nopember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidalam Register Nomor : 532/Pdt.G/2011/PA.Bkt, tanggal 01 Nopember 2011 dengandalildalil gugatan sebagai berikut

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sedikitpun memberikan nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat dan memberikan belanja kepada anakanakPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat sering melakukan perjudian danmengkonsumsi narkoba bersama temanteman Tergugat dan Terugat seringmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat ketika terjadi pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat. dan selain itu Tergugat telahHim 1 dari 9 him Pts.Nomor:532

menurut hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Palembang, sesuai dengan Relaas PanggilanNomor :532

WARNELIS WATMAN, SHHim 9 dari 9 him Pts.Nomor:532/Pdt.G/2011/PA.Bkt

532/Pid.B/2015/PN Gpr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor : 532/Pid.B/2015/PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suroto Bin Ramelan ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/14 Maret 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Bendo, Kec. Pagu, Kab.

Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18September 2015 sampai dengan tanggal 22 September 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 23 September 2015 sampai dengantanggal 12 Oktober 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 5 Nopember 2015;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 4Januari 2016 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 14 putusan perkara nomor 532

/Pid.B/2015/PN.GprSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor : 532/Pid.B/2015/PN.Gpr, tanggal 7 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 532/Pid.B/2015/PN.Gpr, tanggal7 Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Bendo, Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri Terdakwa SUROTO Bin RAMELAN ditangkap oleh PetugasPolsek Pagu, kemudian Petugas melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa, ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk CROS typeGG51D warna casing hitam terdapat SMS nomor tombokan judi togel, bahwaTerdakwa melakukan perjudian togel tidak memiliki ijin dari yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Halaman 3 dari 14 putusan perkara nomor 532

MH.Halaman 13 dari 14 putusan perkara nomor 532 /Pid.B/2015/PN.GprWiryatmo Lukito Totok, S.H.Panitera Pengganti,Jajoek Tri Sesilowati, SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA D J SH.NIP. 19600717 198203 1005 .14

532/Pid.B/2017/PN Sgl

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 532/Pid.B/2017/PN Sgltanggal 28 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2017/PN Sgl tanggal 28 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Rangka MH1KC12158K103906Halaman 2 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Sql.No. mesin KC12E1103853Dikembalikan kepada Budi Als Budi Bin Usup 1 (satu) unit HP Merk Oppo F1 wana Gold Nomor IME869250020587136.Dikembalikan kepada Yayan Agus Yuriyanto Als yayan Bin Japril4.

Sardi als Jojo menjual HP rusak kepada terdakwa;Halaman 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Sql. Bahwa terdakwa membeli HP sebanyak 3 unit dari terdakwa dengan hargaRp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa 3 (tiga) unit HP yang dibeli terdakwa dari sdr.

HP Samsung J2 Prime warnacream.Halaman 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Sql. BahwaHP yang dibeli oleh terdakwa dari sdr. Sardi adalah HP batangan,tidak ada kotaknya maupun kelengkapan lainnya seperti headset dancash HP; Bahwa HP merk Oppo F1 warna gold terdakwa jual kepada sdr.

H Penuntut Umum di Kejaksaan NegeriBangka dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Halaman 17 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Sql.DERIT WERDININGSIH, SH OLOAN E. HUTABARAT, SH.,MHARIEF KADARMO, SH.,.MHPANITERAPENGGANTI,YUANITA RUSNAWATIL. S.H.Halaman 18 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Sql.

532/Pid.B/2014/PN.TBT

. :532 / Pid. B /2014/ PN.TBT.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :.

No.: 532 /PID.B/2014/PNTBTIl.

No.: 532 /PID.B/2014/PNTBTyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Jum?at tanggal 18 Juli 2014 sekira pukul 04.00 Wib,terdakwa SYAIFUL AZHARI PURBA bertemu dengan terdakwaIlMUHAMMAD EFFENDI DAMANIK didepan rumah terdakwa I MUHAMMADEFFENDI DAMANIK tepatnya di Jalan Kebun Buah Kel. Tanjung Marulak HilirKec.

No.: 532 /PID.B/2014/PNTBTe Terdakwaterdakwa berlaku sopan dipersidangan.HalHal Yang Memberatkan:e Perbuatan Terdakwaterdakwa mengakibatkan kleresahanmasyarakat dan merugikan PTPN III Kebun Rambutan ;e Terdakwa Syaiful Azhari Purba sudah pernah dihukum dalamperkara narkotika ;e Terdakwa Muhammad Effendi Damanik ditahan dalam perkara lain ;Mengingat akan ketentuan Pasal 363 ayat (1) Ke4e KUHPidana sertaperaturan lainnya yang berhubungan dengan itu;18MENGADIL .

No.: 532 /PID.B/2014/PNTBT

532/PID.B/2016/PN JKT.SEL

Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 22 Juni 2016 sampaidengan tanggal 20 Agustus 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI JAKARTASELATAN Nomor 532/PID.B/2016/PN JKT.SEL tanggal 23 Mei 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/PID.B/2016/PN JKT.SEL tanggal 2 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13

Putusan Nomor 532/PID.B/2016/PN JKT.SELSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 53 ayat (1) KUHP Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 532/P!

Saat bus Kopaja tersebutHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 532/P!

/PID.B/2016/PN JKT.SELHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 532/PID.B/2016/PN JKT.SEL

532/Pid.Sus/2020/PN Smn

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muh Arifin Bin Pariman;2. Tempat lahir : Sleman;3. Umur/Tanggallahir : 38 tahun/ 13 April 1982;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Nglengis Rt.06 Rw.28 Ds.Banyurejo Kec.Tempel Kab.

Basuki Rahman No.8Bantul, DIY, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Nopember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 532/Pid.Sus/2020/PNSmn tanggal 9 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Smn tanggal 9November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Smn1.

Seyegan Sleman atau setidak tidaknya ditempat lain yangmasih berada di Daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman telah dengansengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Smnpenangkapan ikan dan/atau pembudidayaan ikan dengan menggunakan bahankimia, bahan biologis, bahan peledak, alat dan/atau cara, dan/atau bangunanyang dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikandan/atau lingkungannya sebagaimana dimaksud

HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Smn

532/Pdt.G/2018/PA.Lwk

: Putusan No.532/G/2018 /PA.Lwk Hal. 1 dari 17hal.1.

Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak tahun 2012 sampai sekarang, Termohon yang pergi meninggalkan Putusan No.532/G/2018 /PA.Lwk Hal. 4 dari 17hal.Pemohon dari rumah kediaman bersama dan selama berpisah tempat tinggalPemohon dan Termohon tidak pernah saling mengunjungi selayaknya suamiisteri;e.

Pasal 39 ayat Putusan No.532/G/2018 /PA.Lwk Hal. 7 dari 17hal.(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan No.532/G/2018 /PA.Lwk Hal. 16 dari 17hal.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLuwuk;3.

Hak Redaksi : Rp. 5.000,005 Biaya Materai: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah) Putusan No.532/G/2018 /PA.Lwk Hal. 17 dari 17hal.

532/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Bahwa pada awal Mei 2021, terjadi pertengkaran /perselisihan yang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas,Halaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA. Tlbsehingga mengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah ranjang,sampai dengan saat ini telah berjalan lebih kurang 5 bulan 14 hari;7.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Pemohon Nomor1805022012274006 tanggal 28 Agustus 2013 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulang Bawang,Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.

Memperoleh hak anak lainnya;Halaman 21 dari 26 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak1 (satu) raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tulang Bawang;Halaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA. TlbDalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

,M.SosPanitera Pengganti,Hj.Rahmiyati,S.AgPerincian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA. Tlb

532/PDT/2016/PT.DKI

PUTUSANNomor 532/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutGalaIM PSrkarea ANTE, 5 amen ene ceceetttceeteeaceaet ene1.Ny Masriati, beralamat di Jalan Lembur RT 011,/006 No 3 KelMakasar Jakarta Timur,Ny Suwarni, beralamat di Jalan Lembur Rt. 007/005 No.18, Kel.Makasar, Jakarta Timur,Ny.

Gatot Subroto Kav. 49,hal dari 55 hal Put Nomor 532/PDT/2016/PT.DKI2.1.Pancoran, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal06 April 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pembandingsemula Para Tergugat I, Il, Ill, IV, V, Vil, VIII, IX dan X Konvensii /Para Tergugat Rekonvensdi ; PT.

yang terletak di Kelurahan Makasar, Kampung Pulogadel,hal 3 dari 55 hal Put Nomor 532/PDT/2016/PT.DKIKecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur yang diterbitkan oleh KantorPendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran Tanah Djakarta (Dahulu) danTanah tersebut diperoleh dari Warisan Alm. Ayahnya H. Sarmili yangawalnya terdaftar dengan Girik Adat C No.1138 Persil 123 D.V atas namaH.

, dengan nilai harga sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).= Akta Jual Beli No.532/Pasar Rebo/1991, tertanggal 20 Mei1991, seluas 4.528m?, dengan nilai harga sebesarRp.29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah).hal 7 dari 55 hal Put Nomor 532/PDT/2016/PT.DKIa. SAKUM (TERGUGAT VIII) sesuai dengan Akta Jual Beli masing masing sebagaibe@rikut : 222222 nnn nnn nn nnn nen ne nnn nnn nen n nnn= Akta Jual Beli No.522/Pasar Rebo/1991, tertanggal 20 Mei1991, seluas 2.525m?

TERGUGAT X, dengan 2 (dua) Akta Jual Beli No.533/PasarRebo/1991 tertanggal 20 Mei 1991 dan Akta Jual Beli No.534/hal 15 dari 55 hal Put Nomor 532/PDT/2016/PT.DKIPasar Rebo/1991 tertanggal 20 Mei 1991 sebesar 2 xRp.1.000.000.000, = Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah).k.

532/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA Mrs.EoOua6 Caaad CANodluaad CANadidiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:A. Sahma binti H. A. Muh.

Puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanSeptember 2015, dan setelah pertengkaran tersebut, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih3 tahun 6 bulan.Hal. 4 dari 14 Hal.Putusan nomor 532/Pat.G/2018/PA Mrs.i. Saksi melihat langsung, sejak Tergugat pergi tidak pernah kembalilagi hidup bersama dengan Penggugat dan anakanaknya.

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Reglement Buiteegeweten (RB.g). perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 6 dari 14 Hal.Putusan nomor 532/Pat.G/2018/PA Mrs.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,Prosedur Mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Sejak tahun 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Hal. 9 dari 14 Hal.Putusan nomor 532/Pat.G/2018/PA Mrs.3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berujung dengan terjadinya pisahtempat tinggal:;4. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun 6 bulan tanpa saling memperdulikan lagi;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal.Putusan nomor 532/Pat.G/2018/PA Mrs.

Kdr Tanggal 02 September 2009 joPutusan Pengadilan Tinggi Surabaya perkara No. 532 / PDT / 2009/ PT.

Kdr Tanggal 02 September 2009 jo PutusanPengadilan Tinggi Surabaya perkara No. 532 / PDT / 2009/ PT.

Kdr tanggal 2 September 2009 jo Putusan PengadilanTinggi Surabaya No. 532 / PDT / 2009 / PT.

Kdr Tanggal 02 September 2009 jo Putusan Pengadilan Tinggi Surabayaperkara No. 532 / PDT / 2009/ PT.

532/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.Tgr> # ao = 2mm AM yam Mall ae DEMI KEADILAN & > BERDASARKANKETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXXxxX XXXXXxxx, pendidikan S1 Fisipol, bertempat tinggal di Jalan KH.

/Pdt.G/2017/PA.Togr,532/Pdt.G/2017/PA Tor.tanggal 12 Juni 2017, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon, (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tenggarong ;532/Pdt.G/2017/PA Tor.3.

;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi, yaitu:532/Pdt.G/2017/PA Tor.1.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,tid.Mahyani, S.Ag.532/Pdt.G/2017/PA Tor.Perincian Biaya Perkara:ON NN ON nn nn nn nn nn nar ar er ew woBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah532/Pdt.G/2017/PA Tor.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 150.000,00>: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 241.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 7 Agustus 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.

532 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor 532 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :l. Nama : MUHAMMAD DAHYAR, SP.

No. 532 K/PID.SUS/2015Penangkap Ikan di Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Selayar, baiksecara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Baso Ali(rekanan) dan Ir.

No. 532 K/PID.SUS/2015Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Makassar Nomor 58/PID.SUS.KOR/2012/PT.MKS. tanggal 05 Desember2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa MUHAMMAD DAHYAR, SP.,Terdakwa II BAHARUDDIN, dan Jaksa/Penuntut Umum;2.

No. 532 K/PID.SUS/2015e Bahwa atas kelalaian yang didakwakan pada Terdakwa semoga MajelisHakim Agung mempertimbangkan nilai kKesalahan yang mengharuskanpertanggungjawaban pidana dibebankan pada Terdakwa mengingat sifatperbuatannya yang tidak disengaja secaran batin dan niat untukmelakukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :1.

No. 532 K/PID.SUS/2015