Ditemukan 9408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-07-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 60/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 6 Juni 2018 — SHERLY KUMALAWATI HARDJO, Bertempat tinggal Di Jalan Parkit I Blok Y.2 No.31, Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Zaka Hadisupani oemang, SH., Muhamamad Sakti H.Tambunan, SH., Danny Wiston, SH., Ayu Anggraini Puspitasari, SH., Andi Taufiq Muliawan,SH.,Rangga Yudistira, SH., para Advokat dan konsultan Hukum pada Kantor Hukum Mjaya Hadi & Co, yang beralamat di Menara Palma 12Th Floor Jl. Rasuna Said Blok X-2, Jakarta 12950 berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 16 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tanggal 22 November 2017 Nomor : 324/23/ SK.HUK/Pdt/17/PNS, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/ semula Penggugat ; M e l a w a n 1. NOTARIS & PPAT HASANAWATI JUWENI SHANDE, SH., M.KN, Yang berkedudukan di Jalan Raya Cilegon, Desa/Kelurahan Serdang, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/semula Tergugat I ; 2. PT. MAKMUR PERSADA INDONESIA, Yang berkedudukan di Gedung Multivision Tower lantai 12 Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur Setiabudi, Jakarta Selatan 12960, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yudha P. Utama, SH.,MH., berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 20 Februari 2018 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tanggal 12 Maret 2018 Nomor : 76/12/SK.HUK/Pdt/18/ PNS, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II/semula Tergugat II; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG PROVINSI BANTEN, Yang berkedudukan di Jalan Letnan Jidun Lontar Baru No.5 Lontar baru, Kabupaten Serang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Junus Nicholas Butarbutar, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Juni 2017 Nomor : 35/SK. 36.04/VI/2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tanggal 05 Juni 2017 Nomor 160/ 02/SK.HUK/Pdt/17/PNS, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding/semula Turut Tergugat ;
618 — 3495
  • hubungan langsung dan keterkaitan secara hukumdengan Tergugat , oleh karena faktanya Haryanto sendiri tidak pernahhadir dan menghadap dihadapan Tergugat selaku PPAT,karena yanghadiradalah Kuasa Bapak Haryanto berdasarkan Akta PPJB yang dibuatoleh Notaris LILY ISWANI SUDJANA, SH, dan untuk mohon padamajelis hakim untuk menolak dalildalil tersebut atau setidaktidaknyatidak dapat diterima;Bahwa namun demikian terdapat beberapa butirbutir Dalil GugatanPenggugat tersebut diatas yang sifatnya tuduhan, penghinaan
    Lily lswanti Sudjana, SH, dan untuk mohon padaMajelis Hakim untuk menolak dalildalil tersebut atau setidaktidaknyatidak dapat diterima;ADANYA TUDUHAN YANG TIDAK BERDASARKAN HUKUM31.Bahwa namun demikian terdapat beberapa butirbutir dalil GugatanPenggugat tersebut diatas yang sifatnya tuduhan, penghinaan danHalaman 42 dari 54 Putusan Nomor 60/PDT/2018/PT BTNpencemaran nama baik terhadap diri Tergugat Il selaku pembeli yangberiktikad baik dan untuk itu Tergugat Ill akan menanggapinya dalambagian Rekonpensi
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 384/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 2
  • MUHAMMADsecara melawan hukum dan melakukan penghinaan dengan katakatayang tidak senonoh serta pelanggaran terhadap Penetapan KetuaPengadilan Negeri Martapura Nomor: 1/Pen.Pid/KDRT /2018/PN.Mtptanggal 6 Juni 2018 tentang Perlindungan Korban dan melanggarPenetapan Majelis Hakim Nomor:257/Pen.Pid /2018/PN.Mtp tentangTahanan Kota telah dilaporkan kepada aparat Kepolisian di PolsekBanjarmasin Tengah berdasarkan Laporan Polisi Nomor:LP/175/VIII/2018/KALSEL/RESTA BJM/SEKTOR B.TENGAH tanggal 20 Agustus2018
    Fotokopi dari asli Surat Tanda Terima Laporan PolisiNomor:STTLP/142/VIII/ 2018/SEKTOR B.TENGAH tentang terjadinyatindak pidana penghinaan dan memasuki pekarangan tanpa ijinyangdilakukan oleh Tergugat di rumah kakak kandung Penggugat diBanjarmasin yang menjadi tempat domisili Penggugat pasca terjadinyahal. 37 dari 66 Putusan Nomor 384/Padt.G/2018/PA.MtpKDRT (perilaku kejam dan penganiayaan berat) yang dilakukan olehTergugat terhadap Penggugat, yang telah dicocokkan dengan aslinya, P9;10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 22-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Oktober 2010 —
60 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Konpensi yang isinyasama sekali tidak benar, bersifat fitnah dancenderung sangat mendiskreditkan dan telahmelakukan penghinaan/pencemaran namabaik/perbuatan tidak menyenangkan terhadap ParaHal. 47 dari 56 hal. Put.No.540 K/Pdt/201048Penggugat I! Rekonpensi/Para Tergugat I Konpensike media massa cetak, di mana "seolah olah" ParaPenggugat I!
    Rekonpensi/Para Tergugat I Konpensitelah melakukan tindak pidanaatas prosespembebasan tanah di Parung Bogor ;Faktanya yang sebenarnya terjadi adalah, bahwalaporan/ pengaduan dugaan tindak pidana kepadapihak kepolisian yang diajukan oleh TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi terhadap ParaPenggugat II Rekonpensi/ Para Tergugat IIKonpensi sama sekali tidak benar, tidak berdasar,tidak terbukti, dan sangat mendiskreditkan danmenjurus kepada penghinaan/pencemaran namabaik/perbuatan tidak menyenangkan terhadap
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 89/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 55
  • Penghinaan terhadap Siantara Budiana membuatPenggugat merasa sakit hati, marah, tertekan, dan stress, sehinggaPenggugat sebagai ahli waris yang sah merasa dirugikan secaraimateriil sebesar Rp. 2.500.000.000 (dua milyar lima ratus juta rupiah).Halaman 12 dari 61 Putusan No: 89/Pdt.G/2021/PN SgrXXVI.
    Penghinaan terhadap Siantara Budiana,membuat Penggugat sakit hati, marah, tertekan, stres,sehingga Penggugat sebagai ahli waris yang sah merasadirugikan secara immateriil sebesar Rp. 2.500.000.000 (duamilyar lima ratus juta rupiah)F. Menghukum Turut Tergugat agar tunduk dan patuh pada putusan MajelisHakim.G.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-04-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2728/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 26
  • Pengakuan Mampu menafkahi sendiri dari pekerjaan dan tidakmembutuhkan lagi pemberian Bapa bagi anak saya yang Bungsu denganterputusnya komunikasi WA dengan Perintah bergantinya nomor dan tanpaupdate nomor baru.berdasar hal tersebut karena tiadanya penghargaan yang baik atas segala apayang terberikan sepanjang berumah tangga, merupakan penghinaan atasharkat dan martabat isteri terhadap suami.Nafkah bathin terjalani dengan penuh rasa keikhlasan dan keridhoan. dinikmatisecara alami dan sungguhsungguh
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-04-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 224/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 6 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ny. Jd. Yulia Tundrijanti Diwakili Oleh : RISTAN BP. SIMBOLON, SH
Terbanding/Tergugat : Notaris Andreas SH LLM
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor BPN Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan
Turut Terbanding/Penggugat II : Ato Tanuarto Diwakili Oleh : RISTAN BP. SIMBOLON, SH
Turut Terbanding/Penggugat III : Ny. Jd. Juliati Widjaja Diwakili Oleh : RISTAN BP. SIMBOLON, SH
79 — 44
  • Ganti rugi karena telah luka atau cacat anggota badan (Pasal 1371KUHPerdata); Ganti rugi Karena tindakan penghinaan (Pasal 1372 KUHPerdata);Bahwa KUHPerdata tidak mengatur mengenai:"ganti kerugian yang harusdibayar karena Perbuatan Melawan Hukum" sedangkan Pasal 1243KUHPerdata membuat ketentuan tentang ganti rugi karena wanprestas/, makamenurut Yurisprudensivideputusan Mahkamah Agung Belanda dalam kasusArrest CohenLindenbaum (H.R. 31 Januari 1919):"ketentuan ganti kerugian karena wanprestasi dapat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 80/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 13 Juni 2017 — HALIMAH VS SASMITA, DKK
27 — 22
  • diajukan oleh Penggugatdalam perkara ini sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) secarajuridis termasuk suatu tuntutan yang bersifat Ideel Schade, oleh sebab itumenurut Yurusprudensi tetap yang dianut oleh Mahkamah Agung RI dalamputusannya, bertanggal 29 Oktober 1994 No. 650 pk/Pdt/1994, berpendapatbahwa tuntutan ganti rugi immateril hanya dapat diajukan dalam keadaankhusus yang berkaitan dengan Pasal 1370, Pasal 1371 dan Pasal1372 dariKUHPerdata yaitu karena ada kematian, luka berat dan penghinaan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1270/Pdt.G/2013/PAJS.
Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
  • Bahwa segala bentuk pemukulan, tendangan, ancaman dengan pistol,makian dan penghinaan, serta pemaksaan hubungan seksual kepadaPenggugat sudah termasuk kepada kekerasan seperti yang diatur dalampasal 1 UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga yang menyebutkan Kekerasan Dalam Rumah Tanggaadalah setiap perbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yangberakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, seksual,psikologis, dan atau penelantaran rumah tangga,
Pengadilan PN TANJUNG Perdata Tanah
Register : 26-03-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PN TANJUNG Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.Tjg
Tanggal 8 Februari 2012 — Penggungat : ABDUL MUIS Tergugat :MURJANI alias JONI BOY (Tergugat I) PT.ADARO INDONESIA (Tergugat II)
72 — 17
  • dalamWanprestasi, dalam tuntutan Perbuatan Melawan Hukum tidakada pengaturan yang jelasS mengenai ganti kerugian tersebutnamun sebagaimana diatur dalam Pasal 1371 ayat (2)KUHPerdata tersirat pedoman yang isinya Juga penggantiankerugian ini dinilai menurut kedudukan dan kemampuan keduabelah pihak, dan menurut keadaan .Pedoman selanjutnya mengenai ganti kerugian dalam PMH kitabisa dalam Pasal 1372 ayat (2) KUHPerdata yang isinya:Dalam menilai suatu dan lain, Hakim harus memperhatikanberat ringannya penghinaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 K/PID/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — Eka Sri Sulistiowati
54 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bentuk ketidakpercayaan tersebut dapat kita linat dalam masyarakatkita diantaranya adalah main hakim sendiri terhadap pelaku kejahatan,penghinaan terhadap pengadilan, sampai kekerasan terhadap aparatpenegak hukum. Gejalagejala tersebut semakin menegaskan bahwamakna Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa adalahpedoman utama bagi Hakim dalam mengambil setiap keputusan ataumenjatuhkan putusan.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Penistaan
Register : 19-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 55-K/PM.I-01/AD/II/2016
Tanggal 30 Mei 2016 — Emrizal Jambak. Koptu, 31970013510775.
97 — 52
  • Bahwa Saksi mendengar ada keributan didepan rumah Terdakwadan mendengar SaksiIll mengeluarkan katakata babi sebanyak 2(dua) kali dihadapan Terdakwa yang sedang berdiri diatas terasrumahnya.6Bahwa Saksi tidak mendengar Terdakwa mengeluarkan katakatakotor atau penghinaan kepada Saksilll seperti katakata dasarwanita liar, lonte kau, karena pada saat itu Saksi kembali masukkedalam rumah.Bahwa Saksi pada saat terjadi keributan didepan rumah Terdakwatersebut tidak melihat ada orang lain disekitarnya dan
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 366/Pdt.G/2014/PA.Plh
Tanggal 17 September 2014 — - Pemohon dengan Termohon
11 — 7
  • Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain tanpa alasan;Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 12 Februari 2014, terjadi lagi cekcok mulut antara Pemohondengan Termohon yang disebabkan Termohon menganggap rendah pekerjaanPemohon karena penghasilan Termohon lebih besar dari pada Pemohon sehinggaakibat dari penghinaan Termohon dengan Pemohon tersebut antara Pemohon denganTermohon pun bertengkar dan berujung
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Str
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat:
Darwis Bin M.Adam
Tergugat:
Ridwan Ismail
Turut Tergugat:
1.Kantor Notaris Henni Emalia, SH
2.Kantor Notaris CENDRI NARFIS MARIESTA
3.Kantor Notaris Budi Harto, SH
4.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Tengah
5.Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional Pusat, Cq Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bener Meriah
6.PT Bank Danamon Indonesia TBK
128 — 53
  • . / Penggugat d.r.kutip sebagai berikut :Pasal 1365 KUH Perdata :Tiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepadaseseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut;Pasal 1372 KUH Perdata :Tuntutan perdata tentang hal penghinaan adalah bertujuan mendapatpenggantian kerugian serta pemulihan kehormatan dan nama baikDalam menilaikan satu dan lain, Hakim harus memperhatikan beratringannya penghinaan, begitu pula pangkat, kKedudukan dan kemampuankedua
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 238/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 5 Juli 2018 — DIAN ARLINI >< PT.BANK DANAMON
92 — 67
  • datapembayaran yang harus dibayar berupa pokok hutang dan bungasebesar Rp 119.366.563Bahwa selain itu Penggugat juga menggunakan jaa mediatorpenyelesaian hutang untuk mendatangai kantor tergugat untukNegosiasi menyelesaikan hutang KTA Penggugat namun tidakberhasil karena pada saat yang bersamaan Pihak tergugat padatanggal 25 Agustus 2015 telah mengirimkan seseorang yangbernama Andra dan temannya yang menerobos Rumah Pengugatdan melakukan penyerangan dengan kekerasan sambilmengucapkan kata kata penghinaan
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 29-06-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 369/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 24 September 2018 —
128 — 69
  • Bahwa jika ingin mengajukan gugatan Immateriil maka Mahkamah Agungmensyaratkan dalam putusan Perkara Peninjauan Kembali No.650/PK/Pdt/1994 menerbitkan pedoman yang inti dari isinyaBerdasarkan Pasal 1370. 1371, 1372 KUHPerdata ganti kerugianImmateriil hanya dapat diberikan dalam hal hal tertntu saja sepertiHalaman 7 putusan Nomor 369/PDT/2018/PT.DK1Iperkara kematian, luka berat dan penghinaan, bahkan ganti kerugianImmateriil adalah merupakan iri khas yang hanya dimiliki oleh jenisgugatan Perbuatan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 336/Pdt.G/2017/PN.Bdg.,.
Tanggal 11 Januari 2018 — WANODYO SULISTYANI, SH.,MH.,LLM LAWAN HERBERT MAROLOP SINAGA, S.Sos,, M.Ikom
384 — 142
  • Katakata ini menurutTERGUGAT sangat menyakitkan, orang tua PENGGUGAT yangsudah memberi restu, kok jadi ada kata penghinaan terhadapTERGUGAT. TERGUGAT dan PENGGUGAT pun tetap berangkatberlibur dan menemui orang tua TERGUGAT di Palembang. Padawaktu pulang dari Palembang tanggal 4 Januari 2017, waktu dimobilHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 336/Pdt.G/2017/PN.Bdg.menuju rumah Antapani, TERGUGAT menanyakan bahwa siapa adadirumah?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 02-11-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/TUN/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP VS 1. Drs. Ec. H. SUBANDI., 2. DJOEWARINI;
41 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 53 ayat 2 huruf a UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, dan cukupberalasan hukum untuk dinyatakan batal atau tidak sah;Bahwa, berkaitan dengan sertipikat atas nama Djuhari sampai sekaranganak kandung Djuhari atau Djoehari almarhum bernama Djoewarini(Penggugat) tidak pernah tahu dimana rimbanya sertipikat tersebut, dansebagaimana Penggugat uraikan dalam posita ini bahwa penerbitansertipikat Nomor 39 atas nama Djuhari adalah sangat lronis adalah bentukpelecehan dan penghinaan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1093/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • Tetapi jika memang diharuskan sebagai syarat perceraian makabesaran biaya nafkah tersebut Termohon serahkan kepada Pemohon danMajelis Hakim untuk menentukannya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah memberikanjawaban sebagai berikut:iL,Penggugat dan keluarga melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga, dengan pasal berlapis KUHP Pasal 369 Ayat 1, Pasal 26 ayat (1)UU KDRT, atau Pasal 44 ayat (1) UU KDRT.Penggugat melakukan tindakan penghinaan ringan sesuai dengan pasalPasal 315 KUHP
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0978/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 23 Oktober 2017 — Perdata
15 — 2
  • baik itu berupa uang, pakaian ataupembekalan apa saja sebagai bantuan dan penghormatan kepada isterinya ituserta menghindari dari kekejaman talak yang dijatuhkannya, tujuan pemberianmutah seorang suami terhadap isteri yang telah diceraikannya adalah denganadanya pemberian tersebut diharapkan dapat menghibur atau menyenangkanhati isteri yang telah diceraikan dan dapat menjadi bekal hidup bagi mantanisteri tersebut, dan juga untuk membersihkan hati kaum wanita danmenghilangkan kekhawatiran terhadap penghinaan
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 23/Pid.B/2019/PN Ffk
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
Petra Wonda, S.H.
Terdakwa:
1.FITRIA KAPAUR
2.ASNA KAPAUR
131 — 41
  • katakatatanpa diikuti ancaman/tindakan secara fisik terhadap diri Terdakwa untuk memaksakanTerdakwa menerima atau membenarkan dirinya adalah Perempuan yang menjual diri(lonte/PSK) ataupun menyebabkan Terdakwa terpaksa menjual diri atau menjadilonte/PSK, sehingga tidak tepat kekerasan yang dilakukan para Terdakwa didasarkanatas pembelaan terpaksa atau pembelaan darurat (Noodweer) karena ucapan kalimatbiasa baru pulang kuliah malam Perempuan yang menjual diri (lonte/PSK) bersifatpenghinaan yang mana penghinaan