19/Pdt.P/2022/PA.Pare

/2022/PA.Pare mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.

Kabupaten Luwu,nomor: 001/SKK/BB/BPI/2022, tertanggal 3 Januari 2022.3.

Penetapan No.19/Pdt.P/2022/PA.Pareb.Asli Surat Keterangan Belum Nikah Nomor 148.3/04/Bkt.Indah atasnama Agumansir yang dikeluarkan oleh Lurah Bukit Indah, KecamatanXXXXXXX, Kota Parepare tanggal 14 Januari 2022, bukti surat tersebuttelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P8).

Penetapan No.19/Pdt.P/2022/PA.Pare Bahwa Almarhum Agumansir bin Usman saat meninggal,meninggalkan ahli waris:a. PEMOHON 1 (saudara kandung)b.

1. Menyatakan perkara Nomor 126/Pdt.G/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 450.000 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

126/Pdt.G/2022/PA.Sel

No.126/Pdt.G/2022/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MuhammadFahrurrizal bin Mustafa Kamal) terhadap Penggugat (Hj.Bq.Warniatibinti H.Lalu.Zikrulloh);3.

Membebankan biaya perkara ini Sesual peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugattidakpernah datang menghadap dipersidangan, dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 126/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 17Januari 2022 dan 26 Januari 2022 Penggugat telah dipanggil secara resmidan patut, namun

Demikianjuga Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 126/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 19Januari 2022 dan tanggal 25 Januari 2022 yang bersangkutan telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yangsah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalyang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan

Menyatakan perkara Nomor 126/Pdt.G/2022/PA.Sel. gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 450.000 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 07Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriyah,oleh DWI ANUGERAH, S.HI., MH sebagai ketua majelis, H.

No.126/Pdt.G/2022/PA.SelPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 330.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan. No.126/Pdt.G/2022/PA.Sel

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 986/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

986/Pdt.G/2022/PA.Sor

, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 986/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O07 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: xxxxxxxxxx tertanggal 03 Januari 2022 dari Desa2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 986/Pdt.G/2022/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor986/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA PengadilanAgama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluhribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Rajab 1443 Hijriah oleh Kami Miftah Farid, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Chusnul Chasanah, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 986/Pdt.G/2022/PA. Sor

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 435/Pdt.G/2022/PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

435/Pdt.G/2022/PA.Kis

Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Batu Bara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Februari2022 telah mengajukan Cerai Talak yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 435/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 15 Februari 2022,

/PA.Kis, tanggal 15 Februari 2022, yang telah dicatat dalamBerita Acara Sidang tanggal 21 Februari 2022;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penatapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan

Penetapan Nomor 435/Pdt.G/2022/PA.Kis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Pemohon dan termohon telah di panggil untuk hadirdi persidangan, dan terhadap panggilan tersebut Pemohondan termohon hadirmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Pencabutan PerkaraNomor 435/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 15 Februari 2022, yang telah dicatatdalam Berita Acara Sidang tanggal 21 Februari 2022;Menimbang

Menyatakan perkara Nomor 435/Pdt.G/2022/PA.Kis, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Irfan, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan Nomor 435/Pdt.G/2022/PA.Kis

16/Pdt.P/2022/PA.Pky

register perkara Nomor16/Pdt.P/2022/PA.Pky, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 140/006/I/2022/DKhal. 2 dari 5 hal Pen. No. 16/Pdt.P/2022/PA.PkyYang dikeluarkan oleh Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pasangkayu memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1.

/PA.Pky tanggal 24 Januari 2022 tentangPembebanan Biaya Perkara pada Anggaran Negara, maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pasangkayutahun anggaran 2022;Memperhatikan pasal 148 R.

No. 16/Pdt.P/2022/PA.PkyXXXXXXXXX XXXXXXXXXX pada hari Kamis 10 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rajab 1443 Hijriyah oleh Muh. Irfan, S.H., sebagai HakimTunggal berdasarkan Penetapan Hakim Tunggal tanggal 8 Februari 2022,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu Fikrianto, S.H. sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya Para Pemohon;Hakim TungMuh. Irfan,Panitera PencFikrianto, SRincian biaya perkara: 1.

No. 16/Pdt.P/2022/PA.Pky

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Tlm, selesai karena dicabut;

2. Menetapkan biaya perkara nihil

18/Pdt.P/2022/PA.Tlm

register perkara Nomor18/Pdt.P/2022/PA.Tim. tanggal 8 Februari 2022 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut;1.

hadir sendiri di persidangan,Bahwa pada persidangan tersebut, berdasarkan keterangan ParaPemohon, terungkap bahwa pada saat menikah Para Pemohon masihdibawah umur, selanjutnya hakim menyarankan Para Pemohon untukmelakukan akad ulang di Kantor Urusan Agama setempat untukmencatatkan pernikahannya;Penetapan, Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Tlm, Hal 3 dari 6 hal.Bahwa, pada persidangan tersebut atas saran hakim, ParaPemohon menyatakan mencabut perkaranya Nomor18/Pdt.P/2022/PA.TIm, dengan alasan Para Pemohon hendak

/PA.TIm tanggal 8 Februari 2022 dengan alasan ParaPemohon akan menikah baru di Kantor Urusan Agama tempat tinggalPara Pemohon, maka Para Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasHakim berpendapat bahwa permohonan pencabutan perkara yangdiajukan Para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa biaya perkara yang timbul dalam perkara iniadalah nihil;Penetapan, Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Tlm, Hal 4 dari 6 hal.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan

Menyatakan perkara nomor 18/Pdt.G/2022/PA.TIm, selesai karenadicabut;2. Menetapkan biaya perkara nihil;Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Tilamuta padahari Kamis, tanggal 24 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal23 Rajab 1443 Hijnah oleh Muhamad Azka Rafiyullah Muhtarom, S.Sy.,Penetapan ini dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut didampingi oleh Nurhayati Mustapa Hasan,S.H.

,M.H.Penetapan, Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Tlm, Hal 5 dari 6 hal.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. O2. ATK Perkara : Rp. O3. Panggilan : Rp. OA. PNBP Panggilan : Rp. O5. Redaksi : Rp.6. Meterai : Rp.Jumlah : Rp. O(nol rupiah)Penetapan, Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Tlm, Hal 6 dari 6 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 152/Pdt.G/2022/PA.Pbr dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 152/Pdt.G/2022/PA.Pbr selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp245.000,00 ((dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)

152/Pdt.G/2022/PA.Pbr

Labuh Baru Barat, Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Riau, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,XXXXXX, uMur 2022 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JL. Air Hitam Perumahan NuansaResidence Blok N No. 17 RT.001 RW.007, Kel.

Bina Widya, BinaWidya, Kota Pekanbaru, Riau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Januari 2022 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai, dengan Nomor152/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 14 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut

Tergugat dan Penggugat sudah tidak melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami dan isteri sejak bulan November 2021s/d Januari 2022 atau selama lebih kurang 2 (dua) bulan lamanya ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak04 Januari 2022 hingga sekarang selama lebih kurang 1 (satu) mingguHal. 2 dari 6 Hal. Pen.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor152/Pdt.G/2022/PA.Pbr dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 152/Pdt.G/2022/PA.Pbr selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp245.000,00 ((dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Abd.

No.152/Pdt.G/2022/PA.PbrDra. Hj. Misnah, S.H.Rincian biaya:ono BR WN BF. Biaya Pendaftaran. Biaya ATK Perkara. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Drs. Zulkifli, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp125.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JUMLAHRp245.000,00(dua ratuS empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.152/Pdt.G/2022/PA.Pbr

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0711/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

711/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

., S.H., M.Si.,, Advokat,beralamat di Jalan Sidoluhur RT.O7 RW.01 Desa DilemKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 17 Januari 2022 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 21Januari 2022 dengan Nomor296/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0711/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mohon putusan lain yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karenaberdasarkan relaas panggilan tanggal 25 Januari 2022 Nomor0711/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg yang dibacakan di depan sidang telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0711/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Razak PayapoPanitera Pengganti,Hera Nurdiana, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 6 Penetapan Nomor 0711/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Kuasa4. Biaya Panggilan5. PNBP Panggilan6. Biaya Redaksi7. Biaya MeteraiJumlah :(tiga ratus enam puluh IiRp.ma ribu rupiah)30.000,75.000,10.000,210.000,20.000,10.000,10.000,365.000,Halaman 7 Penetapan Nomor 0711/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah );

106/Pdt.G/2022/PA.Stb

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor106/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 106/Padt.G/2022/PA.

dalam surat gugatan Penggugat, oleh karena itu penetapandalam perkara ini akan dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis memberikan nasihat dansaran kepada Penggugat, atas nasihat dan saran tersebut Penggugatmenyampaikan permohonan secara tertulis pada tanggal 17 Januari 2022 untukmencabut perkaranya Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022;Menimbang, bahwa oleh karena untuk mencabut perkara Nomor106/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022 yang

tanggal 10 Januari 2022 telah selesai karena dicabut,maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaanterhadap perkara a quo, oleh karenanya Majelis Hakim harus menyatakanbahwa perkara Penggugat dengan register Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Stb.

,tanggal 10 Januari 2022, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 106/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022 dikabulkan, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 106/Padt.G/2022/PA. StbMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor106/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

48/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 48/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 28 Januari 2022, pukul15.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Muhammad Afrizal alias Rizal;Susunan Sidang:AyU MeliS@ M@nurUng, S.H., .....c.cccccccccsssseseeeeeeeeeesessasaeeeeseeeeeeesaesueaeeeeesaeees

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (resume) Nomor BP/01/I/RES.1.8/2022/Reskrim tanggal 28Januari 2022:a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b. Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalah 6 (enam) tandan buahkelapa sawit, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitamtanpa BK dan 1 (Satu) buah alongalong terbuat dari bambu;c.

/PN SrhHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 48/Pid.C/2022/PN SrhMENGADILI:1.

Ayu Melisa Manurung S.H.Halaman 3 dari 2 Petikan Putusan Nomor 48/Pid.C/2022/PN SrhHalaman 4 dari 2 Petikan Putusan Nomor 48/Pid.C/2022/PN Srh PENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

Pidana.Halaman 5 dari 2 Petikan Putusan Nomor 48/Pid.C/2022/PN Srh

24/PID.SUS/2022/PT BJM

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengan tanggal 6 Maret 2022 ;6. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejak tanggal 3 Januari 2022sampai dengan tanggal 1 Pebruari 2022 ;Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 24/PID.SUS/2022/PT BJM7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor24/PID.SUS/2022/PT BJM tanggal 26 Januari 2022 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara Terdakwa;ll.

Memori Banding tertanggal 3 Januari 2022 yang diajukan oleh Terdakwayang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjung, sesuai AktaHalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 24/PID.SUS/2022/PT BJMPenerimaan Memori Banding Nomor 5/Akta Pid.Sus/2022/PN.Tjg., yangmenerangkan bahwa pada tanggal 3 Januari 2022 Terdakwa telahmenyerahkan memori banding dan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 5 Januari 2022, sesuaiRelaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding

Memori Banding tertanggal 4 Januari 2022 yang diajukan oleh PenuntutUmum yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjung, sesuai AktaPenerimaan Memori Banding Nomor 5/Akta Pid.Sus/2022/PN.Tjg., yangmenerangkan bahwa pada tanggal 4 Januari 2022 Penuntut Umum telahmenyerahkan memori banding dan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 5 Januari 2022, sesuai RelaasPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Kepada Terdakwa Nomor5/Pid.Sus/2021/PN Tjg, yang dilaksanakan

Rajidinnor, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 24/PID.SUS/2022/PT BJM

2/G/TF/2022/PTUN.SMG

;Halaman 43 dari 53 halaman, Putusan Nomor : 2/G/TF/2022/PTUN.SMGJabatan2.

NegaraNomor : 2/PENPPJS/2022/PTUN.SMG, tanggal 11 Januari 2022 tentangPenunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 2/PENPP/2022/PTUN.SMG, tanggal11 Januari 2022 tentang Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 2/PENHS/2021/PTUN.SMG, tanggal16 Februari 2022 tentang Hari dan Tanggal Persidangan Pertama yangTerbuka

Untuk Umum ;Telah mendengarkan keterangan Para Pihak dalam sengketa ini sertamembaca dan memeriksa Berita Acara dan Berkas Perkara ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Januari 2022 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 11Januari 2022 dengan register perkara Nomor : 2/G/TF/2022/PTUN.SMGtelah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman

, tanggal 25Januari 2022, tanggal 2 Februari 2022, tanggal 9 Februari 2022 dan tanggal16 Februari 2022;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada tanggal 12 Januari 2022 telahmenerima Surat dari Kuasa Para Penggugat Didik Simon C Supranata, S.H.

Meterai Putusan : Rp. 10.000, Halaman 52 dari 53 halaman, Putusan Nomor : 2/G/TF/2022/PTUN.SMG+Jumlah : Rp. 282.500,(Dua ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Halaman 53 dari 53 halaman, Putusan Nomor : 2/G/TF/2022/PTUN.SMG

25/PID.SUS/2022/PT BNA

;Penetapan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh,tanggal 6 Januari 2022 Nomor 22/Pen.Pid/2022/PT BNA., sejak tanggal27 Desember 2021 sampai dengan tanggal 25 Januari 2022;Perpanjangan Penahanan oleh Plh.

Ketua Pengadilan Tinggi BandaAceh, tanggal 11 Januari 2022 Nomor 33/Pen.Pid/2022/PT BNA, sejaktanggal 26 Januari 2022 sampai dengan tanggal 26 Maret 2022.Terdakwa dalam tingkat banding didampingi oleh Penasihat Hukum :TAUFIK HIDAYAT, S.H., YUSRIZAL, S.H. dan ABDUSSALAM ABDULJALIL, S.HI., advokat pada Kantor YAYASAN BIRO BANTUANHUKUM SENTRAL KEADILAN (YBBHSk) beralamat Jin. Banda Aceh Medan Km.15.5 No.69 Gampong Reuhat Tuha Kec. Suka Makmur,Sibreh Aceh Besar. Telp.

Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 13Januari 2022 Nomor: 25/PID.SUS/2022/ PT BNA., tentangpenunjukan Majelis Hakim;Surat Penunjukan Plh.

Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Banda Aceh tanggal 13 Januari 2022 Nomor25/PID.SUS/2022/PT BNA;Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 13 Januari 2022 Nomor25/PID.SUS/2022/PT BNA, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriJantho tanggal 23 Desember 2021 Nomor 183/Pid.Sus/2021/PN Jthdan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 25/PID.Sus/2022/PT BNA.Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Aceh

., M.H.PANITERA PENGGANTI,NURUL BARIAH,S.H..Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 25/PID.Sus/2022/PT BNA.

12/Pdt.G/2022/PA.Kag

/PA.Kag,tanggal 03 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi PenggugatHalaman 8 dari 15 hal.Putusan No.0012/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 8 dari 15 hal.Putusan No.0012/Pdt.G/2022/PA.Kag.mengenai dalil Penggugat sebagaimana terurai pada posita nomor 5 dan 6diatas, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat.

RatnawatiHalaman 14 dari 15 hal.Putusan No.0012/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 14 dari 15 hal.Putusan No.0012/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hakim Anggota,M.

., M.APanitera Pengganti, Mastuti, S.HRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan >: Rp. 1.350.000,00PNBP Relaas Panggilan >: Rp. 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 1.470.000,00(satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal.Putusan No.0012/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 15 dari 15 hal.Putusan No.0012/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 16 dari 15 hal.Putusan No.0012/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman

16 dari 15 hal.Putusan No.0012/Pdt.G/2022/PA.Kag.

74/Pdt.G/2022/PA.Kag

05 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa, selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunHalaman 2 dari 15 hal.Putusan No.0074/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 2 dari 15 hal.Putusan No.0074/Pdt.G/2022/PA.Kag.keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

/PA.Kag.Halaman 10 dari 15 hal.Putusan No.0074/Padt.G/2022/PA.Kag.2 Ll yo alles yl arg 5U ol : UL plo Yl unsglo cacol Is 62,08Lagsliol Guar opined elg> aro EUaimnn V IjLuol Les colV sill sla Vl gol yo E93 sh Lgslis!

RatnawatiHakim Anggota,Halaman 14 dari 15 hal.Putusan No.0074/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 14 dari 15 hal.Putusan No.0074/Pdt.G/2022/PA.Kag.M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera Pengganti, Mastuti, S.HRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 1.100.000,004.

PNBP Relaas Panggilan >: Rp. 20.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 1.220.000,00(satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal.Putusan No.0074/Padt.G/2022/PA.Kag.Halaman 15 dari 15 hal.Putusan No.0074/Padt.G/2022/PA.Kag.Halaman 16 dari 15 hal.Putusan No.0074/Padt.G/2022/PA.Kag.Halaman 16 dari 15 hal.Putusan No.0074/Padt.G/2022/PA.Kag.

11/Pdt.G/2022/PA.Kag

IV, Kelurahan JuaJua Kecamatan Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering lir,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Januari 2022telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor 0011/Pdt.G/2022/PA.Kag,tanggal 03 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai

;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi PenggugatHalaman 8 dari 15 hal.Putusan No.0011/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 8 dari 15 hal.Putusan No.0011/Pdt.G/2022/PA.Kag.mengenai dalil Penggugat sebagaimana terurai pada posita nomor 5 dan 6diatas, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat.

Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzayaini Fil Athalaq, Juz 1,halaman 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 11 dari 15 hal.Putusan No.0011/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 11 dari 15 hal.Putusan No.0011/Pdt.G/2022/PA.Kag.wis adi sane 39MAP EL HM ARSAOA sina eek tTAcE ze Caliah nH A SPN js VN EG HZArtinya: "/slam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudah

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Mastuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 hal.Putusan No.0011/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 14 dari 15 hal.Putusan No.0011/Pdt.G/2022/PA.Kag.Dr. Mashudi, S.H., M.H.I Dra. RatnawatiHakim Anggota,M.

PNBP Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal.Putusan No.0011/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 15 dari 15 hal.Putusan No.0011/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 16 dari 15 hal.Putusan No.0011/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 16 dari 15 hal.Putusan No.0011/Pdt.G/2022/PA.Kag.

8/Pdt.G/2022/PTA.Pdg

banding mana telah diberitahukan kepada Pemohonuntuk selanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 10 Januari 2022;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 8/Pdt.G/2022/PTA.PdgMembaca bukti setoran biaya perkara banding sebagaimanaKwitansi atau Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) yang dibuat oleh KasirPengadilan Agama Solok tanggal 6 Januari 2022;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tanggal 7Januari 2022 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok padatanggal yang sama yang isi pokoknya

telahmemberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding untuk melakukanpemeriksaan berkas perkara (inzage) sebagaimana relaas pemberitahuantanggal 20 Januari 2022, dalam hal ini Pembanding tidak melakukanpemeriksaan berkas (inzage), sedangkan Terbanding telah melakukannya padatanggal 24 Januari 2022, berdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Solok Nomor xxxxx tanggal 28 Desember 2021;Bahwa permohonan banding a quo telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Padang dengan Nomor

8/Pdt.G/2022/PTA.Pdg. padatanggal 7 Februari 2022 dan oleh Panitera perihal Penerimaan dan Registerperkara banding tersebut telah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agamapengaju/Pengadilan Agama Solok dengan surat Nomor: W3A/0482/HK.05/II/2022 tanggal 7 Februari 2022, tembusannya disampaikankepada Pembanding dan Terbanding, maka selanjutnya Majelis Hakim yangditunjuk akan memeriksa ulang dan mengadili perkara ini sebagaimanadiuraikan di bawah ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan

Rosliani, S.H., M.A, masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk berdasakan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama PadangNomor 8/Pdt.G/2022/PTA.Pdg., tanggal 7 Februari 2022, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 8/Pdt.G/2022/PTA.PdgKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs.

Rp 10.000,00JUMAN....... 2. ccceeeeeeeeeeeeee Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 8/Pdt.G/2022/PTA.Pdg

1009/Pdt.G/2022/PA.Sor

Margahayu, Kabupaten Bandung., berdomisilielektronik di dwilawfirm2@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 01 Februari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor443/Adv/II/2022 tanggal 08 Februari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, alamat D/A.

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 08 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Margahayu,Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Februari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor4A dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Sor443/Adv/II/2022 tanggal 08 Februari 2022.

Margahayu, KabupatenBandung., yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor443/Adv/II/2022 tanggal 08 Februari 2022;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugattersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sah7 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Sormewakili Penggugat dalam setiap persidangan berdasarkan

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Sor13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Sor

160/Pdt.G/2022/PA.Sor

, advokat yangberkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung(Samping Sutanraja Hotel and Convention Center), berdomisilielektronik di aabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 04 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor46/Adv/I/2022 tanggal 06 Januari 2022, kKuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sahsebagai kuasa Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXX, uMur 38

2022 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 160/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

/PA.Sor tanggal 12Januari 2022 dan tanggal 20 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara Sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaitu BaktiFirmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17 SoreangKabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel and Convention Center

),berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Januari 2022, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 46/Adv/I/2022 tanggal O063 dari 11 halamanPutusan Nomor 160/Pdt.G/2022/PA.SorJanuari 2022.

Miftahul Arwani, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 160/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp415.000,00s lima belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 160/Pdt.G/2022/PA.Sor

14/PDT/2022/PT PBR

Tampan Pekanbaru Riau yangdiwakilkan oleh Robi Maisa Putra, Beralamat di JalanMelur No. 31 E, Kota PekanbaruRiau, Jenis KelaminHal 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 14/PDT/2022/PT PBRLakilaki, Agama Islam dalam hal ini bertindak selakuManager Operasional PT. Zona Property Indonesia.,Dalam hal ini memberi Kuasa kepada ATMA KUSUMA,S.H., Advokat pada Kantor Hukum Atma Kusuma &Partners, beralamat kantor di Jalan Cendana No. 1 Lt. IlKomp.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru) Nomor14/PDT/ 2022/PT PBR tanggal 19 Januari 2022 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut pada tingkat banding;2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor14/PDT/2022/PT PBR tanggal 21 Januari 2022 tentang penunjukanpergantian Hakim Anggota yang memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut pada tingkat banding ;3.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 14/PDT/2021/PT PBRtanggal 20 Januari 2022 untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara ini;Hal 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 14/PDT/2022/PT PBR4.

, dimanaKuasa Hukum Terbanding semula Tergugat mengajukan kontra memoriBanding dan telah pula disampaikan/diserahkan kepada Kuasa HukumPembanding semula Penggugat pada tanggal 13 Januari 2022 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuanmemeriksa Berkas Nomor 115/Pdt.G/2021/PN Pbr yang dibuat danditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pekanbarukepada Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat pada tanggal 3Januari 2022, kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat dankepada Turut

,M.H.Panitera Pengganti,Hal 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 14/PDT/2022/PT PBRHj.Nur Fatmawaty,S.H.,M.H.Perincian Biaya :1. Meterai Rp. 10.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Biaya proses Rp. 130.000,00Jumlah.....e Rp. 150.000.00(seratus lima puluh ribu Rupiah).Hal 8 dari 7 halaman Putusan Nomor 14/PDT/2022/PT PBR