Ditemukan 9758 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0297/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 6
59 — 6
Ketika Termohon opname, DINI menengokTermohon. Perlakuan Pemohon terhadap DINI berbeda ketika menerimatamu yang lain. Ketika hendak pulang, Pemohon mengantar DINI keluardan baru kembali 1 (Satu) jam kemudian. Termohon menanyakan kepadaPemohon kenapa mengantarnya lama, Pemohon menjawab DINI mintadiantar melihat taman di rumah sakit tersebut.Dengan adanya hubungan yang tidak wajar tersebut Kepala Sekolahtempat Pemohon dan DINI mengajar telah melakukan tindakan sesuaiprosedur yang ada.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3327 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Maret 2016 — WIWIN TEDDY VERNANDO VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM
NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNUR ACEH, DKK
86 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3327 K/Pdt/2015Pengairan Aceh, Staf Ahli Gubernur Bidang Ekonomi dan Keuangan, BadanPemeriksa Keuangan (BPK), BPKP dan Rekanan termasuk Penggugat(Bukti P9), telah melahirkan pendapat dan kesimpulan diantaranya : Unsur BPK sepakat dilakukan pembayaran dengan terlebih dahuludilakukan penilaian Administrasi, penilaian harga satuan, opname fisikdan manfaat proyek, dan seluruh kegiatan harus tertuang dalam APBA,namun masalah penganggaran sudah lewat waktu, sehingga harusmenunggu dianggarkan kembali
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2635/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
mengelolatanah landasan milik kKepala dusun;Halaman 4 dari 39 halaman, Putusan Nomor 2635/Pdt.G/2020/PA.MrBahwa atas jawaban dalam konvensi dan gugatan RekonvensiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut, Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi mengajukan replik dalam konvensi sekaligus jawabandalam Rekonvensi sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah erhenti bekerja dari Kepala Dusun sudah sejakbulan Nopember 2018 akibat laporan Termohon; Bahwa selama tahun 2015 sampai dengan 2018 ketika Pemohon sakitdan opname
Putus : 18-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 858/Pid.B/2010/PN.Cbn. Tanggal 18 Mei 2011 — MARINGAN TOBING.Dk
201 — 116
201 — 116
berusaha menghentikan Abdul Haris Lubissaat Abdul Haris Lubis mau memukul Terdakwa I untuk keduakalinya; Bahwa Terdakwa I membenarkan BAP Penyidik tentang ancamanAbdul Haris Lubis kepada Terdakwa I, saat itu via SMSAbdul Haris Lubis mengancam Terdakwa I dengan kata kataambil jam tanganmu bangsat, tarik proposalmu dariPahoa; Bahwa akibat perbutan Abdul Haris Lubis dan temantemannya Terdakwa I merasa sakit selama kurang lebih 3(tiga) minggu, saat itu pipi danpelipis Terdakwa Imemar, Terdakwa I di opname
Register : 17-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 438/Pid.B/2015/PN.SIM Tanggal 18 Nopember 2015 — AMINULLAH SIREGAR
110 — 6
110 — 6
membakarnyadengan menggunakan sebuah mancis hingga tubuh korban terbakar;Bahwa saksi menerangkan saat itu yang saksi lihat korban RAMLI mengalamiluka bakar pada bagian kepala, wajah, tangan, paha dan kakinya;Bahwa yang saksi ketahui berdasarkan keterangan saksi NANDAR PRABUDItersebut ada banyak orang yang mengetahui kejadian tersebut, namun yangdiberitahukan kepada saksi pada saat itu hanya MEMEN;Bahwa saksi menerangkan atas kejadian tersebut, korban RAMLI terhalangmelakukan pekerjaan karena di opname
Register : 27-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN BIAK Nomor 86/Pid.B/2020/PN Bik Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
GLEN KARIS RUMPAIDUS
127 — 71
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
GLEN KARIS RUMPAIDUS
127 — 71
Saksi Kundrat Rumkorem denganmenggunakan mobil ke Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Biak; Bahwa pada saat itu dari pihak keluarga Terdakwa ada memberikanuang untuk pengobatan Saksi Kundrat Rumkorem kepada Saksi sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa keluarga Terdakwa tidak ada memberikan bantuan lain kepadapihak Saksi Kundrat Rumkorem sebagai korban selain dari uang sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang telah diserahkantersebut; Bahwa korban menjalani opname
Register : 09-03-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DAVID PRIMA, SH
Terdakwa:
AHMAD FAHMI
217 — 44
DAVID PRIMA, SH
Terdakwa:
AHMAD FAHMI
217 — 44
Namun, BPK pada waktuitu sekalian melakukan opname kas Tahun Anggaran 2015, dimana padasaat itu Terdakwa mendapat teguran karena merangkap jabatan yaknisebagai Bendahara Pengeluaran RSUD Batu Bara dan sebagaiBendahara JKN/BPJS RSUD Batu Bara, namun rangkap jabatan tersebutdiketahui dan disetujui oleh Direktur RSUD Batu Bara.
MARLIANA LUBIS untuk membuat sejenis Surat Pernyataanterhadap pertanggungjawaban uang itu;Bahwa sesuai dengan Buku Kas Umum (BKU) Pengeluaran uang BPJSsebesar Rp. 710.008.226, terdapat saldo akhir sebesar Rp. 58.707.043,,dimana sebelumnya ada rencana pemeriksaan BPK untuk opname kasTahun Anggaran 2015, dan pada saat itu saldo akhir sebanyak Rp.58.707.043, tersebut posisinya pada saat itu dititipkan di berangkasTerdakwa, sebelum opname kas oleh BPK uang tersebut terdakwaserahkan kepada Direktur RSUD
Register : 03-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 424 /Pid.B/2015/PN.SIM Tanggal 18 Nopember 2015 — SAIMAN ALS KEMA ALS PAK KEVIN
63 — 4
63 — 4
Dansaksi korban juga mengalami luka sobek di pelipis bawah mata sebelah kiri danharus menjalani beberapa kali Operasi medis, luka sobek dan berdarah di belakangkepala, tangan sebelah kanan mengalami beberapa luka sobek dan berdarah, bibirluka sobek dan berdarah, serta leher saksi luka lecet dan biram bekas jeratan talisumbu kompor masak dan sehingga saksi korban harus menjalani Rawat Inap/Opname dan tidak dapat melakukan pekerjaan seharihari selaku Pengawas /Mandor di perkebunan kelapa sawit milik
Register : 29-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 171/Pid.B/2015/PN Mgg Tanggal 22 Februari 2016 — WIWIK WAHYUNINGSIH binti MINTORO SEBAGAI TERDAKWA ;
120 — 13
120 — 13
puluh sayu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa catatan untuk tahun 2013 sampai dengan tahun 2015 masih ada;Bahwa Terdakwa pernah melunasi uang yang Terdakwa pakai sedikit demisedikit Terdakwa melunasi tapi nanti Terdakwa ambil lagi uang tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut tidak setiap hari hanya kadangkadang saja;Bahwa dalam setiap satu bulan pasti Terdakwa ada melakukan pengambilanuang perusahaan ;Bahwa Terdakwa mengambil uang Perusahaan tersebut untuk biaya ibuTerdakwa opname
Upload : 08-03-2017
Putusan PN WATES Nomor 4/Pid.B/2017/PN Wat HADIANTO Alias HADI Bin SAMIN
66 — 5
66 — 5
beberapa saat ada warga yangmenolong saksi;Bahwa para pelaku dengan mengendarai 3 (tiga) sepeda motor danada yang membawa alat pukul berupa tongkat dari besi yangpanjangnya sekira 40 (empat puluh) cm;Bahwa akibat kejadian ini saksi mengalami luka pada jari kelingkingkanan saksi retak, siku tangan bengkak / benjol , kepala bagian kiriatas benjol, terdapat Iluka lecet pada kaki kanan dan kiri saksi, danpada saat itu saksi mengalami pusing dan mual;Bahwa saksi berobat ke RSUD Wates akan tetapi tidak opname
Putus : 17-06-2010 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 66 -K/PM I-02/AD/ V /2010 Tanggal 17 Juni 2010 — SERTU EMIRSON SILABAN
46 — 22
46 — 22
Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi Mispan mengalami bengkak pada matasebelah kiri dan pada hari Minggu pagi tanggal 10Januari 2010 Saksi Mispan merasa kepalanya pusingdan berobat ke Rumah Sakit milik PTPN IV kebunBah Jambi selanjutnya di Opname selama beberapahari.6.
Register : 24-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 161/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 10 Juni 2015 — HENRI YANI LAWAN TJONG MIE KHIM
59 — 34
59 — 34
Penggugat yang bernama KIEN NJEN tersebut masih lajangdan ataupun belum menikah;13.Bahwa selang + 2 (dua) bulan kemudian atau tepatnya di bulan Mei 2010,barulah adik kandung Penggugat yang bernama KIEN NJEN menikahdengan Tergugat HENRIYANI, dan kemudian dikarunia pula seorang anakperempuan yang diberi nama SHELLYNA EVELYN;14.Bahwa ternyata setelah adik kandung Penggugat yang bernama KIENNJEN menikah, beberapa waktu kemudian menderita penyakit yang seriusdan perlu berobat dan terkadang menjalani opname
Register : 28-09-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 193/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 1 September 2020 — - YAFETH R. BONAI, SH. MH. (JPU)
- WILLIAM DOLFI AUDIE PIOH alias AUDIE (TERDAKWA I)
- JOULA MEKEL (TERDAKWA II)
215 — 121
215 — 121
terdakwa WILLIAMDOLFIE AUDIE PIOH alias AUDIE menghubungi saksi (korban) melaluivia telfon untuk meminjam sejumlah uang untuk pengurusan Proyeknamun tidak menyebutkan total pinjaman tersebut kemudian sekitarbulan Juni 2017 sdr, WILLIAM DOLFIE AUDIE PIOH alias AUDIEkembali menghubungi saksi untuk meminjam sejumlah uang sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah ) dimana saat itu saksi berada diRumah Sakit, saksi menyampaikan kepada terdakwa WILLIAM DOLFIEAUDIE PIOH alias AUDIE bahwa saksi sedang Opname
Register : 07-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 165/Pid.B/2019/PN Unr Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Herwin Setyawan, S.H.
2.Agung Prastyo Wibowo, S.H.
Terdakwa:
1.DIYAH RATNASARI Binti SULI
2.ENI WIDIANTI Binti Alm SUTARJO
130 — 7
1.Herwin Setyawan, S.H.
2.Agung Prastyo Wibowo, S.H.
Terdakwa:
1.DIYAH RATNASARI Binti SULI
2.ENI WIDIANTI Binti Alm SUTARJO
130 — 7
ENY WIDIANTI dan sempat di print.Bahwa benar saksi mengetahui jumlah barang yang hilang tersebutberdasarkan stok opname yang dilakukan pada hari Kamis tanggal 29Agustus 2019 jam 20.30 Wib dan setelah kejadian tersebut saksimelakukan inventaris ulang, barang yang stok sebelumnya dikurangidengan barang yang masih di etalase, dan dikurangi dengan barang yanglaku (dibayar dikasir), sehingga munculah jumlah dan jenis barangtersebut diatas sesuai daftar.Bahwa benar metode transaksi di toko kurnia adalah
Register : 19-08-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 530/Pdt.G/2015/PA.Ska. Tanggal 19 April 2016 — Pemohon dan Termohon
68 — 26
68 — 26
Termohonmengetahui ibu Termohon sakit pada tanggal 29 Juli 2014, karenapada saat itu hari kedua lebaran, Termohon, anak dan Ibu Termohonbersilahturahmi ke rumah mertua, sampai disana hanya bertemudengan bapak mertua saja, dan kakak ipar Termohon memberitahubahwa ibu Pemohon sedang sakit dan Opname di RS.
Putus : 27-04-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN BALIGE Nomor 10/Pid.B/2011/PN.Blg. Tanggal 27 April 2011 — RONI DIAN FASCA SITUMEANG
91 — 48
91 — 48
Sinaga dilandasi karena rasasaling suka tanpa paksaan dan tidak karena dijodohkan dansebelumnya saksi menjalin hubungan pacaran dengan Priden Sinagasebelum memutuskan menikahinya;Bahwa perjalanan rumah tangga saksi dengan Priden Sinaga sebelummasalah ini berjalan baikbaik saja sebagaimana halnya orang yangbaru menikah;Bahwa saksi mengenal terdakwa sebelum saksi mengenal suami saksiPriden Sinaga;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat saksi bekerja di RSMitra di Medan saat itu terdakwa sedang opname
Register : 25-01-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Kln Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat:
Siti Nurhasanah
Tergugat:
Klinik Restu Medika
182 — 51
Siti Nurhasanah
Tergugat:
Klinik Restu Medika
182 — 51
KlinikRestu Medika; Bahwa saksi tidak tahu Penggugat berobat di Klinik Restu Medika dengansiapa; Bahwa saksi hanya melihat Penggugat di ruaang UGD RS Islam Klatensekitar setengah jam; Bahwa saksi tidak tahu riwayat penyakit Penggugat;Halaman 20 dari 33 PUTUSAN No.11/Pdt.G/2017/PN.KinBahwa saksi tidak tahu kalau Penggugat alergi obat;Bahwa saksi tidak tahu hasil test urine dan hasil test laboratoriumPenggugat;Bahwa setahu saksi nama Penggugat adalah Siti Nurhasanah;Bahwa setahu saksi, Penggugat di opname
Register : 18-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 213/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 8 Juni 2017 — PT.BINA ARDI LESTARI >< PT.BINA NUSANTARA INDAH
92 — 57
92 — 57
Bina ArdiLestarisudah memperkirakan bahwa target produksi yang 10.000 M/oulansangat jauh untuk tercapai.Ketika pada tanggal 30 Juni 2014 dilakukan stock opname produksipatu pecah/stone crusher untuk kemudian dicocokkan/dikombinasikandengan biayabiaya produksi PT. Bina Nusantara Indah di lokasiHal 11 dari 33 hal Put. Nomor 213/PDT/2017/PT.DKItambang yang ditalangi oleh PT. Bina Ardi Lestari, kekecewaan tersebutsemakin bertambah, karena :a.)
Register : 11-03-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 23/PDT.G/2016/PN.Bkn Tanggal 19 September 2016 — AAT NASIR dkk melawan MAIZARNI.Z dkk
85 — 57
85 — 57
Putusan No.23/Pdt.G/2016/PN.Bkn.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempertegas dan memperjelas letak, luasdan batasbatas tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini oleh Pengadilantelah dilakukan pemeriksaan setempat (plaats opname) pada tanggal 29 Juli 016, halmana telah diperoleh faktafakta sebagaimana terurai dalam Berita Acara PemeriksaanSetempat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Penggugat, Kuasa Tergugat I, Tergugat II,Tergugat III dan Tergugat IV telah mengajukan kesimpulan masingmasing
Register : 26-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 57-K/PM.III-12/AL/III/2015 Tanggal 30 April 2015 — - ANTON PUJIONO, Serka Kom NRP 62261
103 — 60
103 — 60
Oepomo untuk menjalani perawatan opname dan saat ituTerdakwa diinfus, kemudian Terdakwa menyampaikan kepada dokterkalau habis dipukuli oleh Saksi1 Kapten Laut (E) Edy Pramono danminta divisum namun dokter tidak mau karena tidak ada surat dariProvost.9 Bahwa kurang lebih 23 minggu kemudian Terdakwa dipanggil oleh MayorJamal untuk melaporkan pemukulan yang dilakukan oleh Saksi1 KaptenLaut (E) Edy Pramono dan saat itu Terdakwa sebagai korban koordinasikepada Mayor Jamal agar diselesaikan secara kekeluargaan