untukmeminta kembali/menagih modal yang telah disetorkan kepada Penggugat tersebut, danterhadap perbuatan Tergugat tersebut, Majelis Hakim menilai perbuatan Tergugatmenagih/meninta kembali uang kepada Penggugat dalam terjadi sesuatu hal yangdianggap ingkar janji adalah merupakan hal yang biasa dan wajar, adapun tentang dalilPenggugat yang telah mendalilkan bahwa Tergugat dengan menggunakan pihak ketigamelakukan penagihan kepada Penggugat dengan cara diluar hukum, yaitu dengan caraintimidasi, paksaan, dan penekanan

Sedangkan perbedaan besarnya jumlah utangyang didalilkan oleh Pemohon Pailit dan Termohon Pailit tidak menghalangidijatunkannya putusan pernyataan pailit;(Penekanan ditambahkan oleh Pemohon Kasasi);Bahwa berdasarkan ketentuan hukum dan penjelasannya tersebut di atas,maka sangatlah jelas bahwa Majelis Hakim Pengadilan Niaga Jakarta(Judex Facti) telah keliru dalam menerapkan atau menginterpretasikan"fakta atau kKeadaan yang terbukti secara sederhana dengan menjadikanalasan tidak dilakukannya perhitungan

Yustina Lambung, saksi Darius Anggi, saksi Benediktus Dasong dan saksiViktor Mingga menerangkan bahwa pengancaman tersebut dilakukan Terdakwa dengancara Terdakwa berkata kau tidak ada hak atas tanah ini, apalagi kau anak perempuan,kalau kau tidak pulang, saya bunuh kau sampai mati sambil Terdakwa mengancungkanparang ke arah saksi Yustina Lambung namun parang tersebut dirampas oleh anakTerdakwa bernama Rian ;e Bahwa saksi verbalisan yang diajukan di persidangan menerangkan bahwa tidak pernahmelakukan penekanan

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan masingmasing unsur dari pasal yang telah didakwakanterhadap diri para terdakwa sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa mengenai unsur kesatu barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah menunjukkepada pelaku suatu tindak pidana atau orangnya sebagai suatu subyekhukum, pendukung hak dan kewajiban, yaitu orang yang diajukan ke depanpersidangan karena adanya dakwaan Penuntut Umum atas dirinya, oleh sebabitu penekanan

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;15Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yang bersifat alternatif,dimana apabila salah satu dari alternatif tersebut telah terpenuhi maka seluruh unsurdinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa walaupun bersifat alternatif namun penekanan dari unsur iniadalah kepada jual beli, dimana filosofinya adalah upaya semaksimal mungkin untukmemutus jaringan

Untuk itu, penekanan unsur "barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Riduan alias Iwan Pelor sebagai Terdakwa

Jico Agung (Tergugat) dan wajib memberikan TOPdi pasar sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Pengembangan penjualan product Non MSG di Tradisional Marketharus didistribusikan dan peningkatan store coverage penjualan ProductNon MSG harus lebih konsentrasi;Bahwa surat Tergugat tersebut bagi Penggugat adalah tidak berdasarkanfakta, karena mengenai pengcoveran penjualan untuk seluruh wilayahJambi selama ini tidak ada masalah, serta penekanan untuk lebihkonsentrasi terhadap penjualan product Non MSG terasa

Protes dankeberatan tidak dihiraukan. yang ada hanyalah penekanan,terror, dan intimidasi terhadap warga dan pemilik tanahdisekitar makam, namun keterangan Turut Tergugat IIbeserta para tokoh masyarakat SAMA SEKALA TIDAKDIGUBRIS OLEH Tergugat IV/Sdr.Soleh dan stafstaflainnya dari Kantor Tergugat IV;Bahwa Turut Tergugat II/Kepala Desa Randuagung, paratokoh masyarakat desa, pemilik asal tanah makam, dan2835.penjaga makam semuanya menyatakan dengan tegasdihadapan Sdr.Soleh, bahwa copy sertipikat tanah

bahwaTergugat I, II, If bermain dengan oknumoknum Pemda KabupatenGresik (Tergugat VI), dengan menggunakan kedok hendak membangunproyek Pemerintah, berkolusi dan berkoalisi dengan berbagai oknumaparat penegak hukum Gresik, para preman sewaan, secara aroganberusaha menggusur makam, penyerobotan tanah, melakukanperampokan / menindak rakyat, sogokmenyogok, diskriminasi etnis,71pencurian tanah, mengancam dan menteror para penjaga makam,pengawalan dari premanpreman, maupun oknumoknum tertentu yangdisewa, penekanan

antara lain dengan menyatakan bahwa :Bermain dengan oknumoknum Pemda Kab.Gresik;Dengan menggunakan kedok hendakmembangun proyek Pemerintah;Berkolusi danberkoalisi dengan berbagai oknum aparat penegakhukum Gresik;Para preman sewaan;Secara aroganberusaha menggusur seluruhmakam;Penyerobotan lahan / tanah;Melakukanperampokan / menindas rakyat; Sogokmenyogok;Diskriminasi etnis; Pencurian tanah; Mengancamdan menteror para penjaga makam;Pengawalandari premanpreman maupun oknumoknumtertentu yang disewa, penekanan

Bahwa Terdakwa telah mengetahui danmemahami bahwa sabusabu adalah termasukjenis Narkotika Golongan yang sangat dilarangpenggunaannya untuk kepentingan apapun,kecuali hanya untuk pengembangan ilmupengetahuan dan tekhnologi, Terdakwa juga telahmenerima pengarahan ataupun penekanan daripimpinan TNI serta penyuluhan hukum= dikesatuannya tentang sangat dilarangnya prajuritTNI terlibat dalam masalah penyalahgunaanNarkotika, sudah seharusnya Terdakwaikutmendukung program pemerintah dalammembantu) aparat

Bahwa sesuai penekanan dan arahan dariPanglima TNI untuk menindak tegas terhadapanggota TNI yang melakukan tindak pidanaNarkotika dan juga sejalan dengan programPemerintah dalam hal pemberantasan tindakpidana Narkotika karena saat ini Indonesiadalam status darurat Narkoba.Bahwa setelah melihat kesalahan Terdakwa,kemudian menilai sifat hakikat dan akibat dariperbuatan Terdakwa dan selanjutnya memperhatikantujuan pemidanaan serta halhal yang meringankanmaupun halhal yang memberatkan pidananyasebagaimana

Terdapat negkak pada rongga hidung kanan disertaikemerahan dan nyeri pada penekanan.

DADA, PUNGGUNG DAN PERUT:Pada dada sisi kanan teraba nyeri pada penekanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) Ke1 dan Ke3 KUHPHalaman 4 dari 46 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN JapMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Disamping itu, hukuman pidana perpajakan pada hakekatnya lebihmengedepankan dan memiliki penekanan pada aspek pencegahan(deterence aspect) dan dalam upaya meningkatkan shock therapyserta aspek pendidikan (education aspect) dengan tidakmeninggalkan dan menggalakkan fungsi penerimaan Negara(budgetair function).Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)perlu menambahkan penjelasan mengenai prinsip Hukum PidanaHalaman 32 dari 54 halaman.

Di samping itu,hukuman pidana perpajakan pada hakekatnya lebin mengedepankan danmemiliki penekanan pada aspek pencegahan (deterrence aspect) dandalam upaya untuk meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan(education aspect), sehingga tujuan utama dari hukuman pidana pajakadalah agar Pemohon Peninjauan Kembali tidak meninggalkan ataumengesampingkan mengenai penenuaian dan pemenuhan akan hakhakdan kewajiban hukum di bidang perpajak dalam menggalakan fungsipenerimaan Negara (budgetair function

Kesengajaan tidak ternyata dalam rumusan maka halitu disebabkan karena dianggap sudah tersimpul dalam kata kerja yangdipakai.Bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang terungkap di Persidangan, adalah:Halaman 3 dari 51 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Pij10.Bahwa sejak awal penangkapan sampai sebelum pemeriksaan di Penyidikandi dampingi oleh Penasihat Hukum, Terdakwa tidak mau mengakui barangbukti yang ada pada saksi Didi Sanjaya adalah dari diri Terdakwa, Terdakwaterus bertahan dan Terdakwa di lakukan penekanan

Tentang unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum;Bahwa fakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah:Bahwa sejak awal penangkapan sampai sebelum pemeriksaan dipenyidikan didampingi Penasihat Hukum, Terdakwa tidak mau mengakulbarang bukti yang ada pada saksi Didi Sanjaya adalah dari diri Terdakwa.Terdakwa terus bertahan dan Terdakwa dilakukan penekanan oleh polisipenangkap secara fisik dan psikologis di dalam sel agar Terdakwamengakuinya dan mengikuti keterangan saksi Didi Sanjaya karenaTerdakwa tidak

selanjutnyaTerdakwa ZAINAL ASRI di amankan Petugas Kepolisian;halaman 44 dari 71 halamanBahwa saat dilakukan Penyelidikan Terdakwa ZAINAL ASRImengakui kalau dirinya ikut terlibat pada kejadian dirumahSaksi MIRA YANI;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan pada tahap pertamaTerdakwa menolak untuk didampingi Penasihat Hukum namununtuk pemeriksaan tahap kedua dan Rekonstruksi adadidampingi Penasihat Hukum yakni Sdr.JELISON PURBAN,S.H;Bahwa selama proses pemeriksaan terhadap diri Terdakwa danSaksisaksi tidak dilakukan penekanan

Saksi MALIM NURWENDA yang bernama ZAINALASRI dan PAL (DPO) ikut terlibat dalam perbuatan tersebutdan untuk selanjutnya Terdakwa ZAINAL ASRI diamankan olehPetugas Kepolisian;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan pada tahap pertamaTerdakwa menolak untuk didampingi Penasihat Hukum namunhalaman 53 dari 71 halamanuntuk pemeriksaan tahap kedua dan Rekonsitruksi adadidampingi Penasihat Hukum yakni Sdr.JELISON PURBA, S.H; Bahwa selama proses pemeriksaan terhadap diri Terdakwa danSaksisaksi tidak dilakukan penekanan

perairan Aceh;e Bahwa mengenai pasal 85 Undangundang Nomor 45 tahun 2009tentang Perikanan juga disangkakan kepada Terdakwaterdakwapadahal alat tangkapnya telah sesuai dengan Surat IzinPenangkapan Ikan (SIPI) hal tersebut adalah atas petunjuk JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Tinggi Banda Aceh;eBahwa saksi tidak dapat membedakan antara tindak pidanaKejahatan dan Pelanggaran;e Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap saksi Anak BuahKapal (ABK) maupun Terdakwaterdakwa, tidak ada dilakukanpenekanan penekanan

tidak dapat menentukan titik koordinat di wilayahmana Terdakwaterdakwa melakukan penangkapan ikan;eBahwa ada serah terima dari Satgas kepada Gakkum penyidikberupa suratsurat bukti akan tetapi belum ada Berita AcaraPemeriksaan terhadap saksisaksi dan para terdakwa;e Bahwa berdasarkan suratsurat bukti tersebut dilakukan penyidikandan pemeriksaan saksisaksi dan para Tersangka;e Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap saksi Anak BuahKapal (ABK) maupun Terdakwaterdakwa, tidak ada dilakukanpenekanan penekanan

menyatakanbahwa jaksa dilarang memberikan' perintah yangbertentangan dengan norma hukum yang berlaku.Bahwa Peraturan Jaksa Agung No Per014/A/JA/1 1/2012tentang Kode Perilaku Jaksa pasal 7 huruf f menyatakanbahwa jaksa dilarang merekayasa faktafakta hukum dalampenanganan perkara.Bahwa Peraturan Jaksa Agung No Per014/A/JA/1 1/2012tentang Kode Perilaku Jaksa pasal 7 huruf g menyatakanHalaman 20 dari 53, Putusan Nomor 19/PDT/2019/PT KPG12.13.14.15.16.bahwa jaksa dilarang menggunakan kewenangannya untukmelakukan penekanan

2012tentang Kode Perilaku Jaksa pasal 7 huruf e menyatakanbahwa jaksa dilarang memberikan perintah yang bertentangandengan norma hukum yang berlaku.1.1.24 Bahwa Peraturan Jaksa Agung No Per014/A/JA/11/2012tentang Kode Perilaku Jaksa pasal 7 huruf f menyatakanbahwa jaksa dilarang merekayasa faktafakta hukum dalampenanganan perkara.1.1.25 Bahwa Peraturan Jaksa Agung No Per014/A/JA/11/2012tentang Kode Perilaku Jaksa pasal 7 huruf g menyatakanbahwa jaksa dilarang menggunakan kewenangannya untukmelakukan penekanan

Narkotika sehingga diantar duluanke Denpom 1/4 Padang.Serka Ermanto, Terdakwa dan Kopda Muhlasin atasperintah Dandim 0307/Tanah Datar terlebin dahulumembuat saran staf ke Danrem 032/Wbr, kemudian padatanggal 4 September 2013 Saksi diperintah Dandim 0307/Tanah Datar karena sudah ada Perintah lisan dariDanrem 032/Wbr untuk menyerahkan ke Denpom 1/4Padang, kemudian Saksi membuatkan Surat pelimpahandan memerintahkan kepada Saksi2 Serma MahendriBakti untuk mengantarkan ke Denpom /4 Padang.Bahwa sudah ada penekanan

DR.M.A Hanafiah SM Batusangkar untukdiperiksa, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 4 September 2013atas perintah Dandim 0307/Tanah Datar Saksi beserta 2 (dua)orang Provost dan 2 (dua) orang Anggota Unit Intel Kodim 0307/Tanah Datar mengantarkan ke Denpom 1/4 Padang untukdilakukan penahanan sementara.Bahwa sudah ada penekanan dan penyampaian dari PimpinanTNIAD tentang larangan bagi Anggota TNIAD khususnyaAnggota Kodim 0307/Tanah Datar untuk tidak melibatkan diridalam penyalahgunaan Narkotika yang disampaikan

Isi STini Terdakwa dengar sendiri dari Pangdam IV/Dip saat Pangdammemberikan amanat apel pagi di Kodam IV/Dip, bahkan KakesdamV/Dip selalu. mengingatkan dan memberi penekanan saatmengambil apel di Kesdam IV/Dip akan tetapi Terdakwa tidakmengindahkan aturan tersebut.3. Bahwa perbuatan Terdakwa yang tidak mentaati ST PangdamV/Dip tersebut menunjukkan bahwa Terdakwa mempunyai sifatyang tidak mau mentaati perintah atasan dan cenderung sukamelanggar hukum serta berperilaku tidak disiplin.

Bagi masyarakat umum dapat menimbulkan imagenegatif bahwa penerimaan prajurit TNI di lingkungan TNI ADharus menyediakan sejumlah uang apabila maululus,padahal dalam seleksi penerimaan Prajurit TNI AD tanpadipungut biaya sebagaimana penekanan isi ST Panglima TNImaupun ST Pangdam IV/Diponegoro.c.

Untuk itu, penekanan unsurbarang siapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yangtepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama ABDUL HADI Alias ADI sebagai Terdakwa

Untuk itu, penekanan unsur "barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Kurniadi alias Boy sebagai Terdakwa

Untuk itu, penekanan unsur barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orangyang tepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegahterjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa(error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki yang bernama ERWIN SUSANTOsebagai Terdakwa, dan di