Pemohon:
SUTARNO

nama SUTARNO lahir di Brebes,tanggal 7 Juli 1977, jenis kelamin Lakilaki, alamat Desa Cihaur Rt. 001 Rw.001, Kec.

dan Ibu CASWITI;Bahwa berdasarkan keterangan pemohon ada perbaikan dalam KartuKeluarga tercatat nama SUTARNO lahir di Brebes, tanggal 7 Juli 1977, adakesalahan penulisan data pada Kartu Keluarga (KK) tertulis nama SILVIAMEGA UTAMI lahir di Brebes tanggal 21 Maret 2000 dan pada KutipanAkta kelahiran nama RIO MUHAMAD FAHRIZI dari Bapak SUTARNO;Halaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2018/PN Bbs.7.10.Bahwa pemohon bertujuan Untuk tertib Administrasi Supaya data yang satudengan yang lain sesuai.

semestinya tertulis namaayahnya IRYANTO, sebagaimana dalam surat Keterangan KebenaranIdentitas tertanggal 28 September 2018 yang menerangkan bahwa Duanama Pemohon yaitu IRYANTO dan SUTARNO adalah = orang yangberbeda;Bahwa penyesuaian Anak Pemohon yaitu SILVIA MEGA UTAMI tahunklehiran 2000 (dalam Kartu Keluarga) menjadi tahun kelahiran 2004 dannama RIO MUHAMAD FAHRIZI dari Bapak SUTARNO (dalam KutipanAkta Kelahiran) menjadi dari Ayah IRYANTO dan = menurut Pasal 52Undangundang Nomor 23 Tahun 2006,

Bukti P3Foto Copi Kartu Tanda Penduduk (EKTP) nomor NIK3329170707770025 atas nama SUTARNO , tertanggal24 Pebruari 2012, sesuai dengan aslinya;Foto Copi Kutipan Akta Nikah Nomor0694/064/VIII/2014, atas nama SUTARNO danCASWITI tertanggal 25 Juli 2014, sesuai denganaslinya;Foto Copi Kartu Keluarga Nomor 3329172402150009atas nama SUTARNO tertanggal 20 September 2018,sesuai dengan aslinya;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 206/Padt.P/2018/PN Bbs.4.

Keluargadan Kutipan Akta Kelahiran dan sekarang pemohon bertujuan inginmerubah tahun kelahiran anak Pemohon dan nama ayah anakPemohon (beda ayah) yang semula di Kartu Keluarga tertulis namaSELVIA MEGA UTAMI lahir di Brebes tanggal 21 Maret 2000 menjadilahir di Brebes tanggal 21 Maret 2004 dan di Kutipan Akta Kelahirannama RIO MUHAMAD FAHRIZI nama Ayah SUTARNO menjadi namaIRYANTO, agar tidak terjadi kesulitan dikemudian hari; Nama SUTARNO dengan nama IRYANTO adalah orang yang berbedaMenimbang, bahwa

Pemohon:
SUTARNO

Menyatakan terdakwa Sutarno Bin Tugio terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Sutarno Bin Tugio selama 2 ( dua bulan ) 15 ( lima belas hari ) ;3. Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan agar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

Sutarno Bin Tugio

PUTUSANNO: 109 /Pid B/2015/ PN MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPerkara terdakwa :Nama Lengkap : SUTARNO Bin TUGIOTempat lahir : KaranganyarUmur / tanggal lahir : 39 tahun / 15 Januari 1976Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Ds Pedian Rt 04Rw 03Kec Pedian Kab Kapuas HuluAgama : IslamPekerjaan

serta surat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Telah membaca dan memperhatikan pula surat penetapan Ketua PengadilanNegeri Kabupaten Madiun tentang penunjukkan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta melihatbarang bukti dipersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan penuntut umum yang pada pokoknyabermaksud agar supaya majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa Sutarno

Bin Tugio, telah terbukti secara sah dansemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencuriandiatur dalam pasal 362 KUHP ;sebagaimana2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Sutarno Bin Tugiotersebut diatas dengan hukuman penjara selama 4 ( empat ) bulan potongtahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa :1 kotak amal berisi uang sebesar Rp 49.000 dan uang sebesar Rp 170.000, kembalipada Masdjit Mithaqul Hidayah melalui pengurus Masjid saksi Ridwan Muhajir;4 Menetapkan agar terdakwa

Sutarno Bin Tugio dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, ( Lima ribu rupiah )Menimbang, Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknyabermaksud agar supaya majelis hakim memberikan keringanan hukuman :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dakwaan tunggal :DAKWAANBahwa terdakwa Sutarno Bin Tugio pada hari senin tanggal 16 Maret 2015sekitar Jam 15.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Maret 2015 bertempat dimasjid Mifthaqul Hidayah didesa Jerukgulung Kecamatan Balerejo Kabupaten

Bin Tugio terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Sutarno Bin Tugio selama 2 ( duabulan ) 15 ( lima belas hari ) ;3 Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan agar dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 kotak amal berisi uang sebesar Rp 49.000 dan uang sebesar Rp 170.000, kembalipada Masdjit Mithaqul Hidayah melalui pengurus

Pemohon:
Sutarno

Sutarno Bin Tamin

Sebuah tanah dengan sertifikat hak milik nomor : 6478, seluas 110 m, pemegang hak : Sutarno, yang terletak di Desa/Kelurahan Kroyo Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen Jawa Tengah ;b. Sebuah tanah dengan sertifikat hak milik nomor : 5324 seluas 261 m2 pemegang hak : Sutarno suami Sugiyanti, yang terletak di Desa/Kelurahan Puro Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen Jawa Tengah ;c.

Sebuah tanah dengan sertifikat hak milik nomor : 5328 seluas 197 m2 pemegang hak : Sutarno suami Sugiyanti, yang terletak di Desa/Kelurahan Puro Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen Jawa Tengah ;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang belum dibagi ;3. Menetapkan bagian harta bersama Penggugat dan Tergugat tersebut di atas, masing-masing bagian ;4.

SUGIYANTI SUTARNO, SE.

atas nama SUTARNO yang terletak di desa/kelKel. Kroyo, Kec. Karangmalang, Kab. Sragen, Jawa Tengah, yangdibeli Penggugat dan Tergugat Tahun 1987, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Sarwono ;Sebelah Selatan : Kebun Sri Lestari ;Sebelah Barat : Jalan ;Sebelah Timur : Sutarno ;. Sebuah tanah beserta bangunannya dengan Sertifikat Hak MilikNO....eseeseeeeeeeees seluas + 100m2 atas nama SUTARNO yang terletak didesa/kel Kel. Kroyo, Kec. Karangmalang, Kab.

Sragen, Jawa Tengah,yang dibeli Penggugat dan Tergugat Tahun 2001, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Sarwono ;Sebelah Selatan : Supriyanto ;Sebelah Barat : Sutarno ;Sebelah Timur : Drs. Is Susanto Heri S ;. Sebuah tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.5324 seluas 261 m? atasnama SUTARNO dan SUGIYANTI yang terletak di desa/kel Kel. Puro,Kec. Karangmalang, Kab.

Sragen, Jawa Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sarwono ;Sebelah Selatan : Supriyanto ;Sebelah Barat : Sutarno ;Sebelah Timur : Drs. Is Susanto Heri S ;Direvisi menjadi :b. Sebuah tanah beserta bangunannya dengan Sertifikat Hak Milik No.6478 seluas 110 m?atas nama SUTARNO yang terletak di desa/kel Kel.Kroyo, Kec. Karangmalang, Kab.

Sragen, Jawa Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sarwono ;Sebelah Barat : Sutarno ;Sebelah Selatan : Supriyanto ;Sebelah Timur : Drs. Ils Susanto Heri S ; Petitum Poin 2 huruf eYang semula berbunyi :e. Sebuah tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.5322 seluas + 261 m? atasnama SUTARNO dan SUGIYANTI yang terletak di desa/kel Kel. Puro, Kec.Karangmalang, Kab.

Fotokopi kuitansi biaya pengobatan dan pemeriksaan laboratoriumpatologi klinik nomor : 1505261002/15E26314, tertanggal 26 Mei 2015atas nama Sutarno, yang dikeluarkan oleh RSUD Dr. Moewardi Surakarta,selanjutnya diberi tanda T10.3 ;13. Fotokopi kuitansi biaya pengobatan alternative atas nama Sutarno,selanjutnya diberi tanda T11 ;14.

Pemohon:
SUTARNO

SARTIN Bin SUTARNO, terdakwa II. ANDI WIRAYAT Bin UNEN, terdakwa III. SUGIANTO Als.SUGI Bin ARBI dan terdakwa IV. UMAR DANI Als.UDAN Bin M. YUNUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SARTIN Bin SUTARNO

,berkantor di Jalan Nilam Rt.9 No.berdasarkan PenetapanKotabaru Nomortertanggal 30 Juni 2011;Bin Sutarno ditangkap dan ditahan dengansurat perintah/penetapan penahanan oleh1. Ditangkap tanggalApril 2011 No.Pol: SPKap/24/1V/2011/Sat Narkoba ;2. Oleh Penyidik3.

YUNUS I, tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang8sehubungan perbuatan menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam = jual beli, menukar, atau) menyerahkannarkotika golongan I, tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 114 (1) jo pasal 132 Undang Undang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.SUBSIDER :Bahwa mereka terdakwa I SARTIN bin SUTARNO, terdakwa IIANDI WIRAYAT bin UNEN, terdakwa III SUGIANTO als.

Bahwa mereka terdakwa I = SARTIN bin SUTARNO,terdakwa II ANDI WIRAYAT bin UNEN, terdakwa IIISUGIANTO als. SUGI bin ARBI, dan terdakwa IVUMAR DANI als. UDAN bin M.

SARTIN Bin SUTARNO Bahwa kejadiannya adalah pada hari Rabutanggal 27 April 2011 sekira jam 22.30 Wita,di KM06 Desa Sarigadung, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Tanah Bumbu. Bahwa awalnya terdakwa I menelpon terdakwa IIANDI WIRAYAT untuk membelikan narkotika jenissabu sabu) dengan berkata "dik, ini ada temanmau cari barang sabu sabu harganya seperempatgram berapa?

SARTIN Bin SUTARNO terdakwa II. ANDI WIRAYAT BinUNEN terdakwa III. SUGIANTO Als.SUGI Bin ARBI dan terdakwaTV. UMAR DANI Als.UDAN Bin M. YUNUS ke muka persidangan yangberdasarkan keterangan saksi saksi serta keterangan terdakwadapat disimpulkan jika orang yang dihadapkan di persidanganini adalah benar orang yang dimaksud Penuntut Umum sesuaidengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa RIYANTO bin SUTARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa jamu / obat tradisional tanpa memiliki izin edar ; 2.

RIYANTO bin SUTARNO

Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaansecara khusus telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIYANTO bin SUTARNO;Tempat lahir : Cilacap ;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/10 Februari 1975Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan ...........Menyatakan terdakwa RIYANTO bin SUTARNO bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memprodoksi atau mengedarkan sediaanfarmsi berupa jamu/obat tradisional tanpa ijin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) yaitu sediaan farmsi dan alatkesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapatkan ijin edar,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 jo.

Pasal 106ayat (1) UU No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIYANTO bin SUTARNO berupapidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsidair selama 2 (dua)bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 Junie Obat Tradisional Tie dan atau tidak memenuhi Persyaratan:1. Jamu Rapat Majakani Plus daun sirih 76 dus.2.

:::csceeeeeesMenimbang bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa RIYANTO bin SUTARNO pada hari Selasatanggal04 Nopember 2014 sekira pukul 09.00 Wib., atau pada sewaktu waktu dalambulan Nopember tahun 2014 bertempat di Jl. Daendeles RT.10 RW.06Kelurahan Ketasari, Kroya, Cilacap setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, Karena Terdakwa ditahan di Rutan /LP.

Menyatakan Terdakwa RIYANTO bin SUTARNO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa jamu / obattradisional tanpa memiliki izin edar ;142.

Menyatakan Terdakwa SUTARNO bin DARMO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa SUTARNO bin DARMO dari dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa SUTARNO bin DARMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTARNO bin DARMO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 ( lima ) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.

SUTARNO BIN DARMO

PUTUSANNomor : 116/ Pid.B/ 2016/ PN.KdlDEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaranyaterdakwa :Nama lengkap : SUTARNO bin DARMO;Tempat lahir : Kendal ;Umur/ Tgl.

Menyatakan Terdakwa SUTARNO bin DARMO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan susidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi masa penahanan sementara dengan perintah Terdak wa tetapditahan ;3.

Bin (Alm) DARMO diatur dan diancam pidanaPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN KalBahwa terdakwa SUTARNO Bin (Alm) DARMO pada hari Jum/at tanggal 10Juni 2016 pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016bertempat di rumah terdakwa yang berada di Desa Nolokerto Rt 10 Rw 04 KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendal yang berwenang

Menyatakan Terdakwa SUTARNO bin DARMO tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa SUTARNO bin DARMO dari dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa SUTARNO bin DARMO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTARNO bin DARMO, oleh karena itudengan pidana penjara selama5 (lima ) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.

Pemohon:
Sutarno

SUTARNO ABDUL ROCHIM

PENETAPANNomor: 655/Pdt.P/2012/PN.Kds.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :SUTARNO ABDUL ROCHIM ; Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Alamat Desa Rahtawu, Rt.03.

Foto copy Duplikat Kutipan akta nikah No.: Kk.11.19.05/Pw.01/44/2012,tanggal, 29 Mei 2012 atas nama suami isteri Sutarno Abdul Rochim dan Sri Sulasmi, selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga Sutarno AbdulRochim, No. 3319081209120023 tanggal, 12 September 2012, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sutarno Abdul Rochim,tertanggal, 17 September 2012 No. 3319081804760007, selanjutnyadiberi tanda P4; Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas yang berupa fotocopy (P1 s/d P4) telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan dan telahdiberi materai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dari Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan

IV,Kecamatan Gebog, Kab Kudus ; Bahwapemohon bernama : Sutarno Abdul Rochim ; Bahwapemohon sudah menikah di Kantor Urusan Agama Gebog denganistri bernama Sri Sulasmi ; Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah mempunyai seorang anakperempuan yang bernama : Khoirun Nikmatus Sholihah .; Bahwa anak pemohon lahir di Kudus pada hari Kamis Pahing tanggal, 18September 2003.

Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS PAHING tanggal, 18 SEPTEMBER2003 telah lahir seorang anak perempuan bernama :KHOIRUN NIKMATUS SHOLIHAH anak ke1 (Satu) dari pasangan suamiister: SUTARNO ABDUL ROCHIM dengan isterinya SRI SULASMI3.

Menyatakan Terdakwa Darjan Bin Sutarno, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERLAYAR TANPA SURAT IZIN BERLAYAR KAPAL PERIKANAN DARI SYAHBANDAR;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) bulan dan Denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) subsidaer 1 (satu) bulan kurungan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

DARJAN Bin SUTARNO;

PUTUSANNomor 435/Pid.Sus/2016/PN.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:aor opNama lengkap : DARJAN Bin SUTARNO;Tempat lahir : Brebes;Umur/tanggal lahir :39 Tahun/ 14 Juli 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Krakahan Rt.04/ 01, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Brebes;Agama : Islam;.

Menyatakan Terdakwa Darjan Bin Sutarno bersalah melakukan tindakpidana perikanan sebagaimana diatur dalam pasal 98 Jo pasal 42 ayat (3)UU RI No. 45 Tahun 2009 Tentang Perubahan UU RI No. 31 Tahun 2004Tentang Perikanan sesuai dalam dakwaan kedua penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Darjan Bin Sutarno dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi masa tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa DARJAN bin SUTARNO sebagai Nakhoda Kapal KM.Juliana Jaya pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2016 sekira pukul 11.30 Wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus

Menurut Pasal 1 Angka 41 UndangUndang Nomor 17 Tahun 2008 TentangPelayaran, Nahkoda adalah salah seorang dari awak kapal yang menjadipemimpin tertinggi di kapal dan mempunyai wewenang dan tanggung jawabtertentu sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan Terdakwa yangbernama Terdakwa Darjan Bin Sutarno yang identitasnya telah terurai secarajelas sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Menyatakan Terdakwa Darjan Bin Sutarno, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERLAYAR TANPA SURATIZIN BERLAYAR KAPAL PERIKANAN DARI SYAHBANDAR;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara 1 (satu) bulan dan Denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)subsidaer 1 (satu) bulan kurungan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa SUTARNO Bin SLAMET tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (satu) buah merk Sony Ericson

SUTARNO Bin SLAMET

Berkas perkara atas nama Terdakwa SUTARNO Bin SLAMET beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.DeMenyatakan Terdakwa SUTARNO Bin SLAMET terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTARNO Bin SLAMET

Tulang Bawang yang sedang mendengarkan nyanyian dari HPMerk Sony Ericson Tipe G 502 warna hitam yang terletak di tanah ;e Bahwa Terdakwa SUTARNO Bin SLAMET berpurapura mengalihkanperhatian saksi KANDAR Bin AMIR, saksi AHMAD SAFE!

Bahwakemudian Terdakwa SUTARNO Bin SLAMET berpurapura mengalihkanperhatian saksi KANDAR Bin AMIR, saksi AHMAD SAFE!

Kuasa yang sah dari kedua anak yang masih di bawah umur yang bernama :

Perdata-SUTARNO-HADRINGAH

SUTARNO. Tempat dan tanggal lahir, Banjarnegara,30 April 1968, pekerjaan Buruh HarianLepas, Agama Islam, Status Kawin ;2. HADRINGAH. Tempat dan tanggal lahir, Banjarnegara,06 Juni 1976, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Agama Islam, Status Kawin ;Keduanya suami istri, Bertempat tinggal diDesa Bantarwaru RT. 002 RW.003,Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara, Selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMOHON..

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 97/ 20/ VII/ 98, tertanggal20 Juli 1998 atas perkawinannya antara SUTARNO denganseorang perempuan yang bernama HADRINGAH, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara. (bukti4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1356/2011, tertanggal 21Pebruari 2011, atas nama WIWIT TANDRIANA PUTRI, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara. ( bukti5.

Foto Copy Kartu Keluarga, Nomor : 3304080602070006, tertanggal24 Mei 2012, atas nama Kepala Keluarga SUTARNO. ( bukti6. Asli Surat Keterangan Nomor : 474.4/0539/Kr kmr/2014,tertanggal03 September 2014 yang dikeluarkan oleh Sekretaris DesaKarangkemiri, Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara.( bukti P.6 ).

Kec.Wanadadi,Kab.Banjarnegara saksi waktu itu. ikut hadir danmenyaksikan. ; 202202200 0Bahwa yang hadlir dan ikut menyaksikan pada waktu WIWITTANDRIANA PUTRI diserahkan oleh ibu kandungnya kepadaPara Pemohon untuk diangkat anak adalah Sekretaris DesaKarangkemiriyang bernama..............yang bernama RUBIATUN, saksi sebagai Ketua RT, Bapak danlbunya LASTRI PRIHATIN, para tetangga, LASTRI PRIHATIN,sedangkan dari pihak Para Pemohon yang hadir adalah Pemohon IlHadringah, Sumaryo, sedangkan untuk Pemohon Sutarno

Menyatakan syah pengangkatan anak yang dilakukan olehPara Pemohon bernama SUTARNO dan HADRINGAH, alamatDesa Bantarwaru RT.002 RW.003 Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara terhadap anak perempuan bernamaWIWIT TANDRIANA PUTRI, yang lahir di Banjarnegara padatanggal 9 Januari 2011 dari seorang ibu bernama LASTRIPRIHATIN................. PRIHATIN dengan segala akibat hukumnya ;3.

Menyatakan terdakwa Sugiarto Bin Sutarno tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak berhak, memiliki dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan mati; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 8 (delapan) bulan;3.

Sugiarto Bin Sutarno

PUTUSANNomor: 181/Pid.Sus/2016/PN.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara atas nama :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa tidak dilakukan penahanan;Sugiarto Bin Sutarno;Cilacap;41 Tahun/ 12 Januari 1975;Lakilaki

Cilacap Selatan KabupatenCilacap;Islam;PNS;SLTA;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dan berkasberkas perkara yang bersangkutandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan saksi ahli serta keterangan Terdakwadipersidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:A Menyatakan terdakwa Sugiarto Bin Sutarno

DIRAMPASUNTUK DIMUSNAHKAN;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwadipersidangan mengajukan pembelaan secara lisan memohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi serta masih mempunyaitanggungan keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dengan SuratDakwaan Alternatif sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa SUGIARTO Bin SUTARNO sejak awal Tahun 2007 sampai denganpada Hari Sabtu

lima) Kerang Susur Bundar, 40 (empat puluh)Kima, 25 (dua puluh lima) Kima dalam bentuk asbak, 40 (empat puluh) buah cincin dariTempurung Penyu, tidak/tanpa dilengkapi dengan dokumen perizinan berupa izinPenangkaran atau Sertifikat Hasil Penangkaran.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 21 ayat (2) huruf b UURI No. 5 tahun 1990 jo pasal 40 ayat (4) UU RI No 5 tahun 1990 tentang Konservasi Sumber DayaAlam Hayati dan Ekosistemnya;AtauKedua :Bahwa Terdakwa SUGIARTO Bin SUTARNO

Memperniagakansatwa yang dilindungi dalam keadaan mati;ad. 1 Unsur Setiap Orang Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Orang disini adalah subyek hukum yang berupaorang perorangan atau korporasi (badan hukum) yang mampu dan dapat dipertanggung jawabkanatas perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah majelis menanyakan identitas dari terdakwa dipersidanganyang sesuai dengan keterangan saksisaksi dan dihubungkan dengan keterangan atau jawaban yangdiberikan oleh terdakwa yang mengaku sebagai Sugiarto bin Sutarno