- Menyatakan, permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 2382/Pdt.G/2012/PA Tgrs tanggal 10 Desember 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1435 Hijriyah yang dimohonkan banding;

Pengadilan Agama TigaraksaNomor 108/KUASA/2382/2012/PA.Tgrs, tanggal 10 Maret2014, semula sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tgrs, tanggal 10 Desember 2013 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 6 Safar 1435

kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 491.000, (empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membebankan kepada Pembanding/Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 Miladiyah bertepatan dengantanggal 15 Jumadil Akhir 1435

Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 28 April 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal28 Jumadil Akhir 1435 Hijriyah oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi para Hakim Anggota, dan dibantu oleh Hulaesi, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding.Ketua MajelisttdDrs. H.M. Yusuf Was Syarief, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Uwanuddin , S.H., M.H H.

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1640/Pdt.G/2013/PA.Plg tanggal 17 Maret 2014 M, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1435 H dengan perbaikan amar

- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor 0098/Pdt.G/ 2014/PA.ME. tanggal 22 Mei 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1435 Hijriyah dengan mengadili sendiri

., tanggal 26 Pebruari 2014 M, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1435 H;Dalam Rekonpensi.- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Muara Teweh, Nomor : 204/Pdt.G/2013/PA.

Mtw tanggal 26 Pebruari 2014 M bertepatan tanggal 26 Rabiulakhir 1435 H;Dalam Konpensi dan Rekonpensi.- Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 591.000,- ( Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Muara Teweh Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

Jalan KabupatenBarito Utara, sebagai Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 04/Pdt.G/2014/PTA.PIkMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamsalinan putusan Pengadilan Agama Muara Teweh Nomor 204/Pdt.G/2013/PA.Mtw. tanggal 26 Pebruari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1435

Mtw, tanggal 26 Pebruari 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Rabiul akhir 1435 Hijriyah, dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan pula kepada pihak lawannya pada tanggal 10Maret 2014;Mengutip uraian yang termuat dalam PenetapanLayanan PembebasanBiaya Perkara Ketua Pengadilan Agama Muara Teweh, tanggal 10 Maret 2014Nomor : W16A4/250. b/HK.05/IIV2014 yang berbunyi :Menetapkan ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk memperoleh LayananPembebasan Biaya Perkara2.

Mtw., tanggal 26 Pebruari 2014 M, bertepatan dengantanggal 26 Rabiulakhir 1435 H;Dalam Rekonpensi. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Muara Teweh, Nomor204/Pdt.G/2013/PA. Mtw tanggal 26 Pebruari 2014 M bertepatan tanggal 26Rabiulakhir 1435 H;Dalam Konpensi dan Rekonpensi.

perkara pada tingkat pertama kepada PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 591.000, ( Lima ratusSembilan puluh satu ribu rupiah ); Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Muara Teweh Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Palangka Raya pada hari Selasa tanggal 17 Juni2014 Masehi. bersamaan dengan tanggal 19 Syaban 1435

Supangkat, SH., M.Hum. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 17Juni 2014 Masehi bersamaan dengan tanggal 19 Syaban 1435 Hijriyah olehHakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota sertaDrs.H.Syairazi. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua pihakberperkara; Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 04/Pdt.G/2014/PTA.PIkHakim KetuaMeterai Rp. 6000.Drs.H.IDAMANHURI, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.MOHD.ABDUH

Menyatakan perkara Nomor : 1435/Pdt.G/2014/PA.BL telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

1435/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPENETAPANNomor : 1435/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara :PEMOHON, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, Tempattinggal di Kota Blitar , sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempattinggal di Kota Blitar, sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa pada

perkaranya diputus adalah tidak bertentangan denganprinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkunganPeradilan Agama, maka pasal 271 272 Rv, dapat dipedomani sehinggapermohonan Penggugat untuk mencabut gugatannta dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan regester perkara Nomor : 1435

Menyatakan perkara Nomor : 1435/Pdt.G/2014/PA.BL telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini di tetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariKamis tanggal 03 Juli 2014 M bertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan 1435 Holeh kami Drs. TONTOWI, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MURDINIdan Drs.

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Para Pembanding dapat diterima untuk diperiksa di tingkat banding;Dalam EksepsiMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor 183/Pdt.G/ 2013/PA.Mtr tanggal 18 Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1435 H yang dimohonkan banding;Dalam Pokok Perkara- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor 183/Pdt.G/ 2013/PA.Mtr tanggal 18 Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1435 H yang dimohonkan

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 3.001.000, (Tiga juta seribu rupiah).Membaca Akita Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Mataram tanggal 23 Desember 2013 bahwa Pembandingmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama MataramNomor : 183/Pdt.G/2013/PA.Mir. tanggal 18 Desember 2013 Masehi Bertepatandengan tanggal 15 Shafar 1435 Hijriyah, permohonan banding tersebuttelahHalaman 4 dari 8 Hal. Put.

gugatan Para Penggugat lainnya menjadi tidak mempunyailandasan hukum juga dan karenanya harus pula dinyatakan ditolak, danselanjutnya Majelis Hakim banding menganggap tidak ada relevansinya danjuga tidak perlu mempertimbangkan bukti bukti lainnya baikbukti dari ParaPenggugat maupun buktibukti dari Para Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena beberapa pertimbangan tersebut,maka Putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor 183/Pdt.G/2013/PA.Mitrtanggal 18 Desember 2013 M betepatan dengan tanggal 15 Shafar 1435

Pembanding dihukum untukmembayar biaya perkara baik di tingkat pertama maupun di tingkat bandingyang jumlahnya sebagaimana dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Para Pembanding dapatditerima untuk diperiksa di tingkat banding;Dalam EksepsiMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor 183/Pdt.G/2013/PA.Mir tanggal 18 Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal15 Shafar 1435

No. 0014/Pdt.G/2014/PTA.MTR.Dalam Pokok Perkara Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor 183/Pdt.G/2013/PA.Mir tanggal 18 Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal15 Shafar 1435 H yang dimohonkan banding; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara di tingkatpertama sebesar Rp 3.001.000. (tiga juta seribu rupiah); Menghukum Para Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkaradi tingkat banding sebesar Rp 150.000.

(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 13 Maret2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil awal 1435 Hijriyah, olehkami Drs. H. Hasan Bisri, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. AlliRahmat, S.H. dan Drs. H. Syadzali Musthofa, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis bersama Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh M.

Menyatakan perkara nomor 1435/Pdt.G/2016/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 746.000,00 (Tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

1435/Pdt.G/2016/PA.Sr

PENETAPANNOMOR 1435/Pdt.G/2016/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, alamat KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, dalam hal ini dikuasakan kepada Advokatdan Pengacara yang berkantor di Jalan Erlangga No. 1 Tamansari Rt

No.1435/Pdt.G/2016/PA Sr4. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama mengikuti dirumah Penggugat dari bulan Mei 2004sampai sekarang;5. Bahwa karena ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangmapan dan untuk memperbaiki ekonomi kemudian seijin Tergugat akhirnyaPenggugat pergi kerja keluar Negeri yaitu ke Taiwan dari tahun 2012 sampaiAgustus 2016 pulang cuci kerumah Indonesia ;6.

No.1435/Pdt.G/2016/PA Sr Dan pertengkaran yang memuncak pada pertengahan bulan Agustus2016 kemudian Penggugat dan Tergugat tidak saling menyapa danpisah ranjang kurang lebih tiga minggu lamanya;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah kurang lebih tiga minggu lamanyatidak saling menyapa dan pisah ranjang samnpai sekarang ;8. Bahwa Penggugat tidak rela atas tindakan dan perbuatan Tergugat dan sudahtidak tahan menjadi isteri Tergugat ;9.

Menyatakan perkara nomor 1435/Pdt.G/2016/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.746.000,00 (Tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu, tanggal 9 Nopember 2016 M.bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1438 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. Mohamad Chabib dan Dra.

No.1435/Pdt.G/2016/PA SrZulaichah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H.,MHum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Mohamad Chabib Dra. ArnetisPanitera PenggantiHj. Siti Zulaichah, S.H.Hal 5 dari 5 Put. No.1435/Pdt.G/2016/PA Sr

- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor 0174/ Pdt.G/2014/PA.KAG. tanggal 08 September 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Dzulqoidah 1435 Hijriyah dengan perbaikan amar

Menyatakan Perkara Nomor 1435/Pdt.G/2021/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp190.000,00(seratus sembilan puluh ribu rupiah);

1435/Pdt.G/2021/PA.Clp

Menyatakan perkara Nomor: 1435/Pdt.G/2012/PA.Ba.dicoret dari register perkara.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1435/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PENETAPANNomor; 1435/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, Umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Sopir, Tempat

tinggal KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 1435/Pdt.G/2012PA.Ba. telah mengajukan cerai gugat dengan mengajukan dalil dalil sebagaiberikut;22 2222222 22 1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannyatercatat dalam Kutipan

Menyatakan perkara Nomor: 1435/Pdt.G/2012/PA.Ba.dicoret dari register perkara.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 3 juni 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Jumadil akhir 1434 H., Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara yang terdiri dari Hj. FARICHAH. SH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. MOH SOMANTRI.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1435/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1435/Pdt.G/2020/PA.Tmg

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1435/Pdt.G/2023/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1435/Pdt.G/2023/PA.Lmg

Menyatakan perkara nomor : 1435/Pdt.G/2014/PA.Pas, tanggal 08 September 2014 dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1435/Pdt.G/2014/PA.Pas

belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karena itu pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTermohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus yang mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutanperkara dilingkungan Peradilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapat diberlakukan sehingga permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkaranomor: 1435

Menyatakan perkara nomor : 1435/Pdt.G/2014/PA.Pas, tanggal 08September 2014 dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, dijatuhkan penetapan ini pada hari ini Senin tanggal 22September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqa'dah 1435H., oleh kami Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dariMASHURI, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim serta SLAMET, S.Ag., S.H.dan Drs. MOH.

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 0390/Pdt.G/2013/PA Srg tanggal 30 Desember 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1435 Hijriyah dengan mengadili sendiri sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:...dst...

Mentawai PerumahanLippo Karawaci No. 136, Kelurahan Panunggangan,Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, dahulu Termohonsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Serang Nomor 390/Pdt.G/2013/PA.Srg, tanggal 30 Desember2013 M bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1435 H, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut

No. 11/Pdt.G/2014/PTA.Btn.Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksama dan denganmemperhatikan segala uraian dalam pertimbangan sebagaimana tercantum dalamputusan Pengadilan Agama Serang, Nomor 0390/Pdt.G/2013/PA.Srg. tanggal 30Desember 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1435 Hijriyah,Pengadilan Tinggi Agama Banten, dipandang perlu untuk memeriksa ulang tentangapa yang di periksa dan dipertimbangkan dan di putus oleh Pengadilan Agama Seranguntuk kemudian dipertimbangkan dan

Srg, tanggal 30 Desember 2013 H bertepatandengan tanggal 26 Shafar 1435 H.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Banten atasdasar uraian yang telah dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama dalammenemukan fakta hukum melalui proses jawab menjawab dan pembuktian berkaitangugatan Rekonvensi sepanjang yang tidak dipertimbangkan oleh majelis hakimbanding dinyatakan sudah tepat dan benar dan dapat di ambil alih menjadi pendapatmajelis tingkat banding.Menimbang, bahwa halhal yang tidak

(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Senin tanggal 10 April 2014Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1435 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Muhsin Halim, SH,. MH,. Hakim Tinggi yang ditunjuk sebagai KetuaMajelis, M. Ridwan Siregar, SH. dan Drs. H. Oding Sopandi, SH.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1435 Hijriyah dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang didampingi para HakimAnggota dan dibantu oleh Aswadi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiripihakpihak yang berperkara.Ketua MajelisttdDrs. H. Muhsin Halim, SH,. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdM. Ridwan Siregar, SH. Drs. H. Oding Sopandi, SH.

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan nomor 0175/Pdt.G/2013/PA.Pspk tanggal 4 Maret 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilawal 1435 Hijriyah dengan perbaikan amar

Kelurahan Tano Bato, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat konvensi II/Tergugat rekonvensi II /TerbandingIIPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Padangsidimpuan Kota Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Pspk, tanggal 4Maret 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilawal 1435

membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung rentengyang hingga kini dihitung sebesar Rp.2.916.000, (dua juta sembilan ratus enam belasribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan, bahwa para Tergugat pada tanggal 10 Maret 2014 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan Nomor 175/Pdt.G/2014/PA.Pspk, tanggal 4 Maret 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Jumadil awal 1435

kepadapihak yang dikalahkan (para Tergugat/para Pembanding) yang jumlahnya sebagaimanayang tercantum dalam amar putusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh para Tergugat/ paraPembanding dapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan nomor 0175/Pdt.G/2013/PA.Pspk tanggal 4 Maret 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2Jumadilawal 1435

untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisecara tenggang renteng yang hingga kini dihitung sebesar sebesarRp.2.916.000, (dua juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah);e Menghukum para Tergugat/ Para Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Medan pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1435

,M.Si.masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari Kamis tanggal 22 Mei2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1435 Aijriyah dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota, serta Drs. ABD. HAFIZUN, S.H., M.A., selaku PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;KETUA MAJELISDtoDrs. H. SYAMSUDDIN HARAHAP, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADto DtoHj. ENITA, R, S.H. Drs. H.

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pengugat rekonvensi/Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 814/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 19 Nopember 2013 Masehi, bertepatan tanggal 15 Muharram 1435 Hijriyah;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1435/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

1435/Pdt.G/2017/PA.Im

PENETAPANNomor: 1435/Pdt.G/2017/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT

, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Pendokgede Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1435/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatanberdasarkan

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 1435

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Ternate Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.TTE tanggal 22 September 2014 bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqaidah 1435 H dengan mengadili sendiri :

SuratKuasa Khusus tertanggal 2 Maret 2014, berkantor di jl.Seruni no225 Kelurahan Kampung Pisang Kecamatan Kota Ternate Tengah,Kota Ternate selanjutnya disebut sebagai Terbanding ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Setelah membaca dan memeriksa semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian yang termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaTernate Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.TTE Tanggal 22 September 2014 M.bertepatan dengan Tanggal 27 Dhulgqaidah 1435

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ternate nomor 94/Pdt.G/2014/PA.TTE,tanggal 22 September 2014Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmembaca dengan seksama, memori banding, kontra memori banding,putusan Pengadilan Agama Ternate Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.TTE tanggal22 September 2014, tanggal 27 Dhulqaidah 1435 H, Berita Acara Sidangserta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara a quomemberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa seseorang untuk membela kepentingannyasebagai

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Ternate Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.TTE tanggal 22 September 2014 bertepatandengan tanggal 27 Dzulqaidah 1435 H dengan mengadili sendiri :1. Mengabulkan gugatan Terbanding untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Pembanding terhadapTerbanding3. Menetapkan hak asuh anak masingmasing :1. Abila Alifia perempuan umur 10 tahun2. Aisa Umairah perempuan umur 7 tahun3. Arifah Maulidah perempuan umur 4 tahun,kepada pihak Terbanding ;4.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 1435/Pdt.G/2013/PA.Pwt. telah selesai dicabut;---------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).-----------------------------

1435/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PENETAPANNomor 1435/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkaraCerai talak antara :Nama Pemohon umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan AMPD, pekerjaan xxx,tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, sebagai "Pemohon",MELAWANNama Termohon umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx,tempat

tinggal di Kabupaten Banyumas, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15 Juli 2013yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah RegisterPerkara Nomor: 1435/Pdt.G/2013/PA.Pwt. tanggal 15 Juli 2013 telah mengajukan halhal selengkapanya seperti dalam surat permohonan Pemohon yang termuat

dalam beritaacara persidanganMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tertanggal tertanggal 17September 2013 nomor: 1435/Pdt.G/2013/PA.Pwt yang telah dipanggil secara resmi danpatut namun Termohon tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut

termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab ke DuaUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tetang Peradilan Agama. maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon sebanyak yang akan disebut dalam amar penetapan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 1435

., bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1435 H. yang dimohonkan banding;Dalam Rekonvensi :- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 635/Pdt.G/2014/PA.Wtp., tanggal 21 Agustus 2014 M., yang bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1435 H., dengan mengadili sendiri :- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Membebankan