520/Pdt.G/2020/PN Dps

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Ni Putu Ayu ArdaniAnre Laurent FanggidaePerempuan, Tempat lahir di Tukadsumaga,tanggal 04 Agustus 1995, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat KTP di BD.Buluh Desa/kelurahan TukadsumagaKecamatan Gerokgak, kabupaten bulelengdan

08 Juni 2020 dalam Register Nomor 520/Pdt.G/2020/PN Dps, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Maka usaha untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sebagaimana yang dikendakioleh Penggugat maksud dan tujuan dari UndangUndang Nomor: 1Tahun 1974 tentang perkawinan tidaklanh mungkin dapat terwujud.Maka satusatunya jalan yang terbaik adalah mengakhiri perkawinanPenggugat dengan Tergugat dengan Perceraian.Hal 2 dari 13 hal Putusan No.520/Padt.G/2020/PN Dps8.Bahwa sahnya suatu perceraian adalah atas dasar PutusanPengadilan Negeri.

Ida Ayu Nyoman adnya Dewi, S.H, M.H Dewa Made Budi Watsara,S.H,M.H.Panitera Pengganti, Made Catra, S.H.Hal 10 dari 13 hal Putusan No.520/Padt.G/2020/PN DpsPerincian biaya perkara ;Biaya Pendaftaran GugatanBiaya prosesBiaya panggilanPNBPMateraiof fF ee PPRedaksi PutusanJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000.Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 476.000,(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 13 hal Putusan No.520/Padt.G/2020/PN DpsCatatan :1.

Upah tulis : Rp. 6.500Jumlah : Rp. 12.500, (Dua belas ribu limaratus rupiah )Hal 13 dari 13 hal Putusan No.520/Padt.G/2020/PN DpsHal 14 dari 13 hal Putusan No.520/Padt.G/2020/PN Dps

No.520/Pdt.G/2015/PA Crp.1. Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawandan jejaka, dan sesaat setelan menikah Tergugat mengucapkan sighat takhliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikahsebagaimana tersebut di atas;2.

No.520/Pdt.G/2015/PA Crp. Tergugat tidak terima dan marah apabila dinasehati oleh Penggugat;5.

No.520/Pdt.G/2015/PA Crp.memeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan keputusanyang amarnya sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

No.520/Pdt.G/2015/PA Crp.2.

No.520/Pdt.G/2015/PA Crp.4. Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 241.000,Hal.13 dari 12 hal.Put. No.520/Pdt.G/2015/PA Crp.

520/PID.SUS-LH/2019/PT MKS

PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKS1. Menyatakan para terdakwa I. NASIR C. BIN CAHO, II. SADDAM BIN PUANGSERANG, Ill. ABD LATIEF ALIAS LATIEF BIN NURDIN, IV.

PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSErelembang,Kec.Tombolopao, Kab.

PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSSalinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar,Darno, S.H.,M.HNIP. 195808171980121002Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar,Darno, S.H.,M.HNIP. 195808171980121002HALAMAN 34 DARI 33 HAL. PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 35 DARI 33 HAL.

PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPlh.PANITERA,PANITERA MUDA PIDANA,YULIUS TAPPI, S.HNIP.195807031981031007 HALAMAN 36 DARI 33 HAL. PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 37 DARI 33 HAL. PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 38 DARI 33 HAL. PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 39 DARI 33 HAL. PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 40 DARI 33 HAL. PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 41 DARI 33 HAL.

PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 42 DARI 33 HAL. PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001 HALAMAN 43 DARI 33 HAL. PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 44 DARI 33 HAL. PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 45 DARI 33 HAL. PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 46 DARI 33 HAL. PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKSHALAMAN 47 DARI 33 HAL. PUTUSAN NO. 520/PID.SUS/2019/PT MKS

520/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.Tgr & o@ 4 a7 of 4 ewe ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan D3, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx , terdaftar pada Kantor UrusanLLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 1Putusan Nomor 520/Pdt.G/201 7/PA Tgr.Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx ;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada 30 Maret 2017, yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah ranjang dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 2Putusan Nomor 520/Pdt.G/201 7/PA Tgr.8. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnyatetap tidak berubah;9.

Ahmad Syaukani, masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut danLLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 10Putusan Nomor 520/Pdt.G/201 7/PA Tgr.dibantu oleh Mahyani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tid.Drs. H.

Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti, tid.Mahyani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Ro = 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Biaya Panggilan : Ro 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 10 Juli 2017Panitera,LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 11Putusan Nomor 520/Pdt.G/201 7/PA Tgr.Rumaidi, S.Ag.LLL OOOO LLL LOL LLL LOL OL LOL LD LL DD PD DD tt tt te 12Putusan Nomor 520/Pdt.G/201 7/PA Tgr.

520/Pdt.P/2019/PA.Lmj

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:WALINDA DEWI RAHMAWATI binti SLAMET SANTOSO, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Wadaan RT.03 RW. 01 DesaKalipepe

Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 02 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lumajang Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Lmj pada tanggal tersebutmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.520/Pat.P/2019/PA.LmjB. SAKSISAKSI1. NASTITIK NURHAIDAH binti AHMADUN, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jin.

Penetapan No.520/Pat.P/2019/PA.LmjBahwa saksi tahu antara Pemohon dengan almarhum suaminya telahbergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama : KHAILILA AMERA KIRANIDIPTA binti GEDE SUDIPTA , Umur 13 Hari;2. SUTIKNO bin H. SATIR, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di di JIn.

Penetapan No.520/Pat.P/2019/PA.Lmj Biaya PNBP Pihak : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Materai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.520/Pat.P/2019/PA.Lmj

520/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.SmnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara;XXXXXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXXXKabupaten Klaten, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama

No. 520/Padt.G/2019/PA.SmnTanggal 14 Mei 2019Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sleman menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (XXXXXXXXxX);3.

No. 520/Padt.G/2019/PA.SmnTanggal 14 Mei 2019(Bukti P.2);Bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan alat bukti saksi, masingmasing :1.

No. 520/Padt.G/2019/PA.SmnTanggal 14 Mei 20191. Antara suami istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran;2. Tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;3.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 14 Mei 2019Redaksi5. Biaya : RpMateraiJumlah : Rp(Empat ratus enam belas ribu rupiah)6.000,00416.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 14 Mei 2019

untuk pencairan dana Kelompok Tani Sumber Uripsebesar Rp.35.000.000,Surat Nomor : 520/231/2008 tanggal 28 Juli 2008 perihalPemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku CabangBula untuk pencairan dana Kelompok Tani Ayo Mandirisebesar Rp.15.000.000,Surat Nomor : 520/232/2008 tanggal 28 Juli 2008 perihalPemberitahuan Kepada Pimpinan Bank Maluku CabangBula untuk pencairan dana Kelompok Tani LanggengMakmur sebesar Rp.10.000.000,Surat Nomor : 520/236/2008 tanggal 4 Agustus 2008perihal Pemberitahuan Kepada

Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok TaniTernak Pancuran sebesar Rp.116.875.000,Surat Nomor : 520/241/2008 tanggal 6 Agustus 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok TaniTernak Pancuran sebesar Rp.30.000.000,Surat Nomor : 520/132/2008 tanggal 25 Agustus 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok Tani AyoMAndiri sebesar Rp.30.000.000,Surat Nomor : 520/132/2008 tanggal

No. 1243 K/Pid.Sus/20123053545556ey58596061Surat Nomor : 520/143/2008 tanggal 11 September 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok TaniSumber Urip sebesar Rp.75.000.000,Surat Nomor : 520/221/2008 tanggal 14 September 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok TaniHarapan Muda sebesar Rp.166.000.000,Surat Nomor : 520/154/2008 tanggal 15 September 2008perihal Pemberitahuan Kepada Pimpinan Bank

Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok TaniSumber Urip sebesar Rp.73.000.000,Surat Nomor : 520/272/2008 tanggal 15 Oktober 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok Tani SukaMaju sebesar Rp.167.000.000,Surat Nomor : 520/273/2008 tanggal 15 Oktober 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok Tani UsahaBersama sebesar Rp.76.000.000,Surat Nomor : 520/274/2008

Rp.87.000.000,Surat Nomor : 520/277/2008 tanggal 15 Oktober 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok TaniSepakat sebesar Rp.87.000.000,Surat Nomor : 520/278/2008 tanggal 15 Oktober 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana Kelompok Tani TrimoUntung sebesar Rp.87.000.000,Surat Nomor : 520/279/2008 tanggal 15 Oktober 2008perihal Pencairan Dana Kepada Pimpinan Bank MalukuCabang Bula untuk pencairan dana

520/PDT/2019/PT BDG

Undang; Sadr.Halaman 23 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.Agus.

Tentang Gugatan Tidak Jelas dan Kabur (Obscuur Libel):Halaman 35 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.Bahwa Para Penggugat tidak jelas dalam mendalilkan dan ataumenunjukan batasbatas atas Obyek Sengketa aquo.

Menyatakan Turut Tergugat II tidak melakukan Perbuatan MelawanHukum ;Halaman 38 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.5. Menyatakan sah dan berlakunya Surat Pernyataan tertanggal 31 Aguatus2002, yang dilegalisasi oleh Turut Tergugat II ;6.

,M.Hum, selaku Ketua Majelis, SIRHalaman 96 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.JOHAN,SH.MH dan TANI GINTING, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Bandung Nomor 520/PEN/PDT/2019/PT.BDG , tanggal 17 Oktober 2019putusan tersebut pada hari Jumat , tanggal 3 Januari 2020 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, APAY SYAHIDIN,SH., Panitera Pengganti padaPengadilan

Rp 134.000,00Jumlah ...... 0.0... cece Rp 150.000,00Halaman 97 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.Halaman 98 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Skg.140/39/VII/1997 tanggal 9 Juli 1997,yang di keluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa;2. Bahwa usia pernikahan Penggugat dengan Tergugat hingga terdaftarnyagugatan cerai ini di Pengadilan Agama Sengkang telah mencapai 19 tahunlebih lamanya;3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Skg.8. Bahwa Penggugat sudah tidak mempunyai harapan lagi untuk hidup rukunsebagai suami isteri dengan Tergugat dalam satu rumah tangga.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Skg.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang bertanggal23 Mei 2016 register Perkara Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Skg. yang dalil dalilgugatan tersebut tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 140/39 / VII /1997, tanggal 09 Juni 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bajeng , Kabupaten Gowa, bermetari cukup yangoleh ketua majelis

No. 520/Pdt.G/2016/PA Skg.Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pammana Kabupaten Wajo setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;5.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Skg. 5. Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 616.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA Skg.

520/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 520/Pdt.G/2021/PA MksKantor Urusan Agama kecamatan Tamalatea, Kota Jeneponto, ProvinsiSulawesi Selatan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor44/09/V/2004 tanggal 4 Mei 2004;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

No. 520/Pdt.G/2021/PA Mksselama kurang lebih 10 tahun berturutturut, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat tidak dapat lagi mempertahankan hidupbersama dengan Tergugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, maka kedua pihaktidak pernah lagi kembali hidup bersama sebagai Suami isteri.

No. 520/Pdt.G/2021/PA Mksdiketahul serta dirasakan sendiri mengenai persoalan rumah tanggaPenggugat dan tergugat sehingga secara materil kesaksian para saksidapat diterima sebagaimana maksud Pasal 308 R.Bg.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang menyatakanbahwa:2.1.

No. 520/Pdt.G/2021/PA Mkskapasitas rumah tangga seperti tersebut yang dapat menimbulkankumulasi strees bagi Penggugat dan Tergugat sehingga demikemaslahatan kedua pihak, maka perceraian dalam hal ini adalah solusipaling baik dan tepat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 19 hurufb dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

No. 520/Pdt.G/2021/PA MksHal 13 dari 13 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2021/PA Mks

520/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

di SERANG, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pdlg tanggal itu jugadengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di, KABUPATEN PANDEGLANG, selama 1 Bulan ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan belum dikaruniaianak ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT;) kepadaPenggugat (PENGGUGAT;) :2.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 478/911/1001/V1/2019yang dikeluarkan oleh Lurah Sukaratu Tanggal 10 Juni 2019, KecamatanHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.PdlgMajasari, Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen)dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B.Saksi:1.

Meteral Rp 0.00Jumlah Rp 0.00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pdlg(nol rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 520/Pdt.G/2019/PA.Bkt dicabut;
3. Membebankan Pe4nggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

520/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.BktZaz ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Jualan, tempat kediaman di JI.

No.520/Pdt. G/2019/PA.BktBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi cq.

No.520/Padt.

No.520/Padt.G/2019/PA.Bkt1989, yang telah diubah dan ditambah dengan perubahan pertamamenjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduamenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor : 520/Pdt.G/2019/PA.Bkt dicabut;3.

No.520/Padt. G/2019/PA.BktDrs. H. GUSMEN YEFRIPanitera Pengganti,Dra. Hj. ZulyettiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BukittinggiH. Masdi, SHHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.520/Padt. G/2019/PA.Bkt

520/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.520/Padt.G/2020/PA.

520/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.AGMZ NY 9 & DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadill perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Honorer Dinas Pekerjaan Umum, bertempat tinggal diDesa Simpang Ketenong, Kecamatan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 9 April 2011 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KerkapHal 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.AGMKabupaten Bengkulu Utara sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 65 /07/IV/2011Tanggal 9 April 2011;2.

dalam rumah tangga para pihak maksud Firman Allah SWT dalam AlQuransurat Ar Rum ayat 21, yang berbunyi :Hal 13 dari 15 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.AGM~aill 205nkid; Jats lgl oKal Biss abuwail 93 oI ols &09 358% e3al oly JS a) ul 4 Aa> 55 6555Artinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang.

Ramdan, sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiriHal 15 dari 15 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.AGMoleh HakimHakim Anggota yang sama, serta Narusni, B.A. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs. Syiaful Bahri, S.H.Hakim Anggota,Drs.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 175.000,00> Rp 6.000,00:Rp 5.000,00:Rp 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal 16 dari 15 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.AGM

520/Pdt.G/2020/PA.Brb

No. 520/Pdt.G/2020/PA.BrbB.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Brbdalam Pasal 11 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.BrbUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa saksi satu (I) can saksi dua(ET ergugat sudah dewasa, berakal sehat, dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 RBg jo.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.BrbMenimbang, bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat ini tidak benarbenar prinsipiel dan berpengaruh terhadap keutuhan rumah tangga, sehinggaMajelis berpendapat rumah tangga masih dapat dibina kembali.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Brb

520/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Rungkang, 27 Januari 2001, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Rungkang, Desa Janapria, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tenga, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Pra, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Prab. Bahwa Tergugat jarang melakukan ibadah solat walaupun sudahdinasehati olen Penggugat;C. Bahwa orang tua Tergugat sering ikut campur terhadappermasalahan rumah tangga Tergugat dan Penggugat;d. Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;e. Bahwa selama berada di Malaysia Tergugat tidak pernahmenghubungi Penggugat;7.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Pra1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menyatakan sah perkawinan Penggugat (XxXxXXXxXXXxXXXXXXXXX)dengan Tergugat (XxXxxxXxXxxXXXxXXxxxx) yang telah dilaksanakan padatanggal pada tanggal 14 Juni 2014 di Dusun Kokok Rajak, Desa Dadap,Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;4.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.PraAsnanik Kusprihatin, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Pra

520/Pdt.G/2018/PA.Lbt

Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah dan selama itu pula tidakada nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 2 dari 145. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilih perceraiansebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.

Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman keras bersamatemantemannya.Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 4 dari 14 Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajak Tergugat untukkonsultasi ke dokter agar bisa mendapatkan anak lagi namunTergugat menolak ajakan Penggugat. Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatsejak tanggal 24 Maret 2016 sampai dengan sekarang, Tergugattidak pernah lagi kembali kepada Penggugat.

Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat untuk rukunkembali namun tidak berhasil.Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA.

Kedua saksi telahmenerangkan mengetahui Penggugat mengajak Tergugat untuk konsultasi kedokter agar bisa mendapatkan anak lagi namun Tergugat menolak ajakanPutusan No. 520/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 9 dari 14Penggugat.

Meterai: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.INDAH ABBAS, S.H.I.Panitera PenggantiRATNA BUMULO,S.Ag.30.000,50.000,650.000,5.000,6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA. LbtHalaman 14 dari 14

520/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXX XXXXXXXXXX,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO, SEKARANGTIDAK DIKETAHUI ALAMATNYA DI WILAYAH NEGARAKESATUAN REPUBLIK INDONESIA, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Mei 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo dengan Nomor 520

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Pwr2005, tanggal 14 Juni 2005;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kontrakan, di Bojong Meteng, RT. 003 RW.001, Kelurahan Bojong Meteng, Kecamatan Rawa Lembu, KabupatenBekasi, selama 12 (dua belas) tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugatpulang ke KABUPATEN PURWOREJO, pada pertengahan tahun 2017tetapi Tergugat sejak bulan Maret 2019 pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit sampai sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti;3.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Pwrselama 1 (Satu) tahun satu (Satu) bulan itu, Tergugat tidak pernah datangke rumah Penggugat, tidak ada kabar beritanya serta tidak jelasalamatnya. Dengan demikian alasan Gugatan Cerai Penggugat telahmemenuhi sebagaimana yang diisyaratkan oleh Pasal 19 Huruf (f) PP.No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 Huruf (f) KHI;8. Bahwa disamping itu Penggugat sudah tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat karena merasa sangat menderita lahir maupunbatin;9.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.PwrH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIABDURRAHMAN, S.Ag JUNAEDI, S.H.1Panitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,BAPP : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 235.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,( tiga ratus tujuh puluh enam rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2020/PA.Pwr

520 PK/Pdt/2019

Nomor 520 PK/Pdt/2019Kemang, Kabupaten Bogor, oleh sebab Tergugat dan Tergugat IImenguasai tanah berikut bangunan rumah dan tempat usahaberdagang bakso dan sembako seluruhnya seluas lebih 1000an m?(seribu meter persegi).

Nomor 520 PK/Pdt/2019pertahun harga sewa kios dan gudang minuman Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah) X 11 tahun lebih lamanya menempatibangunan liar dan kios gudang menjadi sejumlah Rp165.000.000,00(seratus enam puluh lima juta rupiah);Yang wajib harus dibayar Tergugat Ill kepada Penggugat denganseketika dan sekaligus;b.

Nomor 520 PK/Pdt/201912.

Nomor 520 PK/Pdt/2019kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp100,00 (seratus rupiah);7.

Nomor 520 PK/Pdt/2019Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H. NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 520 PK/Pdt/2019

520/Pdt.G/2018/PA.Mrs

Put. 520/Pdt.G/2018/PA.Mrs.pelaksanaan perikahannya dilaksanakan pada hari Senin tanggal 2Oktober 1995 sebagaimana Kutipan Buku = Akta NikahINGUNVGN ES ses sarc eats cares aces a , yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKUA Kecamatan ............ , Kabupaten Maros, tertanggal 9 Oktober1995;2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Termohontinggal di asrama yang terletak Ci .........ceeecceeeeeeeeeeeeeees , D@S@ uu...

Put. 520/Pdt.G/2018/PA.Mrs.8. Bahwa atas kondisi rumah Tangga yang demikian itu, Pemohonmerasakan sudah tidak tidak sanggup mempertahankan keutuhanrumah dengan Termohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Put. 520/Pdt.G/2018/PA.Mrs.3. Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2012, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran.4. Penyebabnya karena Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon.5. Kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2017 sampai sekarang.6.

Put. 520/Pdt.G/2018/PA.Mrs.sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim akan membukasidang, guna mengikrarkan talaknya Pemohon terhadap Termohonsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jis.

Put. 520/Pdt.G/2018/PA.Mrs.