588/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.588/Pdt.G/2017/PA ClgBarat (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0210/07/X1/2014 tanggal 14 November2014);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

No.588/Pdt.G/2017/PA Clg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat;4.

No.588/Pdt.G/2017/PA ClgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/uasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaasNomor 588/Pdt.G/2017/PA.Clg, tanggal 30 Oktober 2017, tanggal 30November 2017 dan tanggal 12 Januari 2018 ternyata ketidakhadirannyabukan karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum dan juga tidakmengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim menyatakan Tergugat yangtelah

No.588/Pdt.G/2017/PA ClgMuara Bungo Kabupaten Bungo Provinsi Jambi dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua Kabupaten AgamSumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.588/Pdt.G/2017/PA ClgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 820.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, J umlah Rp. 911.000, (sembilan ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.588/Pdt.G/2017/PA Clg

588/Pdt.G/2014/PA Sidrap

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2014/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat kumulasi dengan pengesahan perkawinanantara:XXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidkanterakhir SD, bertempat tinggal di Lingkungan Kadidi,Kelurahan Kadidi, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya

No. 588/Pdt.G/2014/PA Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugatdi Kadidi selama 3 bulan,dan di rumah orang tua Tergugat diSengkang selama 8 tahun, kemudian kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat selama 10 tahun dan dikaruniai tiga orang anak bernama:a. XXXXXXXX, umur 11 tahunb. XXXXXXXX, umur 6 tahun, ikut bersama Tergugatc. XXXXXXXX, umur 4 tahun, ikut bersama Penggugat3.

No. 588/Pdt.G/2014/PA Sidraprelaas panggilan Nomor 588/Pdt.G/2014/PA Sidrap tanggal 21 Oktober 2014dan tanggal 4 November 2014 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya perkara ini diperiksasecara verstek.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugatdan mengupayakan agar

No. 588/Pdt.G/2014/PA SidrapMENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 361.000. (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Senintanggal 10 November 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram1486Hijriyah, oleh kami Drs. H.

No. 588/Pdt.G/2014/PA Sidrap Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 8dari 8 Hal. Put. No. 588/Pdt.G/2014/PA Sidrap

588/PDT/2019/PT DKI

Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi melakukan perbuatanmelawan hukum, yaitu dengan melakukan gugatan dalam perkara aquo, padahal dalam Akta Pengosongan telah menyatakan bahwabenar adanya transaksi jula beli Tanah dan Bangunan berdasarkanAkta PJB;Halaman 21 Putusan No 588/Pdt/2019/PT.DKIc.

Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan rekonpensi dariTergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Halaman 27 Putusan No 588/Pdt/2019/PT.DKIMenyatakan Akta PJB (Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 11Tanggal 9 Januari 2018 yang dibuat dihadapan Suprapto, S.H.

,Notaris/PPAT Jakarta Pusat) dan Akta Pengosongan (AktaPerjanjian Pengosongan Nomor 12 Tanggal 9 Januari 2018 yangHalaman 29 Putusan No 588/Pdt/2019/PT.DKIdibuat dihadapan Suprapto SH Notaris/ PPAT Jakarta Pusat), sahserta mempunyai kekuatan hukum ;3.

M.H., dan DANIEL DALLE PAIRUNAN,S.H.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta, Nomor 588/PDT/2019/PT.DKI, tanggal 26 September2019 ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut pada hariSelasa, tanggal 5 Nopember 2019 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, serta dibantuHalaman 36 Putusan No 588/Pdt/2019/PT.DKIoleh ADANG

Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu Rupiah ).Halaman 37 Putusan No 588/Pdt/2019/PT.DKI

Menyatakan perkara nomor 588/Pdt.P/2022/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

588/Pdt.P/2022/PA.Ba

588/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMuUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Swasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kota Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 588

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 2 bulan dan belumdi karuniai anak;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Sor2, Bahwa sejak 2019 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena : Bahwa sejak 2019 hubungan antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi peselisihnan danpertengkaran yang di sebabkan oleh Tidak adanya nafkah sejak awalpernikahan ; Bahwa puncak perselisihan

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.SorJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 24

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota Il,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.SorKhoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Sor

Wahid yang diterbitkan KepalaKantor Pertanahan Kotamadya Pekanbaru dengan Surat Ukur No. 27/Muara Fajar/1999 tanggal 16 September 1999 seluas 11.199 M2 ;Tergugat telah pula menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 588/MuaraFajar, Kecamatan Rumbai tanggal 24 September 2008 atas namaLindawaty dengan Surat Ukur No.0045/2008 tanggal 11 Juli 2008 seluas12.941 M2, sehingga tanah milik Para Penggugat sebagiannya masukkedalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 588 tanggal 24 September 2008,adapun tanah Para Penggugat

yang termasuk kedalam Sertipikat HakMilik Nomor : 588/Muara Fajar, Kecamatan Rumbai tanggal 24September 2008 atas nama Lindawaty dengan Surat UkurNo.0045/2008 tanggal 11 Juli 2008 seluas 12.941 M2 adalah :a.

Wahid, yang termasuk kedalam Sertipikat Hak MilikNomor: 588 tanggal 24 September 2008 atas nama Lindawatylebih kurang seluas 8.400 M2 dengan ukuran 120 M x 70M;Bahwa diterbitkannya Sertipikat Hak Milik Nomor : 588 tanggal 24September 2008, adapun tanah Para Penggugat yang termasukkedalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 588/Muara Fajar, KecamatanRumbai tanggal 24 September 2008 atas nama Lindawaty dengan SuratUkur No. 0045/2008 tanggal 11 Juli 2008 seluas 12.941 M?

Wahid, yangsampai saat sekarang kedua Sertipikat Hak Milik tersebut masih sahberlaku sebagai bukti kKepemilikan atas tanah;Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 588 tanggal 24September 2008, adapun tanah Para Penggugat yang termasukkedalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 588/Muara Fajar, KecamatanHal. 5 dari 16 hal. Put.

II Intervensi (Sertipikat Hak Milik No. 588/KelurahanMuara Fajar, tanggal 24 September 2008, Surat Ukur No.00451/2008 tanggal 11 Juli 2008, Luas 12.941 m2 atas namaLindawaty) yaitu 720 m2 + 8.400 m2 = 9.120 m2.

588/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwltimur, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda bukti P. ;B.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwlbahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat,namun Penggugat berkeras untuk tetap bercerai karena tidaktahan lagi dengan sifat Tergugat;.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwldalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwlberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 491/12/XII/2011, tertanggal 9September 2011;.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 588/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

588/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PENETAPANNomor 588/Pdt.G/2016/PA.Bpp7s 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan CS, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagai Tergugat

Utara, KotaBalikpapan,sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor364/71 /IV/2008,tertanggal 22 April 2008;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Janda dengan 1 oranganak yang bernama Anak Perempuan, lahir di Balikpapan, umur 13Tahun, dan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan No. 588/Pdt.G/201 6/PA.Bpp 13.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pbenggugat mohon agar ketuapengadilan Agama Balikpapan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Putusan No. 588/Pdt.G/201 6/PA.Bpp 2selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Burhanuddin, S.H., M.H., sebagai HakimHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim AnggotaPutusan No. 588/Pdt.G/201 6/PA.Bpp 4tersebut, dibantu Nasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dihadiripula oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis;HakimHakim AnggotaDra. Hj. Rusinah, M.HI.Drs. H. Busra, M.H.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Panitera PenggantiNasma Azis, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Balikpapan., ..............Disalin sesuai dengan aslinya.Putusan No. 588/Pdt.G/201 6/PA.Bpp 5Panitera,Drs. H. MUKHLIS, S.H.Putusan No. 588/Pdt.G/201 6/PA.Bpp 6

588/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bukti SaksiPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 4 dari 14 hal.Saksi 1, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di JIn. Jambi Jambi Rt.Rt RW.1RW DesaDesa, Kecamatan Kecamatan, Kabupaten Muaro Jambi. Saksimengaku sebagai saudara sepupu Penggugat.

Telah memberiketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak;Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 14 hal.

Termasuk orang yang dewasa, cakap bertindak, dan tidakterhalang menjadi saksi serta telah memberi kesaksian di bawah sumpah.Majelis Hakim menilai saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syaratPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 8 dari 14 hal.formil saksi Sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg Jis.

Fakta hukum tersebut juga menunjukkan kualitaspertengkaran telah menyebabkan semakin surut dan hilangnyanilaiPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 10 dari 14 hal.bahagia dan rasa nyaman dalam berumah tangga.

Muliyamah, M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 13 dari 14 hal.Rahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera PenggantiAdityawarman, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan/PNBP >: Rp 470.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

588/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaAmbokembang Gg.12.

, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Poncol Gg.Bugenvil RT.04, RW.11, Kelurahan Poncol, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 588

Bahwa selama 1 tahun 3 bulan lamanya, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, serta Ssudah tidak pernah memberikan nafkah uangHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANwajid terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

Ttd.Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.

., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Kjn

588/Pdt.G/2020/PA.Wt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 03 Juli 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo,Hal. 1 dari 15 hal., Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Wt.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor187/03/VII/2005 tertanggal 04 Juli 2005;2. Bahwa pada saat menikah, Tergugat berstatus Jejaka, Penggugatberstatus Perawan;3.

Saksi I, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 17 Mei1954, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanHal. 4 dari 15 hal., Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Wt.XXX, Kabupaten Kulon Progo.

Terlebin, dalam perkara ini telah ada upaya untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 12 dari 15 hal., Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Wt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat terdapat 2 (dua) kemudaratan.Pertama, mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangterusmenerus diwarnai dengan perselisihnan dan pertengkaran.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 14 dari 15 hal., Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Wt.4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1442 Hiyjriyah, olehkami Dr.

Meterai Rp 6.000,00 +Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal., Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Wt.

Nomor 588 /Pdt.G/2016 /PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 15 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 23November 2001.4.

Nomor 588 /Pdt.G/2016 /PA MksMenimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

Nomor 588 /Pdt.G/2016 /PA Mksbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 588 /Pdt.G/2016 /PA Mks5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 02Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1437Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. Muh. Iqbal, MH. dan Drs. H.

Nomor 588 /Pdt.G/2016 /PA MksRedaksi :Rp. 5.000,00Materai :Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 588 /Pdt.G/2016 /PA Mks

588/Pdt.G/2012/PA Skg

No. 588/Pdt.G/2012/PA Skg2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Tergugat, putuskarena perceratan.3. Mengabuakan permohonan Penggugat untuk berperkara secara Wf ;jJcumacuma (prodeo). eal Pahca WR1: . > SSubsider: te Bes.Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan.

No. 588/Pdt.G/2012/PA Skg.yangisinyatetapdipertahankanugat.

No. 588/Pdt.G/2012/PA Skg.ispbei9e =//asl< Aes. Yif $Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, mak itgtanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.

No. 588/Pdt.G/2012/PA Skg.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

No. 588/Pdt.G/2012/PA Skg.

588/Pid.Sus/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2020/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RONALDO Bin IDUTRI Pgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal11 September 2020 sampai dengan tanggal 9 Nopember 2020 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 588/Pid.B/2020/PN.Pdgtanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2020/PN.Pdg tanggal 12 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 588/Pid.B /2020/PN.PDG Berkas perkara dan suratsurat

AAN (PenuntutanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 588/Pid.B /2020/PN.PDGterpisah) bertemu dengan beberapa orang warga dan meminta terdakwa danNOVRIZAL DARMANTO Bin ANWAR PglI. AAN (Penuntutan terpisah) untukberhenti namun terdakwa tidak mau berhenti malah tancap gas sepedamotornya hingga menabrak portal di Simpang Monang Indah tersebut sehinggaterdakwa dan NOVRIZAL DARMANTO Bin ANWAR Pgl.

BA 3401 OH adalah benar barang buktiyang ditemukan ketika penangkapan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh TerdakwaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 588/Pid.B /2020/PN.PDGSaksi NOVRIZALDARMANTO Pgl.

SURATNI, S.H., M.H,LIFIANA TANJUNG, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HARRY YURINO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 588/Pid.B /2020/PN.PDG

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil minibus Toyota Kijang Innova BL 588 LB;- 1 (satu) lembar STNK asli mobil Toyota Kijang Innova BL 588 LB;dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Hayaton;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario PGM FI BL 6445 ZAB;- 1 (satu) Lembar STNK asli sepeda motor merk Honda Vario PGM FI BL 6445 ZAB;- 1 (satu) keping SIM C atas nama Muntasir Yusuf;dikembalikan kepada pemiliknya Muntasir Yusuf;5.

karena kealpaannya menyebabkanHalaman dari 15 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2014/PN Birmeninggalnya orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DAKWAANPRIMER yaitu melanggar Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG Als DEDEK BinSANUSI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan perintahTerdakwa segera ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit Mobil Penumpang L300 BL 1043 ANe (satu) unit mobil Minibus Toyota Kijang Innova BL 588

Peudada Kab.Bireuen Terdakwa tertidur dan Terdakwa menabrak sepeda motor Honda VarioPGM FI BL 6445 ZAB yang dikendarai saksi Muntasir Yusuf dan berboncengdengan korban Nurdin Muhammad dari arah belakang dengan bagian depanmobil mini bus Toyota Kijang Innova BL 588 LB, setelah terjadi tabrakansepeda motor yang dikendarai oleh saksi Muntasir Yusuf dan korban NurdinMuhammad jatuh di atas birem jalan sebelah kiri dari arah perjalanan Terdakwadari Medan menuju Banda Aceh, mobil mini bus Toyota Kijang

Innova BL 588LB yang dikendarai oleh Terdakwa langsung menuju kearah Banda Aceh, danada masyarakat yang mengabarkan kepada Terdakwa bahwa mobil mini busToyota Kiang Innova BL 588 LB yang kendarai oleh Terdakwa telahbertabrakan dan menyuruh Terdakwa memutar arah kembali ke tempat kejadian,sampai di kantor Camat Peudada mobil yang dikemudikan oleh Terdakwamemutar arah menuju ke tempat kejadian di Desa Meunasah Baroh Kec.Peudada Kab.

LB dan 1 (satu)lembar STNK Asli mobil Toyota Kijang Innova BL 588 LB yang dalam perkara iniberdasarkan Penetapan Majelis Hakim telah dipinjam pakai oleh pemiliknya, yaituHayaton maka ditetapkan dikembalikan kepada pemiliknya tersebut.

588/Pdt.G/2017/PA.Plp

PENGADILAN AGAMAPALOPOPUTUSANNomor 588/Pdt.G/ 2017/PA.

No. 588/Pdt.G/2017/PA Pip Nomo 588/Pdt.G/2017/PA Plp., tanggal 23 Oktober 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1:Bahwa, pada hari Senin tanggal 11 Januari 2010 Miladiyah, tanpa tanggal,bulan dan tahun hijeriyah, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan di Dusun Tamara, Desa Tamara, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 08/08/I/2010,tertanggal 3 Januari 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Suli, Kabupaten

No. 588/Pdt.G/2017/PA Pip datang. Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku;8.

No. 588/Pdt.G/2017/PA Pip t ssa mittee NE aia a 3. Mengizinkan Pemohon (Saiful S bin Sarifuddin) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Rosdianah binti H. Samri) di hadapan sidangPengadilan Agama Palopo;4.

No. 588/Pdt.G/2017/PA Pip Perincian biaya perkara : : Pendaftaran Rp 30.000, ATK perkara Rp 50.000, Panggilan Rp 350.000, Redaksi Rp .000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,( Terbilang empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal. Put. No. 588/Pdt.G/2017/PA Pip

1. Menyatakan perkara nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Kng dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

588/Pdt.G/2020/PA.Kng

588/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir KETAPANG, 10 Mei 1967,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Berdasarkan KtpBeralamat Di Kabupaten Ketapang.

Alamat Domisili Kota Pontianak. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Ptk,tanggal 2 Juli 2018, dengan

Bahwa demi untuk mempertahankan kehidupan rumah tangga,PEMOHON juga telah meminta bantuan dari PIHAK KELUARGAPEMOHON agar turut serta memberikan nasihat kepada TERMOHON,namun NASIHAT tersebut sama sekali tidak didengar oleh TERMOHON.Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Ptk.8.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Ptk.3.

Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.616.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Ptk.( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Ptk.

588/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Tgr.Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah 185/06/VIII/2004 tanggal 06 Agustus 2004;.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Tgr.Bahwa, saksi sudah pernah menasihati Penggugat dan Tergugat,namun keduanya sudah tidak bisa disatukan kembali dan saksisudah tidak sanggup mendamaikan mereka lagi;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Tgr.harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt),Selain itu. saat sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Tgr.Halaman 244, yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagaiberikut;sl) quill 9 pail obj Login gor!

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Tgr.Hal. 14 dari 13 hal. Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Tgr.

588/Pdt.G/2021/PA.Plh

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa:3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah)3.2 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)3.3 Nafkah terutang (Madliyah) sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)Hal 3 dari Hal 16 Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.PlIh4.

SaksiBahwa Penggugat juga mengajukan alat bukti dua orang saksisebagai berikut:Hal 4 dari Hal 16 Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.PlIh2.1 SAKSI 1, tempat dan tanggal lahir AluhAluh Kecil, 27 Juli 1988, umur33 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan xxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN BANJAR. Saksi adalah Teman Penggugat.Telan bersumpah sesuai dengan agamanya dan member!

SAKSI 2, tempat dan tanggal lahir Ambawang, 21 Juli 1979, umur 42tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxxxXXxX XXXXXX XXXXX, tempatHal 5 dari Hal 16 Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.PlIhkediaman di KABUPATEN TANAH LAUT.

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.1000.000 (satu juta rupiah)Hal 14 dari Hal 16 Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.PlIhc. Nafkah terutang (Madliyah) sejumlah Rp.1000.000 (satu juta rupiah)5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk menahan AktaCerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat memenuhi isi diktumangka 4 (empat) di atas;6.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Muhammad Sya'rawi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Hal 15 dari Hal 16 Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Plh Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal 16 dari Hal 16 Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.PlIh