BALE dan Terdakwa YOMSI MULYADI KISEK Als. DAMSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

BALE Als. BELE2. YOMSI MULYADI KISEK Als. DAMSI

Darnia Somantri bin Suhada; Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Bale Bandung

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bale Bandung ; ASEP AGUS HERMAWAN SUKARNO

Bale Agung No.58 Rt.02/11, Kel. / Kec.Bale Endah, Kabupaten Bandung ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswasta ;Termohon Kasasi berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandung karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Asep Agus Hermawan Bin Sukarno pada waktudiantara bulan Maret 2006 sampai dengan bulan April 2006 sekira jam 11.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2006 bertempat di Kp.Bale Endah Rt.02/ Kel/Kec. Bale Endah Kab.

Bandung atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Endah Bandung, mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) buahpower Audio Tape merk Atlantis yang selurunnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatanmana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, telah terjadi transaksi jual beli over kredit satu unit kendaraan merk IsuzuPanther

Bale Endah Kab. Bandung atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Endah Bandung, dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang berupa 1(satu) buah power Audio Tape merk Atlantis dan1(satu) buah box Speaker pada mobil isuzu Panther Standat tahun 1997 warnahijau Metalic No.Pol.D 23 SF No. Rangka MHCTBR54BVC027048 dan No.Mesin E027048 STNK an H.

Menetapkan agar Terpidana dibebani membayat biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 04/Akta.Pid/2007/PN.BB. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bale Bandung yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 27 Maret 2007 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bale Bandung telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal April 2007 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon

Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 09 April 2007 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatunkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bale Bandung pada tanggal 21 Maret 2007 dan Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 27 Maret 2007serta memori kasasinya telah diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri BaleBandung pada tanggal

Silsilah Ahli Waris LAANI BALE SONANGA LELEWI;3. Menyatakan Penggugat adalah salah satu ahliwaris yang sah dari almarhum PETRUS BALE dan berhak untuk mengajukan gugatan a quo;4. Menyatakan sebidang tanah di Desa Gosoma, Kec. Tobelo, Kab.

WELMINCE BALE;b. ADOLINA BALE;c. ANTONIUS BALE;d. MEKIANUS BALE;e. Anak-anak Alm. RAHAP BALE, yaitu:1) OKTORINCE BALE;2) SENI BALE;3) YENI BALE;4) NAN BALE;5) SETRI BALE;6) NITA BALE;7) DIANA BALE;8) DIS BALE;9) VERA BALE;berdasarkan:f. Surat Pernyataan Kewarisan Nomor 479 / 16, disaksikan dan dibenarkan oleh Pj.Kepala Desa Gosoma;g. Surat Pernyataan tanggal 10 Agustus 2018, mengetahui/membenarkan Pj.Kepala Desa Gosoma dan Dikuatkan oleh CamatTobelo;h.

Silsilah Ahli Waris LAANI BALE SONANGA LELEWI;5. Menyatakan penguasaan tanpa hak dan melawan hokum atas tanah sengketa oleh Tergugat merupakan Perbuatan Melawan Hukum;6.Menghukum Tergugat untuk membayar gantirugi harga tanah terperkara kepada Penggugat sebesar Rp.219.186.000,- (dua ratus Sembilan belas juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah) secara tunai;7.

Pemerintah Daerah Kabupaten Halmahera Utara sebagai Pembanding melawan Ardolof Bale sebagai Terbanding

Menyatakan Pengguga tadalah salah satu ahliwaris yang sah dari almarhumPETRUS BALE dan berhak untuk mengajukan gugatan a quo;Hal.2. dari 11 .Pts. NO.7/PDT/2020/PT TTE.4. Menyatakan sebidang anah di Desa Gosoma, Kec. Tobelo, Kab.

WELMINCE BALE;b. ADOLINA BALE;c. ANTONIUS BALE;d. MEKIANUS BALE;e. Anakanak Alm. RAHAP BALE, yaitu:1) OKTORINCE BALE;2) SENI BALE;3) YENIBALE;4) NAN BALE;5) SETRI BALE;6) NITA BALE;7) DIANA BALE;8) DIS BALE;9) VERABALE;berdasarkan:f. Surat Pernyataan Kewarisan Nomor 479 / 16, disaksikan dan dibenarkan olehPj.Kepala Desa Gosoma;g. Surat Pernyataan tanggal 10 Agustus 2018, mengetahui/membenarkanPj.Kepala Desa Gosoma dan Dikuatkan oleh Camat Tobelo;Hal.3. dari 11 .Pts. NO.7/PDT/2020/PT TTE.h.

Silsilah Ahli Waris LAANI BALE SONANGA LELEWI;3. Menyatakan Penggugat adalah salah satu ahliwaris yang sah dari almarhumPETRUS BALE dan berhak untuk mengajukan gugatan a quo;4. Menyatakan sebidang tanah di Desa Gosoma, Kec. Tobelo, Kab.

WELMINCE BALE;b. ADOLINA BALE;G. ANTONIUS BALE;d. MEKIANUS BALE;e. Anakanak Alm. RAHAP BALE, yaitu:1) OKTORINCE BALE;2) SENI BALE;3) YENI BALE;4) NAN BALE;5) SETRI BALE;6) NITA BALE;7) DIANA BALE;8) DIS BALE:Hal.9. dari 11 .Pts. NO.7/PDT/2020/PT TTE.9) VERA BALE;berdasarkan:f. Surat Pernyataan Kewarisan Nomor 479 / 16, disaksikan dan dibenarkanoleh Pj.Kepala Desa Gosoma;g. Surat Pernyataan tanggal 10 Agustus 2018, mengetahui/membenarkanPj.Kepala Desa Gosoma dan Dikuatkan oleh CamatTobelo;h.

Silsilah Ahli Waris LAANI BALE SONANGA LELEWI;5. Menyatakan penguasaan tanpa hak dan melawan hokum atas tanah sengketaoleh Tergugat merupakan Perbuatan Melawan Hukum;6.Menghukum Tergugat untuk membayar gantirugi harga tanah terperkara kepadaPenggugat sebesar Rp.219.186.000, (dua ratus Sembilan belas juta seratusdelapan puluh enam ribu rupiah) secara tunai;7.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Daniel Soalon
Terdakwa:
Antonius Setiawan Bale

AHMAD FUAD FACHRURAZI bin AHMAD RAZAKI ; PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BALE BANDUNG

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAANNEGERI BALE BANDUNG ; IWAN SETIAWAN bin H. OMAN

PUTUSANNomor : 744 K/Pid/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut:Mahkamah Agung tersebut ;Membaca putusan Pengadilan Negeri di Bale Bandung, tanggal27 Peberuari 2003 Nomor : 704/Pid.B/2001/PN.BB., dalam putusan manaTerdakwa :IWAN SETIAWAN bin H.

Mandiri saksi Asep Puryatna, baik bertindak untuk dirisendiri maupun bersamasama dengan Aep Riswandi selaku SekretarisKoperasi Serba Usaha Bina Mandiri Unit Pengalengan (yang perkara diajukansecara terpisah), pada bulan Januari 1999 s/d bulan Desember 1999 atausetidaktidaknya dalam bulan Januari s/d bulan Desember 1999 bertempat diKampung Ciawi Rt.09/12 Desa dan Kecamatan Pangelengan KabupatenBandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale

Bandung pada tanggal 16 Januari 2004;Melihat suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada para Pemohon Kasasi masingmasing pada tanggal 30Desember 2003 dan pada tanggal 21 Januari 2004 dan para Pemohon Kasasimengajukan permohonan kasasi masingmasing pada tanggal 5 Januari 2004dan pada tanggal 30 Januari 2004 serta risalah kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri di Bale Bandung masingmasing pada tanggal16 Januari 2004

Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan terhadappertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Bandung padahalaman 56 yang mengambil alih pertimbangan PengadilanNegeri Bale Bandung menjadi pertimbangannya sendirisebagaimana yang tertuang pada alinea ke2 dan alenia ke4 ;Demikian juga sangat keberatan atas pertimbangan hukumJudex facti Pengadilan Negeri Bale Bandung pada halaman80 alinea ke2, oleh karena telah ternyata pertimbanganhukum yang demikian telah bertentangan dengan ketentuanUndangUndang No.31 tahun

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAANNEGERI BALE BANDUNG tersebut ;2. Terdakwa : IWAN SETIAWAN bin H. OMAN tersebut ;Membebani Pemohon Kasasi H/Terdakwa membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkansebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Jum/at, tanggal 28 Mei 2004 oleh GermanHoediarto, S.H.

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BALE BANDUNG ; Dr. H. SUKMAHADI THAWAF, M. Epid

Kepala Kampung Bale Atu, 2. Camat Kecamatan Bukit, dan 3. Bupati Bener Meriah tersebut;

Kepala Kampung Bale Atu, DKK VS 1. ABDULLAH HUSEIN Bin OESIN, DKK

Kepala Kampung Bale Atu, yang diwakili oleh Fauzi Muhda,beralamat di Kampung Bale Atu, Kecamatan Bukit,Kabupaten Bener Meriah, Propinsi Aceh,2. Camat Kecamatan Bukit, yang diwakili oleh Sarahdin, S.E.,beralamat di Kantor Camat Kecamatan Bukit, KabupatenBener Meriah, Propinsi Aceh,3.

ABDULLAH HUSEIN Bin OESIN, bertempat tinggal diKampung Bale Atu, Kecamatan Bukit, Kabupaten BenerMeriah,2. HASAN HUSIN Bin OESIN, bertempat tinggal di KampungTeleden Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah,3. SYARIFUDDIN Bin OESIN, bertempat tinggal di KampungTeleden, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah,4. BANTA BARAMSYAH Bin ABD.

Kepala Kantor UPBU Bandara RembeleTakengon diRembele, bertempat tinggal di Kampung Bale Atu,Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah,Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat IV, V/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Pemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat I, Il, Ill, IV, V/Para

Objek tanah terpekara tidak terdaftar dalam buku tanah PemerintahKampung Bale Atu maupun Badan Pertanahan Nasional Aceh Tengahmaupun Bener Meriah atas nama Para Penggugat;10.Bahwa yang sebenarnya sejak zaman belanda tanah objek terpekara11.ditumbuhi oleh tumbuhan alam berupa pohon pinus/damar.

KepalaKampung Bale Atu, 2. Camat Kecamatan Bukit, dan 3. Bupati BenerMeriah tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 16 Agustus 2016 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

LILI alias ADIT bin DIDI ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bale Bandung

BByang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bale Bandung yang menerangkan,bahwa pada tanggal 25 Februari 2013 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBale Bandung telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanNegeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 11 Maret 2013 dari Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bale Bandung sebagai Pemohon Kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 11 Maret 2013;Membaca suratsurat yang bersangkutan

;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkan denganhadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bale Bandungpada tanggal 12 Februari 2013 dan Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 25 Februari 2013 serta memori kasasinya telahditerima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 11 Maret 2013,dengan demikian permohonan kasasi beserta alasanalasannya telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara menurut

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung yangtelah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atasternyata Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung dalammempertimbangkan telah melakukan kekeliruan dalam menjatuhkan putusanbebas murni terhadap diri Terdakwa, karena putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung dalam menjatuhkan putusannya bukanputusan bebas murni akan tetapi putusan bebas tidak murni atau lazimdisebut sebagai pembebasan yang terselubung

suatu surat yaituVisum Et Repertum oleh karena dokter yang menandatangani surat tersebut sudahmenjelaskan dalam kesimpulannya menyatakan bahwa hymen sudah tidak utuhsesuai dengan keahliannya.b Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung dalam memutus perkara telahkeliru dalam menafsirkan unsur tindak pidana yang dimuat dalam surat dakwaan.e Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung dikatakan telahkeliru dalam menafsirkan unsur tindak pidana dalam surat dakwaan,sebagaimana pertimbangan

Bandung telah salah menerapkanhukum, dimana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung dalampertimbangan hukumnya yang menyatakan pada pokoknya keterangan saksi lainnyahanya mendengar dari pada penuturan saksi korban saja, sehingga pembuktian yangdemikian adalah merupakan bukti yang unus testis nulus testis yang tidak memenuhisyarat minimum yang ditentukan oleh Pasal 185 KUHAP*, bahwa Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung telah salah menafsirkan pertimbangan tersebut olehkarena Majelis Hakim

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bale Bandung vs. Hj. MAEMUNAH SALEH BINTI SALEH

Ketua Muda Pidana Khusus No. 2567/2012/S.1002.Tah.Sus/PP/ 2012/MAtanggal 16 Agustus 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 25 September 2012;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandung karenadidakwa :Bahwa Terdakwa Hj. Maemunah Saleh Binti Saleh bersamasama denganAgustinus Hari Dwi Iswanto Bin Budi Waluyo (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan Sdr.

Jaya (belum tertangkap/DPO) pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2011 sekitarJam 13.00 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2011, bertempat di JalanRaya BandungGarut Kampung Tarikolot Desa Nanjung Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, telah melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan

,mw /&1s''s fFnkcqilmigu pl fok,Masing masing dirampas untuk dimusnahkan.uang sebesar Rp. 650.000,dirampas untuk negara.Menetapkan agar para terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung No. 1452/Pid.Sus/ 2011/PN.BB tanggal 10 April 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa HJ.

Terdakwa; 3 (tiga) unit handphone merk Nokia Type 7230, Type 1280 dan handphonewarna hitam serta uang sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) dirampas untuk Negara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 248/PID/SUS/2012/ PT.Bdgtanggal 26 Juni 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale

Bandung tanggal 10 April 2012nomor : 1452/Pid.Sus/2011/PN.BB. yang dimintakan banding tersebut;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat peradilan kepada Terdakwa yangpada tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 25/Akta.Pid/2012/PN.BByang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bale Bandung yang menerangkan,bahwa pada tanggal 06 Agustus 2012 Jaksa Penuntut Umum pada

bertepatan

tanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah yang dimohonkan banding;

Dalam Rekonvensi:

• Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Ambon, Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Ab. tanggal 23 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah;

MENGADILI SENDIRI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Terbanding untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pembanding (Rahman bin La Bale

Pembanding/Penggugat : Raman bin La Bale
Terbanding/Tergugat : Nursiah binti La Owo

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bale Bandung ; AHMAD HIDAYAT alias PEPI bin AJAYSUTISNA;

Kebon Jeruk, Kecamatan Andir, Kota Bandung, dikarenakan parasaksi berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, makaberdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bale Bandungberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dimana Terdakwa, tanpahak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membelli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan,Narkotika Golongan , yang dilakukan dengan cara: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di

Danpada hari Minggu tanggal 13 September 2015 ketika Terdakwa sedang diJalan Raya Rancamanyar, Kecamatan Bale Endah, Kabupaten Bandung,Terdakwa ditangkap oleh saksi Faisal Bahri, saksi Fajar Agung dan saksiAhmad Sahid, Petugas Sat Narkoba Polres Bandung (saksi penangkap) laluTerdakwa dilakukan pemeriksaan test urine terhadap Terdakwa ternyatahasilnya positif mengandung Metamfetamina berdasarkan hasil tes urineHal. 4 dari 10 hal.

,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bale Bandung yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 28 April 2016 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bale Bandung mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Bandung tersebut:Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 12 Mei 2016 yang diajukan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bale Bandung sebagai PemohonKasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung padatanggal 12 Mei 2016;Membaca suratsurat lain yang bersangkutan

kasasitersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bale Bandungpada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung yang hanyamenghukum Terdakwa Ahmad Hidayat alias Pepi bin Ajay Sutisna denganhukuman melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotik selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 43/Pid.Sus.Narkotika/2016/PT.BDG., tanggal 31 Maret 2016 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 966/Pid.Sus/2015/PN.BIb.

JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI BALE BANDUNG ; vs. GANI SUNARDI Bin BINARA ; HENGKI LESMANA

JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BALE BANDUNG ; Ny.Hj. YENIE NURWENDAH bt. H. LILI KURNIADIPRAJA

Cisangkan Hilir RT 05 RW 19, Kel.Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Terdakwa berada di luar tahanan, yang diajukan di muka persidanganPengadilan Negeri Bale Bandung karena didakwa :Diketahui pada sekitar bulan Februari 2008 di Kp. Cisangkan Hilir, Kel.Padasuka, Kec. Cimahi Tengah, Kota Cimahi telah terjadi tindak pidanamenguasai tanah tanpa seijin yang berhak atau kuasanya yang syah, sebidangtanah seluas kurang lebih 138 m?

Lili Kurniadipraja dengancara dibenteng dan membuat taman, atas kejadian tersebut korban Lili Saputramenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp 82.000.000, (delapan puluh duajuta rupiah) ;Melanggar Pasal 6 UndangUndang No. 51 Tahun 1960 Prp Tahun 1960LN Tahun 1960 No. 158 ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung No. 19/Pid.R/2009/PN.BB, tanggal 1 Juli 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa HJ.

Bandung yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 14 Juli 2009 Penyidik atas kuasaJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bale Bandung telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 27 Juli 2009 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bale Bandung pada hari itu juga ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 1795 K/Pid/2009Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Penyidik atas kuasa Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bale Bandung pada tanggal 1 Juli 2009 dan PemohonKasasi/Penyidik atas kuasa Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonankasasi pada tanggal 14 Juli 2009 serta memori kasasinya telah diterimaKepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 27 Juli 2009,dengan demikian permohonan kasasi beserta alasanalasannya telah diajukandalam

LiliKurniadipraja terobukti telah memakai/mempergunakan tanah yang bukanmiliknya ;5) Bahwa pertimbangan judex facti Pengadilan Negeri Bale Bandung yangmenyatakan : ...

BAMBANG IKRAR PRADITYA DKY- SUTJIPTO- SHINTA FELISIANA >< - PT BALE POINT4.TAUFAN OCTAVIAN CASIDY

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Solmansyah bin Bale (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan 5(lima)bulan;
3. Menetapkanlamanya masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
ROMAND FAZARDO P, SH
Terdakwa:
SOLMANSYAH Bin BALE Alm

JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BALE BANDUNG vs .CAPANG alias ERIK bin EPENDI

Ketua Muda Pidana Khusus No.1728/2012/$.701.Tah.Sus/PP/2012/MA. tanggal 01 Juni 2012 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 22 Juni 2012 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandung karenadidakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa CAPANG alias ERIK bin EPENDI (almarhum) padahari Minggu tanggal 21 Agustus 2011 sekira pukul 16.00 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2011 bertempat di dekat Pom Bensin

KampungJelegong Cisauk Kabupaten Bandung Barat, namun tempat kediaman sebagianbesar yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Bale Bandung,untuk itu Pengadilan Negeri Bale Bandung berwenang untuk mengadilinya(Sesuai dengan Pasal 84 ayat (2) KUHAP) setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Gol sebagaimana dimaksud pada

.35/2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa CAPANG alias ERIK bin EPENDI (almarhum) padahari Minggu tanggal 21 Agustus 2011 sekira pukul 16.00 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2011 bertempat di Jalan Dramaga PratamaKecamatan Ciampea Kabupaten Bogor, namun tempat kediaman sebagianbesar yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Bale

Bandung,untuk itu Pengadilan Negeri Bale Bandung berwenang untuk mengadilinya(Sesuai dengan Pasal 84 ayat (2) KUHAP) setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1)beratnya melebihi 1 (satu) Kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, yangdilakukan dengan cara :Pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011 ketika Terdakwa

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.12/Akta.Pid/2012/PN.BB. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bale Bandung yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 03 Mei 2012 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bale Bandung mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 14 Mei 2012 dari Jaksa

Pembanding/Terdakwa : SAPRI LUBIS alias BALE
Terbanding/Penuntut Umum : MIRANDA Br SEMBIRING, SH.

PUTUSANNomor 1245/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sapri Lubis Alias Bale;Tempat lahir : Tanjung Balai;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 28 Agustus 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Jaharun B Kecamatan Galang KKabupaten Deli Serdang;Agama

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan I, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 25 Pebruari 2019 Terdakwa SAPRILUBIS alias BALE telah menerima shabu dari SUPRI (belum tertangkap) dihendak diantarkan ke Dusun Tungkusan Desa Tadukan Raga Kecamatan STMHilir Kabupaten Deli Serdang, saat Terdakwa sedang berada di pinggir jalanDusun Tungkusan Desa Tadukan Raga Kecamatan

Lab : 2555/NNF/2019 tanggal 14 Maret 2019 yang dibuatoleh Zulmi Erna dan Supiyani, S, Sl, MSi menyimpulkan 3 (tiga) lembar plastikklip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastik berisi Kristal berwarna putihdengan berat bruto 0,92 gram dan berat nettp 0,23 gram milik SAPRI LUBISalias BALE adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan 1(satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik SAPRI LUBIS alias BALE negativeNarkotikaPerbuatan

Perkara : PDM309/Enz.3/LPKAM/08/2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sapri Lubis alias Bale, bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak dan melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (1) UU NO.35 tahun 2009 Tentang NarkotikaMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sapri Lubis alias Bale, denganpidana penjara selama : 8 (delapan) tahun dikurangi selama masa tahananyang telah dijalani dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan, dendasebesar

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1355/Pid.Sus/2019/PNLbp tanggal 25 September 2019 tersebut,sehingga amar putusannya adalah sebagai berikut : Menyatakan TerdakwaSAPRI LUBIS alias BALE, secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki danatau menguasai Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.3.

BALE BIN MULYANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian dengan kekerasan ;

2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa MOHAMAD IKBAL MAULANA Als.

BALE BIN MULYANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;

5.

MH1JF5130CK587747 Nosin JF51E3575179 berikut kunci kontak ;

Dikembalikan kepada terdakwa Mohamad Ikbal Maulana Als Bale ;

• 1 (satu) buah sweater lengan panjang warna hitam berkupluk bertuliskan SHELTER BAR & CLUB yang dipakai tersangka pada saat melakukan perbuatannya,
• 1 (satu) buah helm warna hitam merk KYT,
• 1 (satu) buah t-shirt warna hitam merk Earnest Project bertuliskan I AM BOLD yang berada di bagian belakang t-shirt,<

Penuntut Umum:
Fransiska T.SH
Terdakwa:
MOHAMAD IKBAL MAULANA Als BALE Bin MULYANA