Termohon juga kurang berbakti kepada Pemohon;5. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2016 Antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 1 bulan;6.

Termohon juga kurang berbakti kepada Pemohon dan sejak Februar tahun2016 antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut tidak pernah datang menghadap di persidangan, dantidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut berdasarkan suatu alasanyang sah, maka Majelis menilai Termohon tidak hendak mempertahankankepentingannya, dan oleh karena itu pula harus dianggap bahwa Termohontidak ada bantahan atas segala

Termohon juga kurang berbakti kepada Pemohon dan sudah 1 bulanPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut terbukti bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagiantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus serta sulit untuk dirukunkan lagi, sehingga antaraPemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga sebagai suami istri, sehingga Majelis

Hal ini terjadi karena menurut Tergugat,Penggugat sudah tidak lagi patuh dan berbakti kepada Tergugat dan tidak berpikir akibat yangakan terjadi dari sering pulangnya Penggugat ke rumah orang tuanya padahal Penggugat ituistri orang yang sibuk (dagang). Menurut Tergugat Penggugat bertentangan dengan pasal 83ayat 1 Kompilasi Hukum Islam. (Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain Tergugatmohon keputusan yang seadiladilnya); .

Bahwa setiap perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Tergugat dengan Penggugatitu disebabkan oleh kesalahan sikap dan prinsip Penggugat itu sendiri yang selalu menomorsatukan / mendahulukan urusan dan kepentingan orang tua Penggugat sendiri dibandingurusan dan masa depan rumah tangga sendiri (rumah tangga Penggugat dan Tergugat).Tergugat masih membolehkan Penggugat untuk berbakti, membantu dan berkunjung kepadaorang tua Penggugat akan tetapi jangan terlalu sering dan berlebihan karena bisa

Orang tua dan saudara Penggugat menekan, mempengaruhibahkan memarahi Penggugat agar mau mengurusi penuh, berbakti penuh dan tinggal saturumah dengan orang tua Penggugat dengan mengesampingkan hukumhukumperkawinanyang harus dialani lebih dahulu sebagi kibat dari ikatan perkawinannya dengan Tergugat.Karena menurut pendapat orang tua dan saudara Penggugat bahwa Penggugat sebagai anakpaling bungsu itu harus mengurusi penuh, berbakti penuh dan tinggal satu rumah denganorang tua Penggugat.

Lalu, wanita itu mengutus seorang untukmenghadap Rosululloh SAW, untuk minta yin agar diperkenankan turun menjenguk ayahnya.512.13.14.Rosululloh berkata kepada wanita itu : Kamu harus taat dan berbakti kepada suamimu, kamujangan menjenguk ayahmu yang berada dibawah. Kemudian ayah wanita itu meninggaldunia. Karena itu, wanita itu minta yin Rosululloh SAW untuk melihat jenazah ayahnya.Rosululloh berkata : berbaktilah kepada suamimu yang telah berpesan kepadamu.

Yang mana kewajibanseorang istri terhadap suaminya adalah berbakti lahir maupun batin, dan istriberkewajiban untuk menyelenggarakan dan mengatur keperluan rumah tanggaseharihari dengan sebaikbaiknya. Akan tetapi kewajiban selaku istri tersebut,nyatanyata oleh Termohon tidak dapat dilaksanakan sebagaimana mestinya.Bahwa oleh karena itu perbuatan Termohon sebagaimana yang telah disebutkanpada Point. 3 Jo.

Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiteman dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahtanggal 05 Juni 2002, di KUA Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis ;Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga selama kuranglebih 11 tahun, telah mempunyai rumah sendiri dan telah dikaruniai seoranganak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon, semula harmonis namun sejakbulan Juni 2014 terjadi perselisihan ;Bahwa penyebabnya Termohon tidak taat dan kurang berbakti

Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiteman dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tanggal 05 Juni2002, di KUA Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis ;Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga selama kuranglebih 11 tahun, telah mempunyai rumah sendiri dan telah dikaruniai seoranganak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon, semula harmonis namun sejakbulan Juni 2014 terjadi perselisihan ;Bahwa penyebabnya Termohon tidak taat dan kurang berbakti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) dan keterangan dua orang saksiyang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon, semula harmonis namun sejakbulan Juni 2014 terjadi perselisihan ;e Bahwa penyebabnya Termohon tidak taat dan kurang berbakti kepadaPemohon selaku suami ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Oktober2014 sampai sekarang dan selama berpisah tidak ada komunikasi;e Bahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk mendamaikan

Bahwa setelah beranjak dewasa Tergugat mengalami perubahan sikapdengan tidak menghargai dan tidak berbakti terhadap Penggugat sebagaiorang tua Tergugat salah satunya dengan menjual 1 (Satu) unit Rumah dan 1(unit) mobil Suzuki Katana tanpa sepengetahuan Penggugat, sedangkanRumah dan mobil tersebut adalah milik dari Penggugat..

Bahwa Perbuatan tidak menghargai dan tidak berbakti Tergugat terhadapPenggugat semasa hidupnya membuat Penggugat menjadi sedih dankecewa dikarenakan sedari kecil Tergugat sudah dirawat dan dibesarkanPenggugat dengan penuh kasih sayang..

menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai pembatalan pengangkatan anak atas namaYoslinda Tan (Yosi Linda Ginting) yang dalam hal berkedudukan sebagaiTergugat berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Asahandengan Daftar Perkara Nomor 7/WALI/PERD/1977/PNTB , karena Tergugatsebagai anak angkat dianggap oleh Penggugat sebagai orang tua angkatdianggap tidak berbakti

Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohondikarenankan Termohon tidak berbakti Secara lahir batin kepada Pemohon,mengabaikan kewajibannya sebagai istri, serta selalu menolak dalammenjalankan kewajibannya sebagai istri untuk memenuhi kebutuhanbiologis Pemohon;9. Bahwa sekian lamanya pemohon dan termohon sudahtidak tinggal satu rumah lagi, pemohon dan termohon sepakat untukbercerai dan pemohon mengucapkan talak kepada termohon;10.

Bahwa berdasarkan fakta diatas, jelas bahwa Termohontidak memenuhi kewajibannya sebagai seorang istri ebagaimana ketentuanpasal 83 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum IslamPasal 83 Kompilasi Hukum Islam Kewajiban IstriKewajiban utama bagi seoarang isteri ialah berbakti lahir dan batin kepadasuami di dalam yang dibenarkan oleh hukum islam.Isteri menyelenggarakan dan mengatur keperluan rumah tangga sehariharidengan sebaikbaiknya.Hal. 4dari9 hal. Ptsn. No. 4034/Pdt.G/2021/PA.Cbn13.

Saksi I, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi adalah Kakak lpar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 04 November 1992; Bahwa yang saksi ketahui sejak Agustus 2013 hubunganPemohon dan Termohon telah goyah; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPemohon, penyebabnya karena Termohon tidak berbakti Secara lahirbatin kepada Pemohon, mengabaikan kewajibannya sebagai istri, sertaselalu menolak dalam menjalankan kewajibannya sebagai istri

No. 4034/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 04 November1992; Bahwa yang saksi ketahui sejak Agustus 2013hubunganPemohon dan Termohon telah goyah; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPemohon, penyebabnya karena Termohon tidak berbakti Secara lahirbatin kepada Pemohon, mengabaikan kewajibannya sebagai istri, sertaselalu menolak dalam menjalankan kewajibannya sebagai istri untukmemenuhi kebutuhan biologis Pemohon;.

Bahwa setelah Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan anakPemohon,Pemohon sangat marah dan kecewa terhadap Termohon,karena Pemohon menganggap Termohon tidak berbakti dan sudahmelepaskan tanggung jawab sebagai isteri dan ibu dari anakPemohon dan Termohon;7.

bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Termohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXbahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama ;bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak 2015 antara Pemohondan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak berbakti

Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah ibu Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXbahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama ;bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak 2015 antara Pemohondan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak berbakti

Pasal 76 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon yang disebabkan oleh Termohon tidak berbakti

Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baik dan rukun akan tetapiberjalan satu tahun sejak Juli tahun 2017 sudah terjadi pertengkarandisebabkan : Termohon tidak pernah bersyukur pemberian Pemohonyang selalu kurang dan tidak berbakti kepada Pemohon, danpertengkaran yang memuncak pada bulan Januari 2018 kemudianTermohon pergi dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelassudah dua tahun lamanya ;5.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.5r.atau wakilnya untuk menghadap di persidangan meskipun kepadanya telahdipanggil secara sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir:Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalahbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2017 sudahtidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah Termohon tidak pernah bersyukur pemberianPemohon yang selalu kurang dan tidak berbakti kepada Pemohon,puncaknya pada bulan

, bahwa saksisaksi dan telah memberikan keterangandi bawah sumpah, keterangan mana berdasarkan peristiwa yang didengardan dialami sendiri, saling berhubungan satu sama lain dan pada pokoknyamenguatkan dalildalil permohonan Pemohon bahwa benar rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon sejak bulan Juli 2017 rumah tanggasudah mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah Termohon tidak pernah bersyukurpemberian Pemohon yang selalu kurang dan tidak berbakti

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2020/PA.5Sr.selalu kurang dan tidak berbakti kepada Pemohon, puncaknya padabulan Januari 2018 Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya yang pasti sehinggapisah rumah sampai sekarang sudah 2 tahun lebih lamanya; Bahwa selama pergi Termohon tidak pernah mengirim kabar kepadaPemohon bahkan sekarang sudah tidak diketahui alamatnya di seluruhwilayah hukum RI; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon,tetapi tidak

Perilaku seperti tersebut di atas telah menunjukkan kalauTermohon sebagai seorang isteri telah tidak menjalankan atau melakukankewajiban utamanya berbakti lahir dan batin kepada suaminya (vide gugatan butir4,5 & 6 kalimat 1 baris atas) ;.

Sikap dan perilaku seperti tersebut di atas telahmenunjukkan kalau Termohon sebagai seorang isteri yang telah tidak menjalankanatau melakukan kewajiban utamanya berbakti lahir dan batin kepada suaminya ;.

lahir dan batinkepada suaminya ;Bahwa telah terbukti Termohon sebagai seorang isteri telah berbuatpelanggaran yaitu tidak mau melaksanakan kewajiban ialah berbakti lahir danbatin kepada Pemohon sebagai suaminya.

Perbuatan Termohon tersebut telahmelanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 83 (1) Kitab K.H.I.dan karena sebagai isteri Termohon tidak mau melaksanakan kewajibanutamanya ialah berbakti lahir dan batin kepada Pemohon maka Termohondianggap nusyuz, sebagaimana dimaksud pasal 83 (1) pasal 84 (1) KitabK.H.L;.

Bahwa terbukti Pemohon rekonpensi/ dahulu Termohon sebagai seorang isteritelah tidak mau melaksanakan kewajiban utamanya ialah berbakti lahir danbatin kepada Termohon rekonpensi/ dahulu Pemohon sebagai suaminyasebagaimana dimaksud dalam pasal 83 (1) kitab K.H.I. dan karena sebagaiseorang isteri Pemohon rekonpensi/ dahulu Termohon tidak maumelaksanakan kewajibankewajiban utamanya ialah berbakti lahir dan batinkepada Termohon rekonpensi/ dahulu Pemohon/ suaminya maka Pemohonrekonpensi/ dahulu Termohon

Saya ingin jadianak yang berbakti sama orang tua. Kalau disuruh memilihantara keduanya saya tetap pilih orang tua saya. Sejaksaat itu suami saya setiap hari marah marah sama sayadan lama seperti tidak perduli lagi sama saya ;Akhirnya Desember 2009 suami saya pulang kerumah orangtuanya di Ponorogo sampai sekarang ;Dan selama meninggalkan saya hingga saat ini tidakpernah menerima nafkah sama sekali dari suami saya ;5. 6.

Penggugat ingin jadianak yang berbakti sama orang tua. Kalau disuruh memilihantara keduanya Penggugat tetap pilih orang tuaPenggugat. Sejak saat itu Tergugat setiap hari marahmarah sama Penggugat dan lama seperti tidak perduli lagisama Penggugat ;wee eee Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya ;2.

Penggugat ingin jadianak yang berbakti sama orang tua. Kalau disuruh memilihantara keduanya Penggugat tetap pilih orang tuaPenggugat.

Saya ingin jadi anakyang berbakti sama orang. tua. Kalau disuruh memilihantara keduanya saya tetap pilih orang tua saya.

Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Sambeng, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 1 bulan;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai 0 keturunan 0007;Bahwa sejak Nopember 2006 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohondiajak pindah ke rumah Pemohon tidak bersedia dan lebih sukamengikuti kedua orang tuanya sendiri daripada berbakti

dan patut,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohondiizinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan,sejak bulan Nopember tahun 2006 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohondiajak pindah ke rumah Pemohon tidak bersedia dan lebih suka mengikutikedua orang tuanya sendiri daripada berbakti

sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa sejak bulan Nopembertahun 2006 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus, bahkan Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal disebabkan Termohon diajak pindah ke rumahPemohon tidak bersedia dan lebih suka mengikuti Kedua orang tuanyasendiri daripada berbakti

Bahwa tindakan yang dilakukan Termohon tersebut merupakanperbuatan nusyuz (durhaka ) karena tidak menjalankan kewajibankewajiban selaku istri yaitu berbakti lahir dan batinh kepada suami,justru Termohon cenderung mengikuti Kemauan orang tuannya, hal inibertentangan dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 83ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI).

Bahwa adapun golongan istriistri nusyuz yakni istri yang durhakakarena tidak menjalankan kewajiban selaku istri yang berbakti lahir danbatin yaitu :1. Istri yang meninggalkan rumah kediamanya.2. Istri yang tidak mengurus rumah tangganya, anak dan suaminya.3. Istri yang berzina/merusak/menodai kesetianya4. Istri yang tidak patuh kepada suami.

Bahwa didalam Pasal 80 ayat (7) Kompilasi hukum Islam telahmenegaskan apabila seorang istri tidak menjalanakan kewajibanya untukpatuh dan berbakti secara lahir dan batin, maka jelas perbuatan tersebutmerupakan perbuatan nusyuz (durhaka).Himn 9 dari 27 Hlmn Put No 0738/Pdt.G/2019/PA.Lpk Bahwa oleh karena Termohon telah melakukan perbuatan nusyuzkarena tidak patuh, berbakti lahir batin kepada Pemohon, maka apabilaterjadi perceraian kewajiban suami terhadap istri gugurDALAM REKONPENSI.

Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi terlalu berlebihan dan mengadangada dan patut untukdikesampingakan, karena Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensiseorang yang istri yang patuh dan berbakti lahir dan batin kepada suamijustru. sebaliknya Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi telahnusyuz (durhaka) kepada suami karena tidak menjalankan kewajibanseorang istri yang mempunyai kewajiban untuk patuh, berbakti lahir danbatin derngan pergi meninggalkan rumah.

lahir dan bathin danpergi meninggalkan rumah.e Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dr selalu patuh danmenuruti perkataan Tergugat dr selamag tidak bertentangan denganSyariat islam, disdasmping itu Penggugat dr juga sebagai seorangistri yang berbakti kepada suami dalil Tergugat dr sangat direkayasauntuk itu harus ditolakHiImn 13 dari 27 Hlmn Put No 0738/Pdt.G/2019/PA.Lpke Bahwa tidak benar Penggugat dr pernah meninggalkan rumahtanpa seizin dan sepengetahuan Tergugat, adapun saat iniPenggugat

berikut : saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; saksi adalah ibu kandung Pemohon; saksi tahu pemohon dan termohon adalah suami istri dan belumdikaruniai keturunan; saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak tahun 2019 mulai tidak tentramdisebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; saksi tahu penyebabnya adalah Termohon sering meninggalkantempat kediaman Bersama tanpa seizin pemohon, sering meminta ceraidari pemohon dan tidak berbakti

Sel saksi tahu pemohon dan termohon adalah suami istri dan belumdikaruniai keturunan; saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak tahun 2019 mulai tidak tentramdisebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; saksi tahu penyebabnya adalah Termohon sering meninggalkantempat kediaman Bersama tanpa seizin pemohon, sering meminta ceraidari pemohon dan tidak berbakti kepada pemohon; saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah SejakFebruari

setelah meneliti sSecara seksama dalildalilpermohonan Pemohon maka yang menjadi permasalahan dalam perkara inipada pokoknya apakah beralasan menurut hukum memberikan izin kepadaPemohon untuk menjatunkan talak kepada Termohon dengan alasan padapokoknya: sejak tahun 2019 Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran; perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon seringmeninggalkan tempat kediaman Bersama tanpa seizin pemohon, seringmeminta cerai dari pemohon dan tidak berbakti

mempertimbangkan dalil Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan saksisaksi sebagaimana terurai diatas Majelis Hakim telahmemperoleh fakta di persidangan pada pokoknya Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,; sejak tahun 2019 Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran; perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon seringmeninggalkan tempat kediaman Bersama tanpa seizin pemohon, seringmeminta cerai dari pemohon dan tidak berbakti

Bahwa selama kurang lebih 2 (dua) bulan menjalani rumah tangga,antara Pemohon dan Termohon tidak ada keharmonisan layaknya rumahtangga pada umumnya, justru yang terjadi selalu bertengkar yangpenyebabnya yaitu : e Tergugat adalah seorang isteri yang tidak berbakti lahir batinkepada Pemohon karena Termohon tidak mau melayani Pemohonseperti mencuci pakaian, menyiapkan makan dan lainlain dansetiap Pemohon meminta untuk mencucikan baju maka Termohonselalu menjawab bebeh temen, kumbah dewek. e Bahwa pada

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaeka; 222222 nne nnn ennn nnn nnc nnn nn enn nnn ene nnennennnnnncnencnneneenennnenaencnns e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 17 Nopember2014,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempatkakak sepupu Pemohon belum dikaruniai anak; e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak awal pernikahan tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar karena termohon tidak mau berbakti

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talak pemohon;sebagaimana dalam posita angka ( 1 ) sampai dengan angka 4 karenaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan5bertengkar, sebab sikap termohonyang tidak taat dan berbakti

sehinggakesaksiannya dapat diterima sebagai bukti, maka Majelis Hakim memperolehfakta dalam persidangan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah, telah pernah hidup rukundan belum mempunyai keturuan; e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggalbersama di tempat saudara Pemohon selama 2 bulan;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengakaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan termohon tidak berbakti

Bahwa Termohon tidak berbakti kepada Pemohondimana, sering kali tidak memfitnah suami dalam hal keuangan;3. Bahwa Termohon kurang bisa menerima anak hasil dariPernikahan Pemohon terdahulu;6. Bahwa sejak Agustus tahun 2011, Pemohon danTermohon telah Pisahranjang dan Pisah tempat tinggal, dimana saat iniPemohon bertempat tinggal di alamat Jalan Tanjungsari Baru 3 / 21, RT.003,RW.003, Kelurahan. Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal Surabayadan Termohon bertempat tinggal di Alamat Surabaya;7.

Sepupu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon;Hal 3 dari 10 Put Nomor 2841/Pdt.G/2019/PA.Sby2.Ibu Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon sering kali merasa kurang dan kurang bersyukur atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon, Termohon tidak berbakti

Teman Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Hal 4 dari 10 Put Nomor 2841/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaBahwa Termohon sering kali merasa kurang dan kurang bersyukur atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohon tidak berbakti

Bahwa Termohon tidak berbakti kepada Pemohon dimana, sering kali tidakmemfitnah suami dalam hal keuangan;c.

menikah dan tinggalserumah dengan para Penggugat selam 3 (tiga) bulan, namun tabiatTergugat semakin parah dan tidak merubah;Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2021/PN Pti12.13.14.15.16.Bahwa setelah kejadian di atas puncaknya Tergugat (Anawanti) Pergimenunggalkan rumah tanpa berpamitan kepada Penggugat danPenggugat II selaku orang tua angkatnya sampai sekarang atau kuranglebih 2 Tahun Tergugat selaku anak tidak pernah memberi kabar dan tidakpernah berkunjung ke rumah untuk berbakti

angkatnyatersebut untuk berobat;Bahwa pada tanggal 10 Februari 2018 Tergugat telah menikah dan tinggalserumah dengan para Penggugat selam 3 (tiga) bulan, namun tabiatTergugat semakin parah dan tidak merubah;Bahwa setelah kejadian di atas puncaknya Tergugat (Anawanti) Pergimenunggalkan rumah tanpa berpamitan kepada Penggugat danPenggugat II selaku orang tua angkatnya sampai sekarang atau kuranglebih 2 Tahun Tergugat selaku anak tidak pernah memberi kabar dan tidakpernah berkunjung ke rumah untuk berbakti

46 Undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu: (1) Anak wajib menghormatiorang tua dan menaati kehendak mereka yang baik, (2) jika anak telahdewasa, ia wajid memlihara menurut kKemampuannya, Orang Tua dankeluarga dalam garis ke atas, bila mereka itu memerlukan bantuannya;Halaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2021/PN PtiMenimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai Para Penggugat merasa bahwa Tergugat sebagaianak angkat tidak berbakti

tidak berbaktikepada Para Penggugat yang diketahui baik secara langsung maupun daricerita Para Penggugat saat itu antara lain bahwa Tergugat sering tidakmenaati nasihat dari Para Penggugat, Tergugat tidak pernah bersediamengantarkan dan menemani orang tua angkatnya tersebut untuk berobat,Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa berpamitan kepada ParaPenggugat sampai sekarang atau kurang lebih 2 Tahun Tergugat selaku anakangkat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah berkunjung ke rumahuntuk berbakti

Bahwa penambahan nama tersebut dikarenakan Pemohon mengharapkananak Pemohon di kemudian hari dapat menjadi anak yang pintar dan solehserta dapat berbakti pada Nusa, Bangsa, Negara dan Agama ;Bahwa tujuan Pemohon menambah nama anak dalam akta kelahiranAnak Pemohon adalah untuk kepentingan anak Pemohon dikemudian haridan bukan untuk melakukan penyeludupan hukum;Bahwa untuk menambah nama anak didalam Akta Kelahiran anakPemohon yang sebelumnya tertulis dan terbaca AZKA DAFFA AL LATIEFditambah menjadi

tersebut ;Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis di dalam akta kelahiran anakPemohon yang bernama AZKA DAFFA AL LATIEF tersebut tertulis adalahAZKA DAFFAAL LATIEF ;Bahwa nama anak Pemohon yang sebenarnya adalah AZKA DAFFA ALLATIEF, karena di dalam akta Pemohon tertulis dengan nama AZKA DAFFAAL LATIEF;Bahwa Saksi juga pernah melihat KTP milik Pemohon ;Bahwa alasan Pemohon hendak menambah nama di dalam akta kelahirananak Pemohon tersebut adalah untuk kepentingan anak Pemohon, agarmenjadi anak soleh, yang berbakti

usia anak Pemohon yang bernama AZKADAFFA AL LATIEF 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ;Bahwa Saksi pernah melihat Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaAZKA DAFFA AL LATIEF tersebut ;Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis di dalam akta kelahiran anakPemohon tertulis adalah AZKA DAFFA AL LATIEF ;Bahwa Saksi juga pernah melihat KTP milik Pemohon ;Bahwa alasan Pemohon hendak menambah nama di dalam akta kelahirananak Pemohon tersebut adalah untuk kepentingan anak Pemohon, agarmenjadi anak soleh, yang berbakti

dilahirkan;Halaman 4 dari 9, Penetapan Nomor 247/Padt.P/2019/PN Tdn Bahwa Saksi mengetahui berapa usia anak Pemohon yang bernama AZKADAFFA AL LATIEF tersebut yaitu 1 (Satu) Tahun 4 (empat) bulan ; Bahwa Saksi pernah melihat Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaAZKA DAFFA AL LATIEF tersebut ; Bahwa Saksi juga pernah melihat KTP milik Pemohon ; Bahwa alasan Pemohon hendak menambah nama di dalam akta kelahirananak Pemohon tersebut adalah untuk kepentingan anak Pemohon, agarmenjadi anak soleh, yang berbakti

Bahwa ketentraman yang dirasakan Pemohon dalam berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai Tahun 2019 karena sejak itumulai muncul percekcokan dan pertengkaran terus menerus antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan oleh beberapa halyakni :Termohon tidak berbakti kepada Ibu Pemohon dan Tidakmenyayangi anak Pemohon;TERMOHON TIDAK BERBAKTI KEPADA IBU PEMOHON1.

Taman Sekar VII No M3 Lingkungan Taman SekarKelurahan Padang sambian Kecamatan xxxxxxxx XXXXX, XXXX XXXXXXXX,Provinsi Xxxx; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak: Bahwa sejak sekitar tahun 2019 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis dan sering bertengkar dengan sebabantara Pemohon dengan Termohon sering tidak sepaham dan Termohontidak berbakti kepada ibu Pemohon dan tidak menyayangi dan tidakmemperhatikan anak bawaan Pemohon;Fm. 6 dari 15 hlm.

yangmenikah sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah bersama di Jl.Taman Sekar VII No M3 Lingkungan Taman SekarKelurahan Padang sambian Kecamatan xxxxxxxx XXXXX, XXXX XXXXXXXX,Provinsi Xxxx; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak: Bahwa sejak sekitar tahun 2019 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis dan sering bertengkar dengan sebabantara Pemohon dengan Termohon sering tidak sepaham dan berbedapendapat dan Termohon tidak berbakti

Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun lagi karena sering bertengkar dengan sebab antaraPemohon dengan Termohon sering tidak sepaham dan berbeda pendapatserta Termohon tidak berbakti kepada ibu Pemohon dan tidak menyayangianak Pemohon sedang Pemohon menyayangi anak bawaan Termohon;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baik dan rukun,akan tetapi berjalan dua tahun sejak Juli tahun 2017 sudah terjadipertengkaran disebabkan : Termohon' tidak pernan bersyukur pemberianPemohon yang selalu kurang dan tidak berbakti kepadaPemohon; Pemohon pada waktu bekerja serabutan justru Termohonberhubungan dengan lelaki lain yang tidak mau menyebutkannamanya ; Pemohon dan Termohon pada waktu ahkir bulan Oktobertahun 2020 malam tidur bersama justru Termohon dengansembunyisembunyi pergi tanpa pamit

Mediasi,mejelis hakim tidak dapat memberikan kesempatan untuk melakukanmediasi, karena Termohon tidak pernah hadir, karena itu) usahaperdamaian dinyatakan gagal ;Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon yang pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon awalnya baik dan rukun namun sejakbulan Juli 2017 mulai tidak rukun sering berselisin dan bertengkardisebabkan Termohon tidak pernah bersyukur pemberian Pemohon yangselalu kurang dan tidak berbakti

adalah orangorang yang dekatdengan kedua pihak yang diajukan telah memberikan keterangan lisan dipersidangan dibawah sumpahnya, keterangan mana berdasarkanperistiwa yang dialamai sendiri, saling berhubungan satu dengan yang laindan mendukung dalildalil permohonan Pemohon yang pada pokoknyabenar rumah tangga Pemohon dan Termohon sekurangkurangnya sejakbulan Juli 2017 mulai tidak rukun sering berselisin dan bertengkarmasalah Termohon tidak pernah bersyukur pemberian Pemohon yangselalu kurang dan tidak berbakti

terungkap faktasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 Agustus 2015, dalam keadaan bakda dukhul, telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baik danrukun akan tetapi sejak bulan Juli 2017 mulai tidak rukun seringberselisin dan bertengkar masalah Termohon tidak pernah bersyukurpemberian Pemohon yang selalu kurang dan tidak berbakti

bersama dan telah dikaruniai 3 orang anak; Saksi tahu awalnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun di bulan September xxx99 sering terjadiHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 34 18/Pdt.G/2016/PA.Bksperselisihan dan pertengkaran dan sudah 1 bulan pisah ranjang, karenaTermohon sering dan terus menerus dan memaksa Pemohon dananakanaknya bertemu mantan kakaknya yang sudah murtad padahalPemohon sudah melarang, sikap Termohon' senantiasa tidakmendukung Pemohon untuk berbakti

tinggal bersama di , Kota Bekasi sebagai tempatkediaman terakhir bersama dan telah dikaruniai 3 orang anak; Saksi tahu awalnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun di bulan September xxx99 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan sudah 1 bulan pisah ranjang, karenaTermohon sering dan terus menerus dan memaksa Pemohon dananakanaknya bertemu mantan kakaknya yang sudah murtad padahalPemohon sudah melarang, sikap Termohon' senantiasa tidakmendukung Pemohon untuk berbakti

Fadri Rivai, SH., MH, dan berdasarkan laporan mediator tersebuttertanggal 16 Januari 2017 upaya tersebut tidak berhasil, maka perkara inidapat diteruskan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonancerai dengan alasan karena Termohon sering dan terus menerus dan memaksaPemohon dan anakanaknya bertemu mantan kakaknya yang sudah murtadpadahal Pemohon sudah melarang, sikap Termohon senantiasa tidakmendukung Pemohon untuk berbakti kepada orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi,karena Termohon sering dan terus menerus dan memaksa Pemohon dananakanaknya bertemu mantan kakaknya yang sudah murtad padahalPemohon sudah melarang, sikap Termohon senantiasa tidak mendukungPemohon untuk berbakti kepada orang tua Pemohon.3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejak bulan Desember2016 hingga saatini.5.

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis layaknya rumah tangga pada umumnya,namun kurang lebih pada bulan Desember 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang penyebabnya yaitu : ;e Termohon adalah seorang istri yang tidak berbakti Kepada Pemohonselaku Suaminya, Seperti Termohon tidak mau mendengarkan nasehatpemohon untuk menutup auratnya;e Termohon memiliki Pria Idaman

dikaruniai anak, sekarang diasuh oleh; Bahwa saksi tahu bahwa semula rumahtangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, tetapi sejak bulan Desember tahun 2018antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwa saksi tahu kerena saksi sering berkunjung ke rumahmereka;Saya tahu, karena rumah saksi berdekatan dengan rumah mereka; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar mulut; Bahwa Setahu saksi, yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena masalah Termohon tidakmau berbakti

dikaruniai anak, sekarang diasuh oleh; Bahwa saksi tahu bahwa semula rumahtangga Pemohon danTermohon baikbaik Saja, tetapi sejak bulan Desember tahun 2018antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar;Bahwa Saksi tahu kerena saksi sering berkunjung ke rumah mereka; Bahwa saksi tahu, karena rumah saksi berdekatan dengan rumahmereka;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar mulut; Bahwa Setahu saksi, yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena masalah Termohon tidakmau berbakti

Olehkarena itu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan Permohonan tersebutharus diperiksa dan diputus secara verstek merujuk ketentuan pasal 125 HIR.Menimbang, bahwa dalil pokok diajukannya permohonan Pemohonuntuk bercerai dengan Termohon adalah bahwa sejak bulan Desember tahun2018 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis olehkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena masalah Termohon tidak mau berbakti dengan Pemohon,Termohon punya

sebagaimana telah diatur dalam Pasal 170, 171 dan 172 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon,telah terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,pernah hidup rukun dan belum dikaruniai anak ; Bahwa antara Penohon dengan Termohon sejak bulan Desembertahun 2018 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena Termohon tidak mau berbakti