Ditemukan 7217 data
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAFI'A ALIAS BUK SUM, DKK. VS SUWATI ALS. BUK RUK, DKK.
SUM, bertempat tinggal di Desa KalitapenRt.024/Rw.010, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso;2. SARINA alias B. ALFAN, bertempat tinggal di Desa KalitapenRt.024/Rw.010, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso;3. BUANI alias B. IS, bertempat tinggal di Desa KalitapenRt.024/Rw.010, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso;4.
Akan tetapi akhirakhir ini Tergugat Syafia alias Buk Sum telahmelampui batas kebenaran menurut hukum sebagai orang hanya numpangtinggal di atas tanah sengketa yaitu telah berusaha untuk menerbitkansertifikat atas namanya tanpa ijin dari ahli waris yang sah terhadap tanahsengketa tersebut, oleh karenanya maka perbuatan Para Tergugat tersebutdikatagorikan telah melakukan perbuatan melawan hukum dan melanggarhukum dengan beriktikad tidak baik dengan secara diamdiaminginmembalik nama tanah sengketa yang
Syarip dan B.Syarip) maka ia melanjutkan tinggal di atas tanah sengketa dengan tanpa ijinjelas tidak mempunyai alas hak yang benar menurut hukum, lebihlebih inginuntuk memiliki tanahtanah sengketa, karena statusnya hanya numpangtinggal di atas tanah sengketa, sehingga bilamana menerbitkan sertifikatsecara diamdiam dan beritikat tidak baik yang diatas namakan Syafia aliasBuk Sum ( Tergugat ) maka dalam hal ini telah merugikan ara Penggugatselaku ahli waris yang sah dari Siami alias Buk Suati (Buk
Menghukum Para Tergugat/Para Terbanding untuk membayar uangpaksa (dwangsoom) atas keterlambatannya menjalankan putusanterhitung 7 hari putusan dijatuhkan sampai putusan memperoleh kekuatanhukum tetap sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);10.Menghukum Tergugat , Il, II dan IV membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;11.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 327 Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Bondowoso, Kecamatan Tapen, Desa Kalitapen atas namaSafi ah alias Buk Sum tidak sah dan tidak
Bahwa Pengadilan Tinggi Jawa Timur telah melanggar hukum denganmenyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 327 Propinsi Jawa Timur KabupatenBondowoso, Kecamatan Tapen Desa Kali Tapen atas nama Safiah aliasBuk Sum tidak sah dan tidak mengikat; Bahwa Sertifikat Hak Milik tersebut diterbitkan pada tahun 2003 sehinggasesuai dengan ketentuan Pasal 32 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 1997 sudah sah dan mengikat;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Alasan kasasi
Hendrik bin Sum
Termohon:
Raeny binti Rani
6 — 9
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon,Hendrik bin Sum untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Raeny binti Rani di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam
Pemohon:
Hendrik bin Sum
Termohon:
Raeny binti RaniPUTUSANNomor 1228/Pdt.G/2019/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Hendrik Bin Sum, tempat dan tanggal lahir Makassar, 02 Juli 1967,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (TokoBogor), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Butung Lr.193/7, Rt. 003, Rw.003, Kelurahan Butung, Kecamatan
Mengizinkan Pemohon (Hendrik bin Sum) untuk mengikrarkan talak saturaj! kepada Termohon (Raeny binti Rani) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.Halaman 2 dari 12 hal. putusan Nomor 1228/Padt.G/2019/PA.Mks3.
Memberi izin kepada Pemohon Hendrik bin Sum= untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon Raeny binti Rani di depan sidangPengadilan Agama Makassar;4.
26 — 8
BPR SUM ADIYATRA
PT HAND SUM TEX
Tergugat:
Hasniati alias Anna
37 — 4
Penggugat:
PT HAND SUM TEX
Tergugat:
Hasniati alias Anna
14 — 3
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sum bin Senan ) dengan Pemohon II (Reny binti Giyi ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Pebruari 1995 di Dusun Tanak Potek Desa Giri Sasak Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Sum bin Senan-PEMOHION I2. Reny binti Giyi-PEMOHON II
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sum bin Senan) dengan Pemohon II(Reny binti Giyi) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 20 Pebruari 1995 diDusun Tanak Potek Desa Giri Sasak Kecamatan Kuripan Kabupaten LombokBarat ;3.
membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon II, Nomor 1663/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 22 Oktober 2014 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II dengan perubahan mengenai namawali nikah, nama saksi dan maskawin, yang benar nama wali nikah adalah Giyi, namasaksi Amaq Rusnan dan Napsiah, maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan PemohonII telah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Sum
Kepala Desa Giri Sasak Kecamatan Kuripan KabupatenLombok Barat tanggal 30 Desember 2014, dan bukti surat tersebut telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberi kode (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sum Dedi Gunawan Nomor5201150603084422 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat tanggal 21042014, dan bukti surattersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberikode (P.3);Bahwa
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sum bin Senan ) dengan PemohonII (Reny binti Giyi ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Pebruari 1995 di DusunTanak Potek Desa Giri Sasak Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat ;3.
Rukmini binti Siman
Tergugat:
Jamali bin Muhamad Sum,
14 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Jamali bin Muhamad Sum, ) terhadap Penggugat( Rukmini binti Siman );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.846000 ( delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah );Penggugat:
Rukmini binti Siman
Tergugat:
Jamali bin Muhamad Sum,Rahman Gang Kinabalu No.9RT. 003 RW. 008 Kelurahan Sungai Jawi Dalam,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanJamali bin Muhamad Sum, umur 48 tahun, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal di Jalan AdiSucipto Gang Cempaka Putih Dalam, Gang KembarRT. 009 RW. 006 Desa Sungai Raya Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Jamali binMuhamad Sum ) terhadap Penggugat ( Rukmini binti Siman );3.
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sumaryati alias Mbak Sum Binti Margono; Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Blora
NURLIANA ANGKAT,SH
Terdakwa:
AHMAD SUM HENDRIK
14 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ahmad Sum Hendrik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp 800.000.000;- (delapan
Penuntut Umum:
NURLIANA ANGKAT,SH
Terdakwa:
AHMAD SUM HENDRIK
20 — 5
SUM
77 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALI MUHDLOR alias ALI bin(almarhum) MASUM
Tergugat:
MA,SUM Bin DAHRAWI
18 — 1
RIDUWAN
Tergugat:
MA,SUM Bin DAHRAWI
HAIDIR RAHMAN, S.H
Terdakwa:
ISMAEL Bin MAK SUM
12 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ismael Bin Mak Sum tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau pemufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam
dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Ismael Bin Mak Sum dengan pidana penjara masing-masing selama6(enam)tahun dan 6 (enam) bulandan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Penuntut Umum:
HAIDIR RAHMAN, S.H
Terdakwa:
ISMAEL Bin MAK SUM
60 — 15
SOLEH (Penggugat)ADI PAK SUKRI (Tergugat I)TIJO PAK SUM (Tergugat II)
5 11s eete Bahwa dulu yang menguasai tanah sengketa Dulkadir yangasalnya dari Pak Moegija ;3031Bahwa Abdul Kadir dengan Adi pak Sukri sesaudarasedangkan dengan Tijo pak Sum adalah iparnya ;Bahwa Abdul Kadir sudah lama menguasai kirakira sejakzaman Jepang dimana Abdul Kadir dapat orang tuanya (PakMoegija) sedangkan Adi Pak Sukri (Tergugat I) dan TijoPak Sum (Tergugat II) juga mengerjakan tanah sengketasekarang :Bahwa Tijo Pak Sum mengerjakan tanah sengketa yangbagian utara dan sekarang sudah bersertifikat
; e Bahwa Salma dengan Tijo Pak Sum mempunyai anak 3yaitu Sum, Samsul Arifin dan Suripah ;e Bahwa setelah Pak Moegija bersama keduaistrinyameninggal dunia yang menggarap tanah sengketa adalah Adie Bahwa di atas tanah sengketa tidak ada bangunan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, baik kuasaPenggugat maupun kuasa Para Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulan ; Saksi Il.
No. 01/Pdt.G/201334Bahwa yang membayar pajaknya adalah Pak Marsuki (cucudari pak Moegija dengan Arteya ;Bahwa Pak Moegija dengan istrinya yang bernama Arteyapunya anak antara lain : Kadir, Adi pak Sukri, Sam danSalma Buk Sum ; Bahwa Tijo Pak Sum adalah menantu Pak Moegija (suamiBahwa saksi pernah diberitahu oleh Tijo Pak Sum bahwapernah dilarang mengerjakan tanah sengketa oleh Sumanadimana orang tua Sumana bernama Saderma dan belumpernah mengerjakan tanah sengketa ; Menimbang, bahwa atas keterangan
untuk petak bagian utara Salma Buk Sum (istriTijo Pak Sum/Tergugat II), bagian tengah dikuasai Adi Pak Sukri (Tergugat I)sedangkan bagian selatan Adi Pak Sukri dan mereka mendapatkan dari orang tuanyayang bernama Pak Moegija dimana khusus yang bagiannya Salma Buk Sum sudahbersertifikat dengan program Prona atas nama Samsul Arifin dengan batasbatas :Utara : Slaw1 ; 22222222 4849Selatan : Adi Pak Sukri Barat : Sihat Pak Enjo Timur ; Jalan desa ; Menimbang, bahwa saksi Mat Saleh menerangkan tanah sengketa
yangsebelah utara dikerjakan Tergugat II (Tijo Pak Sum) sedangkan selatan dikerjakanAdi Pak Sukri (Tergugat I) dimana mereka mendapatkan tanah dari Pak Moegijauntuk tanah yang dikerjakan Tijo Pak Sum, saksi mendengar dari Marsuki bahwatahun 2008 sudah bersertifikat atas nama Samsul Arifin ; Menimbang, bahwa ketika diperlihatkan bukti T3 berupa sertifikat Hakmilik No.456, luas 1106 M2, terletak di Desa Pamoroh Kecamatan Kadur, atas namaSamsul Arifin kepada saksi Moh.
Terdakwa:
HERMANTO Bin SUM
28 — 24
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa HERMANTO Bin SUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Terdakwa:
HERMANTO Bin SUM
138 — 132
-Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASEP MUHAMAD MASUM Als ASEP DULANG JEROBin KH. MUHAMADIL AMIN,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
ASEP MUHAMAD MASUM Als ASEP DULANG JERO
51 — 14
MASUM DJAFAR A.S juga ditulis MASUM DJAFAR ABDUL SYUKURmelawanLIEM SUHARTINI dahulu bernama LIEM SOE KHIEM Dkk
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang ; MELLY SUMIATI ALS SUM BINTI MUHAMMAD
11 — 1
Sum) terhadap Penggugat (Ika Fatmawati Binti Zainul);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Sum
Sum, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanKuli bangunan, tempat kediaman di DusunOnggaan, Desa Prenduan, Kecamatan Pragaan,Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Maret 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan
Sum) atasPenggugat (Ika Fatmawati Binti Zainul);Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan apabila Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya
Sum)terhadap Penggugat (Ika Fatmawati Binti Zainul);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 466000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Husni Mubaraksebagai Ketua Majelis Ridwan, S.H. dan Drs. H.
JENNY PASARIBU, SH,MH
Terdakwa:
H.MA SUM Bin H.MAHMUD
114 — 0
- Menyatakan bahwa terdakwa H.Masum Bin H.Mahmud tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turus serta melakukan Penggelapan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.Masum Bin H.Mahmud oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan
Penuntut Umum:
JENNY PASARIBU, SH,MH
Terdakwa:
H.MA SUM Bin H.MAHMUD
Terdakwa:
MA SUM BIN MUHTADI
63 — 10
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa MASUM BIN MUHTADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 68.000,00(Enam puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
Terdakwa:
MA SUM BIN MUHTADI