Pemohon:
IMAM SUTOYO

Menyatakan terdakwa I WAHYUDI BIN SUTOYO dan terdakwa II DEDI KURNIAWAN Bin KARMIDI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

WAHYUDI Bin SUTOYO,Cs

WAHYUDI BIN SUTOYO danterdakwa II DEDI KURNIAWAN Bin KARMIDI terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP dalam dakwaan ;2. Pidana penjara terdakwa WAHYUDI BIN SUTOYO danterdakwa DEDI KURNIAWAN Bin KARMIDI masingmasingselama 6 (enam) bulan potong masa tahanan sementara denganperintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

dan SaudaraRifki Pikantara Yoga ;Bahwa pada awalnya terdakwa bersama dengan terdakwa Wahyudi Bin Sutoyo dan Saudara Rifki Pikantara Yoga berkumpuldibelakang Rumah Bersalin Kartini, kKemudian terdakwa bersamadengan terdakwa Wahyudi Bin Sutoyo dan Saudara RifkiPikantara Yoga merencanakan untuk mengambil barang milikSaudara Edi Yusuf, kemudian dengan berboncengan 3 (tiga)menggunakan sepeda motor Honda Revo menuju warung milikSaudara Edi Yusuf dan setelah sampai terdakwa dan terdakwa Wahyudi Bin Sutoyo

denganmenggunakan sepeda motor kami bertiga melarikan diri danpada saat itu bensin sepeda motor habis dan selanjutnyaterdakwa bersama dengan terdakwa Wahyudi Bin Sutoyo danSaudara Rifki Pikantara Yoga melarikan diri dengan cara lari akantetapi selanjutnya terdakwa dan terdakwa Wahyudi Bin Sutoyodan Saudara Rifki Pikantara Yoga berhasil ditangkap oleh wargadan selanjutnya diserahkan ke Polisi ;Bahwa 2 (dua) buah tabung gas yang diambil oleh terdakwabersama dengan terdakwa Wahyudi Bin Sutoyo dan SaudaraRifki

Pikantara Yoga dalam keadaan kosong ;Bahwa pada saat dilakukan pengejaran, terdakwa dan terdakwa Wahyudi Bin Sutoyo membuang tabung gas tersebut ;Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah tabung gas 3 (tiga)kilogram warna hijau adalah milik Saudara Edi Yusuf, sedangkan1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna SilverNomor Polisi BE 7231 TV milik pacar Saudara Rifki PikantaraYoga yang pada saat itu dipinjamnya serta 1 (satu) helai jaketwarna merah milik terdakwa Wahyudi Bin Sutoyo dan bajuwarna

Menyatakan terdakwa WAHYUDI BIN SUTOYO dan terdakwa IIDEDI KURNIAWAN Bin KARMIDI tersebut, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYUDI BIN SUTOYOdan terdakwa II DEDI KURNIAWAN Bin KARMIDI tersebut diatasoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa YULI SUTOYO Bin SUWARNO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- YULI SUTOYO Bin SUWARNO.

PUTUSANNomor 124/Pid.B/2015/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : YULI SUTOYO Bin SUWARNO.Tempat lahir : Cilacap ;Umur atau tanggal lahir : 39 Tahun/O1 Juli 1975.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Cilacap Nomor 124/Pen.Pid.B/2015/PNClp tanggal 16 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 126/Pen.Pid.B/2015/PN Clp tanggal 20April 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa YULI SUTOYO

Bin SUWARNO bersalah telahmelakukan tindak pidana perjudian dan diancam pidana Pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULI SUTOYO Bin SUWARNOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku rekap nomer togel Hongkong.3 (tiga) buah Bolpoin dengan rincian 2 warna hitam dan 1 warna biru.1 (satu) buah HP merek

Perkara : PDM307/Ep. 1/04/2015 Tanggal 14 April 2015, yang berbunyi sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia Terdakwa YULI SUTOYO Bin SUWARNO bersamasama dengansaksi EKO RIYANTO Als. MOMO Bin RAJIKIN (dituntut dalam berkas perkaraterpisah) pada Hari Senin Tanggal 9 Februari 2015 sekira Pukul 19.00 WIB. atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam Tahun 2015 di rumahterdakwa yang beralamat di Jl.

, kemudian sekira Pukul 22.30 menuju ke rumah SaksiYuli Sutoyo di Jl.

EDY SUTOYO, ST., MT

, ST., MT untuk menandatangani kelengkapanadministrasi pemilihan penyedia barang/jasa yang sudah disiapkan olehTerdakwa EDY SUTOYO, ST., MT. adapun pemenang lelang yangditetapkan oleh Terdakwa EDY SUTOYO, ST., MT dengan tidak melaluimekanisme yang benar tersebut adalah :a.

NUR HASAN WIDADA, S.PT.Setelah menerbitkan cek tersebut para rekanan ada yang menyerahkansecara langsung kepada Terdakwa EDY SUTOYO, ST.MT dan ada yangmelalui SUDJARWO Bin SARDJU ataupun S.

Setelahmenerbitkan cek tersebut para rekanan ada yang menyerahkan secaralangsung kepada Terdakwa EDY SUTOYO, ST., MT dan ada yang melaluiSUDJARWO Bin SARDJU ataupun S.

Nomor 1935 K/Pid.Sus/2014Terdakwa EDY SUTOYO, ST.MT dan ada yang melalui SUDJARWO BinSARDJU ataupun S.

MT. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa EDY SUTOYO, ST. MT dari dakwaan Primairtersebut;Menyatakan Terdakwa EDY SUTOYO, ST.

Menyatakan Terdakwa : SUTOYO Bin NARTO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

SUTOYO Bin NARTO (Alm)

PUTUSANNomor: 105/ Pid.B / 2012 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUTOYO Bin NARTO (Alm)Tempat lahir : Blitar.Umur/tanggal lahir : 51 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lingk. Tawangsari, Rt.03/07, Kel.Tawangsari,Kec.garum, Kab.

Menyatakan terdakwa SUTOYO Bin NARTO (Alm) bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 (1) ke2 KUHPdalam surat dakwaan tunggal ;Hal dari 10 hal Putusan No.105/Pid.B./2012/PN.BIt.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan hukuman penjara selama 6(enam) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kertas bertuliskan nomortogel dirampas untuk dimusnahkan.

Terdakwa mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara tunggal tertanggal 07 Pebruari 2012 sebagaiberikut:Bahwa terdakwa SUTOYO Bin NARTO (Alm) pada hari Senin tanggal 19Desember 2011 kirakira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2011 bertempat di Desa Ngrobyong

apabila cocok 4 angka maka penombok akan mendapat hadiah /bayaran sebesar Rp.1750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dari besartombokannya, namun apabila nomor yang dibeli oleh para penombok kepada terdakwaitu tidak cocok dengan nomor yang keluar maka uang tombokannya itu ditarik / diambiloleh bandar / menjadi milik bandar . bahwa terdakwa dalam melakukan judi togel initidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan judi togel ini sifatnya hanya untunguntungan saja.Bahwa terdakwa SUTOYO

Menyatakan Terdakwa : SUTOYO Bin NARTO (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa ANGGA GLADITEKTONA Bin SUTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " pencurian yang disertai atau diikuti dengan kekerasan "2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

ANGGA GLADITEKTONA Bin SUTOYO

persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akanmenghadapi sendiri perkaranya; 22 no nnn nn onc nnn nn ene neonPengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 20 Mei 2013 Nomor: 62/Pid.B/2013/PN.Sal tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 28 Mei 2013 Nomor: 62/Pid.B/2013/PN.Sal tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa ANGGA GLADITEKTONA Bin SUTOYO

besertaseluruh lampirannya; 22 onan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnnTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwajTelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan:;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.3.4.Terdakwa ANGGA GLADITEKTONA Bin SUTOYO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tindak Pidana Pencurian yangdisertai atau diikuti dengan kekerasan

terdakwa telah mengakui kesalahannya, serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar replik Penuntut Umum yang disampaikan di persidangan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya ; 200 no nnn ncnncncenneeTelah mendengar duplik terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan berdasarkan SuratDakwaan Penuntut Umum tertanggal 31 Juli 2012, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:wononnnn Bahwa ia terdakwa ANGGA GALDITEKTONA Bin SUTOYO

nnn nnn nn sen nnn nnnMenimbang, bahwa unsur Barang Siapa perlu dipertimbangkan supaya tidak salahmengenai orangnya (error in PerSONa).= nen nnn nnn nnn en ncn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang yang diajukan kePengadilan oleh Penuntut Umum karena telah didakwa melakukan suatu tindak pidana.Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangterdakwa, yang setelah ditanya oleh Majelis Hakim mengaku bernama ANGGAGLADITEKTONA Bin SUTOYO

, yang identitas lengkapnya sebagaimana dalam surat dakwaanPe Mente: LMU ~= nnn mn nnn nn tr ceMenimbang, bahwa Penuntut Umum dalam menghadapkan terdakwa adalah tidak salahmengenai orangnya dan memang benar bahwa terdakwalah yang didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana yang didakwakan),. 0 ne nnn nnn nnn nnn orn nnn nnn nnn ncn nace ncnnnsMenimbang, bahwa dengan pertimbangan di atas maka unsur barang siapa adalahterdakwa ANGGA GLADITEKTONA Bin SUTOYO dan karenanya unsur tersebut telahLEP PONUN I; nnn

SUTOYO bin AMAD SARIKAN

PUTUSANNo. 568 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUTOYO bin AMAD SARIKANTempat lahir : KebumenUmur/tanggal lahir: 43 tahun/21 April 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kabuaran Rt.01 Rw.04, KecamatanPrembun, Kabupaten KebumenAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan

Menyatakan Terdakwa SUTOYO bin AMAD SARIKAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadimaksud dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No.22 tahun 2009 tentang LaluLintas ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTOYO bin AMAD SARIKANdengan pidana selama 9 (sembilan) bulan penjara ;3.

Barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor No.Pol : AA6178HM beserta STNKnyadikembalikan kepada Terdakwa SUTOYO bin AMAD SARIKAN ;4. Menyatakan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kebumen No. 202/Pid.B/2010/PN.KBM. tanggal 26 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Menyatakan perbuatan Terdakwa SUTOYO bin AMAD SARIKAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANGMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol : AA6178HM beserta STNKnyadikembalikan kepada Terdakwa SUTOYO bin AMAD SARIKAN ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 397/Pid/2010/PT.SMG. tanggal 14 Desember 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Hal. 4 dari 7 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa EKA SUSANTI Binti SUTOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ; 2. Menghukum Terdakwa EKA SUSANTI Binti SUTOYO oleh karena itu dengan pidana penjara Selama 1 (satu) Bulan ;3. Memerintahkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa EKA SUSANTI Binti SUTOYO kecuali ada putusan Hakim yang berkekuatan Hukum tetap sebelum habis masa percobaan selama waktu 3 (tiga) bulan ;4.

EKA SUSANTI Binti SUTOYO

DWI NOVI WIDYARINI Binti WAMIN yang hendakmembalas menampar EKA SUSANTI Binti SUTOYO namun tidak mengenai EKASUSANTI Binti SUTOYO ;Bahwa atas kejadian tersebut setahu saksi Sdri. DWI NOVI WIDYARINI BintiWAMIN tidak mengalami luka ;Bahwa tentang penyebabnya penganiayaan tersebut saksi tidak tahu persis.Bahwa yang terjadi selanjutnya EKA SUSANTI Binti SUTOYO di bawa ke ruangkelas, dan Sdri.

DWI NOVI WIDYARINI Binti WAMINyang hendak membalas menampar EKA SUSANTI Binti SUTOYO namun tidakmengenai EKA SUSANTI Binti SUTOYO ;Bahwa atas kejadian tersebut setahu saksi Sdri. DWI NOVI WIDYARINI BintiWAMIN tidak mengalami luka ;Bahwa tentang penyebabnya penganiayaan tersebut saksi tidak tahu persis.Bahwa yang terjadi selanjutnya EKA SUSANTI Binti SUTOYO di bawa ke ruangkelas, dan Sdri.

EKA SUSANTI Binti SUTOYO tiba tiba datangmenghampiri ia dan sambil marah menanyakan hubungan Ia dengan suami Sdri.EKA SUSANTI Binti SUTOYO yaitu Sdr. YOGI SUJATMIKO alamat Dk.Munggangsari Rt. 03 Rw.02 Ds. Gombomg Kec. Pecalungan Kab. Batang, kemudianIa turun dari Spmnya tersebut selanjutnya terjadi pertengkaran antara saksi degaTedakwa, Selanjutnya Sdri.

Pecalungan, Kab.Batang berusaha melerai penganiayaan dan pertengkaran antara saksi dengan Sdri.EKA SUSANTI Binti SUTOYO ;Bahwa penyebabnya saksi di tuduh masih mempunyai hubungan gelap dengan suamiSdri. EKA SUSANTI Binti SUTOYO, padahal saksi tidak ada hubungan apa apadengan suami Sdri.

Menyatakan Terdakwa EKA SUSANTI Binti SUTOYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;2. Menghukum Terdakwa EKA SUSANTI Binti SUTOYO oleh karena itu denganpidana penjara Selama 1 (satu) Bulan ;3. Memerintahkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani olehTerdakwa EKA SUSANTI Binti SUTOYO kecuali ada putusan Hakim yangberkekuatan Hukum tetap sebelum habis masa percobaan selama waktu 3 (tiga)bulan ;4.

NUR KAMID Bin SUTOYO

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.NamaLengkap : NUR KAMID Bin SUTOYO ;2.Tempat lahir = RGGI joerc eee ee neem eeaem ELLER EEE3.Umur / Tgl.

Pemohon:
YOHANES SUTOYO

Serda Sutoyo NRP. 523239

Bahwa pada bulan Maret 2010 Saksi diberitahu oleh Saksi V AgusBudiono bahwa teman nya bisa mengurus karena orang BKD padahalyang dimaksudkan adalah Terdakwa Serda Sutoyo dari anggotaTNI AU dan saat dicek dan dikenalkan oleh Saksi V . Terdakwamengaku orang dari BKD, hal ini saksi' ketahui setelahterungkap penipuan.. Bahwa saksi V Agus Budiono menyuruh saksi menyiapkan biayasekitar Rp 80.000.000, sampai Rp 125.000.000, gunamelancarkan diterimanya Saksi Il Andri Purwaningtyas' menjadiCPNSD..

Bahwa pada bulan oktober 2010 Saksi bertemu Saksi Wadi danSaksi mendapat amplop yang berisi surat panggilan untuk AndriPurwaningtyas ke BKD pada tanggal 27 Oktober 2010, namun tidakberapa lama yaitu pada tanggal 28 Oktober 2010 Saksi mendapatkabar dari Terdakwa Sutoyo bahwa Surat panggilan tersebutternyata palsu..

Bahwa Saksi selanjutnya disuruh mengembalikan uang sebesar rp53.000.000, namun Saksi tidak mempuyai uang, kata suamisupaya ditagih kepada Terdakwa Sutoyo, akhirnya = Saksimenghubungi Terdakwa lalu) mengadakan pertemuan di Polres yangintinya Terdakwa akan mengebalikan uang Sukardi tetpi harusmelalui Saksi Budiono yang diwakili oleh Saksi.4.

Yul Budi Susantiadik kandung Saksi V Agus Budiono, Terdakwa telah mengembalikanuang kepada Saksi Sukardi sebesar Rp. 53. 000.000, (lima puluhtiga juta rupiah) akan tetapi tidak dilengkapi dengan buktikwitansi hanya surat pernyataan bermeterai yang isinya Bahwa Saya(serda Sutoyo sudah mengembalikan uang sejumlah Rp. 53.000.000,(lima puluh tiga juta rupiah) kepada Sdr. Sukardi melalui istriSaksi V Agus Budiono a.n. Sdri.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu' : Sutoyo SerdaNRP.523239 = terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : penipuan secara bersama sama2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) denganPidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.243.

Menyatakan Terdakwa TEGUH SUDARSONO Bin SUTOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah). 3. Menetapkan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kantong plastic klip kecil berisi serbuk Kristal warna putih berupa shabu, 1 (satu) buah HP merk NOKIA warna putih berikut sim no.081578585221, 1 (satu) buah kartu ATM BCA, 1 (satu) buah celana panjang warna hitam, 1 (satu) buah tube berisi urine milik Terdakwa TEGUH SUDARSONO Bin SUTOYODirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VEGA warna hijau No.Pol. H-4813 PE Dirampas untuk Negara.7.

TEGUH SUDARSONO Bin SUTOYO

PN.SmgTimur Ill No. 04 Semarang berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor :79/Pid.BH/2017, tanggal 20 September 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memeriksabarang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum padatanggal 6 November 2017 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa TEGUH SUDARSONO Bin SUTOYO

708/Pid.Sus/2017/PN.Smgringannya, karena Terdakwa hanyalah pengguna/pemakai meskipun barang buktishabu berada ditangan Terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Terdakwa, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutan pidananya.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM342/SEMAR/Euh.2/09/2017 tanggal 7 September 2017 Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :wanennnn = Bahwa Terdakwa TEGUH SUDARSONO Bin SUTOYO

Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAU sescaia Bahwa Terdakwa TEGUH SUDARSONO Bin SUTOYO pada hari Minggutanggal 21 Mei 2017 sekitar pukul 10.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulanMei 2017, bertempat di rumah orang tua Terdakwa di Jl. Puspojolo 7 No.46, Kel.,.Bojong Salaman, Kec.

Bahwa dalam perkara ini yang menjadi subyek hukum adalahTerdakwa TEGUH SUDARSONO Bin SUTOYO yang identitas lengkapnya telahkami sebutkan pada awal surat tuntutan ini, maupun dalam surat dakwaan, sertatidak ditemukan adanya alasan pembenar maupun pemaaf atas perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa maupun pada diri Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa TEGUH SUDARSONO Bin SUTOYO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah).3. Menetapkan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.4.

ANANG SUTOYO Bin SUPARDI

Nama lengkap : Anang Sutoyo BinSupardi ;2. Tempat lahirKediri ;3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun /01 Januari6. Tempat tinggal : Dusun Juwah, Desa Siman, Kec Kepung,Kab Kediri,7. AgamaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2016 sampai dengantanggal 02 PebruariHalaman dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PNGpr2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03 Pebruari2016 sampai dengan tanggal 07 Maret3.

Menyatakan terdakwa ANANG SUTOYO Bin SUPARDI terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian denganpemberatan " sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4,5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANANG SUTOYO Bin SUPARDIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut:mohon hukuman yang seringan ringannya karena Terdakwamenyesal dan tidak lagi mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai beriku tetap pada tuntutannya;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PNGprMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ANANG SUTOYO

Menyatakan terdakwa EDY PRASETYA bin SUTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan; ---------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; ----------------------------------------------------------------------------------- 3.

EDY PRASETYA bin SUTOYO

(lima ribu rupiah); 2292"wonnen= Telah mendengar pula pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut;momen nc enc n ncn nn anne Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 10 Desember 2012 sebagai berikutan= Bahwa ia terdakwa EDY PRASETYA bin SUTOYO pada hari sertatanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam tahun 2012sekitar jam 06.30 Wib

Unsur "barang siapa : nono nono nn nnn ne nnn nnn"parang siapa dalam rumusan delik ini adalah orang sebagai subyek hukumyang didakwa melakukan tindak pidana;woa Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan EDY PRASETYAbin SUTOYO telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum. Maka unsur ini terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa EDY PRASETYA bin SUTOYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selamaSD: (TGA) DIU; m= mmm mmm nnn ccm3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;; n0n nnn n nn nn nnn nn nnn nn nnns4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan Terdakwa HUDA SUTOYO Bin KUSNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; ---------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HUDA SUTOYO Bin KUSNO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; ------------------------------------------------------

HUDA SUTOYO Bin KUSNO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama Pemohon dan istri yang tertulis dan terbaca GOZALI, SUTOYO yang sebenarnya nama SUTOYO GOZALI, dan yang tertulis dan terbaca OEY, SU CHING yang sebenarnya OEY SU CHING pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 48/1994.- tertanggal 24 Oktober 1994 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor

Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang Penetapan ini, untuk segera memperbaiki nama Pemohon dan Istri pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 48/1994.- tertanggal 24 Oktober 1994 yang tertulis dan terbaca GOZALI, SUTOYO yang sebenarnya nama SUTOYO GOZALI, dan yang tertulis dan terbaca OEY, SU CHING yang sebenarnya OEY SU CHING dicatat pada register yang diperuntukkan untuk ini ;

Pemohon:
Sutoyo Gozali

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama Pemohon dan istri yang tertulis dan terbacaGOZALI, SUTOYO yang sebenarnya nama SUTOYO GOZALI, dan yangtertulis dan terbaca OEY, SU CHING yang sebenarnya OEY SU CHINGpada Kutipan Akta Nikah Nomor: 48/1994. tertanggal 24 Oktober 1994 ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KantorPencatatan Sipil Kota Samarinda tentang Penetapan ini, untuk segeramemperbaiki nama Pemohon dan Istri pada Kutipan Akta Nikah Nomor:48/1994. tertanggal 24 Oktober 1994 yang tertulis dan terbaca GOZALI,SUTOYO yang sebenarnya nama SUTOYO GOZALI, dan yang tertulis danterbaca OEY, SU CHING yang sebenarnya OEY SU CHING dicatat padaregister yang diperuntukkan untuk ini ;4.

;Bahwa Pada Kutipan Akta Perkawinan orang tua Saksi tertulis dan tercatatGOZALI, SUTOYO dan OEY, SU CHING, yang seharusnya nama bapak Saksiyang benar adalah SUTOYO GOZALI dan OEY SU CHING ;Bahwa Saksi mengetahui kalau Pemohon/ Bapak Saksi mengajukanpermohonan untuk perbaikan nama pada Akta Perkawianan orang tuanya darinama GOZALI, SUTOYO dan OEY, SU CHING menjadi SUTOYO GOZALIdan OEY SU CHING ;.

dan OEY, SU CHING, sementara pada bukti lainHalaman 7 dari 9 perkara Nomor 540/Pdt.P/2019/PN Smrnama Pemohon dan istrinya tertulis dan tercatat SUTOYO GOZALI dan OEY SUCHING ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi yang menerangkan bahwanama Pemohon dan istrinya yang benar adalah SUTOYO GOZALI dan OEY SUCHING dan bukan yang tertulis dan tercatat GOZALI, SUTOYO dan OEY, SUCHING, sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan dari Pencatatan Sipil KotaMadya Tingkat II Samarinda No. 48/1994. tertanggal

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpengetikan nama Pemohon dan istri yang tertulis dan terbaca GOZALI,SUTOYO yang sebenarnya nama SUTOYO GOZALI, dan yang tertulis danHalaman 8 dari 9 perkara Nomor 540/Pdt.P/2019/PN Smrterbaca OEY, SU CHING yang sebenarnya OEY SU CHING pada KutipanAkta Perkawinan Nomor: 48/1994. tertanggal 24 Oktober 1994 ;.

Menyatakan terdakwa AGUS SUTOYO bin KASNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMILIKI KEAHLIAN DAN KEWENANGAN UNTUK MELAKUKAN PRAKTEK KEFARMASIAN

AGUS SUTOYO bin KASNO

Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Madiun yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : AGUS SUTOYO bin KASNO ; Tempat lahir > MiGIUINN =es==neseesee ne nete eee eneeeme eeeUmur/Tgl.lahir : 60 tahun / 9 Agustus 19583 ; Jenis kelamin L@tKIlaIKI 3 ==sneseesse ee nete eee eeeeenee eee eeeKebangsaan IFIEGRIGSIA fo ~nnn nnn n nnn nnn remennncnnnenennnnnnnemnnnnTempat

PDM52MDN/Euh.2/12/2013 tertanggal18 Desember 2013, dengan dakwaan sebagai berikut : no Bahwa terdakwa AGUS SUTOYO bin KASNO, pada hari Rabu tanggal16 Oktober 2013 sekitar jam 13.00 WIB atau pada suatu waktu dalam tahun2013 bertempat Jalan Bumi Jaya No. 67 Kelurahan Rejomulyo KecamatanKartoharjo Kota Madiun, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kota Madiun, tidak memiliki keahlian ataukewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian sebagaimana dimaksuddalam Pasal

Pol. : BP/29/X1/2013/Resnarkoba atas nama tersangka AGUS SUTOYO bin KASNO ;. Keterangan terdakwa AGUS SUTOYO bin KASNO ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1.

Menyatakan Terdakwa Anton Bustomi Bin Sutoyo tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama-sama menggunakan Kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan rumah yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

Anton Bustomi Bin Sutoyo

PUTUSANNomor 510 /Pid.B/2018/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Anton Bustomi Bin Sutoyo ;Tempat Lahir : Serang ;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 01 Mei 1982 ;Jenis kelamin > lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

SALA (alm) mendatangi ke tempat kerja saksi ROBIBUSTOMI bin SUTOYO (dilakukan penuntutan secara terpisah) di HotelPesona dengan tujuan korban meminta jangkrik namun oleh saksi ROBIBUSTAMI agar korban datang besok saja karena saksi ROB BUSTOMImasih bekerja, tetapi mendengar jawaban dari saksi ROB! BUSTOMItersebut membuat korban menjadi marah dan mengatakan tidak takutsama saya dan saksi ROBI BUSTOMI menjawab kalau mau ngajakberantem jangan ditempat kerja saya.

BUSTOMImenyapa korban mau kemana dan dijawab oleh korban kadie hulu diadi beli ku aing disate (sini kepala kamu dibeli sama saya disate) yangakhirnya mendengar jawaban dari korban tersebut membuat saksi ROBIBUSTOMI pergi dan melaporkan kepada terdakwa ANTON BUSTOMIbin SUTOYO yang saat itu sedang bekerja di ternak udang di DesaKarang Suraga Kecamatan Cinangka Kabupaten Serang dan terdakwasetelah mendengar laporan dari saksi ROB!

Tidak lama kemudian setelahkejadian tersebut terdakwa dan saksi ROBI BUSTOMI langsungmeninggalkan korban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ANTON BUSTOMI bin SUTOYObersamasama dengan saksi ROBI BUSTOMI bin SUTOYO, korban JUNAEDIbin H.

Menyatakan Terdakwa Anton Bustomi Bin Sutoyo tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan tenaga bersamasama menggunakan Kekerasanterhadap orang ;Halaman 13 Putusan Nomor 510/Pid.B/2018/PN Srg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan rumah yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa SUTOYO SEMBIRING ALIAS TOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUTOYO SEMBIRING ALIAS TOYO

PUTUSANNo. 104/Pid.B/2014/PN.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUTOYO SEMBIRING ALIAS TOYOTempat lahir : Padang CerminUmur : 42 Tahun / 28 Agustus 1972Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pasar VIIl Jengki Kemawar, Desa Tanjung Merahe,Kecamatan Selesai, Kabupaten

Menyatakan terdakwa SUTOYO SEMBIRING terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagai mana diatur dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 K.U.H.Pidana dalam dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTOYO SEMBIRING dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

LNK bukan untuk melakukan pencurian buah kelapa sawitsebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Maka:Berdasarkan seluruh uraian diatas, Penasihat Hukum Terdakwa Sutoyo Sembiring mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini untukmembebaskan Terdakwa Sutoyo Sembiring demi hukum atau setidaktidaknya melepaskanTerdakwa Sutoyo Sembiring dari seluruh Tuntutan Hukum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang,

LNKPadang Brahrang;e bahwa pengambilan buah kelapa sawit tersebut dilakukan tidakada ijin;e bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalatbukti berupa keterangan para saksi dan keterangan terdakwa, dimana setelah majelishakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dan lain buktibukti tersebut makadapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa Terdakwa SUTOYO SEMBIRING Als.

Menyatakan Terdakwa SUTOYO SEMBIRING ALIAS TOYO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN.KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN,;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;333. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa EDY SUSANTO bin SUTOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :--------PENGGELAPAN;----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama:----- 2 (dua) tahun;---------------------------------------------------------------------------------------3.

EDI SUSANTO bin SUTOYO

PUTUSANNomor : 72/Pid.B/2013/PN.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : EDI SUSANTO bin SUTOYO ;Tempat lahir : Purworejo ;Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/29 Agustus 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pituruh RT 01 RW O02 KecamatanPituruh Kabupaten

Menyatakan terdakwa EDI SUSANTO bin SUTOYO, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUSANTO bin SUTOYO denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun, dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti, berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia, No. Pol. AA 8857 EC, warna abuabumetalik, Tahun 2011, No. Ka. MHKV1BA2JBK108126 No.

Xenia No.Pol.AA8857EC warna abuabu metalic tahun 2011An.MUASIROH dengan cara terdakwa EDY SUSANTO bin SUTOYO merentalatau menyewa kedua mobil tersebut tidak membayar sewanya dan mobil juga tidakdikembalikan melainkan 1 (satu) unit mobil merk Grand Livina No.Pol. AA8959ECdigadaikan oleh terdakwa kepada saksi AKHMAD TAHRIR dengan harga gadaikurang lebin sebesar Rp. 20.000.000.

MUHAMMAD CHARISUDDIN dan 1 (satu) unit mobil merkDaihatsu Xenia No.Pol.AA8857EC warna abuabu metalic tahun 2011An.MUASIROH dengan cara terdakwa EDY SUSANTO bin SUTOYO merentalatau menyewa kedua mobil tersebut tidak membayar sewanya dan mobil juga tidakdikembalikan melainkan 1 (satu) unit mobil merk Grand Livina No.Pol. AA8959ECdigadaikan oleh terdakwa kepada saksi AKHMAD TAHRIR dengan harga gadaikurang lebih sebesar Rp. 20.000.000.

Menyatakan terdakwa EDY SUSANTO bin SUTOYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PENGGELAPAN; . Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama: 2 (dua)tahun; . Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan; . Menetapkan agar terdakwa tetap ~berada dalamTANANAN jnnnnnnn nn nn nena nn nen ene nnn.