544/Pdt.P/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.GrtSa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh :PEMOHON tempat dan tanggal lahir Garut, 09 Juni 1975 (44 tahun),Pendidikan Diploma Il, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KampungSamanggen RT 01/RW 01 Desa Wanaraja KecamatanWanaraja

PEMOHON III, (Pemohon III);Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 544/Pat.P/2019/PA. Grt.5.4. Aldi Permana bin Agus Kurniadin;5.5. Hasbi Pramana bin Agus Kurniadin;6. Bahwa dengan demikian Pemohon , Pemohon II, Pemohon Ill, dan keduaanak Pemohon , mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Garut melaluimajelis hakim yang memeriksa perkara a quo menetapkan PemohonPemohon , Pemohon II, Pemohon Ill, dan kedua anak Pemohon sebagaiahli waris yang sah dari almarhumah Yuliani binti Adin;7.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 905/60/IX/2006 atas nama AgusKurniadin dengan Yuliani yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 544/Pat.P/2019/PA. Grt.Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut tertanggal 10 September 2006,(P.4);5. Potokopi Kartu Keluarga Nomor : 3205031611072306 atas namaKepala Keluarga Agus Kurniadin yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 14Juni 2016 (P.5);6.

Samanggen RT 02 RW06, Desa Wanaraja, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut, dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ;e Bahwa saksi kenal juga dengan Yuliani binti Adin, dia adalah istriPemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Yunliani binti Adin menikah pada tanggal10 September 2006;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 544/Pat.P/2019/PA.

Nina Raymala, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Anggota dan EliPatmawati, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh paraPemohon dan kuasa hukumnya;Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA. Grt.Ketua Majelis,Drs. H. Encep Hasan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Kamaludin, M.H. Dra. Hj. N.

544/Pid.Sus/2019/PN Plg

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor544/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 27Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN.PlgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan

EDY BARET (belum tertangkap) untuk diserahkan kepada Sdr.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN.PlgEEP (belum tertangkap). Bahwa terdakwa menerangkan mendapatkankeuntungan berupa upah sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dari Sadr.EDY BARET (belum tertangkap) dan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) dari Sdr. EEP (belum tertangkap) sebagai perantara transaksiNarkotika jenis Shabu tersebut.

Bin Satria Budiman danHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.

Terdakwa menyesali dan mengakui perbuatannya Terdakwa bersikap SopanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadamereka dibebankan untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa pemidanaan berdasarkan irahirah : Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, tidak didasarkan kepada prinsip balasHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang dan dihadapan Terdakwayang didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN.PlgEfrata Happy Tarigan, SH.,MH. H. Akhmad Suhel, S.H.Yohannes Panji P, SH., MH.Panitera Pengganti,Tumrap, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN.Plg

544/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Jkt.

Tehnisi Radiocom PT NAWAKARABANGUN NUSANTARA (PT NBN) yang bertugas di Ruang TehnisiHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta jjin kepada saksi DEDYMARDANI maupun kepada PT NPCT 1 untuk mengambil ke 3 (tiga) Unit alatkomunikasi genggam (Handy Talky/HT) merek Motorola milik PT NPCT 1 dariHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrruangan Deploy tersebut, dan hal tersebut Terdakwa lakukan secara diamdiam.

warna hitam Nomor seri: 867TTKG724 milik PTNPCT 1 tanpa baterai;4. 1 (satu) lembar HT List User Per Division (daftar pengguna alatkomunikasi genggam (Handy Talky/HT) perdivisi PT NPCT 1.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Jkt.

Drs Tugiyanto, Bc.Ip., S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrFahzal Hendri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,WAHMUADI, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 544/Pdt.G/2024/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

544/Pdt.G/2024/PA.IM

544/Pdt.P/2013/PN.Mlg

PENETAPANNo.544/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :ZUBAIDAH, Umur 82 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jalan Kapten P.Tendean 11 No.433 Kasin, Klojen, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

Negeri MALANG No.544/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 08 April 2013 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MALANG No.544/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 08 April 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 08 April 2013 yang terdaftar

diKepaniteraan Pengadilan Negeri MALANG pada tanggal 08 April 2013 dibawah Register No.544/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak ke 1 Perempuan yang dilahirkan di MALANG pada hariMINGGU tanggal 01 PEBRUARI 1931 jam 07.30 WIB anak seorang ibu bernamaNASIFA ;2 Bahwa orang tua Pemohon tidak menikah ;3 Bahwa kelahiran Pemohon belum dilaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota MALANG ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte

544/Pdt.P/2021/PN Btm

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:Sri Sugiyanti, tempat/tanggal lahir Plangkawati , 10 Oktober 1979, umur42 tahun, jenis kelamin perempuan, agama islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat diTiban Indah Permai, Blok E1 No.8, Kel. Tiban Indah,Kec.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk MEMPERBAIKI nama anakpemohon, pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO. 95/KUCCSBTM/2013,sebelumnya tertera bernama Alysa Lewisyaee Sabina, Tempat lahir diHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 544/Padt.P/2021/PN BtmBatam, pada tanggal 18052013, anak ke Dua dari Ayah MuhammadSyukri Lew dan Ibu Sri Sugiyanti;Di Ubah menjadi bernama ALYSA SABINA LEW, Tempat Lahir di Batam,Pada tanggal 18052013, anak ke Dua dari Ayah Muhammad Syukri Lewdan Ibu Sri Sugiyanti;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK 2171035010799028,tanggal 01 Oktober 2015, atas nama Sri Sugiyanti, diberi tanda P1;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 544/Padt.P/2021/PN Btm2. Fotokopi Kad Pengenalan Malaysia, No. 610227045165, atas namaMuhammad Syukri Lew Bin Abdullah, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, No. 70/10/X/2004, tanggal 08 Oktober2004, atas nama Muhammad Sukri Lew dengan Sri Sugiyanti, diberi tandaP3;4.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 11 Januari 2022, olehYudith Wirawan, S.H., M.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 544/Pdt.P/2021/PN Btmtanggal 27 Desember 2021, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dibantu Romy Aulia Noor, S.H., Panitera Pengganti dan

Yudith Wirawan, S.H., M.H.Perincian Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00; ATK Rp100.000,00; PNBP Panggilan Rp 10.000,00; Materai Rp 10.000,00; Redaksi Rp 10.000,00;Jumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 544/Padt.P/2021/PN Btm

544/Pdt.G/2012/Pa-BKt

SALINAN PUTUSANNomor 544/Padt.G/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan jualan, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah diBukittinggi pada tanggal 21 November 1980 dengan Kutipan AktaNikah Nomor 296/27/XI/1980 tanggal 22 Noveber1980, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nkah Kodya Bukittinggi;halldari 10 hal Put No 544 PA. Bkt2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Bukittinggi, kemudian pindah ke Bali, Kemudian pidah lagi keBukittinggi, sampai sekarang telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama:2.1.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSarjana IKIP, pekerjaan guru SMK MuhammaddiyahBukittinggi, bertempat tinggal di Kota Bukittinggi; ;Saksi adalah Saudara sepupu dari Penggugat, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:hal5dari 10 hal Put No 544 PA.

NURMI Z dan AMRIZAL, SH,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBukittinggi dengan penetapan Nomor 544/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 26DESEMBER 2012 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapbkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut, didampingi oleh Hakim Hakim Anggota yang sama, sertaMINDAHAYATI, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.hallldari 10 hal Put No 544 PA.

(tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Bukittinggi, 02 Januari 2013Salinan sesuai asliPANITERATidRiswan,SHhall3dari 10 hal Put No 544 PA. Bkt

544/Pdt.G/2020/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;KST binti MDR, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.005, RW.001,Desa Banjarsari Kidul, KecamatanSokaraja, KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanKSND bin SRY, umur 35

Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 2 bulan;3.

Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.BmsArtinya :dae glare Y no) be ral pipe) cso!

Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bmssejumlah Rp. 441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Syawwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Hendi Rustandi,S.H.

Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bms

544/Pdt.G/2013/PA.JB

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2013/PA.JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas 1 A, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMU, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT,

Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Jakarta Barat, Selanjutnya diebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memeriksa semua surat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 11 April 2013mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Register Nomor 544/Pdt.G/2013

Putusan No: 544/Pdt.G/2013/PA.JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur XX tahun;b.

Putusan No: 544/Pdt.G/2013/PA.JBkeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, Propinsi Jawa Barar,yang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi, sebagai berikut:1.

Putusan No: 544/Pdt.G/2013/PA.JB

544 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Hak untuk melakukan pembelaan diri sepatutnya di dalam penyelesaianhukum sengketa konsumen;Halaman 7 dari 26 hal Putusan Nomor 544 K/Padt.SusBPSK/2017d. Hak untuk rehabilitasi nama baik apabila terbukti secara hukum bahwakerugian konsumen tidak diakibatkan oleh barang dan/atau jasa yangdiperdagangkan;e.

Bahwa menurut Keputusan Presiden Nomor 18 Tahun 2010 padaPasal (2), yang menyatakan:setiap konsumen yang dirugikan atau ahli warisnya dapatmengajukan gugatan kepada pelaku usaha di Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) tempat berdomisili Konsumen ataupada Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk) terdekat.Halaman 15 dari 26 hal Putusan Nomor 544 K/Pdt.SusBPSK/2017d.

Memberi kompensasi, ganti rugi dan/atau penggantian ataskerugian akibat penggunaan, pemakaian dan pemanfaatanbarang dan/atau jasa yang diperdagangkan;Halaman 22 dari 26 hal Putusan Nomor 544 K/Pdt.SusBPSK/2017h)g.

Menyatakan bahwa pelaku usaha berhak menolak penyerahankembali uang yang dibayarkan atas barang dan/atau jasa yangdibeli oleh Konsumen;Halaman 23 dari 26 hal Putusan Nomor 544 k/Pdt.SusBPSK/2017d). Menyatakan pemberian kuasa dari konsumen kepada pelakuusaha baik secara langsung maupun tidak langsung untukmelakukan segala tindakan sepihak yang berkaitan denganbarang yang dibeli oleh Konsumen secara angsuran;e).

,NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 26 dari 26 hal Putusan Nomor 544 K/Padt.SusBPSK/2017

544/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT.

PUTUS ANNomor : 544/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Nama : ALEX HAMDANIJenis kelamin : LakilakiPekerjaan : Swasta.Kewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl.Taman Kebon Jeruk Blok G 5/5 RT.001/RW.O11Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembagan Kota Jakarta Barat,Dalam hal ini telah memilih Kuasa

2014, untuk selanjutnya disebutSCDAZAL. ee eeeceeesecessnecesseeceeneeceeaceceeaeeceeceecseceecseeeeeeeeesaeeeeaas PENGGUGAT;Melawan,Nama : FOEI FOEI SANTOSOPekerjaan : KaryawanAlamat : bertempat tinggal dahulu/terakhir diJalan Aster Nomor1, RT.0O15/RW.001, Kelurahan Jati Pulo, KecamatanPalmerah, Kota Jakarta Barat, sekarang sudah tidakdiketahui lagi alamatnya yang pasti baik didalamWilayah Hukum Republik Indonesia maupun diluarWilayah Hukum Republik Indonesia, untuk selanjutnyadisebuthal.l Put.No.544

TERSEBUT ;Setelah mempelajari berkas perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memperhatikan alat bukti surat maupun saksi yang diajukan oleh parapihak yang berperkara ;Setelah memperhatikan kesimpulan dari para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 27Oktober 2014 dengan nomor register perkara gugatan Nomor: 544

SORMIN,SH,MH.Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Baratsebagai mediator dalam perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimNomor: 544.

=Rp. 6.000. (+)Jumlah......... = Rp.1.958.000,hal.25 Put.No.544/PdtG/2014/PN Jkt.Brt.

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.

No. 544/Pdt.G/2016/PA.MdnHal. 1 dari 13 halamanMedan Register Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 07 Maret 2016,dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah diMedan Labuhan, tanggal 08 Juli 2012 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXX tanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan;2.

No. 544/Pdt.G/2016/PA.MdnHal. 3 dari 13 halamanMenimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1. Bukti Surat.

No. 544/Pdt.G/2016/PA.MdnHal. 11 dari 13 halaman12MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Medan ;4.

No. 544/Pdt.G/2016/PA.MdnHal. 13 dari 13 halaman

544/Pdt.G/2013/PAJU

No. 544/Pdt.G/2013/PAJUTanjung Priuk Kecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta Utara. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK I (P), umur 10 tahun;2. ANAK Il (P), umur 8 tahun;.

No. 544/Pdt.G/2013/PAJUsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tanggadengan Termohon, karena itu sesuai dengan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam cukup alasan bagi permohonan Pemohon;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 544/Pdt.G/2013/PAJUBahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukandua orang saksi/ keluarga di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :1.

No. 544/Pdt.G/2013/PAJUDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shaban 1434 Hijriah, oleh HakimPengadilan Agama Jakarta Utara yang terdiri dari Dra. Hj. SA'DIATI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. EKO BUDIONO, S.H.,M.H. dan Hj.

No. 544/Pdt.G/2013/PAJUHal. 11 dari 11 halamanPts. No. 544/Pdt.G/2013/PAJU

Menolak Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;

2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp tanggal 17 Desember 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;

3 Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Berkas perkara berikut sSuratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PasirPengaraian Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp tanggal 17 Desember 2020;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp tanggal 17Desemberr 2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapbkan sejumlah Rp. 4.126.000,00(empat juta seratus dua puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Pasir PengaraianNomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp yang diucapkan pada tanggal 17 Desemberr 2020dihadiri oleh Penggugat dan Turut Tergugat Il, sedangkan Tergugat dan TurutTergugat yang tidak hadir pada saat putusan itu telah diberitahukan oleh jurusitaPengadilan Negeri Pasir Pengaraian pada tanggal 18 Desember

2020 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 10/AKTABdg/Pdt/2020/PN.Prp yang ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian melalui Ecourt oleh KuasaPembanding semula Penggugat pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020,telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPasir Pengaraian Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp tanggal 17 Desemberr 2020;Menimbang, bahwa sesuai dengan Relaas Pemberitahuan PernyataanPermohonan Banding Nomor 10/AKTABdg

Turut Terbanding Il Semula Turut Tergugat Il pada hari Jumat tanggal 8Januari 2021;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat tidak adamengajukan Memori Banding didalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Prp, yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Pasir Pengaraian masingmasing kepada Terbanding semula Tergugat ,Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 23/PDT/2021/PT.PBRTurut Terbanding semula Turut Tergugat dan Turut Terbanding

Nomor 23/PDT/2021/PT.PBRdan diambil alin oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai alasan danpendapatnya dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Majelis HakimTingkat Pertama telah didasarkan pada alasanalasan yang tepat dan benar dandapat dijadikan sebagai pertimbangan dalam memutus perkara ini danberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, putusan Pengadilan NegeriPasir Pengaraian Nomor 544

544/Pid.B/2017/PN Sgl

/Pid.B/2017/PN Sgl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 544/Pid.B/2017/PNSgl tanggal 30 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2017/PN Sgl tanggal 30Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

ELPIZAR 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BRI;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Sglsatu)))) 1 (satu) lembar ATM Bank BRI Simpedes; Dikembalikan kepada saksi ELPIZAR Als EPI Bin ABDUL HAMID(Alm);1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam terpasangNo.Pol BN7634EC; Dirampas untuk Negara;4.

Oleh karenaitu, tentang unsur barang siapa ini akan ditentukan kemudian setelahmembahas unsurunsur yang lain dari dakwaan;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Sg!

Berhubung dengan alasan inilah, maka unsurmelawan hukum dalam pencurian digolongkan ke dalam unsur melawan hukumsubjektif;Menimbang, bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 19 April 2017sekira pukul 19.00 wib, pada saat Terdakwa dan Terdakwa Il berada di pantaiair anyer Terdakwa mengajak Terdakwa Il untuk pergi keluar denganHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Sg!

ELPIZAR(satu) lembar kartu ATM Bank BRI; 1 (satu) lembar ATM Bank BRI Simpedes; Dikembalikan kepada saksi ELPIZAR Als EPI Bin ABDUL HAMID(Alm); 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam terpasangNo.Pol BN7634EC; Dirampas untuk Negara;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Sg!4.

M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tanggal 3 Mei 2021, yang terdaftar dalam Register perkara Perdata pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dengan Nomor 544/Pdt.G/2021/PN.Tng., tanggal 4 Mei 2021 dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret permohonan Pemohon tersebut dari daftar perkara gugatan sebagaimana tercatat dalam Register perkara gugatan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dengan

Nomor 544/Pdt.G/2021/PN.Tng.

544/Pdt.G/2021/PN Tng

Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugatmenikah;Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013Halaman 3 dari 103.

Bahwa setahu saksi, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tempat tinggal sejak tahun 2009 yang lalu sampai dengan saatini, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dansekarang Tergugat tidak diketahui lagi dimana keberadaannya;Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013Halaman 4 dari 106.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013Halaman 8 dari 104.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI., M.AHakimhakim AnggotattdttdMilda Sukmawati, S.HI Massahudin, S.HIPanitera PenggantittdDian Trisnavita Hasibuan, S.HPutusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013Halaman 9 dari 10Perincian Biaya;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,De Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp.210.000,Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000.

(tiga ratus seriburupiah)Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013 Halaman 10 dari 10

Puts. 544/Pdt.G/2011/PA.Bkt.di atas, Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi di depan persidangan, masing masing sebagaiberikut:see eeeee bin........ , umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Jahit , bertempat tinggal di.5 Jorong Lee Kenagarian ........

Puts. 544/Pdt.G/2011/PA.Bkt.berperkara.

Puts. 544/Pdt.G/2011/PA.Bkt.Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasanperceraian sebagaimana yang diajukan Penggugat adalahketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

Puts. 544/Pdt.G/2011/PA.Bkt.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap' ke persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat( we. DIN... ) terhadap Penggugat (4.

Puts. 544/Pdt.G/2011/PA.Bkt.

544 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 544 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Ny. LILY MONTOLALU, bertempat tinggal di Jalan Lasinrang,Nomor 11 A, RT 03, RW 03, Kelurahan Mangkura, KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr.

Nomor 544 K/Pdt/2020Sungguminasa untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan Tergugat untuk tidak mencairkan 18 (delapan belas) cekPT. BNI Tbk atas nama Ny.

Nomor 544 K/Pdt/20208. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp2.000.000,00 per hari setiap keterlambatan memenuhi tuntutanputusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap;9. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslaag) atas harta milikTergugat baik bergerak maupun tetap, in casu tanah dan bangunanrumah terletak di Jalan Malino, Nomor 30, Kelurahan Tamaruang,Kecamatan Sombaopu, Kabupaten Gowa, adalah sah dan berharga(van waarde verklaara);10.

Nomor 544 K/Pdt/2020Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH.

Nomor 544 K/Pdt/2020

544 K/PDT/2011

PUTUSANNo. 544 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ESRAWATI Br. NAINGGOLAN, bertempat tinggal di JalanBhayangkara/Bilal Gang Sukamurni Kiri Nomor 11A, Kelurahan IndraKasih, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding;melawan:1. PARJAN;2.

No. 544 K/Pdt/2011Bahwa kesediaan Tergugat membantu untuk memasukkan anakPenggugatPenggugat tersebut disebabkan oleh karena Tergugat adalahmerupakan salah seorang isteri oknum Polisi;Bahwa berdasarkan kesepakatan bersama dan mengharapkan agar anakPenggugatPenggugat dapat diterima menjadi salah seorang peserta ujianmasuk Sekolah Calon Bintara tersebut, maka Tergugat meminta kepadaPenggugatPenggugat agar menyediakan uang untuk pengurusan dankeperluan anak PenggugatPenggugat masuk Sekolah Calon Bintara

No. 544 K/Pdt/20112. Menyatakan Surat Pernyataan tanggal 13 Juni 2007 yang dibuat danditandatangani oleh Tergugat adalah sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayar/mengembalikanuang Penggugat sebesar Rp 70.000.000,00 (tujuh puluh juta Rupiah) adalahmerupakan perbuatan cidera janji (wanprestasi) dan merugikan PenggugatPenggugat;4.

No. 544 K/Pdt/20112004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ESRAWATIBr.

No. 544 K/Pdt/2011