Ditemukan 5335 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulin ulang uban uran ulaan
Register : 02-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 347/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 16 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
116
  • ulan Agustus 2011 saatmanaPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang 7 bulan lamanya tanpa saling menkalankankewajiban sebagaimana layaknya suam1 istri.5 Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut Penggugat sudah tidak bersedia kembali rukun dengan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Watampone, Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili rerkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1.
Register : 07-06-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 36/Pdt.P/2022/PA.Pts
Tanggal 15 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
304
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Desi Ulan Dari binti Sarka Lesmana) untuk menikah dengan Jonisius Atong;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 06-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 170/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANJAR RUDI ADMOKO, SH
Terdakwa:
RENNY HERMAWATI
7845
  • . : 170/Pid.B/2021/PN KpnKYAK WINGI 6,5 DADI 10 JT SAK ULAN, LUMAYAN TAA TAK JAMINMBELESET TAK IJOLI 2X LIPAT, SOALE TAK JAMIN GAK BAKALANMBLESET dengan keuntungan dari modal yang dimasukkan, dan ada jugakeuntungan yang ditentukan terdakwa sendiri. namun yang sebenarnyaterdakwa maupun teman terdakwa tersebut tidak pernah mempunyai usahagula merah.Bahwa atas katakata terdakwa tersebut membuat saksi DEWI WULANDARImenjadi yakin dan percaya untuk menyerahkan uang milik saksi DEWIWULANDARI terdakwa, DEW
    No. : 170/Pid.B/2021/PN Kpnmeyakinkan saksi DEWI WULANDARI dan mengatakan SELALU TEPATWAKTU lalu saksi DEWI WULANDARI jawab SING JARE GULA MERAHIKU A KAK"dan dijawab terdakwa IYUUPP AREKE SENG NENTU NOOOKYAK WINGI 6,5 DADI 10 JT SAK ULAN, LUMAYAN TAA TAK JAMINMBELESET TAK IJOLI 2X LIPAT, SOALE TAK JAMIN GAK BAKALANMBLESET dengan keuntungan dari modal yang dimasukkan, dan ada jugakeuntungan yang ditentukan terdakwa sendiri. namun yang sebenarnyaterdakwa maupun teman terdakwa tersebut tidak pernah
    No. : 170/Pid.B/2021/PN Kpnterdakwa menawarkan kepada saksi DEWI WULANDARI untuk investasi modalusaha gula merah milik teman terdakwa melalui pesan whatsapp denganmengirimkan bukti transfer milik terdakwa yang bertujuan meyakinkan saksi DEWIWULANDARI dan mengatakan SELALU TEPAT WAKTU lalu saksi DEWIWULANDARI jawab SING JARE GULA MERAH IKU A KAK"dan dijawab terdakwaITYUUPP AREKE SENG NENTU NOOO KYAK WINGI 6,5 DADI 10 JT SAK ULAN,LUMAYAN TAA TAK JAMIN MBELESET TAK IJOLI 2X LIPAT, SOALE TAK JAMINGAK
Register : 02-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 231/Pdt.P/2023/PA.Badg
Tanggal 30 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
202
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan Reno Ulan Dari binti Edizar telah meninggal dunia pada tanggal 19 April 2022;

    3. Menyatakan M. Stevanus Editalay telah meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 2022;

    4. Menetapkan ahli waris almarhumah Reno Ulan Dari binti Edizar adalah:

    4.1.

Register : 18-07-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 27-09-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 21/Pid.C/2024/PN Pwd
Tanggal 18 Juli 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCHAMAD YUSUF AL HAKIM, S.H.
Terdakwa:
SUSENO BIN SOESMAN ALM
60
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa : SUSENO Bin SOESMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Bulan ;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari Terdakwa dinyatakan
    bersalah berdasarkan putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap dalam masa percobaan selama 2 (dua) Bulan ;
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah ) ;
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 667/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,yang bernama: Muhammad Saiful Rahman (L), umur 3 tahun,dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak b ulan
    di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Tiri Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,yang bernama: Muhammad Saiful Rahman (L), umur 3 tahun,dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak b ulan
Register : 10-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 25/Pdt.G/2019/MS.Sgi
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Sgi Bahwa mereka sudah pisah rumah sejak ulan Mei 2016; Bahwa saksi mengetahui para pihak sudah cukup lamabermasalah dalam rumah tangganya; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya adalah karenaTermohon' tidak mau mendengar katakata Pemohon dan ikutCampur orang tua Termohon; Bahwa saksi mengetahui mereka sudah 2 (dua) kalididamaikan namun gagal; Pemohon dengan Termohon sudah berpisah sejak tahun 2016sehingga sampai sekarang sudah 3 tahun lebih;2. Tgk.
    selaku tetangga dan kenal juga denganTermohon, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan kerja denganmereka, selanjutnya saksi menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat dan Termohon pasangan suami isteri yangmenikah kalau tidak salah sekitar tahun 2015; Perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi sejak tahun 2016; Bahwa mereka sudah pisah rumah sejak ulan
Register : 16-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 439/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Saksi ke1, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, kenal denganTermohon yangbernama Ulan Eldayani sebagai isteri Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpadatahun 2015, Bahwa Pemohon danTermohon sewaktu menikah berstatus jajaka danperawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan
    Memberi izin kepada Pemohon (Yogis bin Edi RizalEfendi) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (Ulan EldayanibintiDerwanEfendi) di depan sidang Pengadilan Agama Curup ;4.
Register : 06-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 100/Pdt.G/2011/PA.MS
Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
7131
  • Akibat perselisihan dan Pertengkaran tersebut lebihkurang pada Bulan September 2010, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 7 ulan hingga sekarang,tidak ada lagi hubungan lahir dan bathin dan tidakpernah memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah, Tergugat hanya memberi uang untukanak sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah)perbulan sebanyak 4 kali
Register : 07-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 243/PID.B/2014/PN.KAG
Tanggal 26 Juni 2014 — - Fendi Als Lie Anak dari Liong Few.
454
  • Dimana ANANG, ALIONG, JOHAN, JONO, danMINUN saat tiba di lokasi perkebunan pada sekitar jam 01.30 Wib mereka langsungmenghampiri dan menodongkan senjata api ke kepala Saksi SUNARDI yang sedang tidur diatas mesin alat berat, kemudian mereka mengikat kedua tangan Saksi SUNARDI denganmenggunakan tali nilon setelah itu mereka berbagi tugas yaitu 2 (dua) orang diantara merekamembawa Saksi SUNARDI ke sebuah mess yang didiami oleh istri dan anak Saksi SUNARDIyaitu Saksi YULIANTI dan Saksi ULAN SARI sedangkan
    tiga lainnya menuju ke mess yangdidiami Saksi IRFAN SAPUTRA dan Saksi MAD ZAINI yang letaknya bersebelahan,kemudian setibanya di depan pintu mereka secara serentak mendobrake pintu depan kedua messtersebut secara bersamaan dengan cara menendangnya sehingga terbuka paksa dan setelahberada di dalam mess mereka langsung menodongkan senjata api dan senjata tajam yangmereka bawa ke masingmasing penghuni mess yaitu Saksi YULIANTI, Saksi ULAN SARI,Saksi IRFAN SAPUTRA dan Saksi MAD ZAINI dan setelah mengikat
    yang berjaraksekitar 10 Km (sepuluh kilometer) dari lokasi perkebunan menunggu telpon dari rekanrekannya.Dimana ANANG, ALIONG, JOHAN, JONO, dan MINUN saat tiba di lokasi perkebunan padasekitar jam 01.30 Wib mereka langsung menghampiri dan menodongkanmereka mengikat kedua tangan Saksi SUNARDI dengan menggunakan tali nilon setelahitu mereka berbagi tugas yaitu (dua) orang diantara mereka membawa Saksi SUNARDI kesebuah mess yang didiami oleh istri dan anak Saksi SUNARDI yaitu Saksi YULIANTI danSaksi ULAN
    SARI sedangkan tiga lainnya menuju ke mess yang didiami Saksi IRFANSAPUTRA dan Saksi MAD ZAINI yang letaknya bersebelahan, kemudian setibanya di depanpintu mereka secara serentak mendobrak pintu depan kedua mess tersebut secara bersamaandengan cara menendangnya sehingga terbuka paksa dan setelah berada di dalam mess merekalangsung menodongkan senjata api dan senjata tajam yang mereka bawa ke masingmasingpenghuni mess yaitu Saksi YULIANTI, Saksi ULAN SARI, Saksi IRFAN SAPUTRA dan SaksiMAD ZAINI dan
Register : 02-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0449/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • bukt surat, Penggugat juga rari1. urnur $1. tahun, agama islam, pendidikan 5D, pekerjaarTani, bartempat tinggal di Part 2 Mumps RT. 002 RW: 005 Dess Mumpa,F Se Belen shai manana Pengouat dan Terqugat karen sebagai OrangAyah Kandung Pangguga: Biahwa Peraeunat dance Targugat sein summit yong aah. manikah.Segoe 2 Agua 28 di KUA Kecamsten Tempuliig, setelah menikahEinen ling gps harp2 Batwa nimeh tengge Penggugal dengan Tergugat sudah rukun dan1 Ag ane aes ees Ba ee a eesakarang dh alam welBatwa a ulan
Register : 15-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 204/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 7 Nopember 2017 — FAUSI Als UCI Bin KILI.
3824
  • Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir dalam perkara ini R Menimbang, bahwa terdakwa FAUSI Als UCI Bin KItelah didakwa dengan surat dakwaan tertanggal 3 PekKPenuntut Umumgan No.REG.PERK :PDM49/PLW/05/2017, terdakwa didakwa melakukapsil dana sebagai berikut :Bahwa terdakwa FAUSI Als UCI Bi wy pada hari Rabu tanggal 07Desember 2016 sekira pukul 20.00 WIB a ulan Desember atau pada waktutertentu yang masih termasuk dalam = 16 bertempat di kebun Karet DesaPangkalan Tampoi Kecamatan kemirautan Kabupaten
Register : 30-09-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 7 April 2015 — penggugat vs tergugat
70
  • /36/X1/1998 tanggal 07 Nopember 1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusdan Tergugat berstatus;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Wanarejan Utara,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 2 hari kemudianpindah ke rumah kontrakan di Jakarta selama 2 ulan
Putus : 12-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1328/;PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 12 Februari 2015 — SUMINAR Bin KUAD
231
  • Ela(165,179x3,65,79x5,20,86,52x3) ulan XL (726,300x10,504x10) T. Ela(69,61,63,68,86,18,72x5) Tikn0 OC St, oo. eeeeec cece cee ceecseeeeeeeeese Bahwa uang dari perjudian HK (Hongkong) serta mendapat komisi 15% atassetiap pembelian dalam perjudian HK (Hongkong) tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat 1 ke2 KUHP;HAL 3 DARI 10 HAL PUT.
    Ela(165,179x3,65,79x5,20,86,52x3) ulan XL (726,300x10,504x10) T. Ela(69,61,63,68,86,18,72x5) Tikn0 OC St, woe ec cece cee cneeceeeeeeeeeese Bahwa uang dari perjudian HK (Hongkong) disetorkan kepada Sihombing diwarung terbus dalam kota Kp.
Register : 23-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3626
  • Sanggulu Bin Dahlan Sanggulu ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ulan Desiwita Matana Binti Darwin Matana ) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,- (enam ratusenam belas ribu rupiah);

    oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Botumoiti, Kabupaten Boalemo, Surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup,kemudian Ketua Majelis memberi tanda bukti P.Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Burutani, tempat tinggal di Desa Motilango Kecamatan Tilong Kabila KabupatenBualemo, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Ulan
    No 263/Pdt.G/2020/PA.Sww Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Ulan Desiwita; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal dirumahrumah Termohon orang tua Termohon, di Dusun Mebongo DesaBotumoito, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo, hinggaberpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon tidak mau lagi denganPemohon; Bahwa
Register : 09-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 334/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 28 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
164
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (Nana Ulan Dari Binti Masnur.MS);3. Menetapkan Anak yang Bernama:a. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT .b. ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT.tersebut di atas berada dibawah pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat;4.
    Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan menjawab masingmasing petitum gugatan Penggugat berdasarkan fakta hukum yang telahMajelis temukan di persidangan, sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat poin 1,karena berkaitan dengan petitum yang lain, akan Majelis pertimbangkankemudian setelah mempertimbangkan petitum berikutnya;Menimbang, bahwa Terhadap Petitum Penggugat poin 2 yaituMenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (Nana Ulan
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (Nana Ulan Dari Binti Masnur Ms);4. Menetapkan anak yang bernama:4.1 ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT .4.2ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT.Berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah)Penggugat sebagai ibu kandung, tanopa mengurangi akses Tergugatsebagai ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasihsayangnya kepada anak tersebut;Him 21 dari 23 hlm.
Register : 28-03-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Sgr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
M. Nur Eka Firdaus, S.H.
Terdakwa:
Siti Maimunah Alias Emon
339357
  • SH melaksanakan perayaan UlangTahun anaknya yang ke 3 (tiga) Tahun di KFC Singaraja denganmengundang beberapa orang untuk menghadiri acara tersebut dan salahsatunya adalah saksi MUNAWIYAH PRATIWI Alias WIC ZAKI CHAN.Acara ulang tahun tersebut berakhir sktr jam 18.00 Wita dan setelahberakhir acara tersebut sekitar jam 20.00 Wita saksi MUNAWIYAHPRATIWI alias WIC ZAKI CHAN memposting photo acara ulan tahuntersebut dengan kata kata yang bertuliskan "Selamat Ulang Tahun YaMas Adam...
    Acara ulang tahun tersebut berakhir sktr jam 18.00 Wita dan setelahberakhir acara tersebut sekitar jam 20.00 Wita saksi MUNAWIYAHPRATIWI alias WIC ZAKI CHAN memposting photo acara ulan tahuntersebut dengan kata kata yang bertuliskan "Selamat Ulang Tahun YaMas Adam... Sholeh Ya sayang..
    Acara ulang tahun tersebut berakhir sktr jam 18.00 Wita dan setelahberakhir acara tersebut sekitar jam 20.00 Wita saksi MUNAWIYAHPRATIWI alias WIC ZAKI CHAN memposting photo acara ulan tahunHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Sgrtersebut dengan kata kata yang bertuliskan "Selamat Ulang Tahun YaMas Adam... Sholeh Ya sayang..
    SH melaksanakan perayaan UlangTahun anaknya yang ke 3 (tiga) Tahun di KFC Singaraja denganmengundang beberapa orang untuk menghadiri acara tersebut dan salahsatunya adalah saksi MUNAWIYAH PRATIWI Alias WIC ZAKI CHAN; Bahwa Acara ulang tahun tersebut berakhir sktr jam 18.00 Wita dansetelah berakhir acara tersebut sekitar jam 20.00 Wita saksi MUNAWIYAHPRATIWI alias WIC ZAKI CHAN memposting photo acara ulan tahuntersebut dengan kata kata yang bertuliskan "Selamat Ulang Tahun YaMas Adam...
Register : 22-02-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 26/PID/2012/PT.PR
Tanggal 9 Mei 2012 — MARLIN JIDAN Bin JIDAN
11529
  • yaituTAIWAN, HERNEMA (istri Taiwan) dan OROARO (anak Taiwan), Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat terdakwa akan berangkat ke ladang dan saat terdakwa melintas dimuara SP 5 atau depan rumah kosong milik saudara Nedy terdakwa bertemudengan saksi Edy Samuri kemudian Saksi Edy Samuri menyerahkan suratkepada terdakwa sambil berkata surat itu titipan Kepala Desa Sp 4 selanjutnyaterdakwa langsung baca surat tersebut, dan tidak lama kemudian datang saksiPanujianto, Ulan
    Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat terdakwa akan berangkat ke ladang dan saat terdakwa melintas dimuara SP 5 atau depan rumah kosong milik saudara Nedy terdakwa bertemudengan saksi Edy Samuri kemudian Saksi Edy Samuri menyerahkan suratkepada terdakwa sambil berkata surat itu titipan Kepala Desa Sp 4 selanjutnyaterdakwa langsung baca surat tersebut, dan tidak lama kemudian datang saksiPanujianto, Ulan Iyan dari arah SP juga menunggu mobil yang berangkat keTumbang
    Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :1011Berawal saat terdakwa akan berangkat ke ladang dan saat terdakwa melintas dimuara SP 5 atau depan rumah kosong milik saudara Nedy terdakwa bertemudengan saksi Edy Samuri kemudian Saksi Edy Samuri menyerahkan suratkepada terdakwa sambil berkata surat itu titipan Kepala Desa Sp 4 selanjutnyaterdakwa langsung baca surat tersebut, dan tidak lama kemudian datang saksiPanujianto, Ulan Iyan dari arah SP juga menunggu mobil yang berangkat
    TAIWAN, HERNEMA (istri Taiwan) dan OROARO (anak Taiwan).Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;14Berawal saat terdakwa akan berangkat ke ladang dan saat terdakwa melintas dimuara SP 5 atau depan rumah kosong milik saudara Nedy terdakwa bertemudengan saksi Edy Samuri kemudian Saksi Edy Samuri menyerahkan suratkepada terdakwa sambil berkata surat itu titipan Kepala Desa Sp 4 selanjutnya15terdakwa langsung baca surat tersebut, dan tidak lama kemudian datang saksiPanujianto, Ulan
Register : 29-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 345/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 10 Mei 2017 —
127
  • terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahui memililikiwanita idaman lain bahkan Tergugat pernah menikah sebanyak 2 kalitanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat pernah meminta kepadaPenggugat untuk di madu, namun Penggugat tidak mau dan memilihuntuk berpisah dan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahlahir dan bathin Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri mereka bertengkar, saksi hanyadapat cerita dari Penggugat ;Bahwa saksi tahu sejak b ulan
    terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahui memililikiwanita idaman lain bahkan Tergugat pernah menikah sebanyak 2 kalitanpoa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat pernah meminta kepadaPenggugat untuk di madu, namun Penggugat tidak mau dan memilih7untuk berpisah dan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahlahir dan bathin Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri mereka bertengkar, saksi hanyadapat cerita dari Penggugat ;Bahwa saksi tahu sejak b ulan
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1263/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8331
  • AMAQ ULAN bin HAJI RAHMIN (Tergugat 2)1.2.2 Istri Kedua Bernama HAJJAH JUMAYU binti AMAQ KASIH (Ceraimati)dan tidak memperoleh anak / keturunan. (Tergugat 3)INAQ NIM bint! AMAQ MURNASIH telah meninggal dunia sekitar tahun2008 dan semasa hidupnya kawin dengan AMAQ MUR bin PAPUK RAH danmemperoleh anak/keturunan 5 (lima) orang yaitu : INAQ SUHARDI bintAMAQ MUR (Penggugat 7)H.
    MUKTIALI bin SAHDI alias AMAQ MUKTI ALI (18)MUSTIASIH bin SAHDI alias AMAQ MUKTIALI (P14)MUSTIRIN bin SAHDI alias AMAQ MUKTIALI ( P15)MUKTAR KUSUMAATMAJA bin SAHDI alias AMAQ MUKTIALI (P16)JULIANA SARI bin SAHDI alias AMAQ MUKTI ALI (P17)EMI SUSILAWATI bin SAHDI alias AMAQ MUKTIALI (TT4)Menyatakan hukum bahwa HAJI RAHMIN bin AMAQ MURNASIH telahmeninggal dunia sekitar tahun 2017, dan menetapkan ahli warisnya adalah:HAJJAH JUMAYU binti AMAQ KASIH (T3)KADIM ALIAS AMAQ DEVI bin HAJI RAHMIN (T1)AMAQ ULAN