Ditemukan 11602 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-12-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Nomor : 119 / K / PM. III - 18 / AU / XII / 2015
Tanggal 17 Maret 2016 — Mandaleo Agus Irianto Serma Nrp 516699
221 — 48
  • Bahwa perbuatan Terdakwa padahakekatnya merupakanpencerminan dari sikap dan perilaku Terdakwa yang tidakmenghiraukan lagi aturan hukum yang berlaku, dimana Terdakwasebenarnya sudah mengetahui adanya penekanan dari pimpinanTNI tentang sangat dilarangnya prajurit TNI terlibat dalam masalahpenyalahgunaan Narkotika, Karena penyalahgunaan Narkotika akanmenimbulkan akibat yang sangat merugikan prajurit, knususnyakarena dapat merusak mental dan kejiwaan serta daya juang bagiprajurit itu sendiri sehingga
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 293/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. KOMATSU INDONESIA
Tergugat:
ENDRA PRADATA
276 — 392
  • KARYA REKATAMAINDONESIA (Pihak Ketiga / Rekanan PENGGUGAT), telahmelakukanprotesserta penekanan kepada PENGGUGAT, karena merasabelumdibayarsemuatagihan kewajiban PENGGUGAT / PT KOMATSUINDONESIA(PMA),sebesarRp. 1,8 Miliyar dan dikaitkan dengan adanyabukti transfer dari TERGUGAT kepada PT. KARYA REKATAMAINDONESIA, sebesar pada hari yang sama,yaitu hari Kamis tanggal 16 Mei 2019, sebesar Rp. 369.908.000, (tigaratus enam puluh sembilan juta sembilan ratus delapan ribu rupiah);B.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 25-K/PM I-06/AD/V/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — Praka Norodin NRP 31010671590679
95 — 29
  • Bahwa dalam mengkonsumsi sabusabu tersebut Terdakwa tidakada surat ijin dari pihak yang berwenang dan tidak sedang dalamperawatan dokter.10.Bahwa Terdakwa pernah mendapatkan pengarahan dari Danyonif631/Antang dan penekanan dari danrem 102/Panjung bahwaanggota TNI AD terutama anggota Yonif 631/Antang dan anggotadi wilayah Korem 102/pjg dilarang terlibat dalam penyalahgunaanNarkotikaBahwa barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa :Suratsurat :1 (satu) lembar foto sampel
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-08-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 33/Pid.Sus/2015/PN.Lbj
Tanggal 5 Agustus 2015 — HAIRIL alias HERRY
71 — 41
  • menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai unsur kesatu setiap orang ,Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah menunjuk kepadapelaku suatu tindak pidana atau orangnya sebagai suatu subyek hukum, pendukunghak dan kewajiban, yaitu orang yang diajukan ke depan persidangan karena adanyadakwaan Penuntut Umum atas dirinya, oleh sebab itu penekanan
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Tab
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
Drs. I GUSTI MADE SURYANA
Tergugat:
PT. BPR. PANDE ARTHA DEWATA
70 — 33
  • sampai selesai atau lunas dansambil PENGGUGAT mendapatkan solusi untuk melunasi hutangtersebut PENGGUGAT mengajukan kesanggupan untuk mengangsursebesar Rp. 1.000.000, per bulan Bukannya PENGGUGAT tidakbertanggung jawab namun pembayarannya hanya terlambat saja.Kalau TERGUGAT mau menerima etika tersebut dengan angsuranHalaman 2 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2019/PN TabPENGGUGAT sebesar Rp. 1.000.000, pasti akan segera ditunaikan.Meski demikian TERGUGAT tidak serta merta melakukan penekanan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 177/Pdt.G/2020/PN Ptk
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
Ny. Asnah DKK
Tergugat:
1.CV.Dwi Pratama, Cq.Direktur CV.Dwi Pratama
2.Jhon Sebastian Sirait
3.Diyo Aji Prabowo
Turut Tergugat:
3.Ellyana,SH.,M.Kn
4.Sampuro
5.AG. Verdy Pratama
6.Yohanes Anes
7.Ibrahim
287 — 48
  • Seharusnya, penekanan kewajiban tidak hanya dikaitkandengan keraguraguan seperti yang muncul dalam perkara, tetapi kKewajiban ituditekankan pada setiap transaksi yang dilakukan pembeli;Halaman 46 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 177/Pdt.G/2020/PN Ptk.Menimbang, bahwa pembuktian itikad baik subyektif yang disamakandengan kejujuran, tidak ada unsur tipu daya dan tidak mengambil keuntungandengan cara merugikan orang lain bisa diukur melalui terpenuhinya prinsipkehatihatian oleh kedua belah pihak
    PPNo. 24/1997 ini memberikan penekanan pada syarat formil, yaitu hanyamengatur bahwa peralihan hak harus terjadi di hadapan PPAT;Menimbang, bahwa Surat Perjanjian Sementara Jual Beli (PSJB) TurutTergugat Il pada tanggal 8 April 2017, Turut Tergugat IV pada tanggal 14Agustus 2017, dan Turut Tergugat V pada tanggal 17 Januari 2018, antara TurutTergugat II, Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V dengan Diyo Aji Prabowoselaku Direktur Utama CV DWI PRATAMA (DP DEVELOPER) yang disaksikanoleh Jhon Sebastian
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 11/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 19 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : YAYASAN PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL YAPEKNAS Pusat Kabupaten Tegal
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cab. Tegal
Terbanding/Tergugat II : YUNI ANDARYATI S.H
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah R.I Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Brebes
77 — 60
  • Melakukan penekanan atau ancaman dengan akan dilakukanPenjualan asset melalui lelang.Padahal menurut Buku Pengantar Hukum Dagang yang di tulis oleh Prof.Dr. Agus Sarjono, SH.,M.H. ; Dr. Yetty Komalasari Dewi, S.H.,MLI. ;Halaman 9 dari 57 halaman putusan nomor 11/Pdt/2021/PT SMGRosewitha Irawaty, S.H.,MLI. Dan Togi Pangaribuan, S.H.,LLM.
    Melakukan halhal yang menurut undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat pihakkedua perlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasatersebut".Dengan demikian posita gugatan Penggugat angka 2 halaman 8, yangpada intinya mendalilkan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena telah melakukan penekanan atau ancamanakan melakukan penjualan asset melalui lelang, jelas merupakan dalilyang tidak berdasar hukum sama sekali, karena Tergugat dalammelakukan
Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-07-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 61/Pid.Sus/2015/PN Msh
Tanggal 23 Juli 2015 — Jaksa Penuntut: DWI PRIMA SATYA, SH. Terdakwa: SAID RAHMADAN SANAKY ALIAS MANTEK
85 — 50
  • jelaskan selainsaksi yang menyaksikan ada jugapetugas kepolisian dan suami saksiyaitu saksi JAINAL SANAKY dansaksi IRFAN KAISUPY yang turutmenyaksikan pada saat itu;e Bahwa dapat saksi jelaskan selainbarangbarang bukti tersebut ada lagibenda yang turut diamakan pada saatitu. yaitu. plastik clamp berwarnabening berukuran besar;Halaman 43 dari77 Putusan Nomor 6 1/Pid.Sus/2015/PN MshSaksi menjelaskan semua keteranganyang telah ia berikan tersebut diatassudah benar dan selama dalampemeriksaan tidak ada penekanan
    besar, 1 (satu) buah tas samping berukuran kecil berwarnahitam bermerek The North Face, adalah miliknya sendiri dan ditemukanpada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap diriterdakwa;e Bahwa terdakwa menjelaskan mengetahui dengan jelas bahwa memiliki,menyimpan, membeli, menggunakan narkotika jenis sabusabu dilarangoleh undangundang yang berlaku di Indonesia;e Terdakwa menjelaskan semua keterangan yang telah ia berikan tersebutdiatas sudah benar dan selama dalam pemeriksaan tidak ada penekanan
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-10-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN LAHAT Nomor 262 / Pid. Sus / 2010 / PN. LT
Tanggal 19 Oktober 2010 — Dr. Edy Firdaus Bin Suwandi AR
115 — 18
  • mengajukan pertanyaan dan dijawab olehterdakwa dan langsung diketik;e Setelah pemeriksaan selesai, saksi memperlihatkan hasilBAP yang telah diketik kepada terdakwa untuk dibacasendiri oleh terdakwa kemudian terdakwa dan saksimenandatangani BAP tersebut;e Pada saat pemeriksaan pertama terdakwa tidak didampingipenasehat Hukum dan saksi menanyakan apakah terdakwaakan didampingi penasehat hukum dan terdakwa menjawabbahwa ia saat ini belum akan didampingi penasehat hukum;e Bahwa saksi tidak pernah melakukan penekanan
    Bin Kompol Sembiring DJ, yang menerangkan bahwapada saat pemeriksaan saksi telah melakukan mekanisme pemeriksaan sebagai berikut:e Pemeriksaan terdakwa dilakukan di ruang Riksa;e Saksi mengajukan pertanyaan kepada terdakwa dan terdakwa langsungmenjawab setelah itu langsung diketik; Setelah pemeriksaan selesai, saksi memperlihatkan hasil BAP yang telah diketikkepada terdakwa untuk dibaca sendiri oleh terdakwa, kemudian terdakwa dansaksi menandatangani BAP tersebut;42e Saksi tidak pernah melakukan penekanan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Senjata Api
Register : 15-07-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 122-K/PM.I-01/AD/VII/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — Husni Lessy, Kopda, NRP 31020789810581
179 — 55
  • lemari Terdakwa di kamar kost yang ditempatinyakarena tidak dilengkapi dengan surat ijin dari Kesatuan.Bahwa Terdakwa sebelum menggunakan Narkotika jenis sabusabuyang menjadi perkara sekarang ini, sudah mengetahui ada aturanhukum dan ketentuan yang berlaku di lingkungan TNI yangmengatur tentang larangan bagi prajurit TNI melibatkan diri dalamkegiatan illegal peredaran Narkoba dan penyalahgunaan Narkotika.Bahwa Terdakwa dan personel lainnya di Kesatuan Denmadam IMsudah sering diberikan pengarahan dan penekanan
    Bahwa benar Terdakwa di Kesatuan Denmadam IM sudah seringdiberikan pengarahan dan penekanan dari Komandan DenmadamIM tentang bahaya Narkotika dan sanksi yang sangat berat hinggakepada tindakan pemecatan dari dinas Militer apabila ada prajuritTNI yang terbukti terlibat dalam kegiatan illegal peredaran Narkobadan penyalahgunaan Narkotika, namun Terdakwa mengabaikanperingatan tersebut.32.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 3/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 11 Februari 2015 — SAMIADI Alias I SAM.
25 — 7
  • Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalahadanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantung padapembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama SAMIADI Alias ISAMsebagai Terdakwa,
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1010/Pid.Sus/2021/PN Lbp
1. Nama lengkap : Saiful Bahri Rangkuti 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/ 7 Januari 1991 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Medan Batang Kuis Gg.Azir Amal Desa Sei Rotan Kecamatan Percut Sei Tuan 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
15 — 3
  • Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif, dimana apabila salah satu dari alternatif tersebut telahterpenuhi maka seluruh unsur dinyatakan telah terpenuhi ;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 1010/Pid.Sus/2021/PN LbpMenimbang, bahwa walaupun bersifat alternatif namun penekanan dariunsur ini adalah kepada jual beli, dimana filosofinya
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 09-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 292/Pid.B/2020/PN Plk
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUSTIN HEMATANG, SH
2.MURSIDAH, SH
Terdakwa:
RONY FARDIANSYAH Alias RONY Bin RIFANTO
104 — 19
  • Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan unsur Setiap Orangadalah orang atau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwakarena dituntut, diperiksa dan diadili di sidang pengadilan sebagaimanadituangkan dalam ketentuan pasal 1 angka 15 KUHAP, jadi orang disini adalahpelaku tindak pidana yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatanyang diuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur iniadalah kehadiran Terdakwa atau orang tersebut yang identitasnya
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 5 April 2017 — pidana - Ineke Chandra Kusuma als Nia
31 — 4
  • Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah Subyek hukumberupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawab menurut hukum,didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanyadalam surat Dakwaan, untuk itu penekanan setiap orang ini adalah adanya Subyekhukum tersebut, dan tentang Apakah ia terbukti atau tidak melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya, akan tergantung pada pembuktian pada unsurmateriel Dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 566/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak :1. ANAK PERTAMA, lahir tanggal 20 Juni 2011;2. ANAK KEDUA, lahir tanggal 12 Desember 2013;Kedua anak tersebut saat ini masih tinggal bersama Pemohon danTermohon;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 20-11-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2959 K/Pdt/2010
Tanggal 20 Nopember 2012 —
525 — 368 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat IIIyang membatalkan SPK serta menuntut Penggugat mengembalikan imbalan jasatersebut adalah tidak sesuai dengan hukum karena Tergugat I sendiri mengakuibahwa pembatalkan SPK akibat kesalahan Tergugat I sendiri yang tidak mampumemenuhi syarat yang tercantum dalam lampiran SPK (sebagaimana telahdiuraikan butir 7 gugatan ini) dan seharusnya sesuai dengan pernyataan TergugatI dalam bukti P2 tersebut, akibat dari pembatalan harus disepakati bersama;Bahwa selanjutnya Tergugat I juga melakukan penekanan
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Sbs
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Yulianto, S.H.
2.Salomo Saing, S.H., M.H.
Terdakwa:
TEGUH PRATAMA alias TEGUH bin SURIYADI
78 — 32
  • Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperorangan atau individu yang merupakan subjek hukum (natuurlijk persoon)dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yangdilakukan, dengan demikian penekanan unsur setiap orang bertitik tolak darikemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa unsur setiap orang bukan merupakan unsur pokokatau bestandee!
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 370/Pid.Sus/2014/PN Kis
Tanggal 25 September 2014 — Bukhori Hasibuan alias Kori
31 — 3
  • Terdakwa tidak ada menunjuk Penasehat Hukum untukHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2014/PN Kis16mendampinginya sehingga pihak Penyidik Polres Batu Bara menunjukJohni Hutajulu, S.H. menjadi Penasehat Hukum yang mendampingiTerdakwa selama proses pemeriksaan;e Bahwa pada saat pemeriksaan, Penasehat Hukum Terdakwahadirmendampingi Terdakwa;e Bahwa saat proses pemeriksaan dilakukan dengan metode tanya jawabyaitu saksi melakukan pertanyaan dan dijawab oleh Terdakwa tanpa adadilakukan pemaksaan, penekanan
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 147/Pid.B/2018/PN Sgn
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Dharmastuti, SH
Terdakwa:
HENDRA JAYA Alias AKIONG Bin SUWARDI, Alm
46 — 5
  • Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu atau Supaya memberi utang atau maupunmenghapus piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam pasal iniadalah siapa saja orang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan suatutindak pidana, karenanya penekanan unsur ini
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 55/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 23 April 2014 — MUSLIADI BIN M. JUNED
28 — 3
  • dakwaannyatelah menjounctokan Pasal 114 ayat (1) dengan Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun2009 tentang Narkotika, dalam hal ini Majelis berpendapat bahwa dakwaan tersebutberlebihan, karena terungkap fakta di persidangan sebagaimana telah dipertimbangkandi atas, bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi selurun unsur Pasal 114 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, lagi pula dalam perkara ini Pasal 132 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika bukanlah merupakan unsur essensial,melainkan merupakan penekanan