Dhimaz Galieh Pratama Bin Sutarmin, Terdakwa III Aditya Rahmadani Bin Heru Siswanto, Terdakwa IV Rahmad Adi Suphiar Bin Supriadi, Terdakwa V Panji Arya Hardiansyah Bin Pujiyono, Terdakwa VI Mahmud Prastyo Bin Taselim tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

V Panji Arya Hardiansyah Bin Pujiyono, Terdakwa VI Mahmud Prastyo Bin Taselim oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan, Terdakwa II.

Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA, SH
2.SRI HANI SUSILO, SH
Terdakwa:
1.ALDI BAGUS GEMILANG Bin SUPRIYONO
2.DHIMAZ GALIEH PRATAMA Bin SUTARMIN
3.ADITYA RAHMADANI Bin HERU SISWANTO
4.RAHMAD ADI SUPHIAR Bin SUPRIADI
5.PANJI ARYA HARDIANSYAH Bin PUJIYONO
6.MAHMUD PRASTYO Bin TASELIM

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muliyadi Arya Kusuma bin Kurani) terhadap Penggugat (Sakriyani binti Abdul Rahman);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah kepada Negara melalui DIPA.04 Pengadilan Agama

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nur Rokhmawati untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Arya Shaifulloh bin Sunardi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Nandityo Arya Aptabagaskara) berhak untuk mengurus harta benda termasuk rekening bank pada Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Palangka Raya dengan nomor Rekening : 024301045472501 untuk melakukan pencairan/pemindahbukuan dana;

AgusSujarwadi wali nikahnya adalah orang tua dari Pemohon II yang bernamaAndi disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama David Pratama danAndi Arya adapun maskawinnya berupa uang tunai sejumlah Rp. 900.000,(sembilan Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa, dari pernikahan tersebut para pemohon dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Naira Mustika Dhiya, Prempuan, lahir diMempawah, Tanggal 03 Maret 2016;3.

Bahwa berdasarkan cerita Pemohon bahwa yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II dan saksisaksi pernikahanHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Skwadalah adik tingkat Pemohon di kesatuan TNI yang bernama DavidPratama dan Anda Arya. Bahwa saksi tidak tahu apa mahar pernikahan tersebut. Bahwa saat menikah tersebut, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluargamaupun saudara sesusuan.

Menetapkan kepada Pemohon membayar biaya yang timbul dalamperkara permohonan ini sebesar Rp.1.675.000, (satu juta enam ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Bogor pada hari Rabu tanggal 11 Nopember2020 oleh ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN, S.H. ,M.H. HakimPengadilan Negeri Bogor, bertindak selaku Hakim Tunggal, Penetapan manapada hari itu juga diucapkan di depan sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh RIA WAHYUNI, S.H. ,M.H.

ARYA PUTRA NEGARA K, S.H. ,M.H.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor. 119/Pdt.P/2020/PN BgrPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 1.625.000,004. Sumpah Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp.1.766.000,00 (satu juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor. 119/Pdt.P/2020/PN Bgr

Dimas Arya Chandra P diperoleh kesimpulan bahwa telahdiperiksa seorang perempuan bernama IW, dengan pemeriksaanluarHalaman 3 dari 10, Putusan Perkara Nomor 1433/PID.SUS/2020/PT SBYditemukan selaput darah warnah merah muda, ditemukan lecet dan robek,swab vagina tidak ditemukan adanya sel sperna, ditemukan sel epitel.Perbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (1) UU RI No. 17 tahun 2016 tentang penetapan peraturan pemerintahpengganti UndangUndang No. 1 tahun 2016 tentang

Dimas Arya Chandra P diperoleh kesimpulan bahwatelah diperiksa seorang perempuan bernama IW, dengan pemeriksaan luarditemukan selaput darah warnah merah muda, ditemukan lecet dan robek,swab vagina tidak ditemukan adanya sel sperna, ditemukan sel epitel.Perbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (2) UU RI No. 17 tahun 2016 tentang penetapan peraturan pemerintahpengganti UndangUndang No. 1 tahun 2016 tentang perubahan kedua atasUndangUndang No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan

BALELA,SH beralamat di Jalan Arya Banjar Getas No. 99 AGatep Indah, Kelurahan Taman Sari, KecamatanAmpenan, Kota Mataram berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 29.ABREKAN.99.1.2020 tanggal 23Januari 2020 sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT ;PEMERINTAH R.I CQ PEM. PROP. N.T.B, CQ. PEM. KOTAMATARAM, CQ PEM.

Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah) Gde Ngurah Arya Winaya,S.H.,M.HNIP. 19630424 1983 11 1 001Halaman 9 dari 9 hal Put. Nomor 195./PDT/2020/PT MTR

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernamaMUHAMMAD ARYA ILHAM SARI usia 17 tahun ikut Tergugat danFEBRIANI NAZAR ARYA GUMILANG usia 13 tahun, ikut Penggugat4.

diputuskan dalam =musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Malang pada hari ini : SENIN, Tanggal 23 Desember 2013 olehkami ACHMAD GUNTUR,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan BETSJISISKE MANOE,SH dan ATEP SOPANDI,SH,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari SENIN, tanggal 30Desember 2013 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dan BETSJI SISKE MANOE,SH dan MBKTAMPUBOLON,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantuHERU ARYA

SUSETIA sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri ASFINA FADHLIA,SH,MKn Jaksa Penuntut Umum padaKantor Kejaksaan Negeri Malang dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,10HERU ARYA SUSETIA,SH.MHum.

Termohon telah menikah pada tanggal 23 Januari 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 141/141/1/2006 tanggal 23 Januari 2006 dengan status PemohonJejaka sedang Termohon Perawan;e Bahwa setelah pemikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama + 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Pemohon sudah mempunyai 2orang anak bernama Arya

Hartono bin Salim, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Rowoindah Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di dirumahPemohon sudah mempunyai 2 orang anak bernama Arya Pratama Arifin dan VanisaTalita Putri Arifin;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal kediaman orang tua Penggugat di Kp.BentarKelurahan Sukamentri Kecamatan Garut Kota Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama :Bima Arya Bintang usia 5 tahun;3.

Bentarhilir, RT 0O3/RW 10, Kelurahan Sukamentri,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaitetangga Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Halaman 3 dari10 halaman Putusan Nomor: 133/Pdt.G/2019/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 20138, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak bernama Bima Arya Bintang usia 5 tahun ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat

hukum atau tidak menerapkan peraturan hukum sebagaimanamestinya serta cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang;Bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap di muka sidang, yaitu pada saatTerdakwa ditangkap dan digeledan petugas kepolisian di kamar kost nyaditemukan 1 (satu) paket plastik kecil berisi sabu dengan berat 0,13 (nol komasatu tiga) gram dan sisa sabu bekas bakar dalam pipet kaca dengan maksudakan digunakan Terdakwa secara bersamasama dengan saksi Gafar, saksiDimas Arya

Sabu tersebut diperolen Terdakwa dengancara membeli secara patungan dengan Gafar, Dimas Arya Priyatno dan Juliyonodari Achmat Syaikh Raqi seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengandemikian perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa selain itu juga ditemukan dalam kamar kost Terdakwa beberapa kantongplastik yang berisi pil obat keras warna putih berlogo LL jumlah seluruhnya 39.280(tiga pulun sembilan ribu dua

Muhamad Ridwan bin Nurpiah, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 01Mei 1983 (umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan , pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Perumahan Nelayan,Lingkungan Gatep, RT.0O7 RW.004, Kelurahan Ampenan Selatan,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon!

Fathurahman bin Nurdin, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 03Desember 1990 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan , pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Gang CumiHalaman 4 dari 10 penetapan Nomor 337/Pat.P/2018/PA.MtrCumi, Lingkungan Melayu Bangsal, RT.003,RW.005, KelurahanAmpenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon!

JUMAR BOLIVAR, SH Bin A.KAILANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2018/PN LIgBahwa saksi merupakan Anggota Polri yang bertugas di Sat Res NarkobaPolres Musi Rawas.Bahwa saksi bersama dengan saksi Muhammad Arya Makmun Bin Nasikundan saksi Hendra Kusdian Bin Ramlan serta Anggota Sat Res NarkobaPolres Musi

MUHAMMAD ARYA MAKMUN Bin NASIKUN, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Bahwa saksi merupakan Anggota Polri yang bertugas di Sat Res NarkobaPolres Musi Rawas.Bahwa saksi bersama dengan saksi Jumar Bolivar, S.H. Bin A.

Kailani dansaksi Muhammad Arya Makmun Bin Nasikun serta Anggota Sat Res NarkobaPolres Musi Rawas lainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaan. Sirotol Mustakim Bin Bakarudin pada hari Kamis tanggal 19 April 2018sekira pukul 07.30 WIB bertempat di rumah terdakwa yang beralamat diDusun I Desa Muara Kati Baru Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut (TPK)Kabupaten Musi Rawas.

Kailani bersama dengan saksi Muhammad Arya Makmun BinNasikun dan saksi Hendra Kusdian Bin Ramlan serta Anggota Sat Res NarkobaPolres Musi Rawas lainnya pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira pukul07.30 WIB bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Dusun II DesaMuara Kati Baru Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut (TPK) Kabupaten MusiRawas, karena terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram dan

Sampoerna Mild;

rokok yang dibeli oleh Saksi Anis Fuadi dari Anak yaitu: 4 (empat)bungkus rokok Marlboro putih, 1 (Satu) bungkus rokok Marlboro merah, 5(lima) bungkus rokok Sampoerna Mild, 5 (lima) bungkus rokok Surya 16, 2(dua) bungkus rokok Samporna Avolution merah, 3 (tiga) bungkus rokok UMild kecil, 5 (lima) bungkus rokok Dunhill hitam, 5 (lima) bungkus rokokClasmild, 5 (lima) bungkus rokok Surya 12, 5 (lima) bungkus rokok DjisamsoeKretek, 5 (lima) bungkus rokok Aphace Kretek kecil dan 5 (lima) bunghkusrokok Arya

rokok Marlboro putih;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2018/PN Met1 (Satu) bungkus rokok Marlboro merah;5 (lima) bungkus rokok Sampoerna Mild;5 (lima) bungkus rokok Surya 16;2 (dua) bungkus rokok Samporna Avolution merah;3 (tiga) bungkus rokok U Mild kecil;5 (lima) bungkus rokok Dunhill hitam;5 (lima) bungkus rokok Clasmild;o OD NO a Fw N5 (lima) bungkus rokok Surya 12;eo5 (lima) bungkus rokok Djisamsoe Kretek; ad5 (lima) bungkus rokok Aphace Kretek kecil;RenM5 (lima) bunghkus rokok Arya

Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2018/PN Met4 (empat) bungkus rokok Marlboro putih;1 (Satu) bungkus rokok Marlboro merah;5 (lima) bungkus rokok Sampoerna Mild;5 (lima) bungkus rokok Surya 16;2 (dua) bungkus rokok Samporna Avolution merah;3 (tiga) bungkus rokok U Mild kecil;5 (lima) bungkus rokok Dunhill hitam;5 (lima) bungkus rokok Clasmild;o OD NO a F wn FP5 (lima) bungkus rokok Surya 12;10.5 (lima) bungkus rokok Djisamsoe Kretek;11.5 (lima) bungkus rokok Aphace Kretek kecil;12.5 (lima) bunghkus rokok Arya

Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) 4 (empat) bungkus rokok Marlboro putih;2.3.N OQ OF8.9.1 (Satu) bungkus rokok Marlboro merah;5 (lima) bungkus rokok Sampoerna Mild;5 (lima) bungkus rokok Surya 16;2 (dua) bungkus rokok Samporna Avolution merah;3 (tiga) bungkus rokok U Mild kecil;5 (lima) bungkus rokok Dunhill hitam;5 (lima) bungkus rokok Clasmild;5 (lima) bungkus rokok Surya 12;10.5 (lima) bungkus rokok Djisamsoe Kretek;11.5 (lima) bungkus rokok Aphace Kretek kecil;12.5 (lima) bunghkus rokok Arya

Arya Dwipayana, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Denpasar).Perbuatan mereka terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa (1), KETUT AGUS SUPRIYADI ALIAS GUS PEGOKsecara bersamasama dengan terdakwa (ll), WAYAN SUANA ALIAS KODOK,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2016 sekira jam 20.00 witaatau setidaktidaknya dalam bulan Juni 2016

Arya Dwipayana, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Denpasar).Perbuatan mereka terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Arya Dwipayana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurpenganiayaan ini telah terpenuhi;Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, berdasarkan fakta yang telah terungkap di persidangan padahari Selasa tanggal 7 Juni 2016 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di Kafe LaHal 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 792/Pid.B/2016/PN DpsLove JI Taman pancing Pemogan Denpasar, para Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban,

Noval Arya Satya K yang kini berumur 3 (tiga)tahun 2 (dua) bulan, dan hingga saat Saksi melaporkanTerdakwa ke petugas Pomal Lantamal VI pada hari Rabutanggal 5 Maret 2014, Saksi masih berstatus isteri sahTerdakwa.Bahwa Saksi dan Terdakwa pada mulanya masih tinggalmenempati rumah kontrakan di daerah Daya Kota Makassar,kehidupan rumah tangga Saksi1 dan Terdakwa berjalan cukupharmonis selama sekitar 3 (tiga) bulan namun setelah ituTerdakwa sudah mulai berubah pada ucapan maupun prilakuTerdakwa yang

kepada Terdakwa yang kemudian menjawab denganberkata Ya,sudah kalau begitu saya tidak usah pake HP kalaumasin gak percaya dan cemburu namun setelah Saksimengatakan iya kemudian Saksi mengembalikan HPtersebut kepada Terdakwa karena Saksi menyadari Terdakwatetap harus memakai HP untuk dipakai dalam rangkamelaksanakan tugasnya (dinas).Bahwa Saksi pada tanggal 9 Desember 2010 bertempat diRSB Jala Ammari Jin Satando Kota Makassar Saksi1melahirkan seorang anak lakilaki atas nama Noval Arya SatyaK.

Noval Arya Satya K yang kini berumur 3 (tiga) tahun 2 (dua)bulan.28Bahwa Terdakwa setelah melaksanakan pernikahan denganSaksi1 kemudian Terdakwa dan Saksi1 tinggal bersama keluarga(orang tua dan adik Saksi1 atas nama Sdri.

Noval Arya Satya K yang kini berumur3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan, dan hingga saat Saksi melaporkanTerdakwa ke petugas Pomal Lantamal VI pada hari Rabu tanggal 5Maret 2014, Saksi masih berstatus isteri sah Terdakwa.4.

Noval Arya Satya K yang kiniberumur 3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan, dan hingga saat Saksimelaporkan Terdakwa ke petugas Pomal Lantamal VI pada hariRabu tanggal 5 Maret 2014, Saksi masih berstatus isteri sahTerdakwa, dan termasuk orang yang berada dalam lingkup rumahtangga Terdakwa.2.

No.60/Pdt.P/2016/PA.BtmPrimer :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon danPemohon II terhadap seorang anak lakilaki bernama Anugrah Arya Satyayang lahir di Batam pada tanggal 29 April 2016;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada sidang pertama, hari Senin, tanggal 09 Januari 2017,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Suyati binti Kasbun, Lahir di Ngawi Pada Tanggal 21 April 1980, Agama islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat TinggalDijalan Purnasakti Komp Permata surya No. 6 RT 26 RW02, Kelurahan Basirih, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;Bertindak untuk diri sendiri serta wali dari :Arya