Ditemukan 11604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0444/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 23 Juli 2015 — PEMOHON TERMOHON
30 — 20
  • Bahwa Pemohon mendalilkan telah bermusyawarah dengan melibatkanpihak keluarga padahal kenyataannya tidak pernah adanya musyawarahkeluarga yang ada hanyalah penekanan keluarga pemohon tentangmasalah pinjaman termohon kepada bank dan itu tidak bisa dikatakansebagai musyawarah;.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 184/Pid.Sus/2016/PN.TBT
Tanggal 9 Juni 2016 — Muhammad Ramadhani alias Dani, dkk
26 — 8
  • Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalahadanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantung padapembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Muhammad Ramadhani alias Dani dan RizaSalman
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 09-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 93/Pid.Sus/2017/PN Lbo
Tanggal 30 Agustus 2017 — AZIS RAHMAN Alias AZIS
98 — 50
  • Elson Djakaria,Sp.OG dengan hasil pemeriksaan Tampak robekan lamapada selaput dara jam satu koma jam tiga koma jam lima koma jam tujuh komajam Sembilan dan jam sebelas titikKesimpulan : selaput dara tidak utuh.Halaman 28 dari 28 Fatusan 93/ Pid.Suo/2017/ PHC LboMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalah menyuruhorang lain untuk melakukan sesuatu sedemikian rupa sehingga orang tersebutmelakukan sesuatu berlawanan dengan kehendak hatinya sendiri dan dilakukansecara melawan hak, sehingga penekanan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 428/Pid.B/2019/PN Srh
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
SUSANTO Als ASENG
29 — 18
  • Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah subyek hukum berupa orang atau manusia yang mampubertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan.Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanya subyekhukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwauntuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 15-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 105-K/PM. I-02/AD/VI/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — Alfian, Kopda NRP 31990073490279.
49 — 31
  • Bahwa di Kesatuan Terdakwa telah sering diadakan penyuluhanhukum tentang bahaya narkotika baik dari Tim Luhkum Kumdammaupun penekanan Komandan Satuan pada saat upacara, apel danJam Komandan.13. Bahwa Terdakwa tidak mempunyai penyakit yang mengharuskanmengkonsumsi narkotika dengan seijin pihak bewenang atau daridokter.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militerdi persidangan berupa:1. Barang : 1 (satu) buah alat test urine (testpack) warna putih merkAnswer a.n.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 13-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 80-K/PMT.I/BDG/AD/VIII/2019
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Terdakwa : Haris Budiman
Terbanding/Oditur : W. Marpaung, S.H.
119 — 45
  • analisispositif mengandung Amphetamine dan Methamphetamine,dan juga Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor4.455/05/BLK/I/2019 tanggal 10 Januari 2019 atas nama HarisBudiman dengan hasil analisis positif mengandungAmphetamine dan Methamphetamine.Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabukarena untuk mengerjakan tugas Dukops Babinsa agar badanfit dan tidak mengantuk dan setelah mengkonsumsi sabusabu, Terdakwa merasa lebih semangat untuk bekerja danberhalusinasi.Bahwa Terdakwa sudah mengetahui melalui penekanan
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 28-11-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/PHI/2012/PN.Plg
Tanggal 26 Februari 2013 — PT. MUSI HUTAN PERSADA lawan EDI BUDIMAN
122 — 27
  • elektonik pengunduran diri Penggugatsecara tertulis, beretika dan professional sesuai ketentuan perundanganketenagakerjaan yang menjadi acuannya, tertanggal 06 September 2012 yangberbunyi : Merujuk kepada surat pengunduran diri saudara tertanggal 31 Agustus2012, manajemen PT Musi Hutan Persada ingin menjelaskan bahwa masing masing151617pihak selayaknya patuh untuk mengikuti peraturan ketenagakerjaan yang berlaku,terutama UU No 13 Tahun 2003 pasal 162 ayat (3 ) .Artinya Tergugat ingin memberikan penekanan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 612/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FANNY WIDYASTUTI SH MH
Terdakwa:
PUJI RAHAYU
449 — 337
  • Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahorang perorangan atau individu yang merupakan subjek hukum(natuurlijk persoon) dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan pidana yang dilakukan, dengan demikian penekanan unsursetiap orang bertitik tolak dari kKemampuan dan pribadi seseorangsebagai subyek hukum untuk bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukan;Menimbang, bahwa unsur setiap orang bukan merupakan unsurpokok atau bestandee!
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
AGUS ADI ATMAJA, SH
Terdakwa:
HUSNI BARUS
17 — 7
  • Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanyasubyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkansebagai Terdakwa (error in persona) dan tentang apakah ia terbuktiHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN SrhAd.2.melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 134/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
AGUN PRIAWAN ALS MIDUN
17 — 17
  • Untuk itu, penekanan unsur barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Agun Priawan alias Midun sebagai Terdakwa
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 645/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TULUS YUNUS ABDI, SH.MH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SYAHRIZAL Alias RIZAL
2.MUHAMMAD FADLY Alias FADLY
34 — 26
  • Untuk itu, penekanan unsur "barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan 2Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2020/PN Srh(dua)
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 282/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
M. RIZKY Als RIZKY Bin H. KUNIL
59 — 23
  • Jadi penekanan unsur ini pada adanya subyek hukum tersebut,namun tentang apakah Terdakwa telah melakukan atau tidak melakukanHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2021/PN Sakperbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurmateriil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas Terdakwa padapersidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang, Surat DakwaanPenuntut Umum, faktafakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan SaksiSaksi
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus
Register : 10-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 427/Pid.Sus/2019/PN Srh
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IMRAN
118 — 56
  • Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanyasubyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkansebagai Terdakwa (error in persona) dan tentang apakah ia terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki yang bernama MUHAMMAD IMRANsebagai Terdakwa dan di persidangan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-06-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 380 / Pid.B / 2011 / PN.BB.
Tanggal 7 Juni 2011 — Terdakwa I WANDI KUSWANDI Bin ANDA SASMITA, Terdakwa II SOBARI Bin EMOD, Terdakwa III ASEP ROMANSYAH Bin NANO KASNO, Terdakwa IV ERIK Bin ADE
42 — 4
  • keterangan saksi Andrias Wellem Radja, FebiKusmayadi dan Bram Ediyanto dan Haerul bersesuaian denganketerangan para Terdakwa = yang dalam berita acarapemeriksaan di depan penyidik Polres Bandung mengakui bahwabenar mereka Para Terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi Andrias MRudianto walaupun BAP tersebut dicabut olehPara Terdakwa dengan alasan dibawah tekanan yang setelahdilakukan pemeriksaan saksi perbalisan yaitu saksi Landidan Gilar keduanya didepan persidangan menerangkan tidakada intimidasi, penekanan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
FERDINAN SEBAYANG, SH.MH.
Terdakwa:
FAISAL ALTAR FAJAR Alias SUKRO
43 — 15
  • Untuk itu, penekanan unsurbarang siapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yangtepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama FAISAL ALTAR FAJAR ALIAS SUKROsebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-01-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 781 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 14 Januari 2016 — HERI SUDRAJAT VS PT ANGLO EASTERN PLANTATIONS MANAGEMENT INDONESIA
63 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berkelahi;Bahwa selain itu juga didalam surat PHK tersebut diatas, Tergugat DalamRekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi menyatakan bahwa selama prosesPHK, Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi di larangmemasuki dan/atau berada di semua lingkungan kerja Tergugat DalamRekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi dan menahan tidak melaksanakanpembayaran upah sampai adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap dari Lembaga Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial, tindakan tersebut merupakan bentuk penekanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1070 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. VICTORINDO ALAMLESTARI;
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lain halnya dibidang impordimana UU 17/2006 memberikan penekanan berimbang antara pelayanandan pengawasan, sementara dibidang ekspor lebih ditekankan adalah sisipelayanannya sehingga walaupun Pasal 8 ayat (2) PMK 214/2008 mengaturuntuk dilayani eksportasi yang tidak memenuhi kondisi Pasal 7 ayat (5) PMK214/2008, dengan memegang prinsip UU 17/2006 maka pelayanan tetapHalaman 21 dari 27 halaman.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 525/Pid.B/2019/PN Srh
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
HERIANTO, SH
Terdakwa:
JOKO PRIONO alias JOMEK
42 — 12
  • Untuk itu, penekanan unsur barangsiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Joko Priono alias Jomek sebagai Terdakwa
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus
Register : 08-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 354/Pid.Sus/2015/PN Kag
Tanggal 20 Oktober 2015 — - Hj. RUSLAINI, S.Pd binti H. HASYIM
100 — 41
  • temanlainnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya;ISMAIL Bin BAGIONGe Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi antara saksi dengan terdakwatidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa adalah Kepala Sekolah pada SDN 2 DesaSukaraja Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir ;e Bahwa benar saksi pernah dimintakan keterangannya di depan penyidik polriakan tetapi saat saksi diperiksa pihak penyidik tidak pernah dan tidak adamelakukan penekanan
Pengadilan DILMILTAMA Pidana Umum
Register : 19-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan DILMILTAMA Nomor 7-K/PMU/BDG/AD/VI/2019
Tanggal 22 Agustus 2019 — Terdakwa
248 — 94
  • Nomor85/K/r/1959 tanggal 9 April 1959 yang dijadikan dasarhukum bagi Majelis Hakim Pengadilan Militer TinggillJakarta terhadap in cassu tidak tepat karena yurisprudensiyang diterapkan adalah ditujukan pada kasus kasus ketikaseseorang Saksi menyatakan di depan Sidang bahwaketerangannya yang diberikan di Berita AcaraPemeriksaan adalah dalam pemaksaan penekanan makapernyataan tersebut tidak dapat diterima karena padaPemeriksaan tersebut Saksi telah disumpah dan di akhirpemeriksaan dalam Berita Acara