Ditemukan 11604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan PN PRAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-10-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN PRAYA Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.Pya
Tanggal 15 Oktober 2015 — - FANNY SANTOSO S.Sos - JONI MINDRAWAN
156 — 54
  • orang tuaTergugat di Lombok dan ada juga yang digunakan Tergugat untuk berjudi;Bahwa jumlah uang yang digunakan oleh Tergugat sekitar Rp.29.000.000,00;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak akur dan tidak harmonis lagisejak ada permasalahan pada keuangan usaha tersebut;Bahwa sejak ada permasalahan pada keuangan usaha tersebut, saksimenyerahkan urusan keuangan usaha seluruhnya kepada Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak memegang keuangan lagi maka Tergugatsering meminta dan melakukan penekanan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ANGAR MAMAI SIGAI, SH.
2.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
ALFISAH Binti SANUSI
36 — 7
  • Unsur Setiap OrangBahwa yang dimaksud dengan dengan unsur Setiap Orang adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karenadituntut, diperiksa dan diadili di sidang pengadilan sebagaimana dituangkandalam ketentuan pasal 1 angka 15 KUHAP, jadi orang disini adalah pelakutindak pidana yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur iniadalah kehadiran Terdakwa atau orang tersebut yang identitasnya sesuaidengan
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUMENEP Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN Smp
Tanggal 14 Januari 2019 — MISKI Als. RIZAL Als. ALEX Bin MASTUKI
140 — 16
  • sebagai berikut :Ad. 1 Unsur setiap orang;Bahwa setiap orang yang dimaksud dalam Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009, tentang Narkotika adalah siapa saja, setiap orang,subjek hukum orang perseorangan;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah Subyek hukumberupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawab menurut hukum,didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya Halaman 15 dari 25: Putusan Nomor 279/Pid.B/2018/PN.Smpdalam Dakwaan, untuk itu penekanan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-12-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 921/Pid.B/2012/PN.PBR.
Tanggal 22 April 2013 — Andrie Suseno Als Andrie. , R. Junaidi. , Ichsan Saputra.
60 — 2
  • HENDRIK,SH ; e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik, pemeriksaan tidak dilakukan dengan penekanan atau paksaan,selanjutnya dibuat BAP nya dan saksi tanda tangani ;e Bahwa sebabnya Para Terdakwa diajukan pada persidangan ini adalahkarena telah melakukan pemerasan terhadap saksi Eri Susanto ;Hal 15 dari 31 Halaman Putusan No.921/Pid.B/2012/PN.PBR.16Bahwa saksi tidak tahu bagaimana awal mula kejadiannya, hal inidiketahui setelah ada laporan masyarakat pada hari Sabtu
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ANGAR MAMAI SIGAI, SH.
2.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
HAMLI Bin ASMAIL
28 — 10
  • Unsur Setiap OrangBahwa yang dimaksud dengan dengan unsur Setiap Orang adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karenadituntut, diperiksa dan diadili di sidang pengadilan sebagaimana dituangkandalam ketentuan pasal 1 angka 15 KUHAP, jadi orang disini adalah pelakutindak pidana yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur iniadalah kehadiran Terdakwa atau orang tersebut yang identitasnya sesuaidengan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
INDRA SYAHPUTRA alias AJO
20 — 13
  • Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanyasubyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkansebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki yang bernama INDRA SYAHPUTRA AliasAJO sebagai Terdakwa
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 425/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.M.Azmi Als Azmi Als Sipeng
2.RIDWAN Als IWAN
28 — 15
  • Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanyasubyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkansebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2021/PN SrhAd. 2.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan 2 (dua
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Khusus Farmasi
Register : 27-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Psr
Tanggal 14 Juni 2017 — HASIM BIN M. JALIL (Alm)
66 — 6
  • obat keras Jenis Carnophen yang ditemukan Petugas sewaktumelakukan penggeledahan di rumah Terdakwa;Bahwa Penggeledahan di rumah terdakwa berawal dari informasi yang diperolehsetelah Polisi menangkap ROZAK dan GALIH yang menyatakan mendapatkan PilCarnophen dari membeli kepada Terdakwa di rumah Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan sudah sesuai prosedur antara lainpemeriksaan terhadap Terdakwa, ROZAK dan GALIH dilakukan pada saat dalamkeadaan sadar dan tidak sakit juga tidak ada dilakukan penekanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-08-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. VICTORINDO ALAM LESTARI;
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lain halnya dibidang impordimana UU 17/2006 memberikan penekanan berimbang antara pelayanandan pengawasan, sementara dibidang ekspor lebih ditekankan adalah sisipelayanannya sehingga walaupun Pasal 8 Ayat (2) PMK 214/2008mengatur untuk dilayani eksportasi yang tidak memenuhi kondisi Pasal 7Ayat (5) PMK 214/2008, dengan memegang prinsip UU 17/2006 makapelayanan tetap diberikan dengan pertimbangan hal tersebut tetap tidakmenghilangkan kewajiban eksportir dalam membayar Bea Keluar sesuaidengan yang
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 22-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/156-K/PM.I-01/AD/XI/2011, 22-12-2011
Tanggal 22 Desember 2011 — SERTU ROMI WIJAYA
58 — 26
  • Bahwa selaku prajurit INI, Terdakwa juga telahmenerima pengarahan ataupun penekanan dari pimpinanTNI melalui pimpinan di kesatuannya tentang sangatdilarangnya prajurit TNI terlibat dalam masalahpenyalah gunaan narkotika, termasuk diantaranyamengkonsumsi sabusabu ataupun ganja, dan ancamanpemecatan dari dinas~ militer bagi prajurit yangterlibat dalam masalah narkotika.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Mkd
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
SARWININGSIH
Tergugat:
1.ARIF ANWAR JUNAIDI
2.GHAZYA ANDIRA PUTRA
3.AHMAD AGUS WIJAYA
4.NURUL RAHMAWATI
5.MUHAMMAD ERLANGGA RAMA WIJAYA
6.MUH. MUSTOLEH
7.PUJIATI
130 — 11
  • runtut menceritakan Kronologi perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Para Tergugat yang menguasai dan menempatiTanah obyek sengketa tanpa ijin yang sekarang dimohon dikosongkan olehPenggugat sebagai Pemilik tanah obyek sengketa yang sah berdasarkan SHMNo.1450/Pasuruhan;Menimbang, bahwa tentang dalil eksepsi yang mempermasalahkangugatan Penggugat kabur, Majelis berpendapat, setelah mempelajari denganseksama dan teliti, ternyata Gugatan Penggugat tersebut cukup jelas danmudah dipahami dengan penekanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 11-01-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 992 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — I. HJ. SRI HANAWATI, DKK VS 1. PT CITRA MANDIRI MULTI FINANCE, DKK
181 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak juga mempermasalahkankeberadaan Turut Termohon Kasasi Ill/Terlawan III berposisi sebagai penjualdengan tidak dilengkapi dengan surat pesanan atau surat jual beli antaraPemohon Kasasi dengan Turut Termohon Kasasi Ill/Terlawan III asal.Sikap pembiaran dari Turut Termohon Kasasi /Terlawan asal, tentunyamemiliki motivasi tertentu, karena sikap turut Termohon Kasasi /Terlawan asal tersebut tidak mencerminkan sikap dari perusahaan keuangan yangmemiliki sifat kehatihatian.Pemohon Kasasi memberikan penekanan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 12/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
BAHAR MUHARRAM
94 — 45
  • Untuk itu, penekanan unsur "barangHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN SrhSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan 1(satu) orang
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 16-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 29-K/PM II-10/AD/V/2018
Tanggal 18 Juli 2018 — Prada Abisai Adrian Klemen NRP 31160685231194
180 — 63
  • Bahwa pada bulan Februari 2017 saat dilaksanakan apelpagi yang diambil oleh Danyonif 408/Suhbrasta Letkol Inf M.AriYudistira,S.lp disampaikan bahwa Terdakwa pergi tanpa izinsehingga Danyon memberikan penekanan agar prajurit yang laintidak mengikuti perobuatan Terdakwa dan hingga LatihanPembentukan Raider TA 2017 ditutup oleh Pangdam IV/Dip diCilacap, Saksi kembali masuk berdinas di Yonif 410/Alg Terdakwabelum kembali ke kesatuan, kemudian perkara Terdakwa olehDanyonif410/Alg dilimpahkan ke DenpomlV
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penipuan
Register : 18-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 37/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 20 Mei 2014 — TUNGGUL SASONO AJI alias TIMBUL alias HENDRA SETIAWAN, ST Bin SAMEKTO BHAKTI
71 — 17
  • Unsur Barangsiapa :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orangperorangan atau individu yang merupakan subjek hukum (natuurlijk persoon)dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yangdilakukan, dengan demikian penekanan unsur Barangsiapa bertitik tolak darikemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukanMenimbang bahwa berdasarkan pembenaran para terdakwa terhadappemeriksaan identitasnya pada sidang pertama
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 553/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HERIANTO, SH
Terdakwa:
DEDEK MAULANA SYAHPUTRA Alias DEDEK
107 — 58
  • Untuk itu, penekanan unsur "barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Dedek Maulana Syahputra alias Dedek
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 121/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
EDI CANDRA
28 — 18
  • yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Ad.2.Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah subyek hukum berupa orang atau manusia yang mampubertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan.Untuk itu, penekanan
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Pencurian
Register : 22-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN RUTENG Nomor 38/Pid.B/2020/PN Rtg
Tanggal 11 Mei 2020 — KRISTOFORUS ANGGUL alias KRISTO
77 — 32
  • 362KUHP, harus terpenuhi unsurunsur : Unsurbarang siapa ; Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain; Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa, yang dimaksudbarang siapa adalah menunjuk kepada pelaku suatu tindak pidana atauorangnya sebagai suatu subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban, yaituorang yang diajukan ke depan persidangan karena adanya dakwaan PenuntutUmum atas dirinya, oleh sebab itu penekanan
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 164/Pid.B/2020/PN Stg
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
SIMON anak dari PAKU
96 — 11
  • Jadi, penekanan unsur ini pada adanya subjek hukumtersebut, tetapi tentang apakah Terdakwa telah melakukan atau tidak melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurmateriil dari dakwaan tersebut;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN StgMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas Terdakwa padapersidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang, Surat DakwaanPenuntut Umum, faktafakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan saksisaksi
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-02-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 363/Pid.B/2013/PN-SGI
Tanggal 6 Februari 2014 — ISMUNANDAR BIN ALJABARDI
48 — 13
  • kopi milik terdakwa Ismunandar Bin Aljabardiseberat 4,69 (empat koma enam sembilan) gram dan barang bukti yang ditemukan dalamplstik kresek warna hitam didalam bungkus rokok magnum didapur dalam warung kopimilik terdakwa dekat tabung gas elpiji seberat 0,96 (nol koma sembilan enam) gramdengan berat keseluruhan 5,65 (lima koma enam lima) gram setelah dilakukanpenimbangan diruang Sat Narkoba Polres Pidie.Bahwa terhadap keterangan saksi terdakwa membantahnya karena dalam pemeriksaanPenyidik melakukan penekanan