58/Pdt.P/2022/PA.Mkd

tanggal 22 Februari 1976 /umur 45, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun , Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon Il memberikan kuasakhusus kepada Handry Achyar, S.E., S.H, Advokat/Pengacarayang berkantor di Jalan Soekarno Hatta Pangonan DeyanganMertoyudan Kabupaten Magelang berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 19 Januari 2022 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 141/AVK/2022 tanggal 21 Januari 2022,selanjutnya

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 330.1/009/01/I/2022 atas namaPrihati Tanggal 18 januari 2022. yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) sertaHalaman 9 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2022/PA.Mkdcocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan (bukti P9).10.

Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan CalonPengantin Nomor 22/05.21/Cn/I/2022 Tanggal 19 Januari 2022. yangaslinya dikeluarkan oleh Puskesmas Pakis, bermaterai cukup dan bercappos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan (bukti P11).12.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor 63/05.21/2022 Tanggal13 Januari 2022. yang aslinya dikeluarkan oleh Puskesmas Pakis,bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P12).13.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2022/PA.Mkd

MENGADILI

1. Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1267/Pdt.G/2021/PA.Skh. tanggal 3 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah;

   58/Pdt.G/2022/PTA.Smg

   PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2022/PTA Smg.

   melakukan pemeriksaan berkas perkara banding (inzage) sebagaimanaSurat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaXXXXXXXXXNOmOr xxxx/Pdt.G/2021/PA.xxx tanggal 15 Februari 2022;Bahwa permohonan banding Pembanding, telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Semarang, dengan Nomorxx/Pdt.G/2022/PTA Smg. pada tanggal 17 Februari 2022, dan telahdiberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama xxxxxx dengan surat NomorW11A/0736/Hk.05/II/2022 pada tanggal 18 Februari 2022 yang tembusannyadisampaikan

   pdt.G/2022/PTA.Smg9.

   pdt.G/2022/PTA.SmgDALAM EKSEPSI1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2.

   pdt.G/2022/PTA.Smg2.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor 16/Pid.Sus.Anak/2021/PN Blk tanggal 11 Januari 2022
3. Menyatakan para Anak tetap ditahan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

2/PID.SUS-Anak/2022/PT MKS

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 03Januari 2022 sampai dengan tanggal 17 Januari 2022;6. Penahanan Hakim Tinggi Makassar, sejak tanggal 17 Januari 2022sampai dengan tanggal 26 Januari 2022;7. Perpanjangan Penahanan Pit. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar,sejak tanggal 27 Januari 2022 sampai dengan tanggal 10 Februari 2022;Anak II :Hal. 1 dari 18 hal.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar,sejak tanggal 27 Januari 2022 sampai dengan tanggal 10 Februari 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 4 Februari 2022Nomor : 2/PID.SUS.ANAK/2022/PT MKS tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 4 Februari2022 Nomor 2/PID.SUS.ANAK/2022/PT MKS tentang penunjukanPanitera Pengganti mendampingi

Put.No. 2/PID.SUS.ANAK/2022/PT MKSSETIAWAN BIN H.

Put.No. 2/PID.SUS.ANAK/2022/PT MKS dan 13572/2021/NNF berupa 1 (satu) botol plastik berisi urine milik AnakMUHAMMAD ARY SETIAWAN BIN H.

Put.No. 2/PID.SUS.ANAK/2022/PT MKSChaerul Abdi, SHuntuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPih. PANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA MUDA PIDANAH. JABAL NUR AS, S.Sos.,MHNip. 19640207 199003 1 001 Hal. 19 dari 18 hal. Put.No. 2/PID.SUS.ANAK/2022/PT MKS

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 954/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp275000,00 ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

954/Pdt.G/2022/PA.Sor

Pangeran Sugih RT 001 RW 014Kelurahan Kota Kulon Kecamatan Sumedang Selatan KabupatenSumedang, kode Pos 45311 No Hp 0853 2338 2949, berdomisilielektronik di ahmadkamaludin400@gmail.com, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 422/Adv/II/2022 tanggal 07 Februari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehinggasah sebagai kuasa Penggugat;melawanTergugat, umur

SorNomor 954/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O07 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Senin, 15 November 2015, dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxtertanggal 15 November 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Xxxxxxxxxxxxx Kabupaten Bandung.

Pangeran Sugih RT 001 RW 014 Kelurahan Kota Kulon KecamatanSumedang Selatan Kabupaten Sumedang, kode Pos 45311 No Hp 0853 23382949, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Januari 2022, yang didaftar3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 954/Pdt.G/2022/PA. Sordi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 422/Adv/II/2022 tanggal 07Februari 2022.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor954/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp275000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Kami M.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp275.000,00(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 954/Pdt.G/2022/PA. Sor

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Bn telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

40/Pdt.G/2022/PA.Bn

Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA.Bn2.

Bahwa pada tanggal 03 Januari 2022 terjadi puncak perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah menuduh bahwaPenggugat berselingkuh dan tidur dengan lakilaki lain, padahal padakenyataannya tidak benar, akibat dari hal tersebut Tergugat pergimeninggalkan rumah hingga sekarang dan selama hidup berpisah 3 haritersebut antara Penggugat dan Tergugat masih ada komunikasi masalahanak;Hal. 2 dari 6 Hal. Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA.Bn7.

menyatakan akan mencabutperkaranya Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Bn tanggal 07 Januari 2022;Menimbang, bahwa karena Penggugat menyatakan mohon kepadaMajelis untuk mencabut perkaranya Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Bn tanggal itujuga, sebelum gugatan Penggugat dibacakan dipersidangan, makapermohonan Penggugat secara lisan untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan dan menurut Majelis Hakim Penggugat mempunyai kapasitasmencabut perkaranya tanpa persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Mengabulkan pemohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 40/Pdt.G/2022/PA.Bn;Hal. 4 dari 6 Hal. Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA.Bn2. Menyatakan Perkara Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Bn selesai karenadicabut;3.

Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA.Bn Biaya PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meteral :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.40/Pdt.G/2022/PA.Bn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022 dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

113/Pdt.G/2022/PA.Stb

Pasal 32 ayat (1) Undangundang NomorHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 113/Padt.G/2022/PA.

memberikan nasihat dansaran kepada Pemohon melalui Kuasanya, atas nasihat dan saran tersebutPemohon menyampaikan permohonan secara tertulis pada tanggal 19 Januari2022 untuk mencabut perkaranya Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10Januari 2022;Menimbang, bahwa oleh karena untuk mencabut perkara Nomor113/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022 yang dimohonkan olehPemohon tersebut adalah merupakan hak Pemohon dan tidak bertentangandengan ketentuan hukum yang berlaku, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan

Hakim harus menyatakanbahwa perkara Pemohon dengan register Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Stb.

,tanggal 10 Januari 2022, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 113/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022 dikabulkan, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 113/Padt.G/2022/PA. StbMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor113/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022 dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

49/Pdt.P/2022/PA.Mks

Dasar, tempat kediaman di KelurahanMapala, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,sebagai Pemohon VII;Dalam hal ini Pemohon (XXXXXXXXXXXX,), bertindak untuk dirinyasendiri dan mewakili ibu kandung, dan 5 (lima) orang saudara kandung(Pemohon II sampai dengan Pemohon VII), berdasarkan Surat KuasaInsidentil Nomor : W20A1/228/Hk.05/I/2022 tertanggal 10 Januari 2022 danSurat Kuasa Insedentil Nomor : W20A1/229/Hk.05/I/2022 tertanggal 10Januari 2022, sebagap Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari

Bahwa pewaris semasa hidupnya bellum pernah menikah,berdasarkan Surat Keterangan Belum Menikah, dari Lurah Mappala,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Nomor 314/07/KMP/XII/2021,tertanggal 06 Januari 2022 ;5.

dan tanggal 14 Februari 2022 ternyatatidak pernah hadir lagi tanpa alasan yang dibenarkan hukum, meskipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut.

Penetapan No.49/Pdt.P/2022/PA.MksMemperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundanganyang berkaitan dengan permohonan ini.MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tidak dapat diterima;2.

Penetapan No.49/Pdt.P/2022/PA.Mks Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.49/Pdt.P/2022/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Srh dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

11/Pdt.G/2022/PA.Srh

,M.Asebagaimana penetapan mediator tertanggal 12 Januari 2022, dan menurutlaporan mediator, mediasi yang dilaksanakan pada hari yang sama tidakberhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 18 Janurai 2022,Penggugat di persidangan menyatakan secara lisan mencabut gugatanPenggugat yang telah diajukannya pada tanggal 03 Janurai 2022 yang telahterdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah denganRegister Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Srh dengan alasan Penggugat dan Tergugatsudah berdamai

dan menurut laporan mediator, mediasi berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut permohonanPenggugat secara lisan pada persidangan tanggal 18 Januari 2022 yang telahdicatat diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah dengan Nomor11/Pdt.G/2022/PA.Srh pada tanggal 03 Januari 2022 dengan alasan Penggugatingin berupaya berdamai dengan Tergugat dan ingin mengurungkan niatnyauntuk berpisah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutpermohonannya, maka tidak

ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkanpemeriksaan perkara ini dan Majelis Hakim harus menyatakan bahwapermohonan Penggugat Register Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Srh tertanggal 03Januari 2022 dicabut;Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv dan 272 Rv pencabutan gugatantersebut dapat dibenarkan secara hukum;Halaman 4 dari 6 him.

Menyatakan perkara Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Srh dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 18 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Jumadil Akhir 1443 Hijnah, oleh Istiqomah Sinaga, S.H.I., M.H sebagai KetuaMajelis, Fauzan Arrasyid,S.H.I.

Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.SrhdtoMuhammad Rivai, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 60.000,002. Biaya Panggilan Rp 200.000,003. Pnbp Panggilan Rp 20.000,004. Hak redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 10.000,00 Jumlah biaya Perkara Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 him. Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Srh

21/PID.SUS/2022/PT PBR

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejaktanggal 13 Januari 2022 sampai dengan tanggal 13 Maret 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor21/Pid.SUS/2022/PT PBR tanggal 12 Januari 2022 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiPekanbaru tanggal 12 Januari 2022 Nomor 21/PID.SUS/2022/PTPBR untuk membantu Majelis Hakim dalam perkara ini;3. Penunjukan Panitera Pengganti yang baru oleh PaniteraPengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 21/PID.SUS/2022/PT PBRtanggal 7 Februari 2022 untuk menggantikan Panitera Pengganti yangcuti;4.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 15Februari 2022 Nomor 21/Pid.SUS/2022/PT PBR tentang penunjukanHakim Anggota yang baru) untuk menggantikan Hakim Anggota Ilyang cuti;5.

., M.H sebagai HakimHakim Anggota dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariHal 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2022/PT PBRKamis, tanggal 17 Februari 2022 oleh H.

DASNIEL, S.H., M.H,DIDIEK RIYONO PUTRO, S.H., M.HumPANITERA PENGGANTI,USMAN, S.H.Hal 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2022/PT PBR

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 377/Pdt.G/2022/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

377/Pdt.G/2022/PA.Stb

Agama StabatKelas B pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor377/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

., dan berdasarkanlaporan mediator tanggal 22 Februari 2022, mediasi yang ditempuh Penggugatdan Tergugat telah berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan permohonan secaratertulis tertanggal 22 Februari 2022 untuk mencabut perkaranya yang telahdiregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B dengan Nomor377/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 08 Februari 2022;Bahwa, semua hal yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan

Amar Syofyan, M.H menempuh mediasi dengan mediatortersebut;Menimbang, bahwa mediator tersebut telah melaporkan hasil mediasikepada Ketua Majelis tanggal 22 Februari 2022 yang menyatakan mediasi telahberhasil mencapai kesepakatan damai, dan selanjutnya Penggugatmenyampaikan permohonan secara tertulis tertanggal 22 Februari 2022 untukmencabut perkara Nomor 377/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 08 Februari 2022;Menimbang, bahwa oleh karena mediasi yang ditempuh Penggugat danTergugat telah berhasil mencapai

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor377/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 08 Februari 2022 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Badaruddin Munthe, S.H., M.HPanitera PenggantiHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 377/Padt.G/2022/PA. StbPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlahHj. Nurleli, S.H.: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 400.000,00: Rp 30.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 377/Padt.G/2022/PA. Stb

4/Pdt.G/2022/PTA.Pdg

Putusan Nomor 4/Pat.G/2022/P TA.PdgBahwa memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Terbanding oleh Juru Sita Pengadilan Agama Padang pada tanggal 10Januari 2022.

Terhadap memori banding tersebut, Terbanding juga telahmengajukan kontra memori banding yang diterima oleh Panitera PengadilanAgama Padang pada tanggal 14 Januari 2022 dan juga telah diberitahukankepada Pembanding oleh Juru Sita Pengadilan Agama Padang pada tanggal 17Januari 2022;Bahwa Pengadilan Agama Padang melalui Jurusita telahmemberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding untuk melakukanpemeriksaan berkas perkara (inzage), sebagaimana relaas pemberitahuantanggal 4 Januari 2022, atas pemberitahuan

tersebut, baik Pembandingmaupun Terbanding masingmasing telah datang ke kantor Pengadilan AgamaPadang untuk melakukan pemeriksaan berkas pada tanggal 7 Januari 2022dan 14 Januari 2022;Bahwa permohonan banding a quo telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Padang dengan Nomor 4/Pdt.G/2022/PTA.Pdg. padatanggal 19 Januari 2022 dan oleh Panitera Pengadilan Tinggi Agama Padangtelah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama pengaju/PengadilanAgama Padang dengan surat Nomor: W3A/0324/HK.O5

Putusan Nomor 4/Pat.G/2022/P TA.Pdg108 Tahun 2016 tentang Tata Kelola Mediasi di Pengadilan, Jo.

Putusan Nomor 4/Pat.G/2022/P TA.Pdg

113/PID.SUS/2022/PT SBY

: Perdagangan;Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 28 Januari 2022, Nomor 113/PID.SUS/2022/PT SBY serta berkasperkara tanggal 12 Januari 2022 Nomor 498/Pid.Sus/2021/PN Mlg dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Batutertanggal, 28 September 2021, Nomor Register Perkara: PDM297/BATU/09/2021, yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Malang, bahwa pada tanggal 17 Januari 2022 Penuntut Umumserta Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Malang tanggal 12 Januari 2022 Nomor498/Pid.Sus/2021/PN Mg;2. Relaas Pemberitahuan permintaan banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Malang, yang menyatakan bahwa padatanggal 17 Januari 2022 permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa;3.

Memori banding tertanggal 27 Januari 2022 oleh Penuntut Umum,diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang tanggal 2 Februari2022, telah diserahkan salinan resminya kepada Terdakwa tanggal4 Februari 2022;4.

Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara beserta turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriHalaman 6 Putusan Nomor 113/PID.SUS/2022/PT SBYMalang, tanggal 12 Januari 2022, Nomor 498/Pid.Sus/2021/PN Mlg dan telahmembaca serta memperhatikan memori banding yang diajukan PenuntutUmum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar menurut hukum,karena telah mempertimbangkan semua unsurunsur dakwaan Penuntut Umumyang

,M.HHalaman 8 Putusan Nomor 113/PID.SUS/2022/PT SBY

289/Pdt.G/2022/PA.Mks

yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register Nomor:289/Pdt.G/2022/PA.Mks. tertanggal 27 Januari 2022, yang pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 13 Hal.

Bahwa setelah kejadian tersebut, Penggugat meninggalakan rumahsejak tanggal 3 Januari 2022 sampai sekarang dan telah berlangsungselama 3 minggu ;. Bahwa Tergugat telah dilaporkan kepihak Kepolisian atas kasuskekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat, berdasarkan suratLaporan Polisi, Nomor: LP/06/I/K/2022/RESTABES MKS/SEKTORMANGGALA, Tertanggal 03 Januari 2022;.

dantanggal 09 Februari 2022, telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka pemanggilanterhadap tergugat dipandang telah dilakukan secara resmi dan patut.Hal 7 dari 14 Hal.

No. 289/Pdt.G/2022/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 289/Pdt.G/2022/PA MksDrs. H. Muh. Hasbi,M.H.Dra. Hj. Fatma Abu JahjaPerincian Biaya Perkara :auf & NY bPDra. Hj. Nurjaya, M.H.Panitera pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H. Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 340.000,PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 289/Pdt.G/2022/PA MksHal 15 dari 14 Hal. Put. No. 289/Pdt.G/2022/PA Mks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

60/Pdt.G/2022/PA.Kis

2022, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.KisTermohon, serta menyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

,mediasi yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 12 Januari 2022 berhasilmencapai kesepakatan damaiSelanjutnya Pemohon menyatakan mencabut Perkara Nomor:60/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 05 Januari 2022, yang telah dicatat dalam BeritaAcara Sidang tanggal 12 Januari 2022;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penatapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan

Penetapan Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Kis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah di panggil untuk hadirdi persidangan, dan terhadap panggilan tersebut Pemohon dan Termohon hadirmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Pencabutan PerkaraNomor 60/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 05 Januari 2022, yang telah dicatatdalam Berita Acara Sidang tanggal 12 Januari 2022;Menimbang

Penetapan Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Kis

68/Pdt.G/2022/PTA.Sby

Awal 1443 Hijnyah,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat yangselanjutnya disebut Terbanding pada hari Kamis tanggal 06 Januari 2022;Bahwa, Pembanding mengajukan memori banding tertanggal 12Januari 2022 sebagaimana diuraikan dalam Tanda Terima Memori Bandingdari Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor3321/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr. tanggal 12 Januari 2022, memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding tanggal 14Januari 2022 sebagaimana Relaas

No. 68/Pdt.G/2022/PTA.

inzage sebagaimanaSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor3321/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr. tanggal 04 Pebruari 2022:Bahwa, Permohonan Banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 09 Februari 2021 denganNomor 68/Pdt.G/2022/PTA.Sby. dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang tembusannya disampaikan kepadaPembanding dan Terbanding melalui Kuasa Hukumnya sebagaimana suratNomor W 13A/1096/Hk.05/2/2021

No. 68/Pdt.G/2022/PTA. SbyTtd.Drs.H. Mahmud, S.H. M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Dr.Hj.Hasnawaty Abdullah,S.H,M.H. Drs. H. M. Syafi?ie Thoyyib, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTITtd.Bambang Subroto, S.H., M.M.Rincian Biaya Perkara : UNTUK SALINAN Pemberkasan/ATK Rp130.000, PENGADILAN TINGG AGAMA ; ; SURABAYA Biaya Redaksi Rp10.000.PANITERA, Biaya Meterai Rp10.000,+Jumlah Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) Hj. Siti Romiyani, S.H. M.H.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 68/Pdt.G/2022/PTA. Sby