Ditemukan 54385 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-09-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0184/Pdt.P/2018/PA.PML
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yusuf Aji Widodo bin Tasir umur 17 tahun 11 bulan untuk menikahkan dengan seorang perempuan bernama Nadia Qonita binti Taryoto ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu );
    Bahwa ayah kandung Yusuf Aji Widodo (Suami Pemohon) yang bernamaTasir bin Saryad telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 04September 2013 di rumah karena sakit berdasarkan Kutipan Akta KematianNomor : AM.670.0000569 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilKabupaten Pemalang, tanggal 05 Oktober 2016;.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak lakilakinya yang bernama Yusuf Aji Widodo bin Tasir dengan seorangperempuan bernama Nadia Qonita binti Taryoto;3.
    antara Yusuf Aji Widodo bin Tasir dengan Nadia Qonita bintiTaryoto tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental Yusuf Aji Widodo bin Tasir denganNadia Qonita binti Taryoto sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Neng Dede binti Tasir, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang,tempat tinggal di RT, 004 RW. 005 Kelurahan Bojongbata,Kecamatan Pemalang kabupaten Pemalang; Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaianak kandung Pemohon
    ; Bahwa antara Yusuf Aji Widodo bin Tasir dengan Nadia Qonita bintiTaryoto tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Hal 4 dari 8 hal Salinan Pen.
    Nomor 0184/Pdt.P/2018/PA.PML Bahwa antara Yusuf Aji Widodo bin Tasir dengan Nadia Qonita bintiTaryoto tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental Yusuf Aji Widodo bin Tasir denganNadia Qonita binti Taryoto sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum
Putus : 19-04-2011 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor : 30/Pid. B/2011/PN.Pangkajene
Tanggal 19 April 2011 — SAIPUL Bin JAMALUDDIN DG. SIKKI; IRMA Binti BURHAN;
3913
  • Barru diikuti mobilDaihatsu Xenia yang dikemudikan terdakwa , sebelum sampai di Kab.Barru Lelaki AJI alias AMIR (masih dalam pencarian) pindah ke mobilDaihatsu Xenia yang dikemudikan terdakwa , sesampai di Kab.
    DD1034 OC dengan membawa AJI, SYUKUR, Terdakwa II ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui pada saat saksi YULIA danBESSE diambil barangbarangnya oleh AJI dan kawankawan;Bahwa terdakwa disuruh oleh AJI untuk bergantian denganBOMBOM, terdakwa mengendarai mobil toyota avanza danBOMBOM mengendarai mobil XENIA;Bahwa pada saat mengendarai mobil Avanza terdakwa melihatada saksi YULIA dan BESSE;Bahwa terdakwa pada saat itu mendapatkan arahan ataupetunjuk dari AJI lewat HP;Bahwa terdakwa pernah meminta nomor PIN
    Terdakwa Il:Bahwa terdakwa Il pernah mendengar cerita dari temanterdakwa II bahwa enak dibawa pergi oleh AJI dan BOMBOMkarena pulangnya banyak bawa emas dan uang;Bahwa benar pada Hari hari RABU tanggal 17 Nopember 2010terdakwa II bersedia ikut dalam rombongan AJI dan BOMBONGdengan peran sebagai penumpang dalam mobil Toyota Avanza;Bahwa supir mobil tersebut adalah Bombom, Aji duduk di depan,terdakwa Il duduk dikursi tengah, lelaki SYUKUR di bagianbelakang;Bahwa benar pada hari RABU tanggal 17 Nopember
Register : 28-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 79/Pid.B/2018/PN Tmg
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
DWI WAHYONO Alias KOBONG Bin PUJIYONO
744
  • sepeda motortersebut, Kemudian saksi SEPTYO AJI Bin SUGENG pergi ke Pringsurat,Setelah bertanya kepada seseorang dijalan siapa yang bisa menerima gadalakhirnya saksi SEPTYO AJI Bin SUGENG diberitahu oleh orang tersebut kalauterdakwa bisa menerima gadai.Kemudian saksi SEPTYO AJI Bin SUGENG datang kerumah terdakwadan bertemu dengan istri terdakwa yaitu saksi SURYANTI Binti FAROl, Karenaterdakwa tidak berada di rumah maka saksi SURYANTI Binti FAROmenghubungi terdakwa agar segera pulang, Sesampai dirumah
    maka saksiSEPTYO AJI Bin SUGENG langsung mengutarakan niatnya yaitu agarterdakwa mau menerima gadai sepeda motor tersebut dengan alasan bahwasaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG diminta tolong oleh bapaknya karena sedangbutuh uang.Lalu setelah melihat sepeda motor tersebut terdakwa bertanya kepadasaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG tentang berapa harga gadainya, Kemudiansaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG berkata terserah saja/seadanya saja,Kemudian terdakwa bertanya tentang suratsurat kelengkapan sepeda motortersebut.
    saksiSEPTYO AJI Bin SUGENG langsung mengutarakan niatnya yaitu agarterdakwa mau menerima gadai sepeda motor tersebut dengan alasan bahwasaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG diminta tolong oleh bapaknya karena sedangbutuh uang.Lalu setelah melihat sepeda motor tersebut terdakwa bertanya kepadasaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG tentang berapa harga gadainya, Kemudiansaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG berkata terserah saja/seadanya saja,Kemudian terdakwa bertanya tentang suratsurat kelengkapan sepeda motorHalaman 4 dari
    , kemudian Aji menjawab Terdakwa maumenggadaikan sepeda motor ini, selanjutnya Terdakwa bertanya mintaberapa dan mana Suratsuratnya?, Kemudian Aji Menjawab Terserah situdan suratsuratnya hilang, setelah itu Terdakwa bilang Tunggu sebentar,dan Terdakwa masuk ke dalam rumah mengambil uang, tidak lama kemudianTerdakwa menemui Aji serta mengecek sepeda motor tersebut, kKemudianTerdakwa berkata kepada Aji Terdakwa Cuma punya uang Rp.1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah) mau tidak?
    akhirnya Aji mau menerima uangtersebut dan menyerahkan sepeda motor kepada Terdakwa, Terdakwabertanya Mau diambil kapan? dan Aji menjawab Sampai Terdakwa punyauang mas setelah itu Aji pulang.
Register : 20-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 21/Pdt.P/2022/MS.Bkj
Tanggal 28 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
654
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan Bakri bin Aji telah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 16 Agustus 2021 karena sakit;
    3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Bakri bin Aji adalah: 3.1. Ermiati binti H. Idrus, sebagai istri; 3.2.
    Muhammad Ilham Husaini bin Bakri, sebagai anak kandung; untuk mengurus penarikan uang tabungan Bakri bin Aji pada Bank Aceh Kantor Cabang Kutacane, nomor rekening: 07002200027513;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 08-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 141 / Pid.B / 2015 / PN.Kbu
Tanggal 22 Oktober 2015 — LIKA RARULI Alias RULI Alias YULI Bin ALIMIN
485
  • MHIJB811X7K04465milik saksi Rustam Efendi bin Syafei Nag hendak mencukur rambut,melihat hal tersebut terdakwa meminta tolong kepada saksi Sufi MargaYuswa bin Sulaiman supaya saksi Imam Aji Wijaya bin Rustam Efendimau mengantarkan terdakwa pulang, selanjutnya saksi Sufi MargaYuswa bin Sulaiman berkata kepada saksi Imam Aji Wijaya bin RustamEfendi AJl TOLONG ANTARIN OM INI KE JALAN SEMULI JAYA dan saksiImam Aji Wijaya bin Rustam Efendi menjawab IYA OM selanjutnya saksiImam Aji Wijaya bin Rustam Efendi
    MHIJB811X7K04465J yang hendak mencukur rambutkemudian terdakwa meminta tolong kepada saksi Sufi MargaYuswa bin Sulaiman supaya saksi Imam Aji Wijaya bin RustamEfendi mau mengantarkan terdakwa pulang, selanjutnya saksi SufiMarga Yuswa bin Sulaiman berkata kepada saksi Imam Aji Wijayabin Rustam Efendi AJl TOLONG ANTARIN OM INI KE JALAN SEMULIJAYA dan saksi Imam Aji Wijaya bin Rustam Efendi menjawab IYAOM selanjutnya saksi Imam Aji Wijaya bin Rustam Efendimengantar terdakwa dengan sepeda motornya, kemudiandiperjalanan
    JB81E1044503 Noka.MHIJB811X7K04465J yang hendak mencukur rambut kemudianterdakwa meminta tolong kepada saksi Sufi Marga Yuswa binSulaiman supaya saksi Imam Aji Wijaya bin Rustam Efendi maumengantarkan terdakwa pulang, selanjutnya saksi Sufi MargaYuswa bin Sulaiman berkata kepada saksi Imam Aji Wijaya binRustam Efendi AJI TOLONG ANTARIN OM INI KE JALAN SEMULIJAYA dan saksi Imam Aji Wijaya bin Rustam Efendi menjawab IYAOM selanjutnya saksi Imam Aji Wijaya bin Rustam Efendimengantar terdakwa dengan
    sepeda motornya, kemudiandiperjalanan terdakwa berkata kepada saksi Imam Aji Wijaya binRustam Efendi SEKALIAN OM KE SUKAMAJU NGELIATIN BIBITSINGKONG dan dijawab saksi Imam Aji Wijaya bin Rustam EfendiIYA BISA TAPI JANGAN LAMALAMA.
    Wijaya Bin Rustam15Efendi mengantar terdakwa dengan sepeda motornya, kemudiandiperjalanan terdakwa berkata kepada saksi Imam Aji Wijaya bin RustamEfendi SEKALIAN OM KE SUKAMAJU NGELIATIN BIBIT SINGKONG dandijawab saksi Imam Aji Wijaya bin Rustam Efendi IYA BISA TAPI JANGANLAMALAMA.
Register : 26-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 114/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 1 Juli 2015 — EKO GUNAWAN als KOCRIT bin WAJIGUNO
357
  • Prambanan, Kabupaten Klaten di kembalikan kepada saksi SUSENO AJI PRABOWO ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);
    1 (satu) unit Mobil Daihatsu New Xenia warna putihNopol.AD8713VJ, Noka : MHKVIBA2JEJ019916, Nosin : MD96881, miliksaksi korban SUSENO AJI PRABOWO dengan alasan untuk mengurusiproyek kemudian antara saksi BUDI RAHARJO bin SAJIMAN dengan saksikorban SUSENO AJI PRABOWO melakukan transaksi untuk menyewa (satu) Mobil Daihatsu New Xenia selama satu bulan dengan uang sewa sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) setelah ada kesepakatan kemudian saksikorban Susena Aji Prabowo menyerahkan kendaraan 1 (satu
    Jatirejo Rt.01/09Ds Jatipuro Kec.Trucuk Kab.Klaten milik saksi SUSENO AJI PRABOWOsetibanya di tempat rental terdakwa menyuruh saksi BUDI RAHARJO BinSAJIMAN untuk menyewakan Mobil Daihatsu New Xenia warna putihNopol.AD8713VJ, kemudian antara saksi BUDI RAHARJO bin SAJIMANdengan saksi korban SUSENO AJI PRABOWO (pemilik Mobil Xenia)melakukan transaksi untuk menyewa (satu) Mobil Daihatsu New Xeniaselama satu bulan dengan uang sewa sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)uang dari terdakwa EKO GUNAWAN
    , dengan alasan mobil akan dipakai untukmengurusi proyek, sehingga saksi SUSENO AJI PRABOWO pemilik mobilpercaya dengan katakata tersebut, sehingga saksi SUSENO AJI menyerahkankendaraan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu New Xenia Nopol : AD8713VJmiliknya kepada BUDI RAHARJO Bin SAJIMAN (berkas terpisah) disewamulai tanggal 7 Desember 2014 sampai dengan tanggal 7 Januari 2015 ;e Setelah Mobil Daihatsu New Xenia warna putih Nopol.AD8713VJ tersebutdikuasai BUDI RAHARJO Bin SAJIMAN (berkas terpisah) kemudian
    Putusan No.114/Pid.B/2015/PN Kine Bahwa yang melakukan serah terima adalah saksi sendiri dengan pemiliklangsung yaitu Sdr SUSENO AJI PRABOWO ;e Bahwa kelengkapan Kbm tersebut hanyalah STNK dan kunci kontak saja ;e Bahwa saksi merental mobil Tersebut karena di suruh oleh terdakwa ;e Bahwa yang membayar sewa tersebut adalah terdakwa dengan cara uangtersebut di titipkan kepada saya kemudian saya bayarkan kepada SdrSUSENO AJI PRABOWO ;e Bahwa mobil tersebut sudah saya serahkan kepada terdakwa EKOGUNAWAN
    Prambanan, Kabupaten Klaten ;Menimbang, bahwa karena barang bukti tersebut dipersidangan telah terbuktimilik saksi Suseno Aji Prabowo maka beralasan bagi Majelis Hakim agar barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Suseno Aji Prabowo;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan
Register : 14-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 106/Pid.B/2017/PN Skw
Tanggal 2 Agustus 2017 — - Jery Prasetya. AP - Ambar Ning Harjanti
385
  • KB 1136 CH;Bahwa karena Saksi sudah kenal dengan Saudara Aji, kemudian Saksimemberikan kunci mobilnya untuk digunakan sehingga tidak lama Aji pergi darirumah Saksi.
    Aji untuk memberitahukan kalaumobilnya belum dikembalikan.
    kemudian tidak lama Aji pergi dengan menggunakan mobil merkToyota Kijang Innova type G No.
    Kedatangan Saksi Aji Juliyanto bermaksuduntuk menyewa mobil merk Toyota Kijang Innova type G No. Pol. KB 1136 CHmilik pasangan suamiisteri itu lalu sesudah diserahkan mobil tersebut dibawapergi oleh Saksi Aji Juliyanto;Bahwa kemudian Saksi Aji Juliyanto menemui Para Terdakwa, denganmenggunakan mobil yang disewanya lalu Saksi Aji Juliyanto membawa ParaTerdakwa menemui Saksi Sapnah dan Suaminya.
    Kedatangan Saksi Aji Juliyanto bermaksud untukmenyewa mobil merk Toyota Kijang Innova type G No. Pol. KB 1136 CH milikpasangan suamiisteri itu lalu sesudah diserahkan mobil tersebut dibawa pergioleh Saksi Aji Juliyanto;Kemudian Saksi Aji Juliyanto menemui Para Terdakwa, dengan menggunakanmobil yang disewanya lalu Saksi Aji Juliyanto membawa Para Terdakwa menemuiSaksi Sapnah dan Suaminya.
Register : 06-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0181/Pdt.P/2017/PA.Clp
Tanggal 2 Agustus 2017 — pemohon
174
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Tri Nur Cahyati binti Miskam; 3. Membebankan biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan memberi Dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama(Tri Sumarwoto Aji) .untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama(Tri Nur Cahyati Binti Miskam );3.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 986/2000 atas nama TriSumarwoto Aji, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertandaP.5;6.
    bin Sarmin, dengan seorang perempuan bernamaTri Nur Cahyati binti Miskam;Bahwa keduanya telah menjalin cinta dan akan melanjutkan kejenjang pernikahan bahkan keluarga calon suami telah melamarkepada keluarga calon istri;Bahwa Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin berstatus jejaka dan Tri NurCahyati binti Miskam berstatus gadis;Bahwa antara Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin dengan Tri Nur Cahyatibinti Miskam tidak ada hubungan darah yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin telah
    Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknya bernamaTri Sumarwoto Aji bin Sarmin, dengan seorang perempuan bernamaTri Nur Cahyati binti Miskam;Bahwa keduanya telah menjalin cinta dan akan melanjutkan kejenjang pernikahan bahkan keluarga calon suami telah melamarkepada keluarga calon istri;Bahwa Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin berstatus jejaka dan Tri NurCahyati binti Miskam berstatus gadis
    ;5 Bahwa antara Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin dengan Tri Nur Cahyatibinti Miskam tidak ada hubungan darah yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin telah bekerja sebagai buruhdan mempunyai penghasilan yang cukup untuk menghidupikeluarga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan darianak Pemohon yaitu Tri Sumarwoto Aji sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon yang hendak menikahdengan seorang perempuan benama Tri Nur Cahyati binti
Register : 26-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Sgn
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon:
SUDARTO
212
  • Aji Cahyono, 4). Dimas Fajar Suryanto, 5). Arif Mustofa, kepada Sukarjo dan Aji Cahyono;
  • Membebankan agar Pemohon membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
  • Aji Cahyono, 4). Dimas FajarSuryanto, 5). Arif Mustofa, kepada Sukarjo dan Aji Cahyono;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon hadir sendiri dan setelah membacakan permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.
    Foto copy Sertifikat Hak Milik NO. 06443 nama Pemegang hak Sutarni,Sukarjo, Aji Cahyono, Dimas Fajar Suryanto dan Arif Mustofa, (diberi tandaP 8).9.
    AJI CAHYONO, 4. DIMAS FAJAR SURYANTO,5.
    AJI CAHYONO, 4. DIMAS FAJARSURYANTO, 5.
    Aji Cahyono, 4). Dimas FajarSuryanto, 5). Arif Mustofa, kepada Sukarjo dan Aji Cahyono;4.
Register : 05-04-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 201/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon:
SHERLEY
1110
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    1. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 335/2008, tertulis ARCHIE CHANDRA lahir di Malang pada tanggal 28 Oktober 2008 anak kesatu laki-laki dari ayah bernama KUAN, SANG AJI CHANDRA dengan ibu bernama SHERLEY dirubah menjadi ARCHIE CHANDRA lahir di Malang pada tanggal 28 Oktober 2008
    anak kesatu laki-laki dari ayah bernama SANG AJI CHANDRA dengan ibu bernama SHERLEY;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap ini Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam register akta kelahiran yang sedang berjalan ;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp119.000 (seratus sembilan belas ribu rupiah);
  • Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukanperubahan/Pembetulan nama AYAH yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 335/2008, tanggal 05 Nopember2008, disitu tertulis ARCHIE CHANDRA anak ke satu lakilaki dari ayahbernama KUAN, SANG AJI CHANDRA diubah/diganti dengan ARCHIECHANDRA anak ke satu lakilaki dari ayah bernama SANG AJI CHANDRAsesuai dengan KTP, Kartu Keluarga, ljazah Sarjana dan Dokumen lainnya;3.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SANG AJI CHANDRA,diberi tanda P 2;3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ARCHIECHANDRA diberi tanda P 3 ;4. Foto copy ljasah Universitas Kristen Petra atas nama SANG AJICHANDRA diberi tanda P4 ;5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama SANG AJI CHANDRA, diberitanda P 5;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ARCHIE CHANDRAdiberi tanda P 6 ;7.
    Saksi DANIEL SANTOSO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah tetanggasaksi;Hal. 3 dari 7 Penetapan Nomor 201/Padt.P/2021/PN.Kpn Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama ayahanak Pemohon didalam akte kelahiran anak Pemohon atas nama KUAN,SANG AJI CHANDRA dirubah menjadi atas nama SANG AJI CHANDRA; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perbaikan nama untukdisesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk dan dokumen lainnya ;2.
    Saksi YENNY CHANDRAWATI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama ayahanak Pemohon didalam akte kelahiran anak Pemohon atas nama KUAN,SANG AJI CHANDRA dirubah menjadi atas nama SANG AJI CHANDRA; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perbaikan nama untukdisesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk dan dokumen lainnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah
    CHANDRA dirubah menjadi atas nama ARCHIE CHANDRA lahirdi Malang pada tanggal 5 November 2008 anak ke satu lakilaki dari ayah bernamaSANG AJI CHANDRA dan berdasarkan bukti P1 Pemohon bertempat tinggal diJalan.
Register : 17-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 525/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
M. AZWIN Bin KIMAT
3219
  • ada keprluan untukmenjumpai temannya dengan menggunakan sepeda motor Yamaha FinoHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Btmwarna Hitam BP 5211 IQ, milik ayahnya ; Lalu sekitar pukul 17.00 WIB Saksi Muhamad Ilham Saputra pulang dariFanindo Kecamatan Batu Aji menuju pelabuhan sagulung sesampainya SaksiMuhamad Ilham Saputra di pelabuhan sagulung selanjutnya memarkikansepeda motor Yamaha Fino warna Hitam BP 5211 IQ, di parkiran masjidPelabuhan sagulung Kecamatan Batu Aji dalam keadaan terkunci
    Susanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga Bahwa pada hari senin tanggal 27 April 2020 sekira pukul 06.30 WIB,bertempat di parkiran depan Mesjid Al Muhajirin pelabuhan Sagulung KecBatu Aji Kota Batam ; Bahwa Saksi Muhamad Ilham Saputra pada hari Minggu tanggal 26 April2020 sekira pukul 09.00 WIB Saksi Muhamad Ilham Saputra jjin denganSaksi mau pergi ke fanindo Kecamatan Batu Aji ada kepriuan untukmenjumpai
    hubungankeluarga ;Bahwa pada hari senin tanggal 27 April 2020 sekira pukul 06.30 WIB,bertempat di parkiran depan Mesjid Al Muhajirin pelabuhan SagulungKecamatan Batu Aji Kota Batam ;Bahwa Saksi Muhamad Ilham Saputra pada hari Minggu tanggal 26 April2020 sekira pukul 09.00 WIB Saksi Muhamad Ilham Saputra jjin denganSaksi mau pergi ke fanindo Kecamatan Batu Aji ada kepriuan untukmenjumpai temannya dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Finowarna Hitam BP 5211 IQ, milik ayahnya ;Bahwa sekitar pukul
    17.00 WIB Saksi Muhamad Ilham Saputra pulang dariFanindo Kecamatan Batu Aji menuju pelabuhan sagulung sesampainya SaksiMuhamad Ilham Saputra di pelabuhan sagulung memarkikan sepeda motorYamaha Fino warna Hitam BP 5211 IQ, di parkiran masjid Pelabuhansagulung Kecamatan Batu Aji dalam keadaan terkunci stang (kunci ganda)sebelah kiri ;Bahwa Saksi menuju pelabuhan untuk kembali kerumah denganmengguakan Kapal speedboat sesampainya dirumah Saksi Muhamad IlhamSaputra mengatakan kepada ayahnya SEPEDA MOTOR
    Bahwa ternyata, pada tanggal 27 April 2020, sekitar pukul 00.30 WIBTerdakwa bersama PIAN (DPO) sedang berada di Simpang Dam KecamatanSei Beduk lalu Terdakwa mengajak PIAN untuk mengambil Sepeda motor dipelabuhan Sagulung Kecamatan Batu Aji selanjutnya PIAN meminta tolongkepada temannya untuk mengantarkan ke pelabuhan sagulung denganmenggunakan sepeda motor lalu sekitar pukul 01.00 WIB Terdakwa sampaidi parkiran pelabuhan sagulung Kecamatan Batu Aji ;4.
Register : 16-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bau
Tanggal 11 Mei 2020 — Terdakwa
7712
  • membawa motortersebut ;Bahwa Anak bersama Anak 2 mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninjamenuju rumahnya Aji ;Bahwa sampai di rumah Aji, Anak membantu Aji melepas plat nomor motortersebut dan Aji mengubah warna spak bor depan motor dengan warnahitam;Bahwa sepeda motor Kawasaki Ninja juga sepeda motor hasil curian diperkara sebelumnya yang kemudian Anak gunakan bersama Anak 2 ;Bahwa pada tanggal 23 Januari 2020 Anak bersama Anak 2 bermaksud pergike Mawasangka dengan mengendarai sepeda motor tersebut
    membawa motortersebut ; Bahwa Anak bersama Anak 1 mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninjamenuju rumahnya Aji ; Bahwa sampai di rumah Aji, Anak 1 membantu Aji melepas plat nomor motortersebut dan Aji mengubah warna spak bor depan motor dengan warnahitam; Bahwa sepeda motor Kawasaki Ninja juga sepeda motor hasil curian diperkara sebelumnya yang kemudian Anak gunakan bersama Anak 1; Bahwa pada tanggal 23 Januari 2020 Anak bersama Anak 1 bermaksud pergike Mawasangka dengan mengendarai sepeda motor tersebut
    2mendorong sepeda motor sampai tempat yang agak jauh dari rumah saksikorban, selanjutnya Aji menghidupkan mesin motor tersebut danmembawanya ke rumahnya ; Bahwa di rumah Aji, Anak 1 bersama Aji melepas plat nomor sepeda motordan Aji merubah warna kap depan sepeda motor dengan warna hitam ; Bahwa sepeda motor tersebut dipakai oleh Aji sedangkan Anak 1 dan Anak 2memakai sepeda motor Kawasaki Ninja yang juga hasil curian ; Bahwa akibat perbuatan Para Anak, saksi korban mengalami kerugiansejumlah Rp
    di Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau ; Bahwa Anak 1 yang mengambil sepeda motor dan dibantu Anak 2mendorong sepeda motor sampai tempat yang agak jauh dari rumah saksikorban, selanjutnya Aji menghidupkan mesin motor tersebut danmembawanya ke rumahnya ; Bahwa di rumah Aji, Anak 1 bersama Aji melepas plat nomor sepeda motordan Aji merubah warna kap depan sepeda motor dengan warna hitam ; Bahwa sepeda motor tersebut dipakai oleh Aji sedangkan Anak 1 dan Anak 2memakai sepeda motor
    Aji Anak 1 membantu Aji melepas plat nomor dan Aji merubah warnakap depan motor dengan warna hitam. Selanjutnya Aji yang menggunakansepeda motor tersebut sedangkan Para Anak menggunakan sepeda motorKawasaki Ninja yang juga hasil curian ;Dengan demikian diantara Sdr.
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2468/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
REZA VAHLEVI, SH
Terdakwa:
1.RUDI SETIAWAN als RUDI bin AJEN
2.OJI Als AJI Bin ABUD
3.SUDIRMAN Als AAN Bin SAKIMAN
313
  • OJI als AJI bin ABUD dan Terdakwa III.
    Penuntut Umum:
    REZA VAHLEVI, SH
    Terdakwa:
    1.RUDI SETIAWAN als RUDI bin AJEN
    2.OJI Als AJI Bin ABUD
    3.SUDIRMAN Als AAN Bin SAKIMAN
    bersamasamadengan Terdakwa II OJI Als AJI Bin ABUD dan Terdakwa III SUDIRMAN AlsAAN Bin SAKIMAN dan Sdr.ABET melintas di sekitar daerah pinggir bandarabertempat di Jl.
    bersamasama denganTerdakwa II OJI Als AJI Bin ABUD dan Terdakwa III SUDIRMAN Als AAN BinSAKIMAN dan Sdr.ABET melintas di sekitar daerah pinggir bandara bertempatdi JI.
    OJI Als AJI Bin ABUD: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 sekira jam20.00 WIB Terdakwa RUDI SETIAWAN als RUDI bin AJEN bersamasamadengan Terdakwa II OJI Als AJI Bin ABUD dan Terdakwa III SUDIRMAN AlsAAN Bin SAKIMAN dan Sdr.ABET mempunyai rencana untuk melakukanpencurian dengan kekerasan di daerah Tangerang Kota.
    als RUDI bin AJEN bersamasama dengan Terdakwa II OJI Als AJI Bin ABUD dan Terdakwa III SUDIRMANAls AAN Bin SAKIMAN dan Sdr.ABET melintas di sekitar daerah pinggirbandara bertempat di JI.
Register : 05-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 849/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SEPTY SABRINA, SH
Terdakwa:
RANGGA DINATA
4323
  • RIO als BELOK (belum tertangkap),kemudian terdakwa masuk ke rumah saksi MUHAMMAD SUKMA AJI memintahandphone milik saksi MUHAMMAD SUKMA AJI dan terdakwa mengunci pinturumah, setelah pintu rumah dalam keadaan terkunci selanjutnya Terdakwameminta Sertifikat yang dipegang oleh saksi SETYAWATI PUJI ASTUTI namunSertifikat tersebut tidak diserahkan kepada Terdakwa, tibatiba Sdr.
    Terdakwa berperan menendang saksi korban MUHAMMAD SUKMA AJI Als.AJI dan menutup pintu kamar rumah;2. Sdr. WAHYU als. WAHYU (belum tertangkap) berperan melakukanprovokasi dan menghasut agar ikut datang ke rumah saksi korbanMUHAMMAD SUKMA AJI , dan melakukan pemukulan bertubitubi terhadapsaksi korban SETYAWATI PUJI ASTUTI dan saksi korban MUHAMMADHal. 3 dari 14 Hal. Putusan Pidana No. 849/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim3.4.SUKMAAJI Als. AJI dan saksi korban RIDWAN;Sdr.
    RIO als BELOK (belum tertangkap),kemudian masuk ke rumah saksi MUHAMMAD SUKMA AJI meminta handphonemilik saksi MUHAMMAD SUKMA AJI dan pintu rumah dikunci lalu setelah pinturumah dalam keadaan terkunci selanjutnya Terdakwa meminta Sertifikat yangdipegang oleh saksi SETYAWATI PUJI ASTUTI namun Sertifikat tersebut tidakdiserahkan kepada Terdakwa, tibatiba Sdr.
    lalu memintaselurunh Handphone milik saksi RIDWAN, Saksi dan saksi MUHAMMADSUKMA AJI, selain itu Terdakwa juga mengambil kunci motor milik saksiRIDWAN.
    JARVIKSON, telah melakukan pemeriksaan terhadap pasien yang bernamaMUHAMMAD SUKMA AJI, ternyata saling bersesuaian sehingga diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pemukulan atau menendang saksiMuhammad Sukma Aji pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 15.00wib di kediaman saksi MUHAMMAD SUKMA AJI yang beralamat di JI Hj. TenKel. Kayu Putih, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur. Pada waktu ituTerdakwa bersamasama dengan Sdr. WAHYU, Sdr. RIO, Sdr.
Register : 09-06-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 122/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 26 September 2016 — ASVIN PUTRA BAKTI
5511
  • Wiwoho Aji Nugroho dengan maksuduntuk mengadu kepada Sdr. Wiwoho Aji Nugroho dengan mengatakanyang pada pokoknya jika terdakwa diancam oleh Sdr. Tri Susilo aliasKentang, atas aduan dari terdakwa tersebut kemudian terdakwabersama dengan Sdr. Wiwoho Aji Nugroho berboncengan mengendaraiSepeda Motor Honda Vario mencari keberadaan Sadr.
    Wiwoho Aji Nugroho, kemudian Sdr.Gotri dan Sdr. Tukiman menghalanghalangi dan memegang tangan Sadr.Wiwoho Aji Nugroho dengan maksud agar Sdr. Wiwoho Aji Nugrohoberhenti memukul Sadr. Tri Susilo alias Kentang.Bahwa mengetahui tubuh dan tangan dipegang oleh Sdr. Gotri dan Sdr.Tukiman, Sdr. Wiwoho Aji Nugroho yang melihat Sdr. Tri Susilo aliasKentang kembali berdiri kemudian mengeluarkan katakata enteki kuiyang artinya habisi itu, mendengar katakata dari Sdr.
    Wiwoho Aji Nugroho dengan maksuduntuk mengadu kepada Sdr. Wiwoho Aji Nugroho dengan mengatakanyang pada pokoknya jika terdakwa diancam oleh Sadr. Tri Susilo aliasKentang, atas aduan dari terdakwa tersebut kemudian terdakwabersama dengan Sdr. Wiwoho Aji Nugroho berboncengan mengendaraiSepeda Motor Honda Vario mencari keberadaan Sdr.
    Nomor 122/Pid.B/2016/PN.KInmempunyai orang tua dan menganggap saksi Wiwoho Aji Nugroho sebagaipengganti orang tuanya;Menimbang, bahwa kedekatan emosional antara terdakwa dengan saksiWiwoho Aji Nugroho tergambar pula dengan adanya fakta hukum, bahwa ketikaterdakwa diancam oleh Tri Susilo Als Kentang, maka terdakwa memintaperlindunganya kepada saksi Wiwoho Aji Nugroho selaku kakak iparnya;Menimbang, bahwa keterangan terdakwa dan saksi Wiwoho Aji Nugrohoyang menerangkan bahwa hanya saksi Wiwoho Aji
Register : 06-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
697
  • Mat Aman bin Aji Asim yang dilaksanakan pada tahun 1956 di Desa Lubuk Ngin Kecamatan Terawas Kabupaten Musi Rawas, adalah sah berdasarkan hukum;
  • Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat, Kota Lubuklinggau;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
  • Bahwa, antara Pemohon dengan H.Mat Aman Bin Aji Asim tidak adahubungan NASAB, hubungan perkawinan atau lainya yang menjadipenghalang pernikahan tersebut.5. Bahwa, antara Pemohon dengan H.Mat Aman Bin Aji Asim tetapmemeluk Agama Islam dan H.Mat Aman Bin Aji Asim hanya mempunyaiseorang istri (Hj.Senang Amat Binti Alam Kendak) dan tidak pernah bercerai.6. Bahwa, H.Mat Aman Bin Aji Asim telah meninggal dunia pada tanggal 15Agustus 2017 di Lubuk Ngin karena sakit.7.
    H.Mat Aman Bin Aji Asim tersebut ; Bahwa, H.Mat Aman Bin Aji Asim telah meninggal dunia padatanggal 15 Agustus 2017 di Lubuk Ngin karena sakit Bahwa isteri H.Mat Aman Bin Aji Asim hanya satu orang yaituPemohon , tidak ada isteri lain; Bahwa, pada waktu Almarhum H.Mat Aman Bin Aji Asim masihhidup sebagai Legiun Vetran Repoblik Indonesia dan mendapatkantunjangan dari PT.Taspen (Persero).
    H.Mat Aman Bin Aji Asim tersebut ; Bahwa, H.Mat Aman Bin Aji Asim telah meninggal dunia padatanggal 15 Agustus 2017 di Lubuk Ngin karena sakit Bahwa isteri H.Mat Aman Bin Aji Asim hanya satu orang yaituPemohon , tidak ada isteri lain; Bahwa, Termohon adalah istri sah almarhum H.Mat Aman Bin Ajiasim dan untuk mendapatkan tunjangan tersebut memerlukan AktaNikah dan Pemohon tidak memiliki Akta Nikah tersebut; Bahwa, almarhum H.Mat Aman Bin Aji Asim tidak memiliki anakanak lainya selain dari para Pemohon
    H.Mat Aman Bin Aji Asim sebagaisuami ister; Bahwa, Pemohon dan suami Pemohon Almarhum H.
    H.Mat Aman Bin Aji Asim tersebut ; Bahwa, H.Mat Aman Bin Aji Asim telah meninggal dunia padatanggal 15 Agustus 2017 di Lubuk Ngin karena sakit Bahwa ister H.Mat Aman Bin Aji Asim hanya satu orang yaituPemohon , tidak ada isteri lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas Hakim menilai bahwaperkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut telah terbukti sahsesual ketentuan hukum Islam serta ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jis.
Register : 18-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 17 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • Menetapkan Pemohon (Kusdianto bin Yusuf) sebagai wali pengampu dari kedua kakak kandung Pemohon yang bernama Teriana, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 09 Agustus 1978 dan Aji Kusuma, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 16 Mei 1994;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

    Bahwa pada tanggal 16051994 di Jakarta telah lahir seorang anak lakilakibernama Aji Kusuma anak dari pasangan suami istri bapak Yusuf dan ibuKustinah;. Bahwa Kedua orang tersebut diatas yaitu Teriana dan Aji Kusuma adalahpenyandang disabilitas;. Bahwa kedua oran tua kandung Teriana dan Aji Kusuma telah meninggaldunia;.
    Bahwa oleh karena Teriana dan Aji KuSuma penyandang disabiltas dankedua orang tua Teriana dan Aji Kusuma telah meninggal dunia makadiperlukan seorang Pengampu atau wali untuk mengurus sertifikat hak milikatas sebidang tanah warisan orang tua di Kantor Badan PertanahanNasional dan mewakili Teriana dan Aji Kusuma untuk menjual objek warisantersebut kelak dikemudian hari;. Bahwa untuk diangkat sebagai seorang Pengampu atau wali tersebutdiperlukan Penetapan Pengadilan;.
    penuh kasih sayang;Bahwa Pemohon adalah orang yang cakap, bertanggung jawab dandapat dipercaya untuk mengurus kepentingan hukum kedua kakakkandung Pemohon yang bernama Teriana dan Aji Kusuma;Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan Pemohon mengajukanpermohonan pengampuan ini adalah untuk mengurus sertifikat hakmilik atas sebidang tanah warisan orang tua di Kantor BadanPertanahan Nasional dan mewakili Teriana dan Aji Kusuma untukmenjual objek warisan tersebut;2.
    SuratKeterangan yang menerangkan bahwa nama Aji Kusuma dan Azhi Kusumaadalah satu orang yang sama) dan diperkuat dengan keterangan dua orangsaksi, maka terbukti bahwa Aji Kusuma dan Azhi Kusuma adalah satu orangyang sama;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telan memenuhi syaratprosedural dan formal pengajuan alat bukti Surat, Secara substansial jugaHim. 9 dari 14 Pen.
    Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Teriana dan Aji Kusuma;2. Bahwa kedua kakak kandung Pemohon yang bernama Teriana dan AjiKusuma mengalami keterbelakangan mental;3. Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia;Him. 10 dari 14 Pen. No.47/Pdt.P/2021/PA Ckr.4. Bahwa setelah kedua orang tua Pemohon meninggal dunia, kedua kakakkandung Pemohon yang bernama Teriana dan Aji Kusuma tinggal bersamadengan Pemohon;5.
Register : 13-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 90/Pdt.P/2018/PN Pya
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
RIRIN JOHAN SETIANI
4010
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan bahwa Anak Pemohon lahir dengan nama PANJI AJI SAPUTRA lahir di Durian tanggal 18 April 1998 dan nama orangtuanya bernama SAEFUDIN ZOHRI sesuai dalam Ijazah / STTB No.
    DN-23 DI 0021557 ;
  • Memerintahkan kepada kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah agar Akta Kelahiran Nomor : 5202-LT-21102015-0376 dengan nama PANJI AJI SAPUTRA lahir di Durian tanggal 18 April 1998 anak ke-1 dari pasangan suami istri yang bernama SAIFUDIN dan RIRIN JOHAN SETIANI diperbaiki menjadi SAEFUDIN ZOHRI dan RIRIN JOHAN SETIANI;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus
    Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama : PANJI AJI SAPUTRAlahir di Durian,18041998 sebagaimana tersebut dalam Ijazah/STTB No.DN23 DI 0021557;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lombok Tengah agar Akta kelahiran anak pemohon Nomor :5202LT211020150376 dengan nama PANJI AJI SAPUTRA; lahir di Duriantanggal 18 April 1998 anak ke 1 dari pasangan suami istri yang bernamaSAIFUDIN dan RIRIN JOHAN SETIANI menjadi SAEFUDIN ZOHRI danRIRIN JOHAN SETIANI;4.
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5202LT211020150376 atasnama PANJI AJI SAPUTRA lahir di Kopang tanggal 18 April 1998, yangselanjutnya diberi tanda (P3)4. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama tahun pelajaran 2012/2013atas nama PANJI AJI SAPUTRA tertanggal 1 Juni 2013, yang selanjutnyadiberi tanda (P4)5. Fotocopy Kartu Keluarga No.5202071308150004 atas nama kepalakeluarga RIRIN JOHAN SETIANI tertanggal 09 November 2018, yangselanjutnya diberi tanda (P5) ;6.
    Bahwa tujuan mengajukan permohonan ke Pengadilan alasannyakarena Pemohon hendak mengganti tempat lahir dan nama bapak darianaknya PANJI AJI SAPUTRA yaitu PANJI AJI SAPUTRA lahir di Duriantanggal 18 April 1998 anak ke1 dari pasangan suami isteri yangbernama SAEFUDIN ZOHRI dan RIRIN JOHAN SETIANIAtas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan membenarkannya;2. Saksi BAIQ MAY SURYANINGRAT ; Bahwa setahu saksi dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon.
    Bahwa tujuan mengajukan permohonan ke Pengadilan alasannyakarena Pemohon hendak mengganti tempat lahir dan nama bapak darianaknya PANJI AJI SAPUTRA yaitu PANJI AJI SAPUTRA lahir di Duriantanggal 18 April 1998 anak ke1 dari pasangan suami isteri yangbernama SAEFUDIN ZOHRI dan RIRIN JOHAN SETIANIAtas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan membenarkannya;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 90/Padt.P/2018/PN.PyaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi
    yang lainnya berupafotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama PANJI AJI SAPUTRAlahir di Durian pada tanggal 18 April 1998 dan nama orangtuanya bernamaSAEFUDIN ZOHRI, sebagaimana bukti tertanda P4 tersebut, sehinggaPengadilan Negeri berpendapat bahwa nama anak pemohon dalam aktekelahiran anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran anak Pemohonnomor : 5202LT211020150376 atas nama PANJI AJI SAPUTRA lahir diKopang tanggal 18 April 1998 dan nama orangtuanya bernama SAIFUDIN,harus diperbaiki
Register : 26-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 200/PID/2015/PT SMG
Tanggal 2 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : KRIS DIYANTORO BIN DULLAH
Pembanding/Terdakwa : JOHAN SAEMAMI BIN RAAN
Pembanding/Terdakwa : FIBRI SUBEKHAN Als. IAN BIN KHASAN BISRI.
Terbanding/Jaksa Penuntut : KAUTSAR, DN. SH.MH.
3722
  • G4110EQ No. rangka :MH350CO06EK733515 No. mesin : 50C732454 dengan tujuan menemuiseorang perempuan kemudian terdakwa berdiri lalu menghentikan sepedamotor saksi Aji dan setelan dan setelah sepeda motor saksi Aji berhentiselanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Aji Kowen pan apa mene,kiye polisi lagi operasi narkoba kamu mau apa kesini, saya polisi sedangoperasi narkoba) dan dijawab saksi Aji aku lagi ngenteni wadon (saya laginunggu perempuan) ; 2.
    kemudian saksi Aji menyerahkan satuunit Handphone Merk Advan warna putih No.
    Kartu : 089507683116 dansebuah jam tangan Merk Swiss Army selanjutnya terdakwa menggeledahselurun badan saksi Aji. Kemudian terdakwa menyuruh saksi Ajimenghubungi teman perempuan saksi Aji hingga tak berapa lama kemudianteman perempuan saksi Aji datang dengan mengendarai sepeda onthel laluterdakwa menitipbkan sebilah celurit kepada terdakwa Il selanjutnyaHal. 3.
    Putusan No.200/PID/2015/PT.SMGterdakwa dan terdakwa Ill mendatangi teman perempuan saksi Aji laluterdakwa meminta paksa HP milik teman perempuan saksi Aji kKemudianteman perempuan saksi Aji menyerahkan satu unit handphone Merk Nexianwarna merah kepada terdakwa selanjutnya teman perempuan saksi Ajipergi lalu terdakwa dan terdakwa Ill kembali mendatangi saksi Aji yangmasih bersama terdakwa II.
    tidak hanyamelakukan perbuatan pidana tersebut terhadap korban Aji SetiabudiBin Sukismo tetapi dilanjutkan juga terhadap teman perempuan dari AjiSetiabudi Bin Sukismo yaitu dengan cara memaksa Aji Setiabudi BinSukismo untuk menghubungi teman perempuannya sehingga temanperempuan korban Aji Setiabudi Bin Sukisno datang mengendaralsepeda onthel dan selanjutnya Para Terdakwa juga meminta paksahandphone Nexian milik teman perempuan dari Aji Setiabudi BinSUKISM0 572 22 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn
Register : 27-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 451/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DICKY ZAHARUDDIN, SH., MH.
Terdakwa:
ZAINI Als LONG Bin TARZAN
2917
  • Saat itu PAK AJI meminta terdakwa ZAINI Als LONGBin TARZAN untuk menyimpannya dengan upah 3 (tiga) butir pil ekstasi danupah belum ada terdakwa ambil karena pil ekstasi belum diambil kembaliPAK AJI yang rencananya akan terdakwa ZAINI Als LONG Bin TARZANambil saat PAK AJI mengambil pil ekstasi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;2.
    jawab terdakwa Dirumah pak aji, jawab PAK AJI (DPO)mengatakan Ini ada inek, bisa simpankan? jawab terdakwa bisa pakaji tapi untuk saya ada kan?, ada berapa banyak?, jawab PAK AJI(DPO) mengatakan ada 13 (tiga belas), untuk mu 3 (tiga) jawabterdakwa oke pak aji, jumpa dimana?
    jawab PAK AJI (DPO) DikantinAvava jawab terdakwa oke ; Bahwa terdakwa pergi ke Avava Jodoh sekira pukul 10.00 WIBdan terdakwa bertemu dengan PAK AJI (DPO) di Kantin Avava Jodoh,PAK AJI (DPO) mengatakan Ini simpankan nanti saya teloon kapan maumengambilnya jawab terdakwa oke.
    jawab terdakwa Dirumah pak aji, jawab PAKAJI (DPO) mengatakan Ini ada inek, bisa simpankan? jawab terdakwabisa pak aji tapi untuk saya ada kan?, ada berapa banyak?, jawab PAK AJI(DPO) mengatakan ada 13 (tiga belas), untuk mu 3 (tiga) jawab terdakwaoke pak aji, jumpa dimana?
    jawab terdakwa Dirumah pak aji, jawab PAK AJl(DPO) mengatakan Ini ada inek, bisa simpankan? jawab terdakwa bisa pak ajitapi untuk saya ada kan?, ada berapa banyak?, jawab PAK AJI (DPO)mengatakan ada 13 (tiga belas), untuk mu 3 (tiga) jawab terdakwa oke pakaji, jJumpa dimana? jawab PAK AJI (DPO) Dikantin Avava jawab terdakwaoke.