Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-07-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 67/Pid.B/2012/PN.Tgl Tanggal 26 Juli 2012 — RIKI JAYA SATRIA Bin NUROCHIM
33 — 4
33 — 4
., sejak tanggal 25/07/2012 s/d tanggal22/09/2012Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TegalNomor : 67/Pid.B/2012/PN.Tgl tertangal 26 Juni 2012, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Tegal tertanggal 25 Juni 2012 nomor :B46/0.3.15/Ep.1/06/2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa
Register : 30-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 475/Pdt.P/2018/PN Ptk Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
NARSIH MARSELINA
23 — 4
NARSIH MARSELINA
23 — 4
JOKO MULYO, diberi tanda buktiP2:Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5488KH2005, tertanggal12 Oktober 2005, atas nama DEWI DAMAYANTI, diberi tanda bukti P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, No. 1279/IST/1998, atas namaMUHAMMAD UTOMI MANDALA PUTRA tertanggal 19Maret 1998, diberitanda bukti P4 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 672/2000, tertanggal 12April2000, atas nama RONA PERMATAAYU, diberi tanda bukti P5 ;Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris, tertangal 27 Juli 2017, diberitanda bukti
Register : 07-04-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 558/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 6 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
11 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 16 Mei 2011 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : 1.
Register : 25-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SERANG Nomor 965/Pdt.G/2021/PA.Srg Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
RT 008 RW 002,XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXxX, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib) berdasarkan SuratKeterangan Ghoib Nomor: 09/DS.2007/III/2021 tanggal 25Maret 2021, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal
Register : 22-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0799/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 18 Juni 2013 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK tanggal lahir 21102011; yang saat ini anak tersebut beradadalam asuhan atau pemeliharaan Termohon ;Bahwa setelah menikah
Register : 21-10-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1721/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 0
14 — 0
Sehingga Penggugat melaporkan Tergugat ke PolrestaMedan tentang kekerasan fisikis dan penelantaran dalam rumah tangga sesuaidengan Laporan/Pengaduan Nomor Polisi: LP/2693/X/SPKT/2013/RESTAMedan tanggal 11 Oktober 2013.Bahwa mulai tahun 2009 sampai sekarang Tergugat telah melangsungkanpernikahan di bawah tangan yang pernikahan itu tanpa seizin Penggugattanggal 28 Juli 2011, Tergugat melanggsungkan pernikahan tersebut dengan SriAtmini sesuai dengan Surat Pernyataan tertangal 28 Juli 2013 yang dibuat
Register : 15-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0099/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 7 Juni 2017 — pemohon
23 — 6
23 — 6
No.0099/Pdt.P/2017 /PA.Pwd.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 40/40/V/1992 tertangal 20 April 1992yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Grobogan bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (P.2);3.
Register : 19-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 911/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 7 Agustus 2012 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
11 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 11 Juli 2012yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK tanggal lahir 23 Oktober 2009 dan saat ini dalampemeliharaan Pemohon Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan
Register : 23-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1402/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 4 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 29 Oktober 2013 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
Register : 10-02-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0368/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Demi menjaga mental anak;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik secara tertulis tertanggal 10 Mei 2016, kemudian Tergugat mengajukanduplik juga secara tertulis tertangal 25 Mei 2016 yang pada pokoknya tetapbertahan pada gugatan dan jawabannya semula sebagaimana terurai padaberita acara sidang;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Surata.
Register : 02-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 99/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
pendidikanSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di Jalan TamanRia, Kelurahan Wongkaditi Timur, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo, selanjutnya disebut Pemohon;Pemohon,; .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal02 Juli 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalodengan Register Nomor 99/Pdt.P/2019/PA.Gtalo, tertangal
Register : 16-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1225/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa, pada saat ini Pemohon, adalah suami sah Termohon, yang akadnikahnya berlangsung pada hariMinggu, tanggal 22 Mei 2005, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kabupaten Medan, SumateraUtara Nomor : 285/53/V/20005 Tertangal 23 Mei 2005;2.
Register : 19-02-2007 — Putus : 04-07-2007 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 639/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Juli 2007 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
17 — 11
17 — 11
Foto kopi surat panggilan dari koperasi Bank Perkreditan Rakyat Pancadana tertangal 13 pebruari2007 (T 5);6. Foto kopi tanda terima dari PT. BRI Unit Batu tertanggal 25 September 2006 ( T 6 ) ;7. Foto kopi tanda setoran pada BRI Unit Batu tertanggal 26 september 2006 (T 7) ;8.
Register : 15-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0048/Pdt.G/2018/PA.Pw Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
apapun lagikemudian Penggugat juga memberikan kesimpulannya secara lisan untuk tetapingin bercerai dengan Tergugat dan memohon putusan seadiladilnya;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandipertimbangkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pangggilannya Nomor0048/pdt.G/2018/PA.Pw, tertangal
Register : 06-03-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dinyatakan telah terbukti menurut hukum, tidak melawan hak sertatelah cukup beralasan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah ternyata Penggugat danhalaman 10 dari 13, Putusan Nomor 0532/Pdt.G/2019/PA.BglTergugat Sampai saat ini masih terikat hubungan suami isteri dan belum pernahterjadi perceraian, maka oleh karenanya petitum angka 2 (dua) Penggugatyang memohon agar majelis hakim menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tertangal
Putus : 19-12-2017 — Upload : 18-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1322 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — PT ESC URBAN FOOD STATION VS M. HASAN
92 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
serikat pekerja/serikat buruh atau dengan pekerja/ouruhapabila pekerja/ouruh yang bersangkutan tidak menjadi anggota serikatpekerja/serikat buruh;Bahwa atas permasalahan ini Penggugat sudah mengadukan ke DinasTenaga Kerja Kabupaten Badung sehingga terjadi perundingan secaraBipartit, akan tetapi dalam beberapa kali perundingan tersebut tidaktercepai kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat, hal ini tertuangdalam risalah perundingan penyelesaian perselisihan hubungan industrialsecara bipartit tertangal
Register : 03-08-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3589/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 7 Maret 2017 —
9 — 11
9 — 11
Gunung BunderIl, Nomor: 500/18/X/2016, tertangal 26 Oktober 2016;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3589/Pat.G/2016/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.
Register : 23-02-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
oleh karena mediasi yang dilakukan majelis hakim tidak berhasil,maka dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksudnya dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada penambahan atau perubahan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No 95/Pdt.G/2016/PASimBahwa tidak dapat didengar jawaban atau tanggapan dari Tergugatkarena Tergugat tidak hadir pada tahap jawaban;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.B.1.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor MD tertangal
Register : 21-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 827/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Skg/X/2016. tertangal 04 Oktober 2016disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terkhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal KabupatenWajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan dua orang saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 September 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan
Register : 06-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 853/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 18 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Putusan No.0853/Pdt.G/2011/PA.Gs.Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 04 Juli 2011 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK, umur 5 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon