Ditemukan 9107 data
49 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMAQ JASMIN, bertempat tinggal di Dusun Saung,Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur;5. AMAQ AGUS, bertempat tinggal di Dusun LingkokLauk, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur:6. SUPARMAN alias AMAQ RIA, bertempat tinggal diDusun Saung, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur;7. RAHMAT, S.Pd., bertempat tinggal di Dusun Saung,Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur;Dalam hal ini Penggugat II s/d.
46 — 19
JASMIN BIN A.TALIB, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelayaran,bertempat tinggal di Rt.06 Rw.03, Desa Nisa,Kecamatan woha, Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATKONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan saksisaksi dalampersidangan;HIlm. 1 dari 29 Putusan Nomor 0859/Pdt.G/2016/ PA.BmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal23 juni 2016
71 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;2Membaca Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umum tanggal 11 Maret 2014 yangisinya adalah sebagai berikut:1Menyatakan bahwa Terdakwa SYAMSUL HAMID Bin JASMIN, bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum menyuruhmelakukan menghancurkan dan membikin tak dapat dipakai barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 406 Ayat (1) jo.
61 — 8
ARIF HARAHAP, SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota dibantu JASMIN GINTING, SH, Panitera pada Pengadilan NegeriKabanjahe, serta dihadiri oleh RIO BATARO SILALAHI, SH Penuntut Umum padaCabang Kejaksaan Negeri Kabanjahe di Tigabinanga dan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. FHYTTA IMELDA SIPAYUNG, SH AIMAENI ARLI, SH2. M. ARIF HARAHAP, SH.MH18Panitera,ASMIN GINTI H
13 — 3
Jasmin, tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan membenarkan keterangansaksi tersebut;2SAKSI 2 T, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pendamping desa,bertempat tinggal di Desa DESA PEMOHON, Kecamatan KECAMATANPEMOHON, Kabupaten KABUPATEN PEMOHON;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah sebagai keponakan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahdan telah dikaruniai dua orang anak, anak pertama telah kuliah di IPDNyang selama ini
51 — 18
No. 22/Pdt.Bdg/2018/PN Kbj, yang dibuat oleh Jasmin Ginting, SH.MH.Halaman 12 Putusan Nomor 54/Pdt/2019/PT MDNPanitera Pengadilan Negeri Kabanjahe, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan sah dan patut kepada Terbanding semula Penggugatpada tanggal 27 Desember 2018;Menimbang, bahwa dalam upaya hukum banding tersebut, Pembandingsemula Tergugat telah mengajukan Memori Banding bertanggal 6 Pebruari2019 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12 Pebruari20198, dan
18 — 7
,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1439 H. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh JASMIN,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan KuasaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. M. THAHIR, S.H. Drs. H. IMALUDDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. NURAINI, M.A.Hal. 51 dari 52 hal. Putusan No. /Pdt.G/2017/PA.LpkPanitera Pengganti,JASMIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.
117 — 56
diselenggarakan Masyarakat yang bersangkutan berdasarkanPerjanjian kerja , sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 25 UU No.14tahun 2005 tentang Guru dan dosen,;Menimbang, bahwa mengenai besaran upah, Penggugat mendalilkan dalamgugatannya sebesar Rp. 8.092.400,00, sedangkan Tergugat dalam jawabannyamendalilkan dalam petitumnya sebesar Rp. 8.332.400,00, dan majelis jugamencermati Keterangan Pekerja dan Pengusaha dalam Anjuran yang mana besaranupah Penggugat berbeda juga serta mendengar keterangan saksi Jasmin
Bahwa menurut keterangan saksi Jasmin, Dra. Tania Salim dan Eng LipingTergugat pakai tongkat tapi sepertinya sehat;9.
MUSTOFA
Terdakwa:
ANDY LUTFI PATARAY
336 — 582
Jasmin Ratu Oil masuk dalamWilayah Seksi Pengawasan dan Konsultasi Ill KPP Pratama Jakarta Pancorandan sesuai dengan SIDJP bawa PT. Jasmin Ratu Oil telah mengkreditkanFaktur Pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya atas nam PT.Petrolane, PT. Karya Logam dan PT. Ahian Teknik dalam SPT Masa tahun 2014.Saksi REISMAYA ARYANI menerangkan bahwa PT.
Jasmin Ratu Oil sebanyak 3 Faktur dengannilai Rp 89.772.727, Bahwa saksi pernah menerbitkan Faktur Pajak yang tidak berdasarkantransaksi yang sebenarnya atas nama PT. Bersama Laksana Cipta, PT.Arwanito Sembada dan PT. Uluwati Paratol untuk pengguna atas nama PT.Barito Karya Engineering sebanyak 13 Faktur dengan nilai Rp 376.219.143,Halaman 61 dari 80 Putusan Nomor 926/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
17 — 5
Yanavi bin Jasmin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Sepat, RT. 002, RW.005, Desa Muara Delang, Kecamatan Tabir Selatan, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu, dan hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri, demikian juga saksikenal dengan anak Pemohon dan Pemohon II
DIAN WULANDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
TEGUH YUWONO Bin MUJARI
327 — 6
Ahli SUKIMAN bin JASMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan pendapat sebagai berikut:Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.B/LH/2019/PN Bla Bahwa ahli merupakan Penguji Madya di KPH Randublatung, yangbertugas melakukan pengujian dan pengukuran kayu di wilayah KPHRandublatung; Bahwa Ahli telah memiliki SIM (Surat Ijin Menguji) kayu penggergajiandengan nomor register 0177607/PKGJ/XIV/2017 dan SIM (Surat jinMenguji) kayu bulat dengan nomor register 0177507/PKBJ/XIV/2017; Bahwa setelah Ahli mengamati
9 — 4
Putusan ini diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jasmin, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Irpan Naw Hasibuan, SH. . .Drs. Buriantoni, SH., MH.Hakim AnggotaDrs. Husnul Yakin, S.H., M.H.Panitera PenggantiJasmin, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranRp 30.000 ,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00,3.
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
3.IRWAN ASHADI, S.H.
Terdakwa:
ABDUL RAUF Alias RAUF
22 — 12
BATJO Alias LA OJO Alias LA UJANG yang mana pada saat ituterdapat Saksi SURIANTI Alias YANTI dan Saksi ARBIN B. di sekitar tempattersebut, lalu Terdakwa bersama dengan Saksi DARWIS menghampiri SaksiKorban ARMAN BATJO Alias LA OJO Alias LA UJANG untuk menanyakanperihal penggunaan jalan hingga akhirnya terjadi perdebatan dengan SaksiKorban ARMAN BATJO Alias LA OJO Alias LA UJANG hingga mengarah ketengah jalan umum sehingga hal tersebut dilihat oleh Saksi SURIANTI AliasYANTI, Saksi ARBIN B, dan Saksi JASMIN
11 — 5
Jasmin, S.H. Hal. 26 dari 26 Hal. Putusan No.36/Pdt.G/2019/PA.Msb
46 — 39
Jasmin, S.H. Hal. 25 dari 25, Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2018/PA Msb.
256 — 107
menyatakan masalah ini sudah dibentuk Tim ;Bahwa PT.MMC. telah melakukan Kewajiban membayar Pajak sejak tahun 2007hingga tahun 2012 ;Bahwa terhadap Kepala Dinas Pekerjaan Umum, saksi mengklarifikasi PernyataanPemerintah Daerah Pulau Morotai bahwa PT.MMC tidak ada membayar jinmembangun (IMB), tetapi oleh Kepala Dinas Pekerjaan Umum menyatakan bahwaPT.MMC. telah membayar Ijin Membangun ;Bahwa saksi mengetahui Tim dimaksud untuk melakukan Pemeriksaan ke PT.MMC.yang beranggotakan 7 orang dan di Ketuai oleh Jasmin
;Bahwa dari antara orang yang ada didalam Speedboad tersebut saksi mengenal orangbernama JASMIN dan AKIL (mantan Camat Mortai Selatan Barat ) dan SatPol PPPulau Morotai yang dipimpin oleh Kasotpolnya yaitu Sunardi Barakati ;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti jumlah orang yang didalam 6 (enam ) Speedboadtersebut,tetapi diperkirakan lebih kurang 200 (Dua ratus ) orang ;Bahwa pada saat kedatangan ke 6(enam) speed tersebut saksi posisi di Dermaga mukaPos jaga PT.MMC.
;Bahwa awalnya ada 2 orang yang menjemput kedatangan rombongan tersebut ;Bahwa saksi tidak mengerti maksud kedatangan rombongan tersebut tetapi setelahJASMIN turun atau Keluar dari Speed boad tersebut JASMIN langsung berbicaradengan bahasa Galela dan mengumpulkan Karyawan PT.MMC yang saat itu berjumlahsekitar 40 an orang ;Bahwa saksi mengetahui arti bahasa Galela yang disampaikan JASMIN tersebut adalahmereka datang untuk memperbaiki nasib Karyawan disini dan hal tersebut dikatakandengan tujuan agar
21 — 10
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000(dua ribu rupiah) ; Akta Permintaan Banding Nomor 23/BDG/Akte.Pid/2015/PN.KBJ yangdibuat oleh Jasmin Ginting, SH.
24 — 4
Jasmin dan Sdri.Rasmi kedalam mobil Toyota Avanza yang dikendarai para terdakwa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan yaknisebuah sepeda motor Honda Beat Nopol: L6181HQ yang dirampas oleh parapelaku dan sebuah mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol: L1784NU yangsaat itu dikendarai oleh para terdakwa.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;5.SUTAMAT Bin RIKI;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan adanya peristiwa perampasansebuah sepeda motor
57 — 11
reg Desa Upang 5944/911/u/2000, tel.1712000, reg Camat Makarti Jaya 5944/525/MJ/2000, tgl.112000 ;Yuni Widayanti, luas 2 hektar, reg Desa Upang 5944/677/u/2000, tel.1812000, reg Camat Makarti Jaya 5944/614/MJ/2000, tgl.1812000 ;Tasbi Rakam Sulantiyo, luas 2 hektar, reg Desa Upang 5944/1128/u/2000, tel.1712000, reg Camat Makarti Jaya 5944/2136/MJ/2000, tgl.1912000 ;Singgih/Sugiyanto, luas 2 hektar, reg Desa Upang 5944/374/u/2000, tel.1712000, reg Camat Makarti Jaya 5944/225/MJ/2000, tgl.1812000 ;Jasmin
Marthin Luter Sembiring, SH
Terdakwa:
Aidil Azmi
29 — 6
,MHIta Rahmadi Rambe,S.H.Panitera Pengganti,Jasmin Ginting, SH.,MHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN Kbj