Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 332/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 19 Oktober 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
36 — 10
36 — 10
dijawab oleh Penggugat kalau diaadalah teman dekat Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak tanggal 28 Agustus 2014, karena Penggugatdiusir oleh Tergugat, kKemudian Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Samigaluh sedangkan Tergugat di Pleret, Bantul; Bahwa saksi pernah mendapatkan sms dari Tergugat yang isinya adikmu sudah saya usir ; Bahwa selama berpisah rumah Tergugat tidak pernah datang kerumah Penggugat; Bahwa saksi sudah sering menasihati
Register : 20-11-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA STABAT Nomor 925/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon VS Termohon
12 — 3
12 — 3
Bahwa Termohon Dalam Konvensi bukannya tidak sopan kepada PemohonDalam Konvensi dengan memanggil Pemohon Dalam Konvensi "BRO" tapiitu panggilan manis bagi saya; Bahwa Termohon Dalam Konvensi hanya menegur Pemohon DalamKonvensi mengapa lama tidur, namun Pemohon Dalam konvensi marah marah dan memaki Termohon Dalam Konvensi dan orangtua PemohonDalam Konvensi mengatakan: "sudahlah man gak apaapa istrimu pulang,asal tidak kau usir; BahwaTermohon Dalam Konvensi diantarkan oleh Suyanto pulang kerumahorangtuanya
Register : 04-08-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0138/Pdt.G/2017/MS.Ttn Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 8
49 — 8
bulankemudian Pemohon berkata lagi bahwa Termohon adalah wanita pencuri.Termohon pernah meminjam HP Pemohon enam bulan kemudian datangmusim durian tepatnya tahun 2010 HP sama Termohon diminta 3 kaii,Termohon mengembalikan HP tersebut, Pemohon memberi kepadakawan agen durian 1 bulan dipakai hp tersebut rusak.Pemohon pernah pinjam maskawin Termohon untuk membayar utangwakiu yang laiu jumiah maskawin 5 mayam sampai sekarang mas kawinbelum dibayar.Waktu Termohon tinggai di Simpang Dua Termohon pernah di usir
Register : 28-06-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 180/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 16
47 — 16
Majelis Hakim yang mulia.Perlu diketahui sejak bulan Juli 2018 hingga saat ini Tergugat sudah tidaktinggal lagi serumah dengan Penggugat karena di usir oleh Penggugat darirumah Penggugat (rumah Penggugat dari pemberian orang tua Penggugat)yang beralamat di Gampong Beurawe Kota Banda Aceh.
Register : 03-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0643/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 2 Juni 2016 — pemohon vs termohon
10 — 0
10 — 0
Sesuai dengan prosedur danarahan dari KUA Godong;5 Masalah saya ( Pemohon ) meninggalkan rumah dan kembali pada orang tuasaya, bukan lari dari tanggung jawab melainkan saya di usir dari rumahtermohon dan termohon pun sering bilang kalauminta ceraidan saya punmengabulkan permintaan termohon. Karena saya sebagai kepala keluargamerasa di sepelekan dan harga diri saya di injak injak oleh termohon;6 Masalah saya ( Pemohon ) punya wwil 2ta idaman lain yang bernama Wil 2 itutidak benar.
Register : 04-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.SS Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Putusan No.160/Pdt.G/2017/PA.SS Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsebelum Lebaran 2017 hingga sekarang; Bahwa setahu saksi Termohon yang pergi dari rumah danbukan karena di usir Pemohon; Bahwa Termohon dan keluarga Termohon yaitu Kakak danPaman Termohon pernah datang ke rumah saksi untukmembicarakan masalah antara Pemohon dan Termohon dengansaksi, lbu Pemohon dan Pemohon sendiri, dan hasil pertemuantersebut Pemohon tidak mau bersama lagi dengan Termohon; Bahwa Pemohon bekerja
Putus : 01-07-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 01/Pdt.G/2013/PN.Mu Tanggal 1 Juli 2013 — -Magu
melawan
-Syamsuddin
-Bau Rilla
113 — 85
113 — 85
Nurdin saya usir dari lokasi tersebut;Selanjutnya Sdr. Menjual pondok/rumahnya kepada Sdr. Magu, maka pada saat terjaditransaksi pembeliaan tanah antara Sdr Magu dengan Sdr. Nurdin dan Sdr. Nurdinmenganggap bahwa tanah tersebut sebagai milik Bau Rilla dan oleh karena itu Sdr.Nurdin dijadikan saksi atas pembelian atas tanah tersebut oleh Sdr. Magu;Pada tahun 2000, saat terjadi angin ribut, rumah/pondok Sdr. Nurdin roboh danmaterial pondok/rumah tersebut diambil oleh Sdr. Magu.
Register : 11-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1219/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Rumah yang di ALAMAT ,Dan Tas Saya (Tergugat)dan di dalam tas tersebut Berisi kan Laptop yang saya pergunakan untukmencari Nafkah Di Lempar / Di buang Keluar Rumah dan Laptop tersebutsaat ini Rusak.Dan Posisi saat melemparkan Barang Barang tersebut di atas adalah di RumahOrang tua nya yaitu di Ji Cemara,Kampung Rawa Kalong,RT 004 RW 007No 12 Kelurahan Grogol Kecamatan Limo Kota Depok,Bukan di RumahKami penggugat dan Tergugat yang berAlamat kan di ALAMAT.Dan Posisisaya Saat itu se akan akan Sudah di usir
Register : 14-10-2008 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2441/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 10 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun tinggal di di rumah milik orang tua penggugat dan sekarangsudah punya rumah sendiri dan mereka sudah dikaruniai (satu) orang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT 222222 nnn nnn nnn nnnBahwa saksi tahu pada akhirnya antara tergugat dengan penggugat sudah pisahsekitar 6 atau 7 bulan lamanya; Namun saksi tidak mengetahui secara pastipenyebab mereka pisah , yang saksi tahu bersamaan mendirikan rumah, tergugatditundung/di usir
Register : 31-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1363/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut, padabulan Oktober tahun 2014, Penggugat di usir oleh Tergugat, Penggugatmemilih berpisah, Penggugat memilih bertempat tinggal di rumah orangtuanya (Ibunya) yang bernama Ngatini, beralamat di Dusun Wonorejo RT005 RW 010, Desa Wonorejo, Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan,hingga sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 04 tahun lebih10 bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin ;
Register : 25-06-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 102-K/PM III-16/AD/VI/2012 Tanggal 2 Oktober 2012 — SERDA ABD. RAUF
99 — 39
99 — 39
Bahwa pada bulan Mei 2011 Terdakwa mengalamikecelakaan lalu lintas dan dirawat di Rumah Sakit PelamoniaMakassar selama 2 (dua) minggu dan yang merawat Terdakwa saatitu adalah Saksi Musdalifah, namun setelah Terdakwa sehat dankembali kKerumah Saksi Musdalifah oleh Terdakwa diusir kembalioleh Terdakwa.ti Bahwa selama Saksi Musdalifah di usir oleh Terdakwa, SaksiMusdalifah tinggal dirumah orang tuanya di Kelurahan Boriapkah,Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep sedangkan Terdakwatinggal di Desa Manggallekana
Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492 K/Pdt/2016 Tanggal 26 Mei 2016 — WAYAN TINAS VS I WAYAN WIARTA dan BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG
68 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karangasem maka terhadap tanah obyek sengketa tersebutPenggugat Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi carikan orang untukmenggarapnya sebagai Penyakap; Namun hal itu tidak berlangsung lama tibatiba Tergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi datang tepatnya padatanggal 28 Desember 2013 dengan tanpa alas hak yang sah melakukanpenyerobotan disertai pengerusakan dan pencurian kayu kebun yang ada diatas tanah obyek = sengketa; Dimana Penyakap PenggugatRekonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi di intimidasi dan di usir
Register : 27-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Gst Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 20
97 — 20
Tergugat;Bahwa ada 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat, semuanyasudah meninggal dunia;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sudah setahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sewaktu Penggugatcurhat kepada saksi karena tertekan bathin dan sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan kalaubertengkar Penggugat pergi ke rumah saksi;Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, tapisewaktu Penggugat di usir
Register : 13-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 413/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 20
63 — 20
Bahwa Puncak Perselisihan Dan Pertengkaran Terjadi Pada 27 sept2020, Kemudian Akibat Perselisihan Dan PertengkaranTersebut, Tergugat di usir keluar Meninggalkan Penggugat.5. Bahwa Sejak Kepergian Tergugat Tersebut, Antara Penggugat DanTergugat Telan Pisah Tempat Tinggal Dan Tidak Pernah Kumpul LagiHingga Sekarang Selama Kurang Lebih tiga minggu.6. Bahwa Pihak Keluarga Telah Menasehati Penggugat Agar Mau Bersabarselama 6,5 tahun ini. Akan Tetapi Tergugat selalu memancing perkara.7.
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 24
38 — 24
Bahwa, pertengkaran terakhir antara Tergugat denganPenggugat terjadi pada bulan Februari 2021, Penggugat pernah di usir darirumah dan membuar Penggugat sudah tidak tahan dengan keadaan rumahHalaman 2 dari 22 PutusanNomor 237/Pdt.G/2021/PA.Bjbtangga saat ini yang disebabkan dan sejak itu. Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama atas kehendak sendiri.
Register : 25-02-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 50/Pdt.G/2013/PA.Sjj Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
42 — 5
42 — 5
Tidak benar Termohon pergi tanopa sepengetahuan Pemohon, namunTermohon di usir oleh Termohon;3.
Register : 13-02-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 377/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 27 Agustus 2014 — Hidayati Binti Chusain
Abdul Jalil Bin Suparto
10 — 6
10 — 6
Jika Tergugat datang ke rumah orang tuanya, Penggugat selalud.tidak pedulikan Tergugat.bahkan penah di usir oleh PenggugatApa yang Tergugat lakukan terhadap keluarga selalu didasari olehsebuah keikhlasan dan rasa tanggung jawab atas sebuah kewajibansebagai kepala rumah tangga.
Register : 21-01-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Skt Tanggal 18 April 2016 — DIYAH WULANDARI
vs
GREGORIUS HERI PURWANTO
78 — 8
78 — 8
Katolk.Bahkan saat anak yang bernamaNICHOLAS CHRISTMAS DHERY PUTRA berumur 3 bulan penggugatbersemangat untuk dibaptiskan,dan setelah kejadian tersebut penggugat dantergugat masih tinggal serumah.Bahwa awal Juli tergugat diusir dari rumah di kebonan oleh penggugat danpenggugat menyampaikan kepada tergugat kalau anak silahkan dibawa olehtergugat,sedangkan anak yang bernama NICHOLAS CHRISTMAS DHERYPUTRA ikut dengan tergugat atas dasar kemauan dan keinginan sendiri tanpapaksaan.Bahwa setelah tergugat di usir
Register : 10-10-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1380/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 21
53 — 21
Tergugat Rekonpensi (Termohon konpensi) meninggalkan rumahkarena setiap ada pertengkaran dengan Penggugat Rekonpensi(Termohon Konpensi), Tergugat Rekonpensi (Pemohon Konpensi) selaludi usir oleh Penggugat Rekonpensi (Termohon Konpensi) maupun orangtua Penggugat Rekonpensi (Termohon Konpensi), yang mana haltersebut membuat tidak nyaman Tergugat Rekonpensi (PemohonKonpensi) untuk tinggal di rumah orang tua Penggugat Rekonpensi(Termohon Konpensi);C.
Register : 28-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7149/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Bahwa puncak percekcokan terjadi lebin kurang 6 bulan yang lalu atausekitar bulan Juli tahun 2015, Penggugat di usir oleh Tergugat dan pulang ketempat Penggugatbekerja sekarang dengan alamat sebagaimana tersebut diatas kurang lebih selama 6 bulan hingga sekarang. Selama itu tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;7. Bahwa baik dari pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatsudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil.8.