Ditemukan 12698 data
50 — 2
MH1KC3119CK191798, No.Sin KC31E1191296 tersebut akan tetapi menurut pengakuan Sdr.DEDE kendaraan tersebut adalah miliknya dan surat surat nyatengkap namun tertinggal di Bandung.e Bahwa benar kejadian tersebut terdakwa mengakui dan menyesaliatas perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dihubungkan dengan adanya barang bukti tersebut, maka telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada bulan Februari 2013 sekitar pukul 19.00 Wib bertempat didaerah
120 — 17
Hitam;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN TtnBahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekira pukul 13.00 WibSaksi sedang berada di Kota Banda Aceh lalu kemudian masukNotifikasi berupa SMS ke Handphone Saksi bahwa kartu ATM BankMandiri Saksi ada yang melakukan Penarikan akan tetapi penarikantersebut gagal, lalu Saksi merasa curiga dan mengecek di dompet Saksiapakah ATM Bank Mandiri Saksi tersebut ada di dalam dompet namundilihat ternyata ATM tersebut tidak ada di dalam dompet dan tertinggal
26 — 5
Saksi MULYANA bin ASRALI dibawah sumpah menerangkan padapokoknya:Bahwa pada sekitar awal Nopember 2016 sekitar pukul 12.00 wib, SaksiJoko mendatangi saksi untuk menggadaikan sepeda motor merk YamahaMio warna hitam seharga Rp.1.500.000..Bahwa pada saat menggadaikan sepeda motor tersebut Saksi Joko tidakmenyerahkan suratsurat sepeda motor dan menurut keterangan SaksiJoko bahwa suratsuratnya tertinggal di rumahnya.Atas keterangan saksi, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
ADITIAWAN Bin Alm TUJUH AHMAD
35 — 7
tersebut tidak berhenti dan menolongkorban, namun terus berjalan kearah barat;Bahwa cuaca dan kondisi penerangan di TKP saat itu cuaca cerah danpenerangan cukup;Bahwa kondisi lalu lintas pada saat kejadian tersebut sepi, jalan beraspallurus;Bahwa setahu Saksi tidak ada usaha pengereman dari mobil putih yangmenabrak sesaat sebelum mobil tersebut menabrak korban, sehinggatidak terdapat bekas pengereman;Bahwa yang ditemukan di sekitar TKP setelah kejadian, petugas dariKepolisian menemukan plat nomor tertinggal
75 — 31
dengan pak pendethaduduk berdampingan di rumah Terdakwa dan pernah diurut di rumah pakpendetha kemudian Terdakwa tidak menegur pak pendetha tetapi hanyatanya kepada istri tetapi istri tidak berterus terang dan hanya katakanhubungan antara istri dengan pak pendetha tidak ada hubungan khususkarena menurut korban (istri) masih ada suami sah yaitu Terdakwa ;Bahwa sebelum kejadian malam itu Terdakwa lagi piket di Kantor danTerdakwa kembali ke rumah dengan maksud mau mengambil topi dengankopelring yang tertinggal
52 — 6
laboratoris adalah benar positif mengandung metamfetamin, yangselanjutnya atas pengakuannya sendiri sabusabu itu diperolehnya dari orang yang bernamaSamsuni yang sebelumnya pernah menyuruh terdakwa untuk menjualnya dan menitipkan 7bungkus kecil sabusabu, namun 6 bungkus diantaranya diambil kembali oleh Samsunisedangkan 1 (satu) bungkus diberikannya kepada terdakwa, namun sebelum diambil, terdakwatelah mengambil sedikit dari 7 bungkus itu sehingga setelah 6 bungkus tersebut diambil kembalioleh Samsuni, tertinggal
29 — 3
terdakwa bekerjasebagai sales diperusahaan tersebut;Bahwa seingat terdakwa yang mengkreditkan barang dari terdakwa ialahkonsumen atas nama Muliono/Eli Indriani dan yang sudah dibayarkansekitar RP 6.000.000. an;Bahwa terdakwa menerangkan kwitansi dari PT Columbus Megah SuryaUtama untuk proses penagihan dibuat rangkap 3 (tiga) yang semestinyadiserahkan ke kasir, ke administrasi dan ke konsumen;23Bahwa terdakwa terkadang tidak menyerahkan kwitansi tersebut kekonsumen maupun ke perusahaan dengan alasan tertinggal
34 — 7
Dan pada saat itu Tergugat sempat dipanggiloleh pihak sekolah untuk kejelasan kelanjutan sekolah anak tersebut yangsempat tidak masuk selama 17 hari, karena pihak sekolah jugamenyayangkan, anak tersebut adalah anak yang berprestasi, jadi jangansampai tertinggal pelajarannya;8. Bahwa oleh sebab itu, Tergugat sangatlah keberatan apabila anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat, karena Penggugat sempatHal. 7 dari 25 Hal.
27 — 18
Bahwa gugatan rekonvensi dari penggugat rekonvensi/termohon konvensi sebagaiberikut: Nafkah tertinggal dari 3 orang anak setiap anak Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus rupiah). Biaya pemeliharaan anak Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),setiap1 orang anak perbulan kali 3 orang anak hingga dewasa. Nafkah lampau sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah). Nafkah iddah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).
64 — 23
VER/SA/226249/RSB Kediri tertinggal 21 Juni 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr Alita Dewi P, dokter pada Rumah Sakit Bayangkara Kediridengan kesimpulan : dari pemeriksaan didapatkan robekan lama pada selaputdara, luka lecet di dekat liang senggama akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang ada, maka dapatlah diperoleh faktafakta juridis sebagaiberikut :Bahwa saksi Mega Silvia berumur 15 (lima belas tahun) dan masih
10 — 0
No. 1969/Pdt.G/2015/PA..Grt.Menimbang bahwa Termohon dalam jawabannya ternyata menuntuthakhak yang merupakan akibat hukum dari perceraian berupa Mutah, nafkahiddah, kiswah selama iddah, maskan selama iddah, nafkah tertinggal, hakhadonah dan biaya hadonah;Menimbang bahwa oleh karena tuntutan tersebut merupakan tuntutanbalik, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya dalam pertimbanganrekonvensi;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugat balik PenggugatRekonvensi sebagaimana tersebut
72 — 10
Kecamatan Kutoarjo, KabupatenPurworejo saksi bersama Terdakwa , Terdakwa Il dan Saksi AgusSuyanto mengambil sepeda motor Honda Revo dari teras depan sebuahrumah dan setelah itu saksi bersama Saksi Agus Suyanto pergi duluandengan membawa sepeda motor Honda Revo tersebut menuju kejalanraya KutoarjoBruno karena nantinya akan kembali ke Kepil melalui jalantersebut dan waktu itu saksi bersama Saksi Agus Suyanto berhentidipinggir jalan raya tersebut untuk menunggu Terdakwa dan Terdakwall Karena masih tertinggal
15 — 12
mengajukan permohonancerai talak melalui kuasa hukum demi kepentingan hukum bersama;Bahwa, benar Pemohon konvensi dan Termohon konvensi sejak pernikahansecara syariat, hari Sabtu, tanggal 11 Agustus 2010 yang berlangsung diMekkah Kerajaan Arab Saudi, Pemohon konvensi dan Termohon konvensitinggal satu bulan, kerena visa berlaku selama satu bulan, dan rombonganlebih dahulu pulang ke Indonesia (Sengkang) dimana sebenarnya Pemohonkonvensi sudah menyuruh Termohon konvensi ikut pulang bersamarombongan tapi tertinggal
Nikah tersebut sehingga tidakbenar pula Akta Nikah terbit setelah jatuh talak sebab Pemohon konvensitidak pernah menalak Termohon konvensi Sampai saat ini ;Tanggapan pada replik poin 3 : Tidak benar Pemohon konvensi menyuruh Termohon konvensi pulang padasaat di Mekkah karena justeru Pemohon konvensi yang meminta kepadaTermohon konvensi untuk tinggal selama 1 bulan dengan menambah biayapaket umrahnya kepada pihak travel sebesar 9 juta rupiah sehingga ceritaPemohon konvensi kalau Termohon konvensi tertinggal
22 — 16
Di dalam itu Pemohondengan egonya ke luar dari rumah bahkan tidak pulang semalam ; Di keesokan hari Pemohon pulang dengan niat mengambil semuabarangbarang yang tertinggal dengan mendobrak dan menendang pintukamar secara paksa sampai pintu kamarpun rusak.
MERGEFORMAT 65Dan menceritakan semua kejadiankejadian tersebut, kronisnya mertuaTermohon juga berdiam diri tanpa respon menenangkan perasaanTermohon, sampai Termohon kembali pulang ; Sebulan berlalu tanpa kabar akhirnya Pemohon pulang ke rumahdan meminta maaf atas semua kesalahan dan kehilafan Pemohon,dengan mengenyampingkan ego Termohon, Pemohon terima kembalidan Termohon memaafkannya, Pemohon akan jujur kepada Termohon.Belum lagi semalam setelah kepulangan Pemohon di rumah, Termohonmenemukan Hp yang tertinggal
SANTOSO
Tergugat:
1.TAN JANY
2.KURIONO
Turut Tergugat:
HERU HANDOKO
72 — 35
;Bahwa selanjutnya wanprestasi Tergugat 1 sudah terjadi sejak awal, di RSWilliam Both yang intinya tidak mau mentaati surat pernyataan yang sudahditandatanganinya untuk membayar biaya IGD, dan untuk itu Penggugat saattiba di IGD RS William Booth harus menunggu hingga 4 jam untuk dilakukanperawatan mengingat kondisi Penggugat sebagai manula yang luka parahdimana dompet dan HP tertinggal di TKP serta ketiadaan biaya.
Nasional (JKN) dan Kartu Indonesia Sehat (KIS) yangmenjadi korban kecelakaan tunggal tanpa disertai dengan laporan kepolisian (LP),selanjutnya wanprestasi Tergugat sudah terjadi sejak awal, di RS William Both yangintinya tidak mau mentaati surat pernyataan yang sudah ditandatanganinya untukmembayar biaya IGD, dan untuk itu Penggugat saat tiba di IGD RS William BoothharuS menunggu hingga 4 jam untuk dilakukan perawatan mengingat kondisiPenggugat sebagai manula yang luka parah dimana dompet dan HP tertinggal
RAFID M. HUMOLUNGO, S.H
Terdakwa:
PERY PATILA Bin TINO PATILA alias PERY
94 — 53
Keputusan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal, dan Transmigrasi Nomor 17 Tahun 2015 tentang Pengangkatan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), dan Bendahara Pengeluaran tanggal 22 Mei 2015;
10.
Laporan Daftar SP2D SATKER Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KAB. Boalemo dari tanggal 13-10-2015 s.d 13-10-2015;
11.
Keputusan Menteri Desa, Pembangunan daerah Tertinggal, dan Transmigrasi Nomor 17 Tahun 2015 tentang Pengangkatan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan Bendahara Pengeluaran pada Provinsi dan/atau Kabupaten penerima tugas pembantuan satuan kerja pengembangan kawasan transmigrasi kementrian daerah tertinggal, dan transmigrasi tanggal 22 Mei 2015. Buku Petunjuk Operasional Kegiatan (POK) tahun anggaran 2015;
21.
Register : 24-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 16-12-2013Putusan PN BLORA Nomor 06/Pid.Sus/2013/PN.Bla.
Tanggal 24 April 2013 — ARIF BIBIT LESTARI bin SAMPUN ARUJI
88 — 9800.000, (delapan ratus riburupiah) dan 1 (satu) paket shabushabu berat 0,45 gram tersebut pada SaksiMuslamfih akan tetapi di tengah jalan Saksi Mardi Santoso ditangkap olehpolisi sedangkan Saksi Wiwik Lestari dapat ditangkap di rumahnya olehHalaman 7 dari 37Pengadilan Negeri BloraPutusan Nomor 06/Pid.Sus/2012/PN.Bla.Polisi sedangkan Terdakwa berhasil melarikan diri dinyatakan (DPO) olehPolisi dan pada saat dilakukan penggeledahan di rumah Saksi Wiwik Lestaritelah diketemukan dompet Terdakwa yang tertinggal
kedalam kamar saksi kKemudian Terdakwa menyerahkan 1 (satu)bungkus rokok Sampoerna A Mild yang berisi kepada Saksiuntuk diserahkan kepada Sunartin, namun Sunartinmengatakan tidak merokok dan disuruh membawa keluaruntuk diserahkan kepada Mardi Santoso, lalu mereka keluardari kamar saksi;e Bahwa Saksi kemudian ditangkap ketika keluar rumah dariwarung, namun ketika dilakukan penggeledahan di rumahSaksi, Terdakwa sudah tidak ada di rumah namun dompet danuang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) masih tertinggal
Register : 06-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 70/Pid.B/2019/PN Rkb
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.RIMA EKA HARDIYANI, SH
2.SHANDRA FALLYANA, SH
Terdakwa:
DIDIK SULAIMAN ALS GENDON BIN HARNO SUTARJO .ALM
49 — 7Ronal Sembiring pulang ke Serang, namunhandphone milik Saksi Suryanto Ginting tertinggal di kontrakan SaksiBahwa sekira pukul 22.00 Wib Sdr.
Ronal Sembiring pulang ke Serang, namunhandphone milik Saksi Suryanto Ginting tertinggal di kontrakan,kemudian sekira pukul 22.00 Wib Sdr.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 23-06-2014Putusan PN PELAIHARI Nomor 5/Pid.B/2014/PN.Plh
Tanggal 19 Maret 2014 — H. ABDUL HALIM Bin H. AHMAD SAYUTI
62 — 33Mega Top.Bahwa batubara tersebut semuanya sudah habis terkirim, namun ada sedikityang tertinggal dan tidak dapat difungsikan lagi karena terbakar.Bahwa pertama terdakwa terima di pelabuhan masih berbentuk asalan, namunketika mau dikirim batu tersebut di clusceer lebih dulu di pelabuhan tersebut.Bahwa menurut terdakwa memang hal tersebut tidak dibenarkan pengirimanatas nama PT.SRP padahal bukan dari hasil tambang PT.SRP.Bahwa batubara tersebut terdakwa lakukan pembayaran setelah kami terima/ditumpah
Mega Top.Bahwa benar batubara tersebut semuanya sudah habis terkirim, namun adasedikit yang tertinggal dan tidak dapat difungsikan lagi karena terbakar.29Bahwa benar pertama terdakwa terima di pelabuhan masih berbentuk asalan,namun ketika mau dikirim batu tersebut di clusceer lebih dulu di pelabuhantersebut.Bahwa benar menurut terdakwa memang hal tersebut tidak dibenarkanpengiriman atas nama PT.SRP padahal bukan dari hasil tambang PT.SRP.Bahwa benar batubara tersebut terdakwa lakukan pembayaran setelahterdakwa
Putus : 05-11-2015 — Upload : 04-01-2016Putusan PN JEPARA Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN.Jpa
Tanggal 5 Nopember 2015 —
50 — 8LINGSAN G Bin SUDARSO, karena ia yang membuatnya;Bahwa setahu saksi Seperangkat alat hisab ( Bong ) yang saksi pergunakanuntuk mengkonsumsi sabu sabu bersama ketiga teman saksi tersebutmasih tertinggal di gudang tempat mengkonsumsi sabu sabu tersebut ;Bahwa yang telah memasukkan sabu sabu dari plastik Clip ke pipet tersebutadalah Sdr. ABDUL LATIF Als.
Cet2 ;Halaman 28 dari 41 Putusan Nomor 170 / Pid.Sus /2015 / PN.Jpa.Bahwa pada saat saksi mengkonsumsi sabu sabu bersama ketiga temansaksi tersebut mengguanakan seperangkat alat hisab ( Bong ) ;Bahwa seperangkat alat hisab ( Bong ) yang saksi pergunakan untukmengkonsumsi sabu sabu bersama ketiga temann saksi tersebut miliksaksi, karena yang membuat saksi ;Bahwa Setahu saya Seperangkat alat hisab ( Bong ) yang saya pergunakanuntuk = mengkonsumsi sabu sabu bersama ketiga teman saksi tersebutmasih tertinggal