Menyatakan terdakwa Dian Aji Pratama Bin Aep Saepudin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, sebagaimana dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Dian Aji Pratama Bin Aep Saepudin

PUTUSANNomor 166/Pid.Sus/2016/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dian Aji Pratama Bin Aep Saepudin;Tempat lahir : Ciamis;Umur/tanggal lahir: 19 tahun / 24 Mei 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Cibentang Rt.18 Rw.08 Desa MekarharjaKec.Purwaharja Kota Banjar;Agama

Menyatakan terdakwa DIAN AJI PRATAMA Bin AEP SAEPUDIN iterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTASDENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA sebagaimana yang kamidakwakan melanggar Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

SITISUMIATI Binti LASPAN mengalami luka selanjutnya dibawa ke RSU KotaBanjar dan setelah menjalani perawatan akhirnya Korban meninggaldunia di RSU Kota Banjar.Perbuatan Terdakwa DIAN AJI PRATAMA Bin AEP SAEPUDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN.CmsMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalamperkara ini adalah setiap individu/pribadi atau secara umum disebut sebagaisubyek/pelaku tindak pidana yang kepadanya perbuatan tersebut dapatdimintakan pertanggung jawaban;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi subyek/pelaku yangdidakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan perbuatan pidana adalahTerdakwa Dian Aji Pratama Bin Aep Saepudin, yang mana selamapemeriksaan perkara ini, dapat mengikuti seluruh rangkaian persidangandengan

Menyatakan terdakwa Dian Aji Pratama Bin Aep Saepudin, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaianya mengakibatkan kecelakaan alu lintasdengan korban meninggal dunia, sebagaimana dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN.Cms3.

Pemohon:
DINAR YOGA BASKORO AJI

Menyatakan Terdakwa RIEZAL AJI PRASOJO BIN BUDI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika bagi dirinya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIEZAL AJI PRASOJO BIN BUDI SANTOSO dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Pol G 2569 BG berikut kunci kontak dan STNK dikembalikan kepada Riezal Aji Prajoso ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).

Riezal Aji Prasojo bin Budi Santoso

TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : Riezal Aji Prasojo Bin Budi Santoso ;Tempat lahir : Brebes ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 1 Oktober 1981 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Limbangan Rt 03 Rw 07 KecamatanBrebes Kabupaten Brebes ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan ;Pendidikan

Menyatakan terdakwa Riezal Aji Prasojo Bin Budi Santoso telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 127ayat (1) huruf a Undang undang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Riezal Aji Prasojo BinBudi Santoso dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

HENNY ISMAIWATI, dengan kesimpulan sebagai berikut :Amphetamine terdeteksi pada Urine tersebut diatas adalah POSITIFmengkonsumsi Narkotika jenis sabu.Perbuatan terdakwa RIEZAL AJI PRABOWO Bin BUDI SANTOSOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RIEZAL AJI PRABOWO Bin BUDI SANTOSO,mengkonsumsi sabu pada hari, tanggal dan bulan lupa sejak tahun 2012 sampaidengan tahun 2016 dan terdakwa mengkonsumsi sabu yang terakhir

Menyatakan Terdakwa RIEZAL AJI PRASOJO BIN BUDI SANTOSO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika bagi dirinya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIEZAL AJIl PRASOJO BIN BUDISANTOSO dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

WAHYU AJI PRABOWO PRATU NRP.31070963760185

PENGADILAN MILITER I11YOGYAKARTA PUTUSANNomor : 50K/PM.I11/AD/VIII/2014 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer ll11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakarta dalammemeriksa dan mengadili secara Inabsensia perkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Wahyu Aji PrabowoPangkat / NRP : Pratu /31070963760185Jabatan : Tabakpan 2 Ton Il Ru Il KipanCKesatuan : Yonif 406/ CK Brigif 4/DRTempat

Menetapkan barang bukti berupa surat :1 (satu) lembar fotocopy daftar absensi dari Yonif406/CK atas nama Pratu Wahyu Aji Prabowo NRP31070963760185 bulan April 2013 sampai denganbulan Mei 2014 yang ditandatangani oleh Pgs. Pasi3/Personil Yonif 406/CK Lettu Inf Imam Tabiin NRP.21950035830474.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c Membebankan Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa Ijin yangsah dari Komandan Kesatuan, Kesatuan Yonif 406/CK telahmelakukan upaya pencarian di tempat yang sering dikunjungioleh Terdakwa dan tempat tinggal orang tuanya di SlemanYogyakarta, selain itu Kesatuan Yonif 406/CK telah melaporkankepada Komando Atas dan membuat membuat SuratPermohonan Bantuan Pencarian dan Penangkapan anggotaserta membuat Daftar Pencarian Orang anggota atas nama PratuWahyu Aji Prabowo NRP. 31070963760185 Tabakpan 2 Ru 2Ton Il

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Dansatnya sejaktanggal 3 April sampai dengan tanggal 5 Mei 2014 atau selama33 (tiga puluh tiga) hari secara berturutturut sesuai dengandaftar absensi atas nama Terdakwa Pratu Wahyu Aji PrabowoNRP. 31070963760185 bulan April sampai dengan Mei yangditandatangani oleh Pgs. Pasi3/Personel Yonif 406/CK Lettu InfImam Tabiin NRP. 21950035830474.MenimbangMenimbangMenimbang179.

Menetapkan barang bukti berupa surat :1 (satu) lembar fotocopy daftar absensi dari Yonif 406/CKatas nama Pratu Wahyu= Aji Prabowo NRP31070963760185 bulan April 2013 sampai dengan bulanMei 2014 yang ditandatangani oleh Pgs. Pasi3/PersonilYonif 406/CK Lettu Inf Imam Tabiin NRP. 21950035830474.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamperkara ini sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).

GATOT AJI NUGROHO Bin DARYANTO(Terdakwa)

Gatot Aji Nugrohosaja dan yang lain tidak ada ;Bahwa saat terjadi penganiayaan tersebut, saksi saat itu posisinyaberada dibelakangnya Sdr.

Gatot Aji Nugroho jarak kurang lebih 3(tiga) meter sehingga saksi tidak tahu persis kejadiannya ;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekirapukul 19.25 Wib ketika saksi bersama dengan teman saksi sedangberada didepan Toko Mahkota Purwokerto telah dihampiri oleh Sdr.Gatot Aji Nugroho lalu mengajak saksi untuk ikut menemani menagihhutang, ajakan tersebut disetujui maka kemudian berangkat daridepan Toko Mahkota berempat yaitu saksi bersama teman saksi danSdr.

Gatot Aji Nugroho bersama dengan pacarnya, ketika itu langsungmenuju kesebuah rumah di JI. Sudagaran Kel. Purwokerto Kulon, Kec.Purwokerto Selatan dan langsung menuju pintu rumah bagianbelakang, Sdr. Gatot Aji Nugroho menggedor pintu tersebut tidaklama kemudian pintu ada yang membuka dari dalam rumah, saat itusaksi mendengar Sdr. Gatot Aji Nugroho kepada yang membuka pintuitu bertanya dengan pertanyaan Mana Asep, yang membuka pintutidak menjawab maka oleh Sdr.

Gatot Aji Nugroho dipukul atauditampar dengan menggunakan tangan yang mana saya tidak tahupersis, tidak lama kemudian datang dua orang lakilaki menghampirilalu melerai yang selanjutnya menyuruh masuk kedalam rumah, tidaklama kemudian datang Ketua RI setempat dan menyelesaikankejadian itu secara kekeluargaan akan tetapi tidak bisa selesaisehingga kemudian Sdr. Gatot Aji Nugroho dibawa ke PolsekPurwokerto Selatan ;e Bahwa saksi dengan Sdr.

Gatot Aji Nugroho hanya sekedar kenal dansebagai teman biasa ;e Bahwa saksi dalam menemani Sdr. Gatot Aji Nugroho tidak mendapatupah ;e Bahwa saksi tidak tahu, kepada siapa Sdr.

Menyatakan terdakwa AJI SUKMA Als NANANG BIN IMRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

AJI SUKMA Als NANANG BIN IMRAN

Menyatakan terdakwa AJI SUKMA Als NANANG BIN IMRAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHP da;am dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI SUKMA Als NANANG BIN IMRANselama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

persidangan, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimhukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa sangat menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum mengajukantanggapan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :wenn Bahwa ia terdakwa AJI

Wirjono Prodjidikoro, SH mengambil salah satunya dapatdiartian dengan menggerakkan tangan, jarijar, memegang barnagnya, danmengalihkannya kelain tempat.Berdasarkan pengertian dan teori dari tindakan mengambil tersebut, dihubungkandengan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa Aji Sukma Als Nanang Bin ImranHalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 926/Pid.B/2015/PN.

,faktafakta dipersidangan telah membuktikannya bahwa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega ZR warna merah marun Nopol: BG 6052 JP tersebut adalah milk saksi BasukiRahmat atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa ataupun Aji Sukma Als Nanang.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur Yang Sebagian AtauSeluruhnya Milik Orang Lain telah terbukti secara sah dan menurut hukum.Ad. 5.

Menyatakan terdakwa AJI SUKMA Als NANANG BIN IMRAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 926/Pid.B/2015/PN. Sky2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa SUUD Bin AJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; ---------------------------------------------------------------------------------------3.

SUUD Bin AJI

B / 2013 / PN.Mkt ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 0222Nama : SUUD Bin AJI Tempat lahir / umur : Mojokerto , 52 tahun Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn Sumberaji RT.02 RWO11 Ds. Karangjeruk, Kec. JaterejoKab.

PERKARA : PDM 35 / MKRTO /EP.2.1 /03 / 2013 , sebagai berikut : PRIMAIR : n nnn Bahwa ia Terdakwa SUUD Bin AJI bersamasama PA AT (melarikan diri) padahari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekira jam 07.30 Wib atau sekitar waktu itu setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 20013 , bertempat di dalamlokasi pasar Tanjung sebelah selatan jalan Residen Pamuji Kota Mojokerto, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMojokerto

Sedangkan dalam permainanjudi dadu tersebut terdakwa tidak mempunyai ijin yang berwajib Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 (1) ke2 KUHP, Jo U U No. 7 Tahun 1974 ; SUS TWAT ener eceerrece eee meeere eerie ene seeeeeennenee semen nenccmmmenenne none Bahwa ia Terdakwa SUUD Bin AJI bersamasama PAAT (melarikan diri) padawaktu dan tempat sebagaomana telah diuraikan dalam dakwaan Primair tersebut diatas,telah menggunakan kesempatan main judi jenis dadu yang diadakan

PERKARA : PDM35/MKRTO/EP.2.1/03/2013 , yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa SUUD Bin AJI bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN DENGAN SENGAJA/MEMBERIKAN KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimanadimaksud pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo.

U U No. 7 Tahun 1974 ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUUD Bin AJI dengan pidana penjaraselama (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan supaya barang bukti berupa~ Uang Rp. 472.000, dirampas untuk Negara ; ~ 1 buku catatan, spidol hitam, 3 buah mata dadu, 2 lem,bnar alas dadu bergambar,dan buah dandang beserta alasnya. dirampas untuk dimusnahkan ; 4 Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

Menyatakan Terdakwa Drajat Aji Wijaya bin (alm) Gani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Drajat Aji Wijaya Bin (alm) Gani

(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : Drajat Aji Wijaya Bin (alm) Gani;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 18 Januari 1988;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Salagedang Il Rt.02/Rw.01, Desa Nagrak,Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;Agama :

Menyatakan Terdakwa Drajat Aji Wijaya Bin (alm) Gani telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melanggar pasal 127 ayat (1) undangundang nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 3(tiga) Tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah tetap dalam tahanan;3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tepat pada tuntuntannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa Drajat Aji

Irfan Nugraha Bin Nano Sumarno (82Tahun), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap karena telah menggunakan narkotika jenis shabushabu bersama dengan teman saksi yang bernama Drajat Aji WijayaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN Cjr.

Menyatakan Terdakwa Drajat Aji Wijaya bin (alm) Gani tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRIsebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa MULYADI Als IMUL Bin AJI (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

MULYADI Als IMUL Bin AJI (Alm)

RAZIKIN alias AJI bin M. AGUS;

AJI HARUN vs JUNJUNG SUBOWO, dkk

Menyatakan Terdakwa FAJRIN ZAKARIA Alias AJI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa olah karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

FAJRIN ZAKARIA Alias AJI VS JPU

AJI JUMAIRI alias MERY bin DAHRIE

PUTUSANNomor 4028 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Banjar, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : AJI JUMAIRI alias MERY bin DAHRIE;Tempat Lahir : Martapura;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun/ 3 Desember 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Martapura Lama, Desa Pekauman RT 1,Kecamatan Martapura

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 171 dari 6 halaman Putusan Nomor 4028 K/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Banjar tanggal 25 Juni 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AJI

Narkotika tersebut sesuaidalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJIl JUMAIRI alias MERY binDAHRIE (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan)bulan dipotong tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan di RumahTahanan Negara;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN Mtp tanggal 4 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AJI

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 98/PID.SUS/2019/PT BJM tanggal 29 Agustus 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 4028 K/Pid.Sus/2019 Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor146/Pid.Sus/2019/PN Mtp, tanggal 4 Juli2019 yang dimintakan bandingtersebut: Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI

Menyatakan Terdakwa DIMAS AJI GUMELAR Bin SUNARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I;2.

1 DIMAS AJI GUMELAR BIN SUNARYO

FAJRIN ZAKARIA Alias AJI VS JPU

./2014/Pn.Prg tanggal 27November 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa FAJRIN ZAKARIA Alias AJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yangmemberatkan

Parigi Moutong ;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa FAJRINZAKARIA Alias AJI yang tinggal di Desa Pande Kec. Moutong sedangkanyang menjadi korban adalah FREDRIK BAWOLYE yang tinggal di Dusun IDesa Lambunu Kec.

Lambunu ;Bahwa terdakwa FAJRIN ZAKARIA Alias AJI datang kerumah saksi danmembawa (satu) buah mesin pemotong rumput dengan niat untukmenjualnya, kemudian saksi bertanya kepada terdakwa mesin tersebut miliksiapa dan terdakwa menjawab bahwa mesin pemotong rumput ini adalahmilik terdakwa ;Bahwa terdakwa FAJRIN ZAKARIA Alias AJI awalnya menawarkan mesinpemotong rumput tersebut kepada saksi dengan harga Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) akan tetapi saksi hanya mau membayar sebesarRp. 150.000

Lambunu dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada saat terdakwa FAJRIN ZAKARIA Alias AJI menjual barangbarang hasil curiannya tersebut terdakwa mengaku bahwa barangbarangtersebut adalah barang milik terdakwa sendiriBahwa barangbarang berupa (satu) buah mesin Roter Kayu, (satu) buahmesin Gurinda, (satu) buah mesin Gergaji Listrik, dan 1 (satu) buah mesinpemotong rumput yang diambil terdakwa FAJRIN ZAKARIA Alias Aji darirumah saksi korban FREDRIK BAWOLYE tersebut adalah barangbarangmilik

saksi korban FREDRIK BAWOLYE, bukan barangbarang milikterdakwa, dan saksi korban FREDRIK BAWOLYE selaku pemilik barangbarang tersebut tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa FAJRINZAKARIA Alias AJI untuk mengambil barangbarang tersebut.Hal. 11 dari 19 HalamanPutusan Nomor 185/Pid.B/2014/PN.Prge Bahwa tujuan terdakwa FAJRIN ZAKARIA Alias Aji mengambil barangbarang tersebut adalah untuk dijual dan selanjutnya uang hasil penjualannyadigunakan untuk biaya hidup seharihari terdakwae Bahwa akibat

Menyatakan Terdakwa AMPERDO Als UAN AJI Bin SILET tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;3.

AMPERDO Als UAN AJI Bin SILET

Kardiyono, dkk melawan Aji Tyasito, dkk

Menyatakan Terdakwa ASEP ROHANA ALIAS AJI BIN M.AJI.S. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada salam tahanan;5.

ASEP ROHANA ALIAS AJI BIN M.AJI.S.

PUTUS ANNomor : 455/Pid.B/2014/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidana Biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama paraterdakwa :Nama lengkap : ASEP ROHANA ALIAS AJI BIN M.AJA:S.Tempat lahir : CianjurUmur/tanggal lahir : 2 Mei 1986 (27 tahun)Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Kampung Ciputri (Mess Patuha Energi), Desa sugihmuktiKecamatan Pasirjambu

BandungAgama : IslamPekerjaan : Karyawan PT.Takenaka Patuha Energi.Pendidikan : SMP.Terdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 22 Maret 2014 s/d sekarang;Pengadilan Negeri tersebut Telahmembaca berkas perkara,Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan.Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidanaterhadap Terdakwa, yang pada pokoknya memohon kepada majelis Hakim agar terdakwadijatuhi hukuman sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa : ASEP ROHANAALIAS AJI

Ground Genset + Meter, Dikembalikan kepada yang berhakmelaluiPT.JEL.4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut para terdakwa telah mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya mohon agar kepada terdakwa diberikan keringanan atashukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh penuntut umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:nannnnnnnee Bahwa terdakwa ASEP ROHANA Alias AJI

Terbukti dipersidangan terdakwaASEP ROHANA ALIAS AJI BIN M.AJA.S. dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Mengambil sesuatu barang yang Seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan huku yaitubaik seluruhnya atau sebagian bukan kepunyaan dirinya sendiri, tapi kepunyaan orang selaindirinya.

Untuk dimiliki secara melawan hukum yaitu untuk kepentingan dan kenikmatan sendiriatau hasil dari barang tersebut untuk dinikmati sendiri secara tanpa hak atau tanpa iin daripemiliknya, Terbukti di persidangan bahwa terdakwa Asep Rohanaa Alias Aji Bin M.Aja.Smengambil barangbarangbukti yang diajukan ke persidangan adalah kepunyaan Pt.PatuhaGeodiva energi, bukan kepunyaan terdakwa, dan tanpa ijin dari PT.Patuha Geodiva Energi,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud

Menyatakan terdakwa ERNAWAN AJI SAPUTRA BIN TUGIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ; 3. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda Motor Honda GL 160 D Warna hitam Nopol. S 6488 XU beserta STNK dikembalikan kepada Pungky Ardita Pratama;4.

Pidana :- ERNAWAN AJI SAPUTRA Bin TUGIYO

AJI HUSMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RADEN BUSTAMI Bin H. AJI HUSMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ; -3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------------------------------------4.

AJI HUSMAN.

AJI HUSMAN.Tempat Lahir : JambiUmur/ Tgl Lahir =: 56 Tahun/ 13 Desember 1957Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT 09 Kel. Penyengat Rendah Kec.

AJI HUSMAN (AlIm.) terbuktibersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 378 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun penjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kuitansi asli penerimaan uang dari Sdr.

AJI HUSMAN (Alm.) padabulan April 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di rumah orang tuasaksi Sofian di RT 07 Kel.

AJI HUSMAN (Alm.) padabulan April 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di Rumah Orang Tuasaksi Sofian di RT 07 Kel. Olak Kemang Kota Jambi atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan.

AJI HUSMAN (Alm.) padatahun 2013, bertempat di Simpang Buluran Kota Jambi atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang kepadanya maupunmenghapuskan piutang.