Ditemukan 15598 data
12 — 0
., Hakim Mediator PengadilanAgama Gresik tertangal 08 Februari 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
10 — 0
SebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pihak berperkara di persidangan .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertangal 22 Juli2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang nomor:1536 /Pdt.G/ 2015/ PA Jbg .mengajukan hal hal sebagai berikut :1.
7 — 0
permohonan Pemohon tertanggal 06 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangpada tanggal tersebut dalam register nomor 1001/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal08 Agustus 2018, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Ahad tanggal 09 April 2017, Pemohon dan Termohonmelangsungkan perikahan dihadapan Pemuka Agama Islam, serta diKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Selatan, Bandar Lampung,sebagaimana termaktuob dalam CKutipan Akta NikahNomor0092/019/IV/2017 tertangal
55 — 17
Penggugat,tertangal 12 September 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kota Batam, telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12123/KLU/JS/2009, An.Anak, tanggal 14 Mei 2009, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan, telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.3;B. Saksi:1.
12 — 5
Bahwa pada tanggal 03 Juni 2012, Penggugat denganTergugat telah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sugih, KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor , Tertangal 13 Juni 2012;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Terggat tinggalbersama di rumah di rumah orang tua Tergugat di KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah selama 1 tahun danterakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai berpisah;3.
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 317 K/Pdt/2004 Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan/menyerahkan anak(Sonia) kepada Penggugat ; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI : Mengabulkan gugatan dalam Rekonvensi untuk sebagian ; Menyatakan hukum Tergugat dalam Rekonvensi telah melakukan perbuataningkar janji terhadap Surat Perjanjian tertangal 22 Juli 2000 ; Menghukum kepada Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar segalabiaya ganti rugi kepada Penggugat dalam Rekonvensi yaitu : Biaya
22 — 3
., sejak tanggal 27Maret 2014 s/d tanggal 25 Mei 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 162/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 25 Februari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 25 Februari 2014 nomor : B74/0.5.12/Ep. 1/02/2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari
27 — 9
perkara terdakwa :Nama : NURHALIM BIN RAHMATTempat lahir : JemberTanggal lahir : 16 Mei 1982Umur : 32Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Kranganyar Desa Balung Lor KecamatanBalung Kabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SMP ( Tamat )Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat HukumTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :804/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal
9 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor: 3525025605910021, tertangal 29Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,alamat di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan
17 — 1
dan diparaf;Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah dengan NOMOR. tanggal28 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKOTA JAKARTA UTARA, yang telah bermeterai cukup dinazegelingpejabat yang berwenang dan dilegalisir oleh Majelis Hakim setelahditeliti dan dicocokkan ternyata telah sesuai dengan bunyi aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P.2 dan diparaf;Asli Surat Pengantar NOMOR. yang dikeluarkan oleh Rukun Tetangga01/06 Kelurahan, KOTA ADMINISTRASI, KOTA JAKARTA UTARA,tertangal
19 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sunoto, Nomor :68/VI/I/1988 tertangal 12 Juni 1988.. yang dikeluarkan danditandatangani oleh pegawai pencatat nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, bermeterai cukup,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok ,oleh Ketua Majelisdiberitanda P.23.
27 — 13
Perpaniangan oleh Ketua PN, tanggal 5 Mei 2014, No.250/Pen.Pid/2014/PN.Kpj, sejak tanggal 14 Mei 2014 s/d tanggal 12 Juli 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 250/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal 14 April 2014, tentangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2014/PN Kpnpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa
17 — 2
Berdasarkanlaporan Mediasi tertangal 11 Februari 2019 yang telah dilaporkan oleh Mediatorkepada Majelis Hakim yang intinya bahwa mediasi telah dilaksakan secaramaksimal, namun tidak berhasil mencapai kesepakatan damai antara para pihak;Putusan Nomor 0031/Pdt.G/2019/PA.Kgn, hal 8 dari 17 keluarga dan bahkan kepada orang lain, Tergugat selalu menjelekjelekanPenggugat di sosial media hingga Penggugat merasa malu atas sikap danperlakuan dari Tergugat, dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada
32 — 12
., tanggal 09 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 22 Januari 2006 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten XXXXX, ProvinsiNusa Tenggara Timur, sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor21/21/01/2006, tertangal 23 Januari 2006;Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di JL.
20 — 23
Bahwa Penggugat saat ini dalam keadaan miskin hal tersebut dibuktikan dengan surat keterangan tidak mampu Nomor 465/73/Sie3/2018, yang di keluarkan Lurah Kelurahan Jalan Baru tertanggal 8 Mei2018 dan penggugat telah mendapat izin berperkara cumacumaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Curup Nomor032/Prodeo/PA Crp/07/2018 tertangal 5 Juli 2018;3. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;4.
90 — 15
Negeri Tarakantanggal 10 Oktober 2015 Nomor : 505/SPP/Pen.Pid/2015/PNTar, sejaktanggal 10 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 08 Desember 2015 diTerdakwa dalam pemeriksaan perkara ini tidak didampingi oleh AdvokatPenasihat Hukum; += 22+ n 23 nnn cn nn nnn nnn nen noe nnn cen cee cee eee ene eeePENGADILAN NEGERI TERSEBUT; 2227 +222 222225 ==Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarakan Nomor :311/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Tar tertangal
15 — 1
SLTP, Pekerjaan Pedagang,Tempat kediaman di Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANM binti Y, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
28 — 2
PRINT:803/0.3.45/Ep/06/2013, sejak tanggal 4 Juni 2013 s/d tanggal 23 Juni 2013 ;4 Penahanan oleh Hakim, tanggal 13 Juni 2013, No. 179/Pen.Pid/2013/PN.Pkl, sejaktanggal 13 Juni 2013 s/d tanggal 12 Juli 2013 ;5 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 4 Juli 2013, No. 179/Pen.Pid/2103/PN.Pkl, sejaktanggal 13 Juli 2013 s/d tanggal 10 September 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor : 179/Pid.B/2013/PN.Pkl tertangal 13 Juni 2013, tentang
29 — 18
Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 23 Mei 2014, No. 278/PID.Sus/2014/PN.KPJ,sejak tanggal 28 Mei 2014 s/d tanggal 26 Juli 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :278/Pid.Sus/2014/PN.Kpj tertangal 28 April 2014, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 24
24 — 2
., Sejak tanggal 20Agustus 2014 s/d tanggal 18 September 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 599/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 20 Agustus 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 20 Agustus 2014 nomor : B150/