Hasan Basery No. 38RAN TAU Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 26/Pid.C/2019/PN.RtaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum PengadilanNegeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa INama lengkap : MUHAMMAD SAADILAH SATAR;Tempat lahir : Kotabaru ;Umur / Tgl lahir : 21 Tahun / 6 Juli 1998;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;

Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama +1 TAU 8 BUlaif=~~ nnn enn nn nnn nr nnemmen nn nnn enna nanan mannan nnannammnannnmnnmmn nn nnn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidak berhasil;8.

Hasan Basery No. 38RAN TAU Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 28/Pid.C/2020/PN RtaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum PengadilanNegeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : AHMAD USMAN bin JAHRANI;Tempat lahir : Tirik;Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 16 Juni 1992;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat

Membebankan biaya perkara ini menuruthukum; A TAU Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon dijatuhkanpenetapan yang seadil adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondiwakili kuasa hukumnya telah datang menghadapdipersidangan; Bahwa Pemohon melalui kuasa hukumnya menyatakan akantidak akan melanjutnya permohonan ini menyatakan mencabutpermohonannya; Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, ditunjukhal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangmerupakan satu kesatuan

Ran.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkaratindak pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : BUI MINH THANH;Tempat Lahir > Quang Ngai Vietnam;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 16 Januari 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Vietnam;Tempat tinggal : Ap Phuoc TanXa Phuoc Tinh Huyen Long DienTinh Ba RiaVung Tau

sumberdaya ikan di kapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan NegaraRepublik Indonesia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 UU RI No.45 tahun 2009tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 tahun 2004 tentang PerikananYang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu yang tidak dapat diingat oleh Terdakwa, kapal ikan asingyang dinahkodai terdakwa BV 92468 TS bersama PHAN VAN TRUNG selakuNahkoda Kapal Ikan Asing BV 92467 TS berangkat dari Pelabuhan PhuocThin Ba Ria Vung Tau

penangkap ikan berbendera asing melakukan penangkapanikan di ZEEI yang tidak memiliki SIP sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat(2)UU RI No.45 tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31tahun 2004 tentang PerikananYang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu yang tidak dapat diingat oleh Terdakwa, kapal ikan asingyang dinahkodai terdakwa BV 92468 TS bersama PHAN VAN TRUNG selakuNahkoda Kapal Ikan Asing BV 92467 TS berangkat dari Pelabuhan PhuocThin Ba Ria Vung Tau

Vietnam;Halaman 20 dari 44 Putusan Nomor 12 /Pid.SusPrk/2019/PN RanBahwa yang bertanggung jawab di kapal BV 92468 TS adalah Terdakwa selakunahkoda, jumlah awak kapal 8 (delapan) orang termasuk nahkoda, kapalberkebangsaan Vietnam;Bahwa yang menangkap kapal BV 92468 TS yang Terdakwa nahkodai adalahKapal Pengawas Perikanan Indonesia dengan nomor lambung 3211;Bahwa Terdakwa berlayar dari Phuoc Tinh Ba Ria Vung Tau hingga akhirnyatertangkap petugas Indonesia sekitar 40 (empat puluh) hari.

BV 92468 TS yangdinahkodai oleh Terdakwa tersebut berangkat dari pelabuhan Phuioc Tinh Vung Tau Vietnam dengan Awak Kapal berjumlan 8 (delapan) orang termasuk Terdakwasemua warga negara Vietnam, dimana pada hari Selasa, tanggal 2 April 2019, sekirapukul 07.48 WIB dilakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadap kapalpenangkap ikan KM. BV 92468 TS oleh KP.

;sementara menurut SaksiAKBAR SYAMSUDDIN Tanah Objek Sengketadiberikan oleh PUANG ROMBONG kepada Orangtua Penggugat sewaktuPUANG ROMBONG masih hidup, namun Saksi tidak tau tahun berapakahdiberikan, dan menurut Saksi Tanah Objek Sengketa sebelumnya belum adaSertifikat di atasnya;Bahwa baik Saksi Drs.

SERANG yangmenguasainya tanpa pernah ada orang lain yang mempersoalkannya,namun Saksi tidak tau asal mulanya H. A. MUSA Dg. SERANGmemperoleh Tanah Objek Sengketa dan Saksi tidak pernah melihat Suratsurat milik H. A. MUSA Dg.

SERANG;Bahwa ada Tanah milik ANDI ODDANG terletak dibagian Barat ObjekSengketa, namun sebelum sampai Tanah Empang milik ANDI ODDANG,ada saluran ari yang memisahkan antara Tanah milik ANDI ODDANGdengan Tanah Objek Sengketa;Bahwa Saksisaksi tidak tau tentang adanya surat Kuasa antara ANDIODDANG ke H. A. MUSA Dg.

SERANG pada tahun 1975, dan Saksi jugatidak tau tentang Sertifikat atas nama ANDI ODDANG;Bahwa Saksi masih mengontrak Tanah Objek Sengketa sampai Tahun2025, dan uang dari sewa kontrak Tanah Objek Sengketa Saksi berikankepada Hj. SADDIAH;Bahwa Saksi Kedua Tergugat Yakni Saudara MUH.

SERANG selaku Pemiliknya, sementara Tanah MilikANDI ODDANG yang terletak di bagian Barat Objek Sengketa, dalam PetaBlok dan Daftar Himpunan Ketetapan Pajak (DHKP) tercatat atas namaANDI ODDANG selaku pemiliknya; Bahwa pihak Kelurahan Mangempang tidak pernah tau tentang adanyaSengketa batas Tanah antara Pihak Penggugat dengan Tergugat Bahwa gambar yang ada dalam DHKP Tanah Objek Sengketa adalahsama dan benar sesuai dengan gambar yang ada dalam sertifikat milik H.A. MUSA Dg.

Bahwa ia terdakwo aa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Maret2014 sekira jam 13.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun2014,HEE, tau Setidaktidaknya pada suatu tempat masuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Sengkang, yang melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga mengakibatkan jatuh sakit atau lukaberat mengakibatkan matinya korban yakni terhadap istri terdakwa yiatu AndiJunaeda masih terikat satu rumah tangga sesuai dngan Surat

kalau anak saya datang dirumah karena adalahanak kandung saya maka pada saat itulah terdakwa langsung menendang korbansebanyak 2 kali dengan menggunakan kaki dan kena pada bagian belakangsehingga korban tidak berdiri lalu meninju korban 1 kali dengan menggunakan tangandan kena pada bagian dada korban sehingga korban menangis dan berusaha untuk berdiri namun korban tidak bisa lagi berdiri;Bahwa setelah terdakwa memukul korban maka terdakwa mengancam anakkorban J dengan mengatakan kalau kamu kasi tau

kalau anak saya datangdirumah karena MJ adalah anak kandung saya maka pada sat itulahterdakwa langsung menendang korban sebanyak 2 kali dengan menggunakan kakidan kena pada bagian belakang sehingga korban tidak berdini lalu meninju korban 1kali dengan menggunakan tangan dan kena pada bagian dada korban sehinggakorban menangis dan berusaha untuk berdin namun korban tidak bisa lagi berdiri;Bahwa setelah terdakwa memukul korban maka terdakwa mengancam anakkorban dengan mengatakan kalau kamu kasih tau

parkiran KTV Dragon Jalan Kuantan Raya Kota Pekanbaru;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa, petugas menemukan pada diriterdakwa dari dalam jaket sweaternya sebuah dompet warna hitam yangberisikan 5 (lima) paket plastik bening kecil narkotika jenis sabu yang menurutpengakuan terdakwa adalah milik Ahmad Rizty yang dititipbkan kepadanyasebelum tertangkap;Bahwa terdakwa menerangkan pada saat Ahmad Rizty menitipkan dompettersebut, Anmad Rizty ada mengatakan,Pegang BR ini dulu dan arti BR ituterdakwa sudah tau

Bahwa benar, terdakwa menerangkan pada saat Ahmad Rizty (terdakwadalam perkara terpisah) menitipbkan dompet tersebut, Ahmad Rizty adamengatakan,Pegang BR ini dulu dan arti BR itu terdakwa sudah tau artinyashabushabu;. Bahwa benar, berdasarkan Berita Penimbangan dan Penyegelan Nomor:77/BB/II/180500/2017 tertanggal 16 Februari 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Syaiful, SH, sebagai Pimpinan Cabang PT.

pada saatpenangkapan terdakwa, petugas menemukan pada diri terdakwa dari dalam jaketsweaternya sebuah dompet warna hitam yang berisikan 5 (lima) paket plastik beningkecil Narkotika jenis shabu yang menurut pengakuan terdakwa adalah milik AhmadRizty (terdakwa dalam perkara terpisah) yang dititipkan kepadanya sebelumtertangkap, yang mana pada saat Ahmad Rizty (terdakwa dalam perkara terpisah)menitipkan dompet tersebut, Anmad Rizty ada mengatakan,Pegang BR ini dulu danartinya BR itu terdakwa sudah tau

Kemudian pada hari Kamis tanggal 21April 2011 sekira pukul 17.00 wib Terdakwa bersama Ato Ginting berangkat kePancurbatu untuk meminta uang penjualan lembu kepda Mamas, dan oleh Mamasmemberikan kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), sambil berkataYangan dulu datang lagi sebelum dipotong karena belum tau berapa kilonya makaTerdakwa bersama Ato Ginting pulang dan ditengah perjalanan oleh Ato Gintingmemberikan Rp. 1.000.000, (satu) juta kepada Terdakwa.

uang Rp. 3.000.000,14(tiga juta rupiah) kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa berkata kepada Mamasudahlah bang, pulang kami, nanti kalau sudah dipotong telepon aku ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 21 April 2011 sekirapukul 17.00 wib Terdakwa bersama Ato Ginting berangkat ke Pancurbatu untukmeminta uang penjualan lembu kepda Mamas, dan oleh Mamas memberikan kepadaTerdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), sambil berkata jangan dulu datanglagi sebelum dipotong karena belum tau

bintiAman Cik menghubungi Saksi Korban sugimin sebanyak 2 kali tetapi tidakdiangkatangkat kemudian pada saat Saksi Farida binti Aman Cik bersamadengan sdr.thamrin sedang berada di depan rumah sekitar 10 menit datang lahSaksi Korban menemui Saksi dengan berkata yuk ngapo kamu nelepon akulalu dijawab Saksi farida min kau nak dibunuh bakar dio dak senang denganapa yang diomongke itu, dio cari kau kekebun Saksi Korban sugiminmenjawab dak mungkin dio nak bunuh aku, masih banyak rahasia yang belumku kasih tau

sebanyak 2 kali tetapi tidak diangkatangkat;Bahwa benar kemudian pada pukul 11.00 wib saat Saksi Farida bintiAman Cik bersama dengan Saksi Thamrin Bin Bin Hadi sedang berada didepan rumah sekitar 10 menit datang lah Saksi Korban menemui Saksidengan berkata yuk ngapo kamu nelepon aku lalu dijawab Saksi faridamin kau nak dibunuh bakar dio dak senang dengan apa yang diomongkeitu, dio cari kau kekebun Saksi Korban sugimin menjawab dak mungkindio nak bunuh aku, masih banyak rahasia yang belum ku kasih tau

Bahwa Saksi mendapatkan sepeda motor tersebut dari Viky pada hariKamis tanggal 22 Desember 2016 sekira jam 19.30 Wib di rumah ArisMalikin di Jalan Garuda Sakti Perumahan UNRI Pekanbaru; Bahwa Saksi mengenal Aris als Simas dari Media Sosial Facebooklebih kurang satu bulan sebelum tertangkap dan saat Saksi ke rumahAris, Saksi bertemu dengan Viky dan berkenalan; Bahwa Saksi tidak tau siapa pemilik sepeda motor Suzuki Satria Futersebut dimana Saksi diminta oleh Viky untuk mencari pembelisepeda motor

tidakkeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut:Terdakwa Subandi als Bandi als Linggar Bin Subroto:Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan keterangan Terdakwa tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwaterdakwa bersama Saksi Buyung dan Saksi Viky adamembeli sepeda motor hasil kejahatan yaitu 1 (satu) unit Suzuki SatriaFu tahun 2014 4.warnahitam BM2644 FX an.Jumarisno.ra.MH8BG41 EAEJ396352, no.sin.G427ID397394;Bahwa Terdakwa tidak tau

hasilpenjualannya akan dibagibagikan antara Terdakwa I, Terdakwa II, SaksiViky dan Saksi Buyung.Terdakwa II Aris Malikin als Ari als Simas Bin Ngatimin:Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan keterangan Terdakwa tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwaterdakwa bersama Saksi Buyung dan Saksi Viky adamembeli sepeda motor hasil kejahatan yaitu 1 (satu) unit Suzuki SatriaFu tahun 2014 +2.warnahitam BM2644 FX an.Jumarisno.ra.MH8BG41 EAEJ396352, no.sin.G427ID397394;Bahwa Terdakwa tidak tau

BECCE LAMPE dengan perasaan kaget danaketakutan saya tidak tau tunggumi nanti saya carikan Kapolseklalu terdakwa menunjuk lagi dengan menggunakan parang kea rahsaksi BRIPTU DESMAN Bin H. BECCE LAMPE sambil berkatalaono (pergimako) sehingga saksi BRIPTU DESMAN Bin H. BECCELAMPE tidak sempat masuk ke kantor Polsek Sinjai Borong untukmengisi buku mutasi karena pada saat itu saksi BRIPTU DESMAN BinH. BECCE LAMPE sedang melaksanakan tugas piket untukmemberitahukan kejadian tersebu kepada Kapolsek.

BECCE LAMPE dengan perasaan kaget dan ketakutan saya tidak tau tunggumi nanti saya carikan Kapolsek ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa menunjuk lagi denganmenggunakan parang kea rah saksi BRIPTU DESMAN Bin H.BECCE LAMPE sambil berkata laono (pergimako) sehingga saksiBRIPTU DESMAN Bin H. BECCE LAMPE tidak sempat masuk kekantor Polsek Sinjai Borong untuk mengisi buku mutasi karenapada saat itu saksi BRIPTU DESMAN Bin H.

judilalu pada sore harinya korban mendatangi rumah Ryan (DPO) namun Ryan (DPO)tidak berada dirumahnya lalu korban meninggalkan nomor handphone korbankepada istri Ryan (DPO) agar Ryan (DPO) memberikan kabar mengenai sepedamotor milik kKorban yang digadaikan kepadanya;Bahwa pada malam harinya korban mendapat sms dari nomor085366599337 yang ternyata nomor Ryan (DPO) yang isinya Mas, masalah motorsampean, katanya mereka akan secepatnya mengganti lalu korban membalassms tersebut dengan sms saya gak mau tau

mencari rumahsaudara Ryan tersebut, ternyata saudara Ryan tidak ada di rumahnya, yangada hanya istrinya saja, lalu saksi meninggalkan nomor handphone saksikepada istrinya itu dan berpesan agar suaminya yaitu Ryan menghubungisaksi, dan pada malam harinya saksi mendapat sms dari saudara Ryanyang isi pada sms tersebut Mas, sabar, masalah motor saksi sudah hubungikeluarga Udin atau Yogi yang menggadaikan motor sampean, katanyamereka akan secepatnya mengganti lalu saksi balas dengan katakatasaya gak mau tau

AHINAEalias OGA (berkas perkara terpisah) adakah temanmu yang kau tau jualshabu kemudian dijawab oleh saksi ARDIANTO J. AHINAE alias OGA (berkasperkara terpisah) iyo ada dan terdakwa mengatakan minta tolong ambilkandulu shabu harga Rp. 200.000 lalu dijawab oleh saksi ARDIANTO J. AHINAEalias OGA (berkas perkara terpisah) kau dimana dan terdakwa menjawabditempat kerja lalu saksi ARDIANTO J.

AHINAEalias OGA (berkas perkara terpisah) adakah temanmu yang kau tau jual shabukemudian dijawab oleh saksi ARDIANTO J. AHINAE alias OGA (berkas perkaraterpisah) iyo ada dan terdakwa mengatakan minta tolong ambilkan dulushabu harga Rp. 200.000 lalu dijawab oleh saksi ARDIANTO J. AHINAE aliasOGA (berkas perkara terpisah) kau dimana dan terdakwa menjawabditempat kerja lalu saksi ARDIANTO J.

(Dua puluh Lima Ribu Rupiah); Bahwa Saksi EKO ada memberikan uang tau Rupiah Palsu tersebutSebanyak 2(Dua) Lembar dan dikarenakan Terdakwa takut Terdakwa hanyamengambil satu lembar saja dan pada saat kejadian Saksi EKOmemeberikan Uang Atau Rupiah Palsu; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa lembar uang palsu / RupiahPalsu milik Saksi Eko; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan

(Dua puluh Lima Ribu Rupiah);Bahwa Saksi EKO ada memberikan uang tau Rupiah Palsu tersebutSebanyak 2(Dua) Lembar dan dikarenakan Terdakwa takut Terdakwa hanyamengambil satu lembar saja dan pada saat kejadian Saksi EKOmemeberikan Uang Atau Rupiah Palsu;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa lembar uang palsu / RupiahPalsu milik Saksi Eko;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala

(Dua puluh Lima Ribu Rupiah); Bahwa Saksi EKO ada memberikan uang tau Rupiah Palsu tersebutSebanyak 2(Dua) Lembar dan dikarenakan Terdakwa takut Terdakwa hanyamengambil satu lembar saja dan pada saat kejadian Saksi EKOmemeberikan Uang Atau Rupiah Palsu; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa lembar uang palsu / RupiahPalsu milik Saksi Eko; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di

Penggugat , karena saksi sebagai tetanggaPenggugat ;Bahwa sekarang Penggugat hidup bersama dengan suami keduabernama Yulius Bola tukan;Bahwa Penggugat dengan suami pertama punya anak 2 orang yaituHuan dan Nita;Bahwa anakanak tersebut sekarang tinggal dengan suami pertama;Bahwa Penggugat dengan suami kedua juga punya 2 orang anak yaituDoni dan Tian;Bahwa Penggugat dengan suami kedua belum nikah sah;Bahwa saksi tidak tahu masalah rumah tangga antara Penggugat dengansuami pertama;Bahwa saksi tidak tau

perkawinan anatara Penggugat dengan suamipertama tapi tau punya anak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan .SAKSI II : YOSEP LAWE TELUMA; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi masihkeluarga dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 30 Agustus 2004 di Paroki ST.

Brigita Monika Langkamau dan Yohanes BomboLangkamau; Bahwa awal pernikahan antara Pengugat dan tergugat baik danharmonis; Bahwa perniukahan antara Penggugat denga Tergugat dilakukan atasdasar suka sama suka dan saling mencintai dan tidak ada paksaan; Bahwa saksi tau ada percekcokan dan perselisihan antara Penggugatdengan suaminya; Bahwa pangkal masalah cekcok antara Penggugat dengan suaminyaadalah masalah ekonomi (bangkrut dalam usaha);= Bahwa saksi berprinsip untuk masalah rumah tangga anakanaknya

nama Pol.Antoni (081276075915)e 16:46 dengan lama panggilan 00:00:09e 17:11 dengan lama panggilan 00:00:23e 17.40 dengan lama panggilan 00:00:59Panggilan keluar ke nomor atas nama Pol.Antoni (081276075915)e 16:54 dengan lama panggilan 00:00:07e 17:18 dengan lama panggilan 00:00:21e 17:53 dengan lama panggilan 00:00:00e 18:10 dengan lama panggilan 00:00:00e 18:42 dengan lama panggilan 00:00:0016Kotak masuk (SMS yang diterima) dari nomor atas nama Pol.Antoni (081276075915)17:37:07 isi SMS Aku gak tau

tu tlpn aja pak jek17:38:18 isi SMS Aku cma di suruh nlp kau sma pak jek17:43:42 isi SMS Abg dak tau do cm pak jek suruh npn ang di suruh ngapoBerita terkirim (SMS yang dikirim) ke nomor atas nama Pol.Antoni (081276075915)16:38:56 isi SMS Rmh bg rahman yo bg16:50:58 isi SMS copek setek yo bgBahwa data/riwayat panggilan masuk dan panggilan keluar yang dapat tersimpan di HPmilik saksi untuk setiap nomor maksimal lima panggilan terakhir, sedangkan datasebelumnya akan terhapus secara otomatis ;Bahwa

Antoni (081276075915)16:46 dengan lama panggilan 00:00:0917:11 dengan lama panggilan 00:00:2317.40 dengan lama panggilan 00:00:59Panggilan keluar ke nomor atas nama Pol.Antoni (081276075915)16:54 dengan lama panggilan 00:00:07=23=e 17:18 dengan lama panggilan 00:00:21e 17:53 dengan lama panggilan 00:00:00e 18:10 dengan lama panggilan 00:00:00e 18:42 dengan lama panggilan 00:00:00Kotak masuk (SMS yang diterima) dari nomor atas nama Pol.Antoni (081276075915)e =17:37:07 isi SMS Aku gak tau tu tlpn aja

pak jeke =17:38:18 isi SMS Aku cma di suruh nlp kau sma pak jeke = =17:43:42 isi SMS Abg dak tau do cm pak jek suruh npn ang di suruh ngapoBerita terkirim (SMS yang dikirim) ke nomor atas nama Pol.Antoni (081276075915)e 16:38:56 isi SMS Rmh bg rahman yo bge 16:50:58 isi SMS copek setek yo bgBahwa saksi Rikky Chandra sudah beberapa kali disuruh terdakwa mengantarkan Narkotikajenis sabusabu yang waktunya sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti oleh saksi RikkyChandra ;Bahwa saksi Rikky Chandra

tu tlpn aja pak jeke =17:38:18 isi SMS Aku cma di suruh nlp kau sma pak jeke 17:43:42 isi SMS Abg dak tau do cm pak jek suruh npn ang di suruh ngapoBerita terkirim (SMS yang dikirim) ke nomor atas nama Pol.Antoni (081276075915)e 16:38:56 isi SMS Rmh bg rahman yo bge 16:50:58 isi SMS copek setek yo bgMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab: 3336/NNF/2013 tanggal 27 Mei 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehAn.

Bukti bahwaPemohon tidak memperhatikan perkembangan anak contohnya : anakkelas berapa, wali kelas anak siapa, ruangan kelas anak dimana,Pemohon tidak tau dan bertanya dengan anak. Apa itu orang tua yangHal. 5 dari 45 hal. Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.PIkhebat bagi anakanak? Anakanakmu lebih butuh kehadiranmu daripadahadiahmu.2.

rumah dan meminjam kembali keBank BRI dan akhirnya rumah menjadi Type kurang lebih 150 sampaisekarang, itupun sanak saudara Termohon ikut numpang dirumah danmenjadi transit Ssanak saudara Termohon.Termohon pun menyatakan dengan se enak hati mengatakan rumahterbengkalai tanpa memikirkan berat beban yang sudah dipikul Pemohondengan menyandang utang di bank sampai sekarang dan pelunasannyapun masih 7 Tahun kedepan, dan termohon pun tidak merasaberterimakasih dari hasil jerih payah Pemohon dan tak mau tau

Bomerang sendiri kepada Termohon sendiri di kemudian hari,apakah Termohon tidak menyadari.Saudara Eva G adalah teman Pemohon yang dikenal lewat duniamayapada waktu itu dan pernah bertatap muka, wajar apabila bercandadidunia maya dan itupun saudara Eva G tidak Keberatan bila bercandaada katakata yang kurang berkenan di dunia maya pada waktu itu.Termohon menyatakan Pemohon mengabaikan kewajiban sebagaiseorang suami baik lahir dan batin padahal Pemohon tetap memberikanNafkah walaupun Termohon sudah tau

Sebagaisuami tentunya Pemohon memahami apabila Termohonmerasa capetetapi kalo diminta sering menolak dgn alasan seperti diatas berartiTermohon sudah melalaikan Kewajiban sebagai istri terhadap suamipadahal Termohon sudah tau apa dosa bila melalaikan kewajiban,ini nyatabukan Pemohon mengadaada inilah rasa kekecewaan yang mendalamyang dirasakan Pemohon sebagai suami lain dengan masalah lainnyalagi.Hal. 13 dari 45 hal.

Salah kalau tuduhan Pemohonmenyebut tidak tau terima kasih termohon dengan suami malah Sebaliknyaketerangan dirumah tangga selalu ibu termohon yang benar dikala pemohontidak ada uang' Tapi Pemohon tidak tau berterima kasih dengan Sanaksaudara, Malah memanfaatkan kelemahan istri.Pemohon tidak menyadari dan selalu bergaya seperti orang yangberkecukupan hidup.

Penggugat bertanya tentang anak Kedua Penggugat danjawabannya pertamanya adalah Tau dari mana bukan menjelaskantentang situasi kesehatannya setelan Penggugat tanya barumenjelaskan.

Dan memanghalaman 14 dari 41 halaman, Putusan Nomor 2912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgbenar anak kedua tidak diijinkan untuk ikut mengingat kondisi yangmasih membutuhkan pendamping yang tau betul kebutuhanNyaakan tetapi Penggugat masih bisa bermain dan bertemu dengananak kedua sebelum akhirnya berangkat jalanjalan.Bahwa dengan tegas tergugat menyampaikan tidak adapertengkaran di depan anak anak, karena tergugat menyerahkandan mengarahkan anak anak dengan baik baik kepada Penggugatsesaat sebelum berangkat.d

Bahwa tidak benar apa yang didalilkan oleh Penggugat dalamPosita angka 6, karena Penggugat selaku ayah dari anakanakhanya tau menuntut keinginannya tanpa mau tau kondisi dari anakanaknya, dan faktanya ada kewajiban yang sudah dilalaikan sebagaiberikut :e Memberikan uang sekolah kepada anak pertamasecara rutin . Penggugat memberikan kewajibannyakepada anak pertama untuk pembayaran sekolah di bulanJanuary & February 2019 dikarenakan Tergugatmemberikan bukti kKuitansi pembayaran .

Pada akhirnya Penggugat dapat menghubungi Tergugatmelalui Nomor Handphone Driver Penggugat, saat bertanya mengapanomor Penggugat diblokir padahal ingin bertanya tentang perkembangananak, Tergugat menjawab kamu kan pintar bisa menghubungi sayadengan no yang lain/ melalui no orang lain, tau dari manakamu ???!!!, Hal ini menunjukkan tidak adanya itikad baik dari Tergugat.Walaupun demikian penggugat tetap bersabar dan menghubungi anakpertama untuk mengetahui perkembangan anak kedua.

Tergugat tidak mungkin tau bilatidak ada pernyataan dari anak pertama.16. Bahwa tidak benar yang didalilkan oleh Penggugat pada angka12, karena sudah ada bukti hasil Psikolog (akan dibuktikan disaatpembuktian) resmi yang hasilnya anak lebih pendiam dan penuhkecemasan.17.

Kita so tau samua..

tau ngoni..??

Minta Tolong Skali Kita Uti,,, Cuma Ngana YangTorang Harap Ini...Karena Cuma Torang Yang Tidak Mengaku Kalau DiaSomo Dapat Tau Dari Pa Ngana Tasalah Torang TereTere Masuk dansaksi menjawab Baru Kalau Ngoni Dia Modapat Tahan Didalam Ini NgoniDorang Mo Beken Apa dan dijawab oleh saksi Ferdiyanto HasanPutusan Pidana Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Lbo Halaman 21 dari 40 halamanFERDIKASIHFERDIKASIHFERDIKASIHFERDIKASIHFERDIKASIHFERDIKASIHFERDIKASIHSetelahmeningWawointana Pokoknya Intinya Kalau Torang Somo Dapat

:(melinat hal itu saksi langsung tertawa) sambil mengatakan tidakpak, saksi tidak tau ini masalah sedangkan ini saksi baru pulang darikota kagekage akan so dapat dengar panggilan.: betul tidak dapat lihat ???

: tidak pak,: butul ini saksi mo suruh ba sumpah: butul pak sumpah demi tuhan: ingatingat dulu: saksi tidak tau pak, kalau ti pak mo cari saksi kinapa tidak tanyasama orang yang pernah balihat sama dorang te Ferdi kinapa mustisaksi: karenati Oliv bilang kau yang dapat sampe pa dorang: baru kita mo bilang bagini,, mungkin te oliv dapat lihat saksi, tapisaksi tidak dapat lihat dia: ih.. jangan bilang bagitu sama saja dengan ngana so mengaku:nde...nanti lain kali jo baku dapat, napa kita pe mama so