Ditemukan 5035 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0915/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 24 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardiansyah bin Sumarno) terhadap Penggugat (Kiara Pani Anggia Sari binti Sudarno).
- Menetapkan hak hadhanah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Citra Ayu Ningtiyas, perempuan, lahir pada tanggal 08-08-2013 kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Citra Ayu Ningtiyas, perempuan, lahir pada tanggal 08-08-2013 kepada Penggugat.
PUTUSANNomor 0915/Pdt.G/2019/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Kiara Pani Anggia Sari binti Sudarno, umur 24 tahun, agama Islam, PekerjaanPenjahit, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Pasar V, Jalan Klambir V, Gang Family Baru, Dusun, Desa Klambir
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardiansyah binSumarno) terhadap Penggugat (Kiara Pani Anggia Sari binti Sudarno);3. Menetapkan hak hadhanah anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Citra Ayu Ningtiyas, perempuan, lahir pada tanggal 08082013kepada Penggugat;4.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardiansyah binSumarno) terhadap Penggugat (Kiara Pani Anggia Sari binti Sudarno);4. Menetapkan hak hadhanah anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Citra Ayu Ningtiyas, perempuan, lahir pada tanggal 08082013kepada Penggugat;5, Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat danTergugat yang bernama Citra Ayu Ningtiyas, perempuan, lahir pada tanggal08082013 kepada Penggugat;6.
Register : 27-06-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PA WONOGIRI Nomor 911/Pdt.G/2023/PA.Wng Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TEGUH ARIYANTO bin SAIDI) terhadap Penggugat (PANI LARASWATI binti KROMOYONO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 28-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 213/Pid.B/2017/PN.Sgr Tanggal 14 Februari 2018 — - Penuntut Umum: MADE ASTINI, SH.
- Terdakwa: Gusti Putu Adi Kusuma Jaya
49 — 31
49 — 31
yangmengakibatkan memar dan luka lecet pada pipi sebelah kin saksi;Bahwa pada awalnya Terdakwa melakukan pemukulan terhadap kakaksaksi Gusti Made Puspa dan melihat hal tersebut saksi berusaha melerai,namun saat itu justru saksi juga ikut di puku oleh Terdakwa;Bahwa saat itu ada orang lain selain saksi dan kakak saksi disana, yaituMade Amawa, yang merupakan Kelian Banjar Dinas Dauh Pura;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 19 April 2016, sekitar pukul 15.20 Witabertempat di Banjar Dinas Dauh Pura, Desa Pani
Saksi GUSTI NGURAH BRATA dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini sehuoungan dengan adanyaperistiwa Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Gusti Putu AdiKusuma Jaya terhadap adik saksi yaitu Gusti Nyoman Oka, SH;e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa, tanggal 19 April 2016, sekitarpukul 15.20 Wita, yang terjadi di rumah milik Gusti Putu Sueca di BanjarDinas Dauh Pura, Desa Pani, Kec. Sukasada, Kab.
SaksiGUSTI PUTU AGUS EKEN dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini sehubungan dengan adanyaperistiiwa Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Gusti Putu AdiKusuma Jaya terhadap adik saksi yaitu Gusti Nyoman Oka, SH;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa, tanggal 19 April 2016, sekitarpukul 15.20 Wita, yang terjadi di rumah milik Gusti Putu Sueca di BaniarDinas Dauh Pura, Desa Pani, Kec. Sukasada, Kab.
tersebut saksi tidak sempat dirawat di Rumah Sakit,e Bahwa antara terdakwa dengan korban sudah mengadakan perdamaian;Terhadap keterangan saksi yang tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa, tanggal 19 April 2016, sekitarpukul 15.20 Wita, yang terjadi di rumah milik orang tua Terdakwa yaitu GustiPutu Sueca di Banjar Dinas Daun Pura, Desa Pani
putusan ini, menunjuk dalam berita acarapersidangan dan dianggap telah terurai serta menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;Halaman ff dari 16 Putusan Nomor 213/Pid.B/2016/PN.SgrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa, tanggal 19 April 2016, sekitarpukul 15.20 Wita, yang terjadi di rumah milik orang tua Terdakwa yaitu GustiPutu Sueca di Banjar Dinas Daun Pura, Desa Pani
Register : 23-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 77/Pdt.P/2016/PA.TR Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03 Maret1989 di Kabupaten Berau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan Imam P3N bernama Achmad Pani; Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Dania, Yang menjadi saksi nikah adalah H.Aksi Oddoy dan Dawing ; Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2.
Bukti Saksi Saksi :Saksi ,Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKabupaten Berau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena bertetanga; Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 3 Maret 1989, di Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan secara Islam dihadapan Imam P3N yang bernamaAchmad Pani dengan wali
nikah sebagai bukti otentik pernikahan Pemohon danPemohon II;Saksi Il,Saksi II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggalKabupaten Berau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 3 Maret 1989, di Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan secara Islam dihadapan Imam P3N yang bernamaAchmad Pani
Putus : 30-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 14/Pid.B/2013/PN.SP Tanggal 30 April 2013 — I NENGAH BUDIASTA
94 — 21
94 — 21
diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahjudi togel jenis TSSM ;Bahwa kejadian judi togel jenis TSSM terjadi pada hari Sabtu, tanggal 16Pebruari 2013 sekitar pukul 15.30 wita, bertempat di rumah terdakwa, diBanjar Lebah, Lingkungan Pande, Kelurahan Semarapura Klod Kangin,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung ;e Bahwa saksi sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwamenjual judi togel jenis TSSM, lalu saksi menindaklanjuti informasi tersebutdengan saksi I Nengah Swastika Pani
, 1 ( satu )lembar paito TSSM, 2 (dua) bendel kertas putih ukuran kecil yangbertuliskan angka pasangan togel TSSM, 2 ( dua ) lembar Karbon kecildan uang tunai sebesar Rp. 80.000, ( delapan puluh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan adanya barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 16 Pebruari 2013, sekitar pukul 15.30wita, saksi I Nengah Swastika Pani
bersama dengan saksi Kadek Mastonomendatangi rumah Terdakwa di Banjar Lebah, Lingkungan Pande, KelurahanSemarapura Klod Kangin, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung,yang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadirumah Terdakwa sering dilakukan jual beli Togel ;e Bahwa benar ketika saksi I Nengah Swastika Pani dan saksi Kadek Mastonomendatangi rumah terdakwa, terdakwa sedang merekap nomornomor yangdipasang Para pemasang yang datang ke rumah terdakwa;e Bahwa benar, setelah
Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu; Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas terungkap bahwapada hari Sabtu, tanggal 16 Pebruari 2013, sekitar pukul 15.30 Wita, saat saksiI Nengah Swastika Pani dan saksi Kadek Mastono mendatangi rumah Terdakwamenemukan Terdakwa sedang merekap nomonomor yang dipasang parapemasang dan ketika saksi I Nengah Swastika Pani
Register : 22-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 179/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : Kasan, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sunardi dan Pani dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai;.
kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahul yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama Kasan, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi, beragama Islam, sehat dan jelaspendengarannya, sedangkan saksi nikah bernama Sunardi dan Pani
dua puluh lima ribu rupiah) dansudah dibayarkan secara tunai sesaat setelan akad nikah tersebutdilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : Pani
Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sunardi dan Pani, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.
Register : 16-09-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0539/Pdt.P/2014/PA.Krs Tanggal 3 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
237 — 22
237 — 22
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suhal bin Sridin) dengan Pemohon II (Pani binti Sumarwan) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di Desa Ngepung Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sukapura; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
SALINAN PENETAPANNomor 0539/Pdt.P/2014/PA.KrsZN SS 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Suhal bin Sridin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa NgepungKecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";Pani binti Sumarwan
Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suhal dan atas nama Pani,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 3 dari 11 hal.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suhal bin Sridin) denganPemohon II (Pani binti Sumarwan) yang dilaksanakan pada tahun 2006 diDesa Ngepung Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sukapura;4.
Register : 05-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0216/Pdt.G/2020/PA.Pw Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16
28 — 16
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Wa Munisa binti La Pani) denganTergugat (La Sira bin La Kepe) yang dilaksanakan pada tanggal 2 September 1978 di Desa Hatusua
Kecamatan Kairatu, Kabupaten Maluku Tengah;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Sira bin La Kepe) terhadap Penggugat (Wa Munisa binti La Pani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.016.000,00.
Register : 20-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN MARTAPURA Nomor 8/Pid.B/2021/PN Mtp Tanggal 17 Februari 2021 —
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO bin PANI
2.ENDRI YANTO bin SUNARMIN
3.YANTO bin RISWANTO ARIS
81 — 34
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO bin PANI
2.ENDRI YANTO bin SUNARMIN
3.YANTO bin RISWANTO ARIS
81 — 34
SUPRIYANTO Bin PANI, Terdakwa II. ENDRI YANTO Bin SUNARMIN dan Terdakwa III. YANTO Bin RISWANTO ARIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan", sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUPRIYANTO Bin PANI, Terdakwa II.
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO bin PANI
2.ENDRI YANTO bin SUNARMIN
3.YANTO bin RISWANTO ARIS
Register : 24-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6744/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASLI BIN PANI) terhadap Penggugat (SARTIAH BINTI RASTANA);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah );
Register : 05-01-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PA KENDAL Nomor 105/Pdt.G/2023/PA.Kdl Tanggal 15 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumarsono bin Marsandi) kepada Penggugat (Aliyah binti Pani);
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kendal tahun 2023.
Register : 15-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1098/Pid.B/2015/PN.Bjm Tanggal 21 Oktober 2015 — Pidana :
- Terdakwa : M. FAISAL als FAISAL bin MAHMUD (alm)
- JPU : SRI WULANDARI, SH
70 — 4
70 — 4
Bahwa terdakwa kemudian menjual sepeda motor merkHonda Beat warna hitam Nopol : DA 6304 CG tersebut kepada PANI (Daftar PencarianOrang) sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualansepeda motor tesebut dipergunakan terdakwa bersamasama dengan MUHAMMAD ELYASuntuk keperluan seharihari.
;e Bahwa terdakwa kemudian menjual sepeda motor merk Honda Beat warna hitamNopol : DA 6304 CG tersebut kepada PANI (Daftar Pencarian Orang) sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan sepedamotor tersebut dipergunakan untuk keperluan seharihari ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya terdakwa memberikan
dengan menggunakan samurai sebanyak (satu) kali mengenai kakisebelah kanan saksi ARIMA YANA YUSNI, Drs.M.SC.H, kemudian terdakwa langsungmerampas secara paksa sepeda motor milik saksi ARIMA YANA YUSNI, Drs.M.SC.H; Bahwa terdakwa bersamasama dengan MUHAMMAD ELYAS kemudian membawapergi sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nopol : DA 6304 CG tanpa seijin saksiARIMA YANA YUSNI, Drs.M.SC.H; Bahwa terdakwa kemudian menjual sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nopol :DA 6304 CG tersebut kepada PANI
;Bahwa terdakwa kemudian menjual sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nopol :DA 6304 CG tersebut kepada PANI (Daftar Pencarian Orang) sebesar Rp. 1.800.000,(Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut10dipergunakan terdakwa bersamasama dengan MUHAMMAD ELYAS untuk keperluanseharihari ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ARIMA YANA YUSNI, Drs.M.SC.Hmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Dan perbuatan penguasaan atas barang tersebut, melakukan tindakan atas barang ituseakanakan pemiliknya sedangkan ia bukan pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa setelahterdakwa berhasil membawa pergi sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nopol : DA6304 CG tersebut, kemudian menjualnya kepada PANI (Daftar Pencarian Orang) sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan sepeda motortersebut dipergunakan terdakwa bersamasama
Register : 30-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT PALU Nomor 214/PID/2021/PT PAL Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terbanding/Terdakwa I : Yermin Yanggolo, S.pdk
Terbanding/Terdakwa II : Rudi Basoa
Terbanding/Terdakwa III : Sinosol Basoa
Terbanding/Terdakwa IV : Siswanto Tokila, S.Sos
Terbanding/Terdakwa V : Esmun Tingakene
Terbanding/Terdakwa VI : U'un Maddus
82 — 32
Terbanding/Terdakwa I : Yermin Yanggolo, S.pdk
Terbanding/Terdakwa II : Rudi Basoa
Terbanding/Terdakwa III : Sinosol Basoa
Terbanding/Terdakwa IV : Siswanto Tokila, S.Sos
Terbanding/Terdakwa V : Esmun Tingakene
Terbanding/Terdakwa VI : U'un Maddus
82 — 32
Putusan Nomor 214/PID/2021/PT PALLembaga Adat Togong Tanga (Saudara YERMIN YANGGOLO) Sertadi Cap di Kokolomboi Pada Tanggal Tanggal 06 Juli 2019 (Yang DisitaDari Saksi Korban Saudara LABI MOPOk);2. 1 (Satu ) Lembar Surat Lembaga Adat Togong Tanga PulauPeling Kabupaten Banggal Kepulauan Dengan nomor:01/LATTPP/BK/07/2019 Yang ditanda tangan oleh Ketua PengurusLembaga Adat Togong Tanga (Saudara YRERMIN YANGGOLO) Sertadi Cap di Kokolomboi Pada Tanggal Tanggal 06 Juli 2019, (Yang di SitaDari Saudara Saksi PANI
Indeks : 245 terkaitdengan Surat yang telah ditembuskan di kantor Camat Buko dan telahdisita dari Saudari PANI LATIPO, SH. (Pegawei kantor Camat Buko);4. 1 (Satu ) Lembar Surat Asli/Arsip Lembaga Adat Togong TangaPulau.
ditanda tangan oleh Ketua PengurusLembaga Adat Togong Tanga (Saudara YERMIN YANGGOLO) Sertadi Cap di Kokolomboi Pada Tanggal Tanggal 06 Juli 2019 (Yang DisitaDari Saksi Korban Saudara LAB MOPOK) ; 1 (Satu ) Lembar Surat Lembaga Adat Togong Tanga PulauPeling Kabupaten Banggal Kepulauan Dengan nomor:01/LATTPP/BK/07/2019 Yang ditanda tangan oleh Ketua PengurusLembaga Adat Togong Tanga (Saudara YRERMIN YANGGOLO) Sertadi Cap di Kokolomboi Pada Tanggal Tanggal 06 Juli 2019, (Yang di SitaDari Saudara Saksi PANI
Indeks : 245 terkaitdengan Surat yang telah ditembuskan di kantor Camat Buko dan telahdisita dari Saudari PANI LATIPO, SH. (Pegawei kantor Camat Buko); 1 (Satu ) Lembar Surat Asli/Arsip Lembaga Adat Togong TangaPulau.
Register : 07-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 203/Pdt.P/2014/PA.Bjm Tanggal 13 Agustus 2014 — Pemohon
11 — 0
11 — 0
Pani Aldi;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama perkawinan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Rina binti Yudi lahir di Banjarmasin pada tanggal 28 Agustus 20022. Rini binti yudi lahir di Banjarmasin pada tanggal 28 Agustus tahun 20023. M.Firdaus bin Yudi lahir di Banjarmasin pada tanggal 25 Desembertahun 20056.
hal 5 Dari 11 hale Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad atau keluar dariagama Islam.e Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II kumpul sebagai suami isteritidak pernah ada yang keberatan dengan perkawinan Pemohon danPemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai.e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah orangtua Pemohon II bernama Berahim.e Bahwa penghulu yang menikahkan para Pemohon bernama Samsi.e Bahwa saksi pernikahan para Pemohon adalah saksi dan Pani
Bahwa, lIjab Qabul diucapkan oleh Penghulu setempat yang bernamaSamsi dan disaksikan dua orang saksi bernama Amin dan Pani Aldi,dengan Mahar berupa uang sebesar Rp. 4.500, (empat ribu lima ratusrupiah).
Register : 03-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Spn Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
92 — 5
92 — 5
Memerintahkan kepada Pemohon sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratusenam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam pada hari Kamis tanggal 19 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiu'ul Akhir 1441 Hijriyah, olehkami Zulkifli Firdaus, S.H.l sebagai Hakim Pengadilan Agama Sungai Penuh,Penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim dan di bantu oleh Erwan Pani, S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Panitera Pengganti
Hakim,Erwan Pani, S.H Zulkifli Firdaus, S.H.1Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 28-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 208/Pdt.P/2019/PA.Tjg Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 1
25 — 1
menikah pada 06 Juli1990; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KecamatanAluh ALuh kabupaten Banjar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sipun; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu yang bernama Asran; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padawaktu itu berupa berupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Pani
Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KecamatanAluh Aluh Kabupaten Banjar, pada tanggal 06 Juli 1990; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sipun; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu bernama Asran; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Pani
sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti Suratmaupun saksi di depan persidangan, maka Hakim dapat menemukan faktabahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Abdul Hakim bin Juhan)dengan Pemohon II (Norbayah binti Sipun) yang dilangsungkan pada tanggal Penetapan nomor 208/Pat.P/2019/PA.Tjg Halaman 7 dari 1006 Juli 1990 di Kecamatan Aluhaluh Kabupaten Banjar dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Sipun, dengan disaksikan 2 orang saksi nikahyang bernama Pani
Register : 27-01-2017 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 07/ Pid.C/ 2017/ PN-SIM Tanggal 27 Januari 2017 — WAN MUHAMMAD FADLI ALIAS FADLI
43 — 7
43 — 7
PANI SANDRA, Tempat lahir di E/Il Dolok Merangir, Tanggal lahir 24Pebruari 1984, Umur 32 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Emplasmen Dolok Merangir Nagori DolokMerangir Kec.Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungun, PekerjaanSecurity PT.Bridgestone, Agama Islam ;Hal 2 dari 5 Catatan Persidangan Nomor 07/Pid.C/2017/PNSIMAtas pertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja
dengan terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan saksi PANI SANDRA tersebut, atas pertanyaantersebut, lalu terdakwa menjawab bahwa keterangan saksi tersebut benar dantidak merasa berkeberatan ;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk memanggilsaksi ke3 agar masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim, lalusaksi ke3 menerangkan mengaku
Register : 16-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudianto bin Senan) terhadap Penggugat (Sri Nuryanti binti Sarmin);
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonpensi (Yudianto bin Senan) dan Tergugat Rekonpensi (Sri Nuryanti binti Sarmin) adalah berupa sebuah bangunan rumah ukuran 6,27 x 16 meter = 100 m2 yang berdiri di atas tanah milik Pani (orang tua Penggugat) seluas kurang lebih
250 m2, yang terletak Dusun Karang RT.003 RW. 002 Desa Prajegan Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo, dengan batas-batas: Sebelah Utara : Jalan desa; Sebelah Timur : Rumah milik Bu Pani atau Pak Sarmin; Sebelah Selatan: Sawah milik Bu Pani atau Pak Sarmin; dan Sebelah Barat: Sawah milik Pak Toyo, yang Yang dinilai dengan uang sebesar Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah), sebagaimana ksepakatan Penggugat dan Tergugat tanggal 18 Juni 2019;
- Menetapkan Penggugat Rekonpensi
yang dibangundi atas tanah milik orang tua Penggugat di Dusun Karang RT 03 RW 02Desa Prajekan Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo, dengan batasbatas : Utara : Jalan; Timur: Rumah milik bu Pani atau pak Sarmin sendin;Selatan : Sawah milik TETANGGA Barat: Sawah milik TETANGGA II; Bahwa rumah dimaksud dibangun ketika Penggugat pulang dari Hongkong danTergugat pulang dari Malaysia, rumah tersebut dibangun sebagaian besar daripenghasilan Penggugat dan juga dibantu oleh orang tua Penggugat berupa kayujati
Putusan No. 177/Pdt.G/2019 /PA.Po.milik bu Pani atau pak Sarmin sendiri; Selatan: Sawah milik bu Pani atau pakSarmin, dan sebalah Barat: Sawah milik TETANGGA II; Bahwa biaya membangun rumah tersebut sebagian besar dari penghasilanPenggugat ketika Penggugat kerja di Hongkong dan juga dibantu oleh orang tuaPenggugat berupa kayu jati, pasir dan batu.
yang berdiri di atas tanahmilik Pani (orang tua Penggugat) seluas kurang lebih 250 m?
, yang terletakKabupaten Ponorogo, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan desa;Sebelah Timur : Rumah milik Bu Pani atau Pak Sarmin; Sebelah Selatan:Sawah milik Bu Pani atau Pak Sarmin; dan Sebelah Barat: Sawah milikTETANGGA II, sebagaimana amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa dalam kesepakatan Penggugat Rekonpesi danTergugat Rekonpensi sepakat masingmaisng mendapatkan bagian %(separoh), sehingga msingmasing mendapatkan bagian Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah).
yang berdiri di atas tanah milikPani (orang tua Penggugat) seluas kurang lebih 250 m, yang terletakKabupaten Ponorogo, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan desa;Sebelah Timur : Rumah milik Bu Pani atau Pak Sarmin; Sebelah Selatan:Sawah milik Bu Pani atau Pak Sarmin; dan Sebelah Barat: Sawah milikTETANGGA II, yang Yang dinilai dengan uang sebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah), sebagaimana ksepakatan Penggugat dan Tergugattanggal 18 Juni 2019;3.Menetapkan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat
Register : 06-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 340/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 12 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
67 — 7
67 — 7
., MH sebagaiHakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta dihadiri olehHakimhakim Anggota dan Erwan Pani, SH. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,RAMADANIAR, S.HI., MH WISRI, S. AgHakim Anggota,AHMAD SYAFRUDDIN, S.HI., MHPanitera Pengganti,ERWAN PANI, SHHal 5 dari 6 Hal.Pen.No 340/Pdt.G/2016/PA.SpnRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2.
Register : 22-05-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 95/Pdt.G/2012/PA.Spn. Tanggal 11 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Ali Sofwandan Alfi Zuhri, S.Ag sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis sertadihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Erwan Pani, SH sebagai Panitera Penggantidengan tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisAbd. Samad A. Aziz, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.
Ali Sofwan Alfi Zuhri, S.AgPanitera Pengganti,Erwan Pani, SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,