Ditemukan 12698 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tertaanggal tettanggal tertanggal4
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 9 September 2015 — HEZARDANI, SE Bin ZOHIRI.
92 — 9
  • bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil menjabat kepala badanpemberdaayaan masyarakat Kabupaten OKU Sejak tahun 2008 sampai sengantahun 2014; Bahwa tugas Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat Salah satunyamembantu tugas Bupati dan salah satunya lagi pembinaan terhadap Desa; Bahwa saksi diperiksa Kepolisian dalam perkara ini berkaitan denganpelaksanaan tugas dari Kepala Desa, salah satunya masalah tehnis dana APBD,dana bantuan Gubernur dan Dana Rutin tahun 2012; Bahwa Dana Bantuan Gubernur karena desa tertinggal
    sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) digunakan untuk kegiatan pemberdayaan masyarakat Rp. 22.500.000,(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagian : A, Kegiatan Fisik Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), Adm atau personal Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah), bantuan untuk BKK Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), bantuan untuk karang taruna dan olahraga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah); Bahwa untuk bantuan Wakil Gubernur itu karena Desa Negeri Sindangtermasuk desa tertinggal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 936/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.NEVER TITI, SH.
2.ISMI K., SH.
Terdakwa:
PRASTYO GUNA NUGRAHA bin GUNTUR PRAYITNO al PANJUL
34 — 10
  • SANTOSO ADI NUGROHO al NYONYO bawa,dan tertinggal di rumah kontrakan di Kp. Rawa Malang, selanjutnyaTerdakwa PRASTYO GUNA NUGRAHA bin GUNTUR PRAYITNO alPANJUL menghubungi Sdr. MARDANI bin SAHOD al JABRIK untukmengantarkan kokain kepada Sdr. SANTOSO ADI NUGROHO alNYONYO yang menunggu di TPU. Bahwa benar sekitar 15.45 WIB, di TPU Kp. Rawa Malang, Sdr.MARDANI bin SAHOD al JABRIK, menyerahkan 50 gram kokaintersebut kepada Sdr. SANTOSO ADI NUGROHO al NYONYO. Bahwa benar sekitar pukul 16.25 WIB, Sdr.
    MARDANI bin SAHOD alJABRIK juga berperan mengantarkan kokain yang tertinggal di kontrakankepada Sdr. SANTOSO ADI NUGROHO al NYONYO pada hari Sabtu,tanggal 25 Mei 2019 , sekitar 15.45 WIB, di TPU Kp. Rawa Malang, Kel.Semper Timur, Kec. Cilincing, Jakarta Utara. Dapat Saya jelaskan bahwa Sadr.MARDANI bin SAHOD al JABRIK mengantarkan kokain tersebutberdasarkan perintah/ disuruh oleh Saya dimana sebelumnya Saya dihubungioleh Sdr. SANTOSO ADI NUGROHO al NYONYO agar Sdr.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 561/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 35
  • Tetapi Termohon yang menyatakan dalam rekovensinyamenuntut uang nafkah tertinggal, uang iddah dan mutah dengansegala upaya dan keiklasan Pemohon telah membicarakannyakepada orang tua Pemohon, namun pada saat ini orang tuaPemohon sudah tidak mempunyai penghasilan lagi yangdikenakan orang tua Pemohon telah pensiun dini. Namun pihakkeluarga Pemohon (orang tua) mengikhlaskan tuntutandari Termohon sesuai dengan kemampuan Pemohon dan orangtua Pemohon yang ada sebagai berikut :2.1.
    Untuk nafkah tertinggal kesanggupan dari Pemohonberjumlah Rp. 5.000.0000, ( lima juta rupiah)2.2. Untuk uang iddah kesanggupan dari Pemohon berjumlahRp. 5.000.0000, ( lima juta rupiah)2.3.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN
Register : 21-02-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 9/G/2018/PTUN.PTK
Tanggal 29 Agustus 2018 — PT. DUTA INDO LESTARI diwakili oleh Ir. ALI UHAN MELAWAN 1. 1. KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI KALIMANTAN BARAT, 2. SAHIJAN, Dkk.
160 — 59
  • Duta Indo Lestari (Duta Mix)tanggal 11 Desember 2017, itu merupakan teknis mekanisme yangTergugat lakukan dikarenakan setelah Surat Penetapan yang sebelumnyatelah diterbitkan, ternyata terdapat data yang tertinggal yang belumdimasukan kedalam penetapan, sehingga diambil langkah agar dibuatlahPenetapan tersebut, dan penetapan tersebut merupakan penambahan daripenetapan sebelumnya, dikarenakan untuk penetapan ulang yang memilikikewenangan adalah Pengawas Ketenagakerjaan Menteri Tenaga Kerja6.
    tersebut harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima. 20+ 22+ 2=Sedangkan terkait penetapan karyawan bernama Joko Handoko yang barubekerja sebagai karyawan di perusahaan sejak tanggal 13 Mei 2014 akan tetapiditetapkan dalam objek sengketa , telah ditetapbkan hak upah lembur karyawantersebut dan diperhitungkan sejak tahun 2011, hal tersebut merupakan teknismekanisme yang Tergugat lakukan dikarenakan setelah Surat Penetapan yangsebelumnya telah diterbitkan, ternyata terdapat data yang tertinggal
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Pbu
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MA'RUF MUZAKIR, S.H
Terdakwa:
ARIEF NUR SAID Bin SAID RAMADAN
29 — 10
  • Fatimah Als Bu Pat karena ingin mengambil alatalat kerjanyayang tertinggal dirumah tersebut, dan saat itulah ketika Terdakwa keluar darirumah lalu tibatiba diamankan pihak Kepolisian.Bahwa saat mengantarkan Terdakwa tersebut Saksi tidak tahu jika Terdakwaada membawa 1 (satu) paket kecil shabushabu.bahwa saksi tidak pernah mendengar Terdakwa menjual shabushabu yangSaksi tahu bahwa dulu Terdakwa pernah masuk penjara karena menggunakanshabushabu.Bahwa setahu saksi, Terdakwa tidak mempunyai ijin dalam
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 38/Pid.B/2014/PN.Sdk
Tanggal 11 Juni 2014 — ANDRI PRAYOGI Alias ANDRE
59 — 10
  • nomorpolisi BB 9002 ZA terparkir di dalam gudang/garasi tersebut; Bahwa Saksi bersama Saksi Rinto Maha, Toni Suhardi Marbun Alias Roni danTerdakwa dudukduduk sambil berbincangbincang di dalam gudang/garasi milikSaksi Edita Padang tersebut, kemudian sekira pukul 21.00 Wib, Saksi Rinto Mahapergi meninggalkan gudang/garasi untuk pulang ke rumahnya dan Saksi pergi untukmengisi pulsa, dan 30 (tiga puluh) menit kemudian Saksi kembali lagi ke gudang/garasi tersebut untuk mengambil Handphone milik Saksi yang tertinggal
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 16-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 263/Pid.B/2017/PN Tpg
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.Rebuli Sanjaya, SH
2.Dani K Daulay, S.H
Terdakwa:
DARMINRA SIHOMBING Als JAPRA
61 — 3
  • memilki kaunter hadphone di tokomiliknya;Bahwa saksi tidak pernah menjual handphone sebelumnya kepadaterdakwaBahwa saksi menjual 1 (Satu) unit Samsung Galaxy Tab 3 V warna hitamtersebut tanpa dilengkapi dengan kotak serta tidak ada notapembeliannya namun hanya charger yang saksi beli sebelumnya danbukan bawaan asli dari handphone tersebut;Bahwa terdakwa DARMINRA SIHOMBING Als JAPRA ada menanyakankelengkapan dari hondphone tersebut namun saksi beralasan bahwakelengkapan Handphone tersebut ada dan tertinggal
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Mrj
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HENDRIO SUHERMAN, SH
Terdakwa:
Novi Susanti pgl Novi
27 — 5
  • Gerakandada kanan tanpak sedikit tertinggal dari pada dada kiri. Suarapernafasan paru kanan sedikt menurun dari pada suara pernapasanHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Mrj (lalu lintas)paru kiri. Terdengar suara tambahan pada paru kanan, suaratambahan pada paru kiri tidak ada.Panggul : Jejas tidak ada.
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN TAIS Nomor 28/Pid.B/2019/PN Tas
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
ALBANI Bin ZAWAWI
50 — 20
  • melepas baut pada bagian platbesi tiang tower sutet dan mengambil besi plat tersebut sehinggamengakibatkan Tower sutet tersebut roboh dan mengalami kerusakan.Bahwa Saksi bersama Saksi SUPRIATNA, Saksi MARYUDI, SaudaraLUBIS dan Saudara HAQI langsung menuju Tower Sutet yang dimaksuddan melihat tiangnya sudah roboh dan besi plat kopel tower sutettersebut sudah hilang dicuri;Bahwa diperkirakan cara Terdakwa adalah dengan melepas baut padabagian plat besi tersebut;Bahwa barangbarang milik Terdakwa yang tertinggal
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 113/Pid.B/2018/PN LBB
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.SRI HADAYANI.SH
2.SANDRA OCTHARINI, S.H
Terdakwa:
1.MEGY MAGRIBI PGL IMET Als KALIANG
2.HALFERIS LITA PUTRA Pgl FERIS
66 — 4
  • awalnya tertutup rapat dan dipakumasingmasing sisinya telah terbuka dengan cara dibongkar paksa,sedangkan pintu depan (roling door) tersebut dalam keadaan terkuci dalamkeadaan utuh; Bahwa menurut saksi para terdakwa memasuki ruko dan mengambil barangbarang di dalam ruko yaitu dengan menggunakan alat berupa satu obengdifungsi yang ditengahnya ada pegangan warna kuning, satu buah pahatbesi dengan pegangan warna orange, dan satu bungkus tali palstik warnamerah karena barangbarang tersebut ditemukan tertinggal
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum Pencurian
Register : 20-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 79/Pid.B/2016/PN Str
Tanggal 20 Februari 2017 — Tassaruddin Bin Muhammad Din
63 — 23
  • Bener Meriah sesampai dirumah terkejutmengapa lampu rumah tidak ada lampu yang di nyalakan selanjutnya isitrisaksi Marhamin membuka pintu dengan depan dan melihat pintu belakangdalam keadaan terbuka dan jendela kamar sudah terbuka tampak bekascongkelan dari luar, selanjutnya saksi Marhamin dan istri mengecek barangbarang yang ada dirumah ternyata mesin babat yang diletakan dikamarsebanyak sebanyak dua unit hanya tinggal satu unit yang tertinggal dikamarmesin babat yang baru yang sudah lama dibawa
Pengadilan PTA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 7/Pdt.G/2021/PTA.PIk
Tanggal 16 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
154 — 69
  • Keterangan saksisaksi tersebutdinilai masih belum jelas atau kabur, baik barangbarang yang diangkut maupunyang masih tertinggal, baik mengenai merek maupun tipenya.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1014/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
1.RASUKI Als SUKI Bin NURSIWAH
2.EFFENDI Als HATSEN Als ATI Anak CONG HAI SIANG
21 — 3
  • ;Bahwa, setelah saksi sambut dan saksi angkat sepeda tersebut dari luarpagar, kemudian saksi letakkan di dekat saksi, tidak lama kemudian ada 2(dua) orang warga yang melihat kami, kKemudian langsung mengejar kamidan kami pun melarikan diri, sedangkan sepeda motor milik saksi dansepeda milik saksi korban tertinggal di depan pagar rumah saksi korban.;Bahwa, Sebelum mengambil barang milik saksi korban, saksi dan temanteman saksi tidak ada meminta ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 26-10-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -124 /Pid.B/2018/PN Byl
Tanggal 10 Oktober 2018 — -WIYONO Als YONO Bin YOSO SUMARSO
72 — 5
  • Sukardi untuk datangkerumahnya Warsito,disana terdakwa bermaksud meminta maaf atas perbuatannya kepada korban Warsito dan mengakui kalau yang masuk rumah korban danmengambil uang tunai milik kKorban adalah terdakwa sendirian.Halaman 7 dari 19 Putusan Pidana Nomor. 124/Pid.B/2018/PN BylBahwa, terdakwa juga akan mengambil sepeda motor miliknya yang tertinggal,lalu saksi menjelaskan kalau sepeda motornya telah diserahkan di Polsek Musuk,setelah itu terdakwa pamit pulang.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 394/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FIRMAN WAHYUDI SH
Terdakwa:
AEP PAZRI YANTO Bin alm KAMAL
40 — 7
  • .> Bahwa benar Saksi menerangkan sarung tersebut berisikan ayam sejumlah7 (tujuh ) ekor dan setelah Saksi cek dikandang ayam milik Saksi ternyatasudah tidak ada / hilang dan salah satu ayam ayam yang didalam sarungtersebut adalah milik saksi yang berjumlah 3 ( tiga ) ekor, Kemudian barang barang yang tertinggal di TKP seperti sepeda motor, sarung yang berisiayam, dan 1 ( satu ) pasang sandal carvil yang berwarna hitam diamankanoleh MUKIDIN.> Bahwa benar Saksi menerangkan Ayam milik saksi yang diambil
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 11-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 164/Pid.B/2013/PN.BKN
Tanggal 23 Juli 2013 — AHMAD SYAFRI Als ISAP Bin TARMIZI
46 — 18
  • lagi "gak ada dow, cobalah keluar dulu "selanjutnya saksi keluar dari kamar dan langsung menuju ke ruangan tamu dan melihatsepeda motor milik saksi sudah tidak ada lagi di ruangan tamu tersebut. mengetahuihal tersebut lalu saksi melaporkan kepada ibu kos dan kemudian dilakukan pencariandi seputar rumah dan menemukan kaca spion sepeda motor tersebut diatas meja dapur.Pada saat pencarian tersebut juga ditemukan tali nilon di atas loteng kamar mandaiyang tergantung, serta (satu) buah kunci roda yang tertinggal
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-07-2014 — Upload : 06-09-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 76/Pid.B/2014/PNJpa
Tanggal 14 Juli 2014 —
33 — 6
  • polisi K4816 Q dan setelah terdakwa sampai di Kudus sekitar jam 11.00wib,terdakwa tidak langsung ke Kantor Bank BCA cabang Kudus yangberalamat di Jalan Ahmad Yani nomor 91 Kudus ,akan tetapi terdakwaberalibi beralasan pergi ke Bank Mandiri Penthol di Kudus terlebih dahulusampai jam 12.00 wib untuk memperbaharui ATM terdakwa yang rusak,terdakwa juga tidak membuka jok sepeda motor Honda Vario nomor polisi K4816 Q yang di bawanya dan kunci sepeda motor dibawa oleh terdakwa dankunci sepeda motor tidak tertinggal
    tanggal 14 Nopember 2013 sekitar jam10.00 wib di rumah Muhamad Saiful di di desa Teluk Wetan 4/l KecWelahan Kab Jepara.e Bahwa menurut keterangan terdakwa , saatterdakwa dari Jepara sampai ke kudus ,dan saatsetiap parkir bahwa kunci sepeda motor hondaVario Warna putih no.Pol :K 4816 Q yang dikendarai, dibawa oleh terdakwa , sepeda motornya selalu terkunci , jok sepeda motor selaluterkunci , dan tidak pernah membuka jok sepedamotor dan kuncinya selalu. dibawa olehterdakwa,kunci sepeda motor tidak tertinggal
    polisi K4816 Q dan setelah terdakwa sampai di Kudus sekitar jam 11.00wib,terdakwa tidak langsung ke Kantor Bank BCA cabang Kudus yangberalamat di Jalan Ahmad Yani nomor 91 Kudus ,akan tetapi terdakwaberalibi beralasan pergi ke Bank Mandiri Penthol di Kudus terlebin dahulusampai jam 12.00 wib untuk memperbaharui ATM terdakwa yang rusak,terdakwa juga tidak membuka jok sepeda motor Honda Vario nomor polisi K4816 Q yang di bawanya dan kunci sepeda motor dibawa oleh terdakwa dankunci sepeda motor tidak tertinggal
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Pencurian
Register : 06-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 123/PID.B/2014/PN DPU
Tanggal 29 Januari 2015 — - MUHAMMAD FURKAN
52 — 29
  • Pada saat itu saksi AFNINWULANDARI, saksi IRMA NOVITA dan saksi FAZWI (pemilik toko)berteriak maling dan saksi FAWZI sempat mengejar terdakwa yang larimenuju ke lorong Dorobata namun terdakwa lari semakin jauh sehinggasaksi FAWZI tertinggal jauh. Bahwa keesokan harinya saksi IDA ROYANI didatangi oleh terdakwa danmengakui kepada saksi IDA ROYANI bahwa terdakwa telah melakukanpencurian emas tersebut lalu terdakwa menunjukkan 6 (enam) buah gelangemas kepada saksi IDA ROYANI.
    Karena tertinggal jauhakhirnya saksi kembali ke parkiran dan saksi diajak teman ke BNI untuktransfer;Bahwa pada saat itu saksi tidak tanda betuk ciriciri pelaku yang saksi kejarhanya ciri orangnya tinggi lebih dari 160 cm, menggunakna jaket warnacoklat;Bahwa pada waktu itu saksi tidak ingat pelaku memakai sepatu, celana danbaju seperti apa;Bahwa pada saat itu saksi mengejar pelaku bersama dengan ANTON, saksiFAWZI dan Teko;Bahwa pada waktu kejadian saksi tidak melihat terdakwa di tempat kejadiandan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0080/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Saya meminta agar diizinkan mengambil sebagian barang saya yangmasih tertinggal di rumah dinas Kabupaten Asahan dan di rumah yangberalamat di Medan.Dan Mohon pertimbangan majelis hakim yang seadiladilnya.Bahwa atas gugatan balik Termohon di atas, Pemohon telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa mengenai gugatan Termohon perihal hadhanah, Pemohon tidakkeberatan dan menerimanya dengan syarat Pemohon tidak dilarang ataudihalanghalangi untuk melihat dan bertebut dengan mereka; Bahwa
    Pemohon hanya sanggup memberikan mutahkepada Termohon sejumlah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa mengenai gugatan nafkah yang lalu (madhiyah) yang diajukanoleh Termohon, Pemohon membantahnya dan keberatan karena Pemohontetap memberikan nafkah/belanja kepada Termohon dengan caramentransfernya sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan; Bahwa terkait dengan gugatan Termohon untuk diizinkan mengambilbarangnya yang masih tertinggal di rumah kediaman bersama di RumahDinas
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 50/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 17 Desember 2018 — Yohana Sara Ritha, S.E., M.Si
71 — 50
  • Bahwa fakta hukum menunjukkan sesuai bukti surat darikementrian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal DanTransmigrasi (Nomenklatur dahulu Kementerian Sosial,tenaga kerja DanTransmigrasi) tertanggal 11 Juni 2018dibawah Nomor : B.555/DPKP2.Trans.1/06/2018 tidakterbantahkan lagi bahwa kemnitrian dimaksud telah diperiksasecara global dan khususnya untuk Kabupaten Toraja UtaraHlm. 57 dari 71 him.
    Bahwa menjadi pertanyaan hukum apa alasan sehinggasurat dari No.B.555/DPKP2.Trans.1/06/2081 tertanggal 11Juni 2018 di keluarkan oleh Kementrian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal Dan Transmigrasidikeluarkan / diterbitkan kepada Terdakwa melalui surat darikuasa hukum tertanggal 21 Mei 2018 dibawah Nomor :1/JRD/05/2018 perihal : Permohonan yang substansinyaadalah pada pokoknya meminta penjelasan hukum apakahmemang benar BPK telah melakukan audit / pemeriksaankepada kemenirian terkait a quo dalam kaitannya