adalah anak menantu saya yang bernamaTERGUGAT; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah yangdilangsungkan pada tanggal 06 Januari 1996; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah kediamanorangtua Tergugat selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat dirumah pondok penambang selama 3 tahun dan terakhir bertempatkediaman bersama selama 10 tahun hingga berpisah; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, yang bernama Pr, Renita Pratiwi Gagowa, Umur 13 tahun, Lk,Mohamad Arya

sedangkanTergugat adalah suami Penggugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah yangdilangsungkan pada tanggal 06 Januari 1996; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah kediamanorangtua Tergugat selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat dirumah pondok penambang selama 3 tahun dan terakhir bertempatkediaman bersama selama 10 tahun hingga berpisah; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, yang bernama Pr, Renita Pratiwi Gagowa, Umur 13 tahun, Lk,Mohamad Arya

Rp 5.000,5 Matterai.... 0.2... cee eeeeeerteettrteetteetteeeeeee RD. 6.000, REGAKS eects oe epee eee 2 eerste ge eee oat Rp. 5.000.Jumlah Rp. 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan Resmi,Panitera Pengadilan Negeri Surabaya,I GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MHNIP. 19630424.198311.1.001Catatan :e Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 1042/Pdt.P/2015/PN.Sby., tanggal 02 Desember 2015 diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohonpada tanggal :2015 dengan

untuk membuat catatan pinggir tentang perbaikan abjad dalam dari Siska(Inge) menjadi SISKA INGE di dalam Akte Kelahiran Nomor : 545/WNI/1977tertanggal 14 Maret 19774 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000, (seratus limapuluh enam ribu rupiah) Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti;Panitera Pengganti : Hakim:HADI KARNOWO, SH.MH SRI HERAWATI, SH.MH12Untuk Salinan Resmi,Panitera Pengadilan Negeri Surabaya,13I GDE NGURAH ARYA

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama Pandita Lokapalasraya Arya Mitra pada tanggal 11 Maret 2000 di Vihara Buddha Dharma Dipa Metro, yaitu sesuai dengan KUTIPAN AKTE PERKAWINAN Nomor: 474.2/07/2001, tertanggal 16 Juli 2001 yang ditandatangani oleh Ny. Evi Roffiyanti, SH. Kepala Kantor Kependudukan, Catatan Sipil Kota Metro, putus karena perceraian ; ------------------------------------------------------------3.

memperhatikan segala sesuatunya selama pemeriksaan perkara Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Nopember2013, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro tanggal 02 Desember2013 dengan register perkara nomor : 07/Pdt.G/2013/PN.M telah menggugat tergugatsebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan / perkawinan secara sah menurut AgamaBudha dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama PanditaLokapalasraya Arya

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernamaPandita Lokapalasraya Arya Mitra pada tanggal 11 Maret 2000 di ViharaBuddha Dharma Dipa Metro, yaitu sesuai dengan KUTIPAN AKTEPERKAWINAN Nomor: 474.2/07/2001, tertanggal 16 Juli 2001 yangditandatangani oleh Ny. Evi Roffiyanti, SH. Kepala KantorKependudukan, Catatan Sipil Kota Metro, putus karena perceraian ; 3.

Jaka Arya Sentianio Ginting, lakilaki, lahir 28102010;b. Sastra Guna Ginting, lakilaki, umur 1 tahun 3 bulan;Saat ini kKedua anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;4.

Jaka Arya Sentianio Ginting, lakilaki, lahir pada tanggal 28102010;b. Sastra Guna Ginting, lakilaki, umur 1 tahun 3 bulan;;2. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagisejak tahun 2012 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga;3. Penyebab pertengkaran adalah karena Termohon murtad;4. Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Februaritahun 2019;5.

Lembah Sari, Kec.Rumbai Pesisir,Kota Pekanbaru;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama :Daffa Arya Ghossan, Lakilaki,lahir pada 11 september 2011;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 1,5 tahun ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara

Menetapkan anak yang bernama Daffa Arya Ghossan,lakilaki umur 6 tahun11 bulan. lahir tanggal 11 september 2011 berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp1000.000,00(satu juta rupiah). Sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;5.

Arya Kusuma Daulay Bin Ramadan Saleh Daulay, Laki Laki, Lahir diSiolip,pada tanggal 04022011;5.4. Lesti Asifa Daulay Binti Ramadan Saleh Daulay,Perempuan,Lahir diSiolip Pada Tanggal 27012014;5.5. Adelia Azjerty Daulay Bin Ramadan Saleh Daulay,Perempuan,Lahirdi Sibuhuan Pada Tanggal 30052016;7. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;6.

Daulay Binti Ramadan Saleh Daulay, Perempuan, Lahir di Siolip,padatanggal 25 Juni 2008, Arya Kusuma Daulay Bin Ramadan Saleh Daulay,Laki Laki, Lahir di Siolip,pada tanggal 04 Februari 2011, Lesti Asifa DaulayBinti Ramadan Saleh Daulay,Perempuan,Lahir di Siolip Pada Tanggal 27Halaman 9 dari 13 Halaman Penetapan No.313/Pat.P/2021/PA.SbhJanuari 2014 dan Adelia Azjerty Daulay Bin Ramadan SalehDaulay,Perempuan,Lahir di Sibunuan Pada Tanggal 30 Mei 2016; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;113 Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : RABU, tanggal 12 Agustus 2015 oleh kami : MASRIDAWATI,SH selakuHakim Ketua Majelis, SETIA SRI MARIANA, SH dan ARYA

ARYA PUTRA NEGARA.K, SH, MH.PANITERA PENGGANTI12M. TAMI.

yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,Dengan teranga terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang yang Mengakibatkan maut terhadap (Alm) Ali Mahbub BinZubaidi, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Ketika(Alm) Ali Mahbub Bin Zubaidi masuk mejadi tahanan di Rumah tahananPolres Klaten, selanjutnya Alm Ali Mahbub Bin Zubaidi diterima oleh saksiIswan Al Arsyad dan saksi Arya

terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang yang Mengakibatkan Iuka berat terhadap (Alm) Ali Mahbub BinZubaidi, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut: Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN KinBahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Ketika(Alm) Ali Mahbub Bin Zubaidi masuk mejadi tahanan di Rumah tahananPolres Klaten, selanjutnya Alm Ali Mahbub Bin Zubaidi diterima oleh saksiIswan Al Arsyad dan saksi Arya

dan mengadilinya, yangmelakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanpenganiayaan terhadap orang terhadap (Alm) ALI MAHBUB bin ZUBAIDI yangmengakibatkan meninggal dunia, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Ketika(Alm) Ali Mahbub Bin Zubaidi masuk mejadi tahanan di Rumah tahananPolres Klaten, selanjutnya Alm Ali Mahbub Bin Zubaidi diterima oleh saksiIswan Al Arsyad dan saksi Arya

Saksi utuk mencukur rambut korban,lalu. sekitar 10 menit kemudian Saksi melihat korban sedang jalanlutut/jongkok yang disuruh oleh tahanan lain kemudian Saksi menegurnyadan menyuruh menghentikannya setelah itu tahanan lain membawakorban ke kamar mandi ;Bahwa awalnya Saksi tidak mendengar atau melihat sesuatu yangmencurigakan, namun sekitar pukul 15.00 Wib Saksi diberitahu oleh salahsatu tahanan yang bernama FAISAL yang mengatakan bahwa tahanannya(korban) tergeletak, lalu) Saksi menyuruh Bripda Arya

Saksi ARYA DICHY WIDYA PERMANA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keteranganya dalam Berita Acarapenyidikan (BAP) dan saksi telah menandatangani Berita Acara Tersebut;Bahwa Saksi di periksa sehubungan dengan adanya tindak pidanakekerasan yang mengakibatkan mati yang menjadi korbannya adalahbernama ALI MAHBUB bin ZUBAIDI;Bahwa kejadianya pada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2020, sekitarpukul 14.30 Wib, di rumah tahanan Polres Klaten;Bahwa kejadian

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ARYA SYAHPUTRA, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 30 Mei 2003, adalah benar anak ke-5 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : RAFIIbu : TULEN RAMBEYang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan pada sesuai tanggal 27 Februari 1988, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 79/5/II/1988;3.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ARYA SYAHPUTRA, jenis kelaminLakilaki, Lahir di Rantauprapat pada tanggal 30 Mei 2003, adalah benar anak ke5yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : RAFIIbu : TULEN RAMBEyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 27 Februari 1988,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 79/5/1I/1988;3.

Saksi ARYA SUGIANTO.,2. Saksi RUDIANTO.Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sesuai dengan keterangan yang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer tidak dapat dibuktikan makaTerdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan subsidair Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Barang siapa ;2.

Kapten Arya No. 3 RT. 004 RW. 002, KelurahanKarangmalang, Kecamatan dan Kabupaten Indramayu ;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan :INDRAWAN, S.H., M.H. ............

Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYAI GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.,MH.NIP. 196330424 198311 1 001Catatan :Dicatat disini, bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 842/Pdt.P/2015/PN.SBY., tanggal 13 Oktober 2015 diberikan kepada danatas permintaan dari Pemohon tanggal Oktober 2015, dengan rincian :Untuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYAI GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.

Ketut Harta Yasa,SH.MH.MBA, LuhPutu Sugiartini,SH.MH, Gede ErlanggaGautama,SH.MH, I Putu Uye Arya Berbudi,SH,para advokat yang berkantor di Kantor HukumIr. Ketut Harta Yasa,SH.MH.MBA & Partners,beralamat di Jl. WR. Supratman No.30Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal I Maret 2010,selanjutnya disebutTergugat. Pengadilan Negeritersebut 5 eee eer re re eee eeeSetelah membaca surat gugatan penggugat dan suratsurat lain yangbersangkutan' .

KetutHarta Yasa,SH.MH.MBA, Luh Putu Sugiartini,SH.MH, GedeErlangga Gautama,SH.MH, I Putu Uye Arya Berbudi,SH,para advokat yang berkantor di Kantor Hukum Ir. KetutHarta Yasa,SH.MH.MBA & Partners, beralamat di Jl. WR.Supratman No.30 Denpasar, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal I Maret 2010, yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal2 Maret 2010 nomor181/Daf/2010.; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran MahkamahAgung RI No.

waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat dihadiri oleh Penghulu;Bahwa, yang menjadi saksi waktu Penggugat dan Tergugat menikah adalahSutarto bin Misjo dan Mursito bin Parto Sali;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untuk menikah dantidak ada hubungan nasab maupun sesusuan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat masih suami isteri dan belum pernahbercerai;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :MOHAMAD ARYA

waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat dihadiri oleh Penghulu;Bahwa,y ang menjadi saksi waktu Penggugat dan Tergugat menikah adalahSutarto bin Misjo dan Mursito bin Parto Sali;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untuk menikah dantidak ada hubungan nasab maupun sesusuan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat masih suami isteri dan belum pernahbercerai;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :MOHAMAD ARYA

Rp. 166.000,(Seratus enam puluh nam ribu rupiah ),Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H., M.H.NIP. 19630424 198311 1 001.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 26Maret 2012, Nomor : 45 / Pdt.P / 2012 / PN.Dps. ini diberikan kepada dan atas permintaanPemohon bernama : MEYLANI, pada hari : , tanggal, = Maret 2012, dengan perincianbiaya sebagai berikut :A, MIGtGP AL scsewscass + s courennesares + + wearcenae

Rp.17.800,Hal 17 dari 7 hal Penetapan No. 442/Pdt P/2015/PN Dps.18Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.NIP. 040045144Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tanggalDesember 2008, Nomor : 229/PDT/P./2008/PN.Dps. ini diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon : SUPARNO pada hari : Kamis tanggal 8 Januari 2009, denganperincian biaya sebagai berikut : 1 Upahtulis ...... eee Rp. 1.500,2 Meterain...... eee eee ee seen ee

Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpubergagang kayu warna coklat berikut sarungnya berwarna coklat, dirampas untuk dirusaksehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 oleh kami, Setia Sri Mariana,SH sebagaiHakim Ketua, Arya

Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 oleh Majelis Hakim yang sama, dibantu olehSanti Mailani..Amd sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi sertadihadiri oleh Eva Meiliana,SH.MH. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabumi dan dihadapan terdakwa maupun Penasehat Hukumnya ;Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Pidana Nomor: 145/Pid.Sus/2013/PN.KB14Hakim Anggota,ARYA PUTRA NEGARA K,SH.MH.DEKA DIANA,SH.MH.

Bima Arya, selaku Walikota, 2. PERUSAHAAN DAERAH PASAR PAKUAN JAYA (PDPPJ) KOTA MADYA BOGOR, diwakili oleh Andri Latif A. Mansjoer, STP., M.M.

Bima Arya, selaku Walikota, berkedudukan diJalan Ir. H. Juanda Nomor 10, Kota Madya Bogor, dalam hal inimemberi kuasa kepada N. Hasbhy Munawar, S.H., M.Si., dankawankawan, Para Pegawai Bagian Hukum dan HAMSekretariat Daerah Kota Bogor, berkantor di Jalan Ir. H. JuandaNomor 10, Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Juli 2017;2. PERUSAHAAN DAERAH PASAR PAKUAN JAYA (PDPPJ)KOTA MADYA BOGOR, diwakili oleh Andri Latif A.

Arya Nur Muhammad Ismaya, lahir di Bandung, 08022009 (10tahun);4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik, rukun, dan harmonis sebagaimanalayaknya suatu rumah tangga yang baik. Kalaupun terjadi perselisinanmasih bisa diatasi dengan kesabaran dan hati yang dingin;5.

Danny Tri Arya Dinata Suryadi, 13 tahun ;. Bahwa, semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2016, rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi, sering kali terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan :a. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Mela ;b. Tergugat sering berbohong masalah keuangan ;c. Tergugat suka pergi ke tempat hiburan malam ;.

Sei Bamban Kab.Serdang Bedagai saksi MUHAMMAD HABIBI, saksi HANAFI ARYA, saksiERWIN SITINJAK yang merupakan Polisi dari Polres Serdang Bedagai danPolsek Firdaus telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa RANDU;Bahwa awal dilakukan penangkapan terhadap terdakwa adalahsebelumnya para saksi mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya menjelaskan bahwa di Dusun V Desa Penggalangan Kec. Sei BambanKab.

HANAFI ARYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut benaradanya;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2019/PN Srh Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganpenangkapan terhadap Terdakwa yang saksi lakukan bersama ERWINSITINJAK dan MUHAMMAD HABIBI; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekira pukul22.00 WIB, di Dusun V Desa Penanggalangan

Berita Acara Pemeriksaan tersebutbenar adanya; Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganpenangkapan terhadap Terdakwa karena tanpa hak memiliki, menguasaiNarkotika jenis shabu; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekira pukul22.00 WIB, di Dusun V Desa Penanggalan Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekira pukul 22.00 WIB,Terdakwa ditangkap oleh Polisi yang berpakaian sipil yaitu MUHAMMADHABIBI, HANAFI ARYA