Ditemukan 12299 data
61 — 4
(AKTA HIBAH No. 520/ 2013, atas nama SUWANDI(Tergugat I) bertindak untuk ARIKASNAWA (Tergugat Ill);* Tanah Sawah, di blok Kapitu, Persil No : 016, Kohir NomorC/NOP 0002.0, luas 10.101 m?. (AKTA HIBAH, No: 528/2013atas nama SUWANDI (Tergugat 1), bertindak untuk SUPARMAN(Tergugat Il);** Tanah Sawah, di blok Kalen Buaya, Persil 014, NOP. 0010.0,luas 15.500 m?.
Subang, bukti (P.15);Photo copy akta nikah nomor: 125/1/873484 tanggal 01 Juni 1984, yangdikelurkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi,Kabupaten Subang, bukti (P.16);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Para Tergugattelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Photo copy akta hibah nomor 80/2017/1990 tanggal 01 Maret 1990, atasnama Surtinih, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta TanahKecamatan Gabus Wetan Kabupaten Indramayu, bukti (T.1);Photo copy akta hibah nomor 520
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK Mandiri (PERSERO)Tbk. Retail Colection Bandung
Terbanding/Tergugat II : Kepala KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Cirebon
Terbanding/Tergugat III : Dr. HARDI
35 — 12
Tanah dan bangunan, SHM No. 167 seluas 520 m2, atas nama Suyanta,SH., yang terletak di Desa Karangasem, Kecamatan Plumbon,Kabupaten Cirebon, (GSUDAH LAKU LELANG tanggal 26 November2015).4.
/Pembanding/Penggugat terletak di DesaKarang Asem, Kecamatan Plumbon, Kabupaten Cirebon, Sertifikat Hak MilikNomor 167 seluas 520 M2 atas nama Suyanta, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SYAIFUL MASBAR Als. SYAIFUL MISBAR Pgl. SI IMPUN
51 — 46
Besaran Honorarium TimPangan Desa (TPD) pada Kabupaten/Kota Desa Mandiri Pangan Tahun2012.23. 1 (satu) rangkap Salinan Keputusan Bupati Pasaman Nomor :188.45/409/BUPPAS/2012 Tanggal 16 April 2012 tentang PenetapanLokasi Pelaksanaan Program Pengembangan Desa Mandiri PanganKabupaten Pasaman Tahun 2012.24. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pencairan Dana dari BP2KPke BRI Unit Kumpulan.25. 1 (satu) rangkap copian Surat Keputusan Kepala Badan KetahananPangan Provinsi Sumatera Barat TA. 2012 Nomor : 520
Put.No.4/TIPIKOR/2014/PT.PDGLokasi Pelaksanaan Program Pengembangan Desa Mandiri PanganKabupaten Pasaman Tahun 2012.24. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pencairan Dana dari BP2KPke BRI Unit Kumpulan.25. 1(satu) rangkap copian Surat Keputusan Kepala Badan KetahananPangan Provinsi Sumatera Barat TA. 2012 Nomor : 520/579/BKPSB/2012 Tentang Penetapan Honor Kuasa Pengguna Anggaran, PejabatPembuat Komitmen, Pejabat Penguji Tagihnan/Penandatanganan SuratPerintah Membayar (SPM) Bendaharawan Pengeluaran
1.HIDJAZ YUNUS,SH.MH
2.MUHAMMAD AKBAR, S.H.
Terdakwa:
Ir. DONATUS MARRU
323 — 244
1(satu) tahunMenyatakan barang bukti No 1 s/d 162 berupa dokumen sebagaimanadalam daftar barang bukti :1) Asli Surat Keputusan Bupati Mamasa Nomor: 958/KPTS27/l/2015tanggal 28 Juni 2015, Tentang Penetapan Pejabat PengelolaHalaman 2 dari 158 halaman Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2021/PN.MamKeuangan Tugas Pembantuan pada Dinas Pertanian, Perkebunandan Holtikultura Kabupaten Mamasa Tahun Anggaran 2015.2) Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian, Perkebunan danHoltikultura Kabupaten Mamasa Nomor: 520
mendapatkan 4 % dari keuntungan.Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.Asli Surat Keputusan Bupati Mamasa Nomor: 958/KPTS27/I/2015 tanggal28 Juni 2015, Tentang Penetapan Pejabat Pengelola Keuangan TugasPembantuan pada Dinas Pertanian, Perkebunan dan HoltikulturaKabupaten Mamasa Tahun Anggaran 2015.Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian, Perkebunan danHoltikultura Kabupaten Mamasa Nomor: 520
/64/DPPHBUN/II/2015tanggal 05 Pebruari 2015, Tentang Penetapan PanitiaPemeriksa/Penerima Hasil Pekerjaan (Barang dan Jasa) pada DinasPertanian, Perkebunan dan Holtikultura Kab.Mamasa Tahun Anggaran2015.Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian, Perkebunan danHoltikultura Kabupaten Mamasa Nomor: 520/264/DPPHBUN/II/2015tanggal 23 Pebruari 2015, Tentang Penetapan Staf Pengelola Petugas Sak(Sai dan Simak) Satuan Kerja Dana Tugas Pembantuan pada SatuanKerja Dinas Pertanian, Perkebunan dan Holtikultura
Foto Copy (yang sudah di Legalisir) Surat KeputusanBupati Mamasa No.41161/Kps36.b/11/2015 tanggal 09 Februari 2015,tentang Penetapan Calon Petani dan Calon Lahan (CPCL) dan KelompokTani Penerima Program Peningkatan Produksi, Produktiifitas dan MutuTanaman Rempah dan Penyegar, Kegiatan Perluasan Areal Tanaman KopiDana APBNP Pokok Dinas Pertanian , Perkebunan dan HoltikulturaKabupaten Mamasa.1(satu) rangkap Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian,Perkebunan dan Holtikultura Kabupaten Mamasa No.520
/Penerima Hasil Pekerjaan (Barang dan Jasa) pada DinasPertanian, Perkebunan dan Holtikultura Kab.Mamasa Tahun Anggaran2015.3) Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian, Perkebunan danHoltikultura Kabupaten Mamasa Nomor: 520/264/DPPHBUN/II/2015tanggal 23 Pebruari 2015, Tentang Penetapan Staf Pengelola PetugasSak (Sai dan Simak) Satuan Kerja Dana Tugas Pembantuan padaSatuan Kerja Dinas Pertanian, Perkebunan dan HoltikulturaKab.Mamasa Tahun Anggaran 2015.Halaman 145 dari 158 halaman Putusan Nomor
1.SUNADI bin ABDULLAH
2.CAUM
3.ALVIAN ALZI
4.KHODIJAH SPd
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BEKASI
Intervensi:
Hamdani Atamam
73 — 50
PENGGUGAT adalah peserta calon Kepala Desa yangdiselenggarakan oleh Panitia Pemilihan Kepala Desa Karang Bahagia yangtelah dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2018 dengan nomor urut : 1 (Satu)a/n SUNADI, mendapat 818 suara; nomor urut 2 (dua) a/n HAMDANIATAMAM, mendapat 1.163 (Tidak mengajukan Gugatan PTUN); nomor urut 3(tiga) a/n CAUM, mendapat 1.156 suara; nomor urut 4 (empat) a/n ALVIANALZI, mendapat suara 709; dan sementara sebagai Nomor calon urut 5 (lima)a/n KHODIJAH, S.Pd.SD mendapat suara 520
Urut Perolehan Suara KeteranganSUNADI 1 818 suara Selisin 345 SuaraHAMDANI ATAMAM 2 1.163 suara Suara terbanyakCAUM 3 1.156 suara Selisin 7 SuaraALVIAN ALZI 4 709 suara Selisin 454 SuaraKHODIJAH, S.Pd 5 520 suara Selisih 643 Suara Bahwa keempat Calon Kepala Desa (kecuali HAMDANI ATAMAM) yaituSUNADI, CAUM, ALVIAN ALZI dan KHODIJAH, S.Pd., telah sepakat menolakhasil Pilkades Karang Bahagia karena dalam pelaksanaan Pilkades KarangBahagia tersebut terdapat banyak kejanggalankejanggalan dan dugaankecurangankecurangan
Urut 5 (KHODIJAH, S.Pd.) memperoleh suara sebanyak 520 suara. 4. Bahwa Tergugat II Intervensi menolak dengan tegas dalil gugatan ParaPenggugat point 16, dan point 17 dalam gugatannya. Dalil tersebut adalahtidak benar dan mengadangada. Faktanya Pelaksanaan Pemilihnan KepalaDesa Karangbahagia Kecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi berjalandengan demokrasi.
6 — 3
. & REKAN, yang berkedudukan di Jalan RayaGapuro Gang II Nomor 31 RT 002 RW 001 Desa GapuroKecamatan Warungasem Kabupaten Batang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Mei 2021 yang telah terdaftarpada register surat kuasa Pengadilan Agama Batang Nomor:520/KK/VI/2021, tanggal 03 Juni 2021, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Batang, 19 Juni 1987, Umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kecamatan Limpung
26 — 11
351 olsul035 roe 858 c zlsill ali 3) Goi Ais E855i385 I a sl le aSS7 Sl 8B 5l58i VIssa s 35 SUE Alb 35 520 YoArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yanghal 16 dari 20 hal, Putusan No.16/Pdt.G/2021/PA. Mmjberkepanjangan.
21 — 0
1730) 2(32) 1(30) 2(411120) 1(25) 2(20) 1(30) 2(26272730) 2(1116) 2(25) 2(262727372730) 2(20) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 455.00 Tm/F8 1 Tf(61) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 433.00 Tm/F34 1 TE(1) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 433.00 Tm/F8 1 Tf(6530) 2262727372730) 220) 1(4157) 1(30) 2(11) 262(16) 2(25) 2((11) 2624111) 26234371030) 2262711) 26232) 125) 25031) 141) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 520
48 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada kesempatan itu Penggugatmenanyakan mengenail penyesuaian gaji dan dijawab oleh Tergugat akandisesuaikan pada gaji periode berikutnya.Bahwa pada tanggal 17 Mei 2008, Penggugat menerima surat No.004/F.SP LM SPSIN/2008 tentang fasilitas transportasi atas tindak lanjut suratTergugat No.520/SPS/DSNKR/NNNII/2307 kepada Kepala Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bekasi mengenai realisasi pelaksanaan uang transportasi sesuaikomitmen Tergugat yang akan dipenuhi pada bulan April 2008, sehubunganPenggugat tidak
131 — 17
0.00 12.00 163.00 431.00 Tm/F10 1 TE=50.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 431.00 Tm/F10 1 TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 431.00 Tm/ELO 2 DE(70) 173(111) 2(126) 11(113) 2(131) 1(113) 2(105) 1(130) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 275.00 431.00 Tm/F10 1 TE(4) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 431.00 Tm/ELO 2 DE(124) 2(111) 2(122) 1(131) 1(114) 1(4) 411(117) 33(123122) 1(130126) 15(123112) 2((((dal) 2126) 6127115) 520
126 — 42
No.520 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP;Subsidair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Undangundang RI. No. 31 Tahun 1999 sebagaimana di rubah dengan UndangUndang RI. No. 20 Tahun2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.
7 — 3
Pada tanggal 06 Oktober 1992, Penggugatdengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :520/46/X/92 tanggal 06 Oktober 1992 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat dan Tergugat diKabupaten Malang selama 23 tahun 3 bulan..
46 — 5
Sukabumi 3 (tiga)Nomor: 426/520/ OR / 2011, tanggal21 Juli 2011 lembar1 (satu)BundelSurat Perjanjian Kerja sama antara KEMENPORA dengan Ketua 6 (enam)Komite, tanggal30 November 2011 lembarAdenddum Perjanjian Kerja sama 3 (Tiga)lembarTime Schedule Pembangunan GOR1 (satu)lembarSlip penarikan Bank J abar Banten3 (tiga)lembarMutasi Rekening Bank BJB Cabag Sukabumi atas nama Rekening 3 (tiga)Komite Pembangunan dengan Nomor Rekening 0015892226100 lembara.
tindak dan perbuatannya;Menimbang, bahwa orang yang dihadapkan sebagai terdakwa dalarnpersidangan perkara ini telah disebutkan secara jelas dalarn surat dakwaan bemarnaKAMALUDIN, SE dan diuraikan pula secara lengkap mengenai identitas dankedudukannya pada tahun 2011 selaku Ketua Komite Pembangunan GelanggangOlahraga Kecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi tahun 2011 yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kepariwisataan KebudayaanKepemudaan Dan Olahraga Kabupaten Sukabumi Nomor : 426/520
Sukabumi 3 (tiga)Nomor: 426 / 520 /OR / 2011, tangga121 Juli 2011 lembar1 (satu)BundelSurat Perjanjian Kerja sarna antara KEMENPORA dengan Ketua 6 (enam)Komite, tanggal30 November 2011 lembarAdenddum Perjanjian Kerja sarna 3 (Tiga)lembarTime Schedule 1 (satu)Pembangunan GORlembarSlip penarikan Bank 3 (tiga)Jabar BantenlembarMutasi Rekening Bank BJB Cabag Sukabumi atas nama Rekening 3 (tiga)Komite Pembangunan dengan Nomor Rekening 0015892226100 lembar1 (satu)lembarS8a.
104 — 35
Pengadaan tanah JalanTol CibitungCilincing kepada Kantor Jasa Penilai Publik TOTOSUHARTO , Dan REKAN;Hasil Penilaian besarnya Nilai Penggantian Wajar BidangPerbidang Tanah Dan Tegakan oleh Kantor jasa Penilai PublikTOTO SUHARTO dan REKAN di Desa Buni Bakti KecamatanBabelan yang terkena proyek Pengadaan tanah Jalan TolCibitungCilincing;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, TermohonKeberatan Il telah mengajukan bukti surat dipersidangan, berupa :T21T22Keputusan Gubernur Jawa Barat No. 520
TOTO SUHARTO dan REKAN dan juga Surat Perintah Kerja(SKP) meliputi Paket Pekerjaan, Penilaian objek harga tanah pada pengadaanTanah Jalan Tol CibitungCilincing kKemudian pada tanggal 7 Oktober 2016 telahmulai dilakukan penilaian ganti rugi oleh Kantor Jasa Penilai Publik TOTOSUHARTO dan nilai penggantian bidang perbidang tanah dan tegakan dilakukanoleh Kantor Jasa Penilai Publik TOTO SUHARTO dan Rekan.1.Menimbang, bahwa berdasarkan :Bukti T21 yaitu berupa fotocopy Keputusan Gubernur Jawa Barat No.520
FRITS GERALD KAYUKATU,SH
Terdakwa:
PHILIPS HORMAN AWALOEI
112 — 57
EtanolHasil : 13.98 %.Syarat : 520%.Kesimpulan : Hasil Pengujian Memenuhi Syarat Seperti Tersebut di Atas.Bahwa berdasarkan hasil Lab tersebut diatas dengan demikian MinumanMengandung Etil Alkohol (MMEA) merek KING Produksi CV.
EtanolHASIL : 13.98 %SYARAT : 520%KESIMPULAN : Hasil Pengujian Memenuhi Syarat Seperti Tersebut diAtas.Menimbang, bahwa hasil Pemeriksaan pemeriksaan pengujian BalaiPengawasan Obat dan Makanan Manado tersebut diatas berhubungan eratdengan keterangan Ahli MARTA OKTAVIA yang menerangkan bahwa minumanmerk King adalah Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) sebesar 14%sehingga termasuk minuman golongan B maksudnya adalah minuman golongan Badalah minuman yang memiliki kadar alkohol lebih dari 5% dan kurang
13 — 11
Mmjahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:spe obo SMU Lol; ASLayl sLisl 8 35V5 oF 2 Lees gay 7O O S29 o 5 we 735 Sclleps aio bp 8585, clgSll slat las Ls ole asi sLiks 5l583iuysisi 233 8bl alb Ihe 520 OSSILArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan
22 — 6
Anak, lakilaki umur 12 tahun, keduanya telah menentukan pilihannyauntuk diasuh oleh Penggugat dan keduanya menyatakan saat ini tinggalbersama Penggugat karena Penggugat seorang ibu yang baik dan sangatmenyayangi anakanaknya dan tetap akan berbakti kepada Tergugat sebagaiayah kandung keduanya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah pulamengajukan alat bukti tertulis berupa :1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 520/12/I/1995 yang aslinya dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala
50 — 7
PUTUSANNomor 471/Pdt.G/2012/PA Yk.520! 8 Ai plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak dan Hak Asuh Anak antara :PEMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempattinggal di Kecamatan Sewon, KabupatenBantul, namun sekarang beralamat di PerumGreen House, , Mergangsan, Brontokusuman,Kota Yogyakarta, Prop. D.I.
62 — 18
terdakwa dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya ; 220 nn noone nananMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada kas Negara:;15Memperhatikan ketentuan hukum yang berkenaan dengan perkara iniantara lain Undangundang Nomor 8 tahun 1981 dan pasal 266 ayat (1) joPasal 55 ayat (1) KUHP dan ketentuanketentuan lain yang bersangkutan; MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa NANA SUMARNA BinKOYON (ALM) 520
Terbanding/Penuntut Umum : WILLY ATER,S.H.
80 — 32
., Panitera Pengadilan Negeri Nabire masingmasing tertanggal 15 Juni2017 Nomor: W30.U8/520/HK.01/VI/2017, bahwa Terdakwa dan PenuntutUmum telah diberi kesempatan mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Nabire terhitung mulai tanggal 15 Juni 2017 sampaidengan tanggal 23 Juni 2017 selama 7 (tujuh) hari kerja, sebelum berkasperkara dikirim ke Pengadilan Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiJayapura;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut