Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uanggati
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Plg.;
Tanggal 13 Nopember 2017 — MUHAMMAD ALHUMAIDI,S.Sos., M.Si Bin SAMAN.;
125 — 18
  • Empat Lawang, yang akan menyerahkan uangdari pencairan / pembayaran dana desa, lalu para saksi bersiap untukmelakukan tindakan kepolisian, karena melihat gerakgerik kepalatersebut sama dengan 3 kepala desa sebelumnya yang mana masukke gedung DMPD terlebih dahulu kKemudian masuk ke gedung P3A,kemudian setelah 3 kepala desa dari Kec.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1014/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
  • No. 01014/Pdt.G/2020/PA.Pmk.motor tersebut, dibelinya dengan uang cash apa kredit,ssumber uangdari mana, Nomor rangka mesin masingmasing berapa, nomor masingmasing BPKB berapa,nomor masingmasing STNK berapa, dibelinyadimana di deler apa dipasar persatuan, pemilik pertamnya siapa,bahanbakarnya apa, kondisi barang apa masih hidup atau sudah mati 2 motortersebut, tibatiba muncul harga 15.000.000 dan 17.000.000 aneh binajaib karenanya gugatan tersebut tersebut harus dinyatakan ditolak atautidak dapat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 28-10-2009 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1987/Pdt.G/2009/PA.JS
Tanggal 29 Juni 2010 — Anita Indah Wati, SE binti Drs. Anwar, S, M e l a w a n Drs. Hawelly E, Bachtiar bin Bachtiar
59 — 4
  • menilai bahwa tergguat konpensi termasuk orang mampu maka majelismemerintahkan kepada tergugat konpensi memberi nafkah iddah sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa pada petitum nomor 3 penggugat konpensi mintamut;ah sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) tergugat konpensi tidaksanggup sebenarnya tergugat konpensi semula tidak setuju bercerai karenapenggugat konpensi tetapi pendiriannya pada akhirnya setuju cerai.Menimbang, bahwa mutah adalah Pemberian berupa barang atau uangdari
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Mnk
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
AGUSTAN alias AGUS
286 — 62
  • tanggal 31Mei 2020 Terdakwa dan saksi FADLY mempunyai hubungan kerjasama dalamhal jual beli barang atau benda berupa butiran emas, dimana Terdakwa sebagaiorang yang membeli dan menampung barang atau benda berupa butiran emasdi Kabupaten Manokwari sedangkan saksi FADLY yang beralamat di KotaMakassar, Sulawesi Selatan sebagai pemodal yang menerima hasilpenampungan atau pembelian barang atau benda berupa butiran emas yangdidapat dari Terdakwa;Menimbang, bahwa setiap kali Terdakwa mendapatkan pengiriman uangdari
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Penipuan
Register : 12-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN Oelamasi Nomor - 52/Pid.B/2018/PN Olm
Tanggal 31 Mei 2018 — - CRISTIANA FANGIDAE alias NENEK, Dk
133 — 53
  • adamasalah jual beli tanah milik Terdakwa Christiana Fangidae yang dibelioleh Korban Yuyun Adipitono;Bahwa saksi tidak tahu ukuran tanah yang di perjualbelikan;Bahwa Saksi tahu ada penyerahan uang oleh Korban terhadap TerdakwaIsterina Fangidae sejumlah Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)dan saksi yang membuatkan kuitansinya kemudian ditanda tangani olehTerdakwa Isterina Fangidae yang menerima uang tersebut di kantin PolresBabau;Bahwa Setahu Saksi sewaktu Terdakwa Isterina Fangidae menerima uangdari
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-04-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 300/Pid.B/2014/ PN Pbu
Tanggal 18 Februari 2015 — SITI MUSLIHAH Binti M. SARDI
82 — 5
  • rumahTerdakwa pada tahun 2009 sudah selesai pembangunannya dan sudahTerdakwa tempati yang mana dalam pembangunannya tidak lepas daribantuan orangtua maupun mertua;Bahwa tidak benar sebagian uang yang didugakan tersebut untuk membelimobil Toyota Innova karena pembelian mobil Innova tersebut adalahdengan uang hasil penjualan tanah pada hari Senin tanggal 02082010dengan sertipikat tanah atas nama Hariyadi Y dan juga dari hasil penjualanINnIlahan pekarangan + rumah yang terletak di Desa Pangkalan Tiga serta uangdari
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 302/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YUSTIAWATI,SH.MH
Terdakwa:
MARIA SRI ENDANG TRIDADI Binti SUPANGADI
73 — 12
  • MARIA SRI ENDANG TRIDADI), dan yangmenyerahkan kepada saksi MARYAMTI adalah saksi sendiri.Bahwa apabila ada peserta atau calon peserta yang bertanya terkaitpendaftaran CPNS tersebut, maka saksi berikan penjelasan baikmelalui handphone maupun secara langsung pada saat sayamenyerahkan SK Pengangkatan CPNS.Bahwa saksi melakukan hal tersebut karena saksi mendapatkan uangdari Sdri. MARIA SRI ENDANG TRIDADI dan saksi juga dibelikanbarangbarang oleh terdakwa MARIA SRI ENDANG TRIDADI.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 90/Pid.B/2020/PN Wno
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
ERI DWI KRISMANTO Bin MUGIYARTO
309 — 586
  • puluh juta rupiah)diserahkan langsung oleh saksi Catur Sarwanto kepada Terdakwa padasaat di kantor Polsek rongkop dengan pecaha semua seratus ribuansedangkan kekurangan yang Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) diambilsendiri oleh Terdakwa di rumah saksi Catur Sarwanto yang menurutTerdakwa uang tersebut diserahkan oleh istriya saksi Catur Sarwanto yaitusaksi Widayani; Bahwa saksi mengetahul sendiri perobuatan yang dilakukan Terdakwakarena saksi ikut langsung pada saat proses meminta tolong pinjam uangdari
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pps
Tanggal 26 Oktober 2020 — Terdakwa
214 — 97
  • Mamadpulang ke rumah orang tua anak; Bahwa pada hari jumat tanggal 25 September 2020, sekitar pukul 14.00WIB, anak menggadaikan handphone milik korban Rasam kepada saudaraIWI seharga Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian uang hasil menggadaikan handphone milik korbanRasam kami bagi masingmasing mendapatkan Rp 100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa uang sebesar Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) denganrincian 1 (Satu) lembar uang Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), adalah sisa uangdari
Pengadilan PT BANTEN Perdata Wanprestasi
Register : 03-05-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 13/ PDT/ 2017/ PT BTN
Tanggal 10 April 2017 — 1.Sadar Jumin 2.Napsiah L A W A N 1.PT. BANK MEGA Tbk 2.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI KEUANGAN RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH DJKN BANTEN Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG SERPONG. 3.Arnold Tobing. 4. PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR WILAYAH Propinsi Banten Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN.
89 — 55
  • Putusan Perdata Nomor 13/PDT/2017/PT BTNMenyatakan tindakan Tergugat secara sepihak yang menyita ataumemblokir harta benda dan atau uang milik Para Penggugat yaitu uangdari klaim asuransi kebakaran dan juga sebagian uang yang berasal dariPerjanjian Kredit yang diperjanjikan itu sendiri yaitu Rp. 204.896.335, (duaratus empat juta delapan ratus Sembilan puluh enam ribu tiga ratus tigapuluh lima rupiah) merupakan tindakan yang bertentangan dengan hukumatau perjanjian itu sendiri adalah suatu perouatan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 21-08-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 240/Pdt.Sus-PHI.G/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Januari 2019 — Drs. SUTEKAD, MM >< ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912
250 — 142
  • Bahwa dikantor cabang terdapat 2 rekening (rekening masuk danrekening keluar) perbedaan nya adalah rekening masuk diperuntukanuntuk premi yang masuk dan akan di auto debit setiap hari ke KantorPusat (Kantor Cabang tidak mempunyai akses untuk menarik uangdari rekening ini) sementara rekening keluar diperuntukan untukpembayaran klaim dll yang didroping dari Kantor Pusat (KantorCabang mempunyai akses untuk menarik uang dari rekening ini) ; Bahwa dalam hal ini uang yang berasal dari dana pensiun masuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2030 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — DIDI DARWIS vs MOHAMAD HASAN
161 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desember 1992, Tergugat Il mentransfer/ menyetorkanuang kepada PT Kiani Kertas sejumlah US$4.000.000 (US$1=Rp2.044,00) setara dengan Rp8.176.000.000,00;Maka uang seluruhnya sejumlah US$20.000.000 (dua puluh juta dollarAmerika Serikat) setara dengan Rp40.808.000.000,00 (empat puluh miliardelapan ratus delapan juta rupiah) yang diterima langsung oleh Tergugat melalui rekening Bank Umum Nasional milik Tergugat (dahulu PT KianiKertas);Bahwa Tergugat (dahulu PT Kiani Kertas) telah menerima langsung uangdari
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 250/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PANTAS PASARIBU,SE
Terbanding/Tergugat : TUNGGUL PASARIBU
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
37 — 26
  • SIUS PASARIBU dan selama hidupnyatidak pernah membantah hal tersebut;Bahwa setelah selesai dibangun rumah tersebut ditempatiPenggugat karena Penggugat pada saat itu mahasiswa di Medanyang juga sering dibantu oleh Tergugat;Selain daripada itu Penggugat juga pernah menggunakan tanah danrumah terperkara menjadi tempat pengolahan pupuk dan karenaadik kandung Tergugat tidak pernah menerima sewanya;Bahwa benar Tergugat pernah bermasalah dengan pinjaman uangdari PT.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1394/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 18
  • Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil (PNS) atasnama Isa Endang Suyono dan pinjaman ke 3 (tiga) tercatat denganperjanjian kredit No. 14375/konSub/04/2018 dan realisasi kreditHalaman 18 dari 58 halaman Putusan Nomor 2937/Padt.G/2019/PA.Sbg.tanggal 06 April 2018 dengan tenggang waktu 15 Tahun, dan uangdari pencairan Bank BJB Cabang Subang sebesar Rp. 82.000.000,(delapan puluh dua juta rupiah) dipergunakan untuk membangunrumah di Kampung Bunder RT 035, RW 008, Kelurahan DangdeurKecamatan Subang ;Bahwa dalil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437 PK/Pdt/2013
Tanggal 6 Januari 2014 — Drs. SUBROTO, Dkk vs Ir. SANTOSO SUGIARTO, Dkk
110 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tujuh puluh satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa pinjaman uang (hutang) Penggugat kepada Tergugat sebesarRp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah), oleh Tergugat langsung diperhitungkan atau dipotong untuk biaya administrasi sebesarRp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah) dan pembayaranangsuran pokok dan bunga untuk bulan pertama dan bulan kedua(November dan Desember 2002) sebesar Rp220.000.000,00 (dua ratusdua puluh dua juta rupiah), sehingga Penggugat tinggal menerima uangdari
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-11-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 101/Pid.B/2013/PN-Sdk
Tanggal 7 Nopember 2013 — BESNAR SINAGA
40 — 9
  • saksi tidak adamemberitahukan kepada kepala desa;Bahwa sebelumnya aku tidak tahu bahwa tempat tumbuhnya pohon durianitu termasuk dalam kawasan hutan lindung;Bahwa + 1 (satu) minggu setelah kupotongpotong, tukang muatmenggeser kayukayu itu ke sungai supaya bisa menyeberang ke pinggirjalan;Bahwa kalau ke bawah dekat sungai bisa langsung dimuat ke dalam truk;Bahwa hal permuat ini tidak ada kulihat, namun aku tahu karena dikasi tahuorang;Bahwa sudah kuterima uang itu dari menantuku, kata Terdakwa itu uangdari
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 4
  • Termohon tidak mau tau atas beban tersebut sehinggaPemohon sendiri yang berusaha untuk membayar hutang bersamatersebut dan karena tidak mempunyai pemasukan lagi Pemohon seringtelat dan tertunggak.Pemohon dan Termohon pada November 2017 mengembalikan DPrumah dari Adik Termohon yang bernama XXXXX dan penghasilanPemohon pada saat pernikahan dengan Termohon habis untuk membayarbiaya rumah tersebut baik untuk mengembalikan DP, membayar Angsurandan Perbaikan Rumah jika dihitung sekitar hampir Rp 80.000.000 uangdari
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 33/Pid.B/2015/PN.Skb
Tanggal 29 April 2015 — SUCI FITRIANI binti UKI DAUKI
151 — 7
  • Bahwa saksi mengkonfirmasi kepada saksi Susan dan berkalikalimeminta data karyawan yang telah menerima dana talangansesuai pejelasan dari saksi Susan tetapi tidak pernah diberikanhingga akhirnya saksi terus meminta dan saksi Susanmenyerahkan datadata pinjaman karyawan tersebut kepada saksidi parkiran toserba Yogya pada tanggal 24 Nopember 2014berikut berkas yang lain diantaranya buku tabungan danpernyataanpernyataan beberapa orang karyawan;e Bahwa pada waktu sebelumnya ketika saksi menarik tunai uangdari
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 18-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 97-K/PM.III-12/AL/VIII/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — BUDI SUHARTO, Praka Mar NRP 98312
74 — 29
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui uang tersebut digunakan untukapa oleh Terdakwa, yang jelas Terdakwa telah menerima uangdari Saksi1 dengan cara yang tidak benar.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut diatas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.: Bahwa Saksi Marsiah telah dipanggil secara sah dan patut, sesuaiketentuan pasal 139 Undangundang No. 31 tahun 1997, namunsaksi tersebut tidak dapat hadir dipersidangan dikarenakan sudahtua dan sakitsakitan.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN PATI Nomor - 180/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 25 Nopember 2015 — WIWIK WIDIYANTO, ST Bin SOEDJONO
629 — 164
  • WIWIK WIDIYANTO melakukan penggeiapan berupa uangdari Bank Danamon Tayu dengan cara yaitu mengambil uang kasOperasional mengambil uang kas Operasional. Tindakan yang Saksiambil selaku RTSM Bank Danamon Jateng yaitu menonaktifkan Sdr.WIWIK sebagai BSM Bank Danamon Tayu selanjutnya menerbitkan surattugas untuk Sdr. WIWIK WIDIYANTO sebagai Staf Branch Suport danditugaskan di Cabang Bank Danamon Rembang selanjutnyamenugaskan Sdr.