Ditemukan 19713 data
19 — 2
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Nasrudin bin Abas) kepadaPenggugat (Nenti Ariyanti binti H.
10 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Hidayat bin Abas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yani Sulastri binti Yaya Mulyana) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp420.000,00( empat ratus
10 — 1
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sadiman Bin Abas) terhadap Penguggat (Yeyet Binti Cucu) dengan iwadl berupa uang Rp. 10.000 ,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);
12 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Istomo Bin Sukarmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Leni Andriyani Binti Khoirul Abas) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah
19 — 8
Abas);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membangun biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)
16 — 3
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Indriani binti Simansut) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Andi Saputra bin Abas) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780000,00( tujuh ratus delapan
20 — 0
ABAS S.Pdi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
11 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asmana Ilham Abdullah bin Abas) terhadap Penggugat (Diny Martiyani alias Dini Martiani binti Darwita);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta
14 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Mengizinkan Pemohon (SANTOSO Bin YOSO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TITIN SUMARTINI Binti ABAS) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus
19 — 11
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surono bin Tukiran) terhadap Penggugat (Rosidah binti Abas);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 675.000,00 ( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
20 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Achmad Syaepudin alias Achmad Syaefudin bin Abas) terhadap Penggugat(Diana Rostiana binti H.
81 — 31
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (ASEP SETIAPERMANA BIN WASDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MAEMUNAH BINTI ABAS BASIR) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 341000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);<
36 — 32
Windawati Abas binti Abubakar Abas, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Leato Utara, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 13 Halaman Penetapan No.43/Pdt.P/2022/PA.GtloBahwa saksi mengenal para Pemohon dan juga anak para Pemohonbernama Adriyanto Lukum bin Roman Lukum, anak paera Pemohonsaat ini berumur 18 tahun 2 bulan, dan sudah agil balig telahmempunyai
14 — 8
Abas Warfandu bin Abd Kadir Warfandu dan Sahdan Warfandubin M. Nur Warfandu dengan mas kawin berupa Alqur'an di bayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka danPemohon Il adalah Perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;4.
Abas Warfandu bin Abdul Kadir Warfandu dan SahdanWarfandu bin M. Nur Warfandu, dengan maskawin berupa Alquran di bayartunal; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda ataupun sepersusuan; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon Il, telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1. Kinar Warfandu binti Hidayat2.
11 — 5
ABAS bin SUMA,dimana masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangandengan mengangkat sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah bulan Juli 2005 dan telah dikaruniai seorang anakyang berada dalam asuhanPenggugat;: Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun, sejak tahun 2011 mulai adaperselisihnan dan pertengkaran oleh karena Tergugat sering main judidan menggadaikan barangbarang milik
Abas);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Suryati binti Samsuri
Tergugat:
Agung Maulana bin Abdul Rachman
10 — 0
Abas Kosasih bin Atmo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Cijoged RT.002 RW.001 Desa LengkongKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.
Masingmasingbernama Saipul Rohman bin Soleh dan Abas Kosasih bin Atmo, di mana saksipertama berkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagaitetangga Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal
49 — 13
Abduh Abas, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ternate,serta dihadiri oleh Vanty Rolobessy, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,t.td t.tdNithanel N.Ndaumanu, S.H.,M.H. RahmatSelang, S.H.,M.H.t.tdSugiannur, S.H.Panitera Pengganti,t.t.dM. Abduh Abas, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 231/Pid. Sus/2018/PN Tte
14 — 8
Bahwa, pada tanggal 28 November 1999, Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan akad nikah sesuai menurut ketentuansyariat Islam di kediaman Selaku Nenek Pemohon di , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan P3N yangHal. 1 dari 12 Penetapan No. 86/Pdt.G/2021/PA.Pkbbernama Bahnu Abas (Alm) dan Wali kakak kandung Pemohon Il yangbernama , dengan mahar seperangkat alat shalat dengan saksi pertamayaitu Sepupu dari Pemohon yang bernama Sungrowi dan saksi keduaadalah Paman dari
Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang telah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 28 November 1999 di yangmerupakan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan , dengan walinikah Pemohon II yaitu kakak kandung Pemohon II yang bernama bapakdan yang menjadi penghulu nikahnya adalah bapak Bahnu Abas, denganHal. 7 dari 12 Pen.
9 — 0
mendengan sendiri Penggugat denganTergugat sedang berselisin dan bertengkar mulut;Bahwa pada bulan Juni 2019 terjadi puncak perselisihan yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dansampai saat ini telah berjalan sekitar 1 ( satu ) tahun lebih lamanyadan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Entin Hartini binti Abas
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam maka untuk memenuhiketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo 134Kompilasi Hukum Islam, Majelis telah memerintahkan Penggugat agarmenghadirkan saksi dari keluarga kedua belah pihak atau orangorang yangdekat dengan kedua belah pihak, bahwa ternyata Penggugat telah mengajukansaksisaksi yaitu: Een binti Musri dan Entin Hartini binti Abas, majelis menerimakeduanya dan telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara
32 — 26
tuntutan tersebut, Terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaanPasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti isidan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi kepersidanganyang telah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :21 Saksi ABAS
Ganja yang diakuimilik mereka terdakwa.e Bahwa benar dalam kepemilikan Narkotika berupa Ganja tersebut merekaterdakwa tanpa ada surat ijinnya dari yang berwenang atau Depkes RI.2 Saksi RUDI HARYANTO, dibacakan sesuai dengan BAP Penyidik yang telahdisumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polsek MetroKebayoran Lama Jakarta Selatan.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 7 Pebruari 2012 sekira jam 02.45 Wib,ketika saksi bersama saksi ABAS