Ditemukan 25838 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dasril panggilan das Darson pgl son Robi putra fernandes pgl robi Hendrianto pgl hen Dasrianto pgl das Yasril pgl iya Muaro Perjudian
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3822/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • glS, zal cal fel i das, 5h Jim sla cal lal oo ui lal,aL dal, Wal Logit pod! ye usolall jas Leglia!
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1603/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 11 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • dariKitab Allqra Juz Il halaman 133 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut :Ail Aatb (pcalall Aule gil Yagi das 5 Ae) ase sid failsArtinya: Dan apabila telah sangat nyata ketidak senangan (kebencian) si isterikepada suaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan Talak kepadanyadengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1603/Pat.G/2019
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 421/Pdt.G/2013/PA.Ktbm
Tanggal 4 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
  • yang sah, maka dianggap bahwa Tergugat tidak membantahdalildalil yang diajukan oleh Penggugat dan jika dihubungkan denganketerangan saksisaksi sebagaimana terurai di atas yang pada pokoknyatelah memperkuat dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatImam Malik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya FighSunnah Jilid Il halaman290 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :C32 B pial al ga dee lay Y Leo la) Sy eg jl Gl piel gi das
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.Brb
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Flr Yl nol le zazll jlo cso! 13) a ll gal!
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0419/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • :Hall) patie Das Uns ga gs aby Adve, DLb gle GagArtinya : " Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat makaJatuhlah itu dengan terwujudnya sifat tersebut sesuai dengan lafalyang diucapkan;Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahcukup alasan dan memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf g Kompilasi HukumIslam yang menyatakan perceraian dapat terjadi dengan alasan: Suamimelanggar taklik talak, olen karena
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2064/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;&das Gard YN iol le asl sno) Coal 13) geal golill oe Clb oi de gill sfArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Hal 9dari
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 554/Pdt.G/2014/PA Sidrap
Tanggal 24 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Setidaktidaknya demikianlah alasan rasional(legal reasoning/ratio decidendi) dari Qaidah Fiqhiyah yang berbunyi:celled) Gila le arte uilislle 5Artinya : Menolak kerusakan itu lebih baik dari mengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alih pendapat ulamafigh dalam kitab Madza Hurriyah azZaujain fi AthTholaq untuk selanjutnyamenjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagai berikut :celia 9 emai As acu als das 9 jl) dla!) GC paced Cys DUM!
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 13-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 188/Pdt.G/2020/PA Bb
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
  • Bagarah ayat 227 yang berbunyi: : ale ayes ail GLb GUAT 50 je lyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon walaupun telah di nasehati oleh majelis hakim dan jugatelah diusahakan mediasi oleh keluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21:asl cule AS Ga Gf Aad 5g 855% Si Das
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TUAL Nomor 57/Pdt.G/2020/PA.Tul
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10
  • Tulsebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;das Fler Y i) no) Le call jl pe) sol 15) Seal (ce lill ye Cbs ol Ae oll 5) *elite!
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 785/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
  • broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa masliahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fighus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :GUE Los LYN GIS 5 & 9 jl Gl ied gl das
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1880/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Olehkarena itu keberatan Penggugat atas sikap dan tindakan Tergugat tersebut dapatdibenarkan sesuai dengan Pasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum islamyang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;yh pal Lea og SM) pl weal Ge al ot gy ill ee Lal ys Gb das SMArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilan agarmenceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suami telah berbuatmemadhorotkan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1139/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 425/Pdt.G/2014/PA Mrs.
Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
16 — 6
  • tanggayang harmonis dengan Tergugat namun Penggugat tetap bersikeras dantidak mau lagi kembali rukun dengan Tergugat, dengan demikian dapatdinyatakan bahwa Penggugat telah benarbenar membenci Tergugatsehingga mempertahankan perkawinannya hanya akan mendatangkanmudharat bagi keduanya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ulama dalam kitab Manhaj alThullab, juz Vl, halaman 346 yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Ail olill aye gle asp das
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 613/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat Tergugat
12 — 9
  • halaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :Aale wolill syle gle Kasil das ill Ae) pre abl olsArtinya: di waktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, disitulah hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya lakilaki dengantalak satu.Menimbang, bahwa selama proses persidangan, Majelis Hakim selalumenasehati Penggugat untuk mengurungkan niatnya, namun Penggugat telahberitizam untuk bercerai dan sikap Penggugat tersebut mengindikasikanperasaan tidak senang
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT MANADO Nomor 100/PDT/2019/PT MND
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Setiawan Sukmarasa, S.E
Terbanding/Tergugat : PT Maybank Indonesia Finance qq. PT Maybank Indonesia Finance Cabang Manado
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Otoritas Jasa Keuangan Cabang Manado
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Wilayah Departemen Hukum dan HAM
64 — 30
  • 2. tidak memperhatikan das sollen tentang saat dan jangka waktu sertaakibat hukumnya mengenai penyampaian eksepsi relatif oleh Terbanding,sebagaimana telah Pembanding uraikan dalam replik, yang akandijelaskan lagi di bawah, dan3. telah menerapkan secara mutlak atas eksepsi relatif dari Terbandingtentang adanya domisili yang dipilin, yakni kKewenangan PengadilanNegeri Jakarta Pusat yang dipilin oleh Pembanding dan Terbanding dalamsuatu perjanjian di bawah tangan, bukan suatu akta otentik sebab majelishakim
    sudah masuk dalam pokok perkara mengenai penilaian berdasarakta otentik tersebut, yang menurut Pembanding sesuai das sollen(Undang Undang nomor 30 tahun 2004 tentang Jabatan Notaris/UUJN)akta otentik tersebut telah terdegradasi menjadi akta di bawah tangan,sehingga;4. terkesan sudah menjatuhkan putusan sela tersebut sesuai fakta hukum,padahal atas buktibukti surat dari Terbanding adalah belum terbuktikebenarannya sebagai fakta hukum, karena belum masuk pemeriksaanpokok perkara, yang adalah terbukti
    M.Kn., adalah sudah benar, tidak ada cacadhukum, termasuk;. menganggap keabsahan legal standing pihak Terbanding untuk beracaradi persidangan in casu juga sudah benar, padahal dalam pokok perkarabelum dibuktikan sebagai fakta hukum,. akibatnya majelis hakim in casu dalam memutuskan mengabulkaneksepsi relatif dari Terbanding telah melakukan kekhilafan yang sangatmerugikan Pembanding dan menjauhkan rasa keadilan serta penegakanhukum (das sollen) itu sendiri;Singkatnya, eksepsi relatif Terbanding tidak
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 27-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 09-11-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 132/B/2017/PT. TUN. SBY
Tanggal 14 September 2017 — Dr. Hj. Purwanti Nurlela, Sp. PK binti M. Thamrin vs Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Utara dan Suyati Binti Sumarjono
202 — 88
  • fundamentum petendi dan petitum surat gugatan ;Menimbang, bahwa khusus untuk lingkungan peradilan tatausaha negarapersoalan subjek, objek, fundamentum petendi,dan petitum gugatan telahmendapat saringan melalui peneltian administratif, dismissal proses, danpemeriksaan persiapan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama yang didasarkanatas peran aktif (dominus litis), seharusnya aspekaspek tersebut sudah clear danselesai ketika masuk ke Acara Pemeriksaan Biasa, akan tetapi secara empiris apayang diharapkan (das
    sollen) dengan apa yang senyatanya (das sein) terjadi,adalah berbeda, termasuk dalam sengketa yang dihadapi oleh Majelis HakimTingkat Banding sekarang ini: 222222 Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan hukum tersebut di atas,dengan berpegang kepada kriteria subjectum litis, objectum litis dihubungkandengan fundamentum petendi, dan petitum gugatan Majelis Hakim TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksaperkara Nomor : 132/B/2017/PT.
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN KUTACANE Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN-Ktn
Tanggal 31 Mei 2016 — AZWAR HAMID Alias JUAR Bin MAKLUMIN, SAHRIZAL Alias PAK UKA Bin ASBIDIN
77 — 2
  • sudah pastiharus memiliki atau menguasai, terlebih dahulu namun karena kepemilikan narkotikagolongan I jenis sabu tersebut dalam jumlah yang sedikit yaitu 0,08 (nol koma noldelapan) gram dan narkotika tersebut bukan untuk diperdagangkan kembali oleh ParaTerdakwa maka kepemilikan narkotika golongan I jenis sabu tersebut harus dipandanguntuk dipergunakan sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimharuslah mengkongkretisasi atau individualisasi peraturan hukum (das
    sollen) yangbersifat umum dengan mengingat dan memperhatikan peristiwa konkrit (das sein)sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan sehingga sangat tidak tepatbila perbuatan Para Terdakwa tersebut diterapkan ketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1474/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das lat YN lie) ke zal eel 50 3) seal gale) os clas yl de gil 5 i lacie!
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0216/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Pasal 2 dan 3 Kompilasi HukumIslam;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0216 Halaman 8 dari 10Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut :Alle colal) ale Sib yas das Hl Ane ) aac ata Na)KoArtinya; Apabila seorang isteri telah sangat benci terhadap suaminya makaHakim boleh menetapkan jatuhnya talak suami, (Kitab Ghoyatul Marom li SyaihMajidi);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majlis berpendapat bahwa gugatan Penggugat