Ditemukan 12698 data
111 — 11
Bahwa untuk bagian Tolopan Simanjuntak (Penggugat) satusatunya anak lakilaki dari para Ahli waris :Satu pertapakan beserta bangunan rumah yang masih tertinggal dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Kebun;Sebelah Selatan berbatas dengan Rumah d/h.
30 — 15
apaapa yang telah dipertimbangkan didalam bagian konvensi secara mutatis mutandis dianggap telah masuk dalampertimbangan pada bagian rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Dalam Rekonvensi menuntut tentangnafkah madiyah sejak bulan Februari tahun 2020 sampai bulan April tahun 2020sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) per hari X 30 (tiga puluh) hari X 3(tiga) bulan sebesar = Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Dalam Rekonvensi tentangnafkah tertinggal
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IDRIS
2.MUHAMMAD SODIKIN BIN MASMUDIN
3.DIKI WAHYUDI ALS DIKI BIN IRWAN SYAHPUTRA
47 — 32
MuhammadSodikin mengatakan dimana perhiasan orang tuamu saksi jawab tidaktahu Para Terdakwa menanyakan kembali dimana orang rumah saksijawab Mama lagi pergi kemudian Para Terdakwa mengambil barangbarang yang ada di kamar yaitu 2 (dua) buah handphone merek Vivowarna hitam dan Rose Gold, 1 (Satu) unit Laptop Accer warna biru dan 1(satu) unit TV Sharp LED 32 inch warna putih, setelah itu Para Terdakwakabur melewati pintu depan, lalu saksi membuka ikatan tangan dan kakisaksi kemudian mengambil handphone yang tertinggal
60 — 18
Selanjutnya sampai di Pasar Ukui Terdakwa memberhentikankendaraannya dan menurunkan semua penumpang dalam mobil tersebutdiantaranya saksi Joko Suseno, saksi Agus Bintoro, saksi Tini Andriyani, dansaksi Abdul Khair Simatupang, kKemudian Terdakwa terus melaju ke arahRengat;woncenanne Bahwa pada saat kecelakaan terjadi, Nomor Polisi BM 8775 TK danlambang Toyota bagian depan mobil Terdakwa, tertinggal dilokasi kejadiantepatnya disekitar korban Awaludin terkapar.
36 — 22
Kab.Bogor;Bahwa barangbarang yang diambil para Terdakwa adalah berupa 1(satu) Televisi LED 32 Merk SHARP, 2 (dua) TV 21 MerkPOLYTRON, 1 (satu) Televisi LCD 17 Merk JUC, 1 (satu) unit TV MerkICHIKO dan 4 (empat) DVD merk STARTECH;Bahwa saksi tidak melihat atau mengetahui secara langsung atas kejadiantersebut tetapi pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekitar pukul 08.00wib diberitahu oleh adik (saksi Tanti Sinaga) yang memberitahukan kalauToko telah dibobol;Bahwa yang diambil oleh para pelaku tetapi tertinggal
CHRISTHEAN ARUNG,SH
Terdakwa:
IRVAN MANDELA PUTRA Bin NASRUL ALIK
107 — 8
PUTRA Bin NASRUL ALIKmenemuiSaksi Korban EDI YUSRAN alias PIAN Bin BISMI di rumahnya yangberalamat di Jalan Merah Delima Kelurahan Tanjung Redeb KecamatanTanjung Redeb Kabupaten Berau, kemudian Terdakwa menawarkanSaksi Korban EDI YUSRAN untuk menjahitkan baju milik Terdakwa,setelah itu Saksi Korban EDI YUSRAN menerima tawaran tersebut,selanjutnya Terdakwa meminjam sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXdengan Nomor Polisi KT 5684 GL milik Sakis Korban EDI YUSRANdengan alasan ingin mengambil kain yang tertinggal
82 — 3
Bahwa setelah terdakwa, saudara Adan dan saudara Enel meninggalkangedung itu, saksi Wisika Ranove yang sudah mulai menaruh curiga, kKemudianmemeriksa kotak panel yang ditinggalkan terdakwa bersama rekanrekannya,dimana sehabis melakukan pemeriksaan saksi Wisika Ranove meyakiniterdakwa bersama kedua rekannya tersebut, bukan memperbaiki lampu yangpadam tetapi mengambil kabel tembaga dalam kotak panel, apalagi karungberisi kabel tembaga yang diambil, masih tertinggal sehingga saksi WisikaRanove memanggil
Made Tofan Amijaya, SH.
Terdakwa:
Arman Jaya Zendrato alias Arman
80 — 49
dan penghuni kos semuanya sudah tertidur ;Hal 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN DpsBahwa pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira pukul 00.30 wita denganberjalan kaki dari tempat kos saya di Jalan Pulau Kawe Gang Kartika No. 68Denpasar saya menuju tempat kos saya yang lama yaitu di Jalan Nusa KambanganGang Kamboja No 22 Banjar Jematang Kel Dauh Puri Kauh Kec Denpasar BaratKodya Denpasar ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa untuk mengambil barangbarang milik terdakwayang masih tertinggal
27 — 4
Terdakwa bisa masuk sertamengambil barangbarang;e Bahwa saksi sempat melihat pencurinya kemudian saksi membangunkansuaminya (saksi Purwanto )dengan mengatakan ada pencuri masuk kemudiansuami saksi (saksi Purwanto) berusaha membuka pintu rumah dan teriakmalingmaling sehingga warga banyak yang datang dan berusaha mengejarpencuri ;e Bahwa saksi melihat ada bayangan orang agak gemuk dan pendek di dalamrumah dan saksi melihat sudah mau keluar rumah saksi ;e Bahwa tidak ada barangbarang milik pencuri tertinggal
94 — 41
ari15arinya belum keluar, kemudian saksi tarik sediri ;Bahwa setelah bayi keluar saksi langsung panik dankebingungan dan bayi tersebut tidak ada menangis ;Bahwa setelah mengetahui bayi sudah meninggal, saksimeletakan bayi diatas goronggorong, namun sebelumnyasaksi sudah memberitahukan kepada terdakwa agarmengambil bayi tersebut dan dikuburkan ; Bahwa saksi ada menunjuknunjuk bagian dada bayi, saksijuga ada menekannekan bagian dadanya ;Bahwa saksi sempat dibawa kerumah sakit karena ariarinya masih tertinggal
T.E. ARIE WIBOWO., SH., MH.
Terdakwa:
TRI ENDAH SETYORINI Alias ENDAH Binti Alm. HARTONO W. S. WIJOTO
81 — 15
Bahwa saat melakukan pembayaran, saksi mengatakan kepadakasir untuk menunggu sebentar, karena ada teman sedang mengambilbarang yang tertinggal, dan pembayarannya menjadi satu." Bahwa sekitar 1 (Satu) menit kKemudian saksi RITA KUSRINI tibadi area kasir, namun tidak dapat masuk ke antrian meja kasir karenaterhalang trolly yang dibawa terdakwa, sehingga saksi RITA KUSRINIjalan memutar ke samping deretan meja kasir hingga sampai dibelakang meja kasir..
59 — 9
Heru dan Sadr.Apam lalu. salah seorang pelaku meminta hand phone sambilHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN Skbmenodongkan senjata tajam dan oleh karena anak korban merasa takutmaka anak korban lari untuk menyelamatkan diri ;Bahwa kunci sepeda motor dan 1 (satu) buah tas masih tertinggal disepeda motor ;Bahwa pelaku mengambil sepeda motor berikut tas yang ada di sepedamotor ;Bahwa kedua pelaku menggunakan masker dan salah satu dari pelakuada yang menodongkan senjata tajam yang sambil
79 — 34
bahwa dengan adanyapertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat serta ditambah lagidengan sikap Penggugat yang menghendaki perceraian, maka menurut hematMajelis Hakim manakala antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagimerasakan personal care and attention based on love and respect adalah sulitdiharapkan antara Penggugat dan Tergugat dapat hidup rukun lagi sebagaisuamiisteri untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia;Menimbang, bahwa disamping itu seandainya masih ada tertinggal
59 — 8
USMAN Alias CACI (DPO) tetapi tibatibaTerdakwa didatangi oleh beberapa anggota polisi dan melakukan penggeledahan yangmana shabu tersebut terletak diatas meja kecil didalam kamarnya pada hari itu jugayaitu Rabu tanggal 04 Juni 2014, 2 (dua) sachet sabu tersebut tertinggal yang tidaksempat dibawa oleh lel.
RIMIN,SH
Terdakwa:
1.Adi Pramono bin Juwarno
2.Magenda Sanjaya bin Suripto
3.Putra Ryan saswita bin Alm Didik Wijayanto
4.Deni Andika Setja Wijaya Als Grandong bin alm Nur Awam
86 — 16
Didik Nur Cahono tertinggal dengan Sadr. AdiPramono memukul sebanyak i1(satu) kali kearah kepala denganmenggunakan pecahan batu, selanjutnya terdakwa ikut memukul Sdr. DidikNurcahono, sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kosongkearah wajah Sdr.
1.YUDHA UTAMA PUTRA SH
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
TILMA SYAHNANDA BIN alm M YUSUF
32 — 7
adalah untuk digunakan bersama dengan temannya;Bahwa posisi Terdakwa pada saat dilakukan penangkapan sedang beradadi teras rumahnya;Bahwa pada saat penangkapan, tidak ada orang lain di rumah Terdakwa,Terdakwa hanya sendirian saja;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN Bna.Bahwa Terdakwa tidak mampu menunjukkan izin untuk penggunaannarkotika jenis sabu;Bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan pada saat penangkapanTerdakwa tersebut sudah sempat digunakan oleh Terdakwa, sehinggayang tertinggal
11 — 3
dalam memberikan uangIddah dan muthah sebesar : Uang Iddah Tergugat Rekonvensi hanya mampu sebesar Rp2.000.000,(dua juta rupiah) Uang Muthah Tergugat Rekonvensi hanya mampu memberikanseperangkat alat sholat Bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi berupa nafkahtertinggal sejak tahun 2017 adalah tidak benar walaupun TergugatRekonpensi ditahan namun setiap bulannya Pemohon tetap memberikanuang kepada Penggugat Rekonpensi yang bersal dari tagungan TergugatRekonpensi sehingga tuntutan atas nafkah tertinggal
13 — 0
Satu minggu kemudian tanggal 16 Oktober 2012(Selasa sore) setelah Termohon menunggu, tidak adareaksi dari suami untuk memperbaiki rumahtangganya, Termohon balik pulang lagi ke suami,dengan minta bantuan ketua RT minta kunci rumah,namun baru sejenak masuk rumah, lbu mertua telahdatang dengan marahmarah terlontar katakata yangtidak senonoh, tidak sopan dan sangat menyakitkan,mengusir Termohon dan anak pada hari itu jugabeserta semua barangbarang (yang kotor, yangbersih) jangan ada satupun yang tertinggal
39 — 5
satuwarga yang mengatakan Pak Hondane Wisnu dicolong maling, kKemudianSaksi mengajak warga untuk mencari sepeda motor tersebut bersamasama;Bahwa setelah sampai di pertigaan Desa Wonoroto Saksi mengatakan orakeno ngarani wong salah suwijine warga desa ngendi wae mengko sakdurunge Magrib ojo do lungo sek do dijogo, pada saat Saksi menunggu diDesa Wonoroto Saksi diberitahu oleh warga bahwa sepeda motor tersebutsudah ketemu di Dusun Grogol yang ditinggalkan pelakunya dan disebelahkiri sepeda motor tersebut tertinggal
81 — 31
memperhatikan dengan jelas,plat nomor depan tidak ada dan ciriciri orangnya tinggi sekitar 170meter, warna kulit hitam, rambut keriting tebal, mata terlihat melotot,wajahnya seperti orang ambon;Bahwa pengendara tersebut mengalami luka di kening kanan, danbahu kanan terluka sampai lengan baju kanannya robek;Bahwa pengendara sepeda motor yang meminjam palu tersebutterlihat memakai kaos oblong wama hitam dan celana pendek,pengendara sepeda motor yang meminjam palu tersebut mencarihpnya dan mengaku telah tertinggal