Ditemukan 21269 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : area arma aryo arga araya
Penelusuran terkait : `arya fetriani Anak arya putra 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian 87/pid.b/2012/pn.sinjai Andi ahmad arya amala bin andi maggalatung lamatti I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik; Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan;
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 28-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • PUTUSANNomor 0088/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat kediaman di Jalan Arya Kiban RT.O2 RW. 08 No. 157Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon, sebagaiPemohon;melawan :Termohon, umur 28
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 824/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 31 Oktober 2019 —
10 — 9
  • Arya Bimnantara, lakialki, lahir di Bogor, 26 Februari 2008;Bahwa ternyata di dalam buku nikah para pemohon terdapat kesalahantulis yakni nama Pemohon tertulis dalam buku nikah Alex bin Enopsedangkan yang benar seharusnya Dudu.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 345/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
  • Arya Maulana Putra2. Juanda Abu Bakar;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 438/Pdt.G/2014/PA.Tgm.
Tanggal 17 September 2014 — Pemohon dan Termohon
14 — 5
  • intinyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 08 Maret 2003;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya tinggal di kediamansaksi selama setahun, lalu pindah ke rumah kontrakan di Banjarmanisselama 3 tahun kemudian kembali lagi ke kediaman saksi sampai tahun2012;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Arya
    Kabupaten Tanggamus;Di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2003 dan saksi hadir ketikaPemohon dan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di kediaman orang tua Pemohon;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Arya
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 172/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 11 Juli 2018 — Ardelly Halimatusyadiah binti Arsalan
65 — 27
  • ./2018/PN.Jkt.Sel tanggal 9 Mei 2018 yang dibuat oleh GDENGURAH ARYA WINAYA, SH,MH Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan menerangkan bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor. 138/Pid.Sus/2018/ PN.Jkt.Sel tanggal 2 Mei 2018 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 16 Mei 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor:36/Akta.Pid./2018/PN.Jkt.Sel tanggal
    9 Mei 2018 yang dibuat oleh GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH,MH Panitera Pengadilan NegeriJakarta Selatan menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor. 138/Pid.Sus/2018/ PN.Jkt.Sel tanggal 2 Mei 2018 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 11 Mei 2018 5Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding ; ooo nen nnn nnn nnn n nn ne nnn n neeMenimbang,
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 359/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
Terdakwa:
NUR ASIA Alias ANIS Binti SAHIDI
26 — 12
  • ,Sugiyanto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum secara teleconference pada hari Senin tanggal 24Agustus 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Heru Arya Susetia, S.H., M.Hum., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2020/PN MIigNegeri Malang, serta dihadiri oleh Hanis Aristya Hermawan, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sri Hartyani S.H., M.H.
    Nuruli Mahdilis, S.H., M.H.Sugiyanto, S.H.Panitera Pengganti,Heru Arya Susetia, S.H., M.Hum.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2020/PN Mig
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1437/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
I Gede Agus Suraharta, SH.
Terdakwa:
Vinsensius Sila
31 — 38
  • Saksi, KOMANG ARYA PRAHASTO, di bawah sumpah memberikanketerangan, sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa; Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan terkait dengan peristiwakecelakaan lalu lintas pada hari Minggu, tanggal 20 Oktober 2019sekira pukul 04.00 WITA bertempat di Jalan Raya Padang Luwih,tepatnya di depan STIKES Bina Usadha wilayah Br. Tegal Jaya Ds.Dalung Kec. Kuta Utara Kab. Badung antara kendaraan roda 2 (dua)yaitu Sepeda Motor Honda GTR 150 No.Pol.
    Dimana dipersidanganterungkap berdasarkan keterangan saksi WAYAN SUWIRTA, saksi NYOMAN OKA SURYAWAN dan saksi KOMANG ARYA PRAHASTO yang didengar dipersidangan, serta pengakuan dari terdakwa sendiri bahwa padahari Minggu, tanggal 20 Oktober 2019 sekira pukul 04.00 WITA bertempat diJalan Raya Padang Luwih, tepatnya di depan STIKES Bina Usadha wilayahBr. Tegal Jaya Ds. Dalung Kec. Kuta Utara Kab. Badung, terdakwa yangmengendarai kendaraan roda 2 (dua) yaitu Sepeda Motor Honda GTR 150No.Pol.
    Unsur Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan berdasarkanketerangan saksi WAYAN SUWIRTA, saksi NYOMAN OKA SURYAWANdan saksi KOMANG ARYA PRAHASTO yang diberikan di depanpersidangan serta pengakuan dari terdakwa didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan bahwa akibat tabrakan dari kendaraan roda 2 (dua)yaitu Honda GTR 150 No.Pol.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 06-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 332/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
Hadiarno Als Hadi
78 — 29
  • tempat kejadian dan setelah saksi sampai ditempat kejadian kemudian saksi korban menceritakan kronologis kejadiannyakepada saksi;Bahwa saksi merupakan ayah dari saksi korban Ni Ketut Ayu Artisni;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui ada hubungan apa antarasaksi korban dengan terdakwa dan saksi bertemu dengan terdakwa sebanyak 2kali dan saat pertama saksi bertemu dengan terdakwa yaitu di rumah kontrakansaksi korban dimana pada saat itu saksi Ssempat bertanya dan terdakwamengaku bernama MADE ARYA
    ADNYANA dan mengaku berasal dari MendoyoNegara Jembrana dan saat ini tinggal di Pecatu Badung;Bahwa atas kejadian tersebut tanggapan Saksi bahwa terdakwa telahmembohongi korban yaitu pertama mengaku bernama MADE ARYA ADNYANApadahal nama terdakwa yang sebenarnya adalah HADIARNO Als.
    HADI yang ditunjukan adalah benar lakilaki tersebut yang telahmembohongi saksi korban dengan menawarkan diri untuk membelikan sayurbuat Sarapan pagi serta yang telah mengaku bernama MADE ARYA ADNYANA.Atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan seluruhnya oleh terdakwa.Saksi WAYAN SUBRATA, disidang pengadilan dibawah sumpah menurut agamaHindu, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saat diperiksa dan didengar keterangannya saksi ada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani serta bersedia
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 23-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Pbm
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SUTANTI, SH.
Terdakwa:
RAHMAT JAYA SAMPURNA BIN FATURAHMAN
74 — 113
  • PrabumulihBaturaja Kelurahan Tanjung RamanKecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPrabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, yangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :wn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa bersamadengan Saksi Arya
    Prabumulih Selatan Kota Prabumulih atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPrabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dankerusakan kendaraan dan/atau barang , yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :wn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa bersamadengan Saksi Arya
    Kelurahan Tanjung Raman Kecamatan PrabumulihSelatan Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintasdengan kerusakan kendaraan dan/atau barang, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :n Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa bersamadengan Saksi Arya
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 70/PID/2018/PT MTR
Tanggal 7 Januari 2019 — Pembanding/Terdakwa : LALU MULIADI Alias MAMIQ ARSIH Diwakili Oleh : SABRI,S.H
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : LALU SYAMSUL WAHYUDI
73 — 21
  • ZAINUDDIN, S.H.M.Hum.Panitera PenggantiTtd.JUMAAHUntuk Turunan ResmiMataram Januari 2019Panitera Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MH.,NIP. 19630424 198311 1 001Halaman 5 dari 5 halaman Put. 70/PID/2018/PT.MTRMELANGGAR PASAL : Pasal352 KUHP.202202eoooeoeHalaman 6 dari 5 halaman Put. 70/PID/2018/PT.MTR
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1067/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 51
  • Arya Sudewo, umur 18 Tahun.b. Aliah As Zahra, umur 9 Tahun.7. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Ahmad Junaedi bin Masdukitidak pernah terjadi perceraian sampai Ahmad Junaedi bin Masduki meninggaldunia pada tanggal 29 Maret 2020, di Kota Makassar.8. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Ahmad Junaedi bin Masdukitidak pernah memiliki buku nikah.9. Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk Pengurusan uang DukaAlm.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 11-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 838/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
  • PING PRINGADHI SUPARDJAN, umur 54 tahun,, Agama Islam,Pekerjaan Polri, tempat tinggal di JIn Sultan Kaharudin RT/RW001/000, Kelurahan Pagesangan Barat, Kecamatan Mataram,kota Mataram, Nusa Tenggara Barat, sebagai Pemohon ERNA MAULIDIATI, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jin Sultan Kaharudin RT/RW 001/000,Kelurahan Pagesangan Barat, Kecamatan Mataram, kotaMataram, Nusa Tenggara Barat, sebagai Pemohon IIYang dalam hal ini memberikan kuasa kepada SYAMSUDIN,SH, GEDE ARYA
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Pkb
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • Arya Kamandanu Bin Samsi Umur 24 Tahun4. M. Haidir Ali (Alm) Bin Samsi Umur 22 Tahun5. Zakaria Bin Samsi Umur 20 Tahun6. Dandi Aprian Bin Samsi Umur 18 Tahun7. Sapina Binti Samsi Umur 16 Tahun8. Ika Damayanti Binti Samsi Umur 14 Tahun9. Mutia Binti Samsi Umur 12 Tahun. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah telah hidup rukundan harmonis serta belum pernah bercerai dan tidak pernah mendapatgugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahantersebut ;.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3712/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Riski Arya Pranata lahir di Bandung 140220104. Bahwaselama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulanMei 2011 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.5.Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan antara lainkarena: a.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2645/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 19 Juni 2019 —
9 — 8
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak bernama: Rafi Arya Pratama, Lakilaki, lahir diBogor pada tanggal 22 April 2008:. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak April 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 484/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Me) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;

    • Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi:
      1. .Nafkah iddah sejumlah Rp 5.000.000,00 (Lima juta rupiah);
      2. .Mutah berupa uang sebesar Rp.3,500,000 ( Tiga juta lima ratus ribu rupiah );
      3. .Nafkah tiga orang anak/biaya hadhanah tiga orang anak yang bernama Arya
        Arya Deka Satria, umur 8 tahun.2. Kaila Febry Aulya, umur 7 tahun.3.
        Pasal 149 huruf d KHI, oleh karena itu perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam menentukan besar nafkah anak, majelis hakimmenilai nafkah anak harus memenuhi kebutuhan hidup minimum, sesuaidengan kepatutan dan keadilan;Menimbang, bahwa anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Arya Deka Satria, umur 8 tahun, Kaila Febry Aulya,umur 7 tahun dan Arka Iskandar, umur 4 tahun, seluruhnya , sejumlahRp.4,500.000,00 (Empat juta lima ratus ribu rupiah) per bulan saat ini dalamasuhan
        Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi:1.1 Nafkah iddah sejumlanh Rp 5.000.000,00 (Lima jutarupiah);1.2 .Mutah berupa uang sebesar Rp.3,500,000 ( Tiga juta limaratus ribu rupiah );1.3 .Nafkah tiga orang anak/biaya hadhanah tiga orang anakyang bernama Arya Deka Satria, umur 8 tahun, Kaila Febry Aulya,umur 7 tahun dan Arka Iskandar, umur 4 tahun, seluruhnya ,sejumlah Rp.3,000.000,00 (tiga juta rupiah) per bulan dengankenaikan 10 persen per tahun di luar biaya pendidikan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 23/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : WIJAYA
Terbanding/Tergugat : WAHIDUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. SUMBAWA
Terbanding/Turut Tergugat II : RIDHO SAMSUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat III : SYARAFUDDIN M.N
Terbanding/Turut Tergugat IV : HATTA
Terbanding/Turut Tergugat V : MASUJI
49 — 37
  • ,M.Hum. masing masingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Nusa Tenggara Barat Nomor 23 / PDT / 2020 / PT.MTR, tanggal 4Februari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini pada tingkat banding, putusan mana diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua pada hari Kamis,tanggal 12 Maret 2020 dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,serta dibantu oleh Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MH Panitera padaPengadilan
    ,M.Hum.Panitera , Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MH.Perincian biaya : Redaksi wesssesseeeseee 2 RP 10.000,00Meterai biseteeeseeeees RD 6.000,00Administrasi .............. :Rp 134.000,00SUMAN cesses swiesesvawes Rp 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 PUT. NO. 23/PDT/2020/PT. MTRSalinan resmiMataram, Maret 2020Panitera, Gde Ngurah Arya Winaya,S.H.,M.H.NIP. 19630424 198311 1 001Halaman 21 dari 20 PUT. NO. 23/PDT/2020/PT. MTRHalaman 22 dari 20 PUT. NO. 23/PDT/2020/PT. MTR
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 23-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 68/PDT/2013/PT.MTR
Tanggal 23 Juli 2013 — HAJI DAENG ABAS Melawan SUMARNI, Dkk
30 — 17
  • Arya Banjar Getas No.Kampung Melayu Bangsal, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;. SUPRIANTO ; bertempat tinggal di JI. Adi Sucipto Blok D13, BTNGriyaPesona Rinjani, Pejarakan Raya, Kecamatan Ampenan, KotaMSIE, eee ete eerie Ree. M. SUPRIEDI ; bertempat tinggal di Jl. Arya Banjar Getas,GangKurisi No. 28, Kampung Melayu Bangsal, Kelurahan AmpenanTengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;. SUPRIANI ; bertempat tinggal di JI.
    Arya Banjar Getas, GangKakapNo. 9, Kampung Melayu Bangsal, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • Termohon; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa, sesaat sebelum menikah Pemohon berstatus perawan danTermohon berstatus jejaka; Bahwa, pada tanggal 13 November 2018Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaSidomakmur Kecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Termohonadalah ayah kandung Pemohon bernama Jurianto, dan dihadiri duaorang saksi yang di tunjuk bernama Muhammad Rum dan Arya
    menikah; Bahwa, sesaat sebelum menikah Pemohon berstatus perawan danTermohon berstatus jejaka; Bahwa, pada tanggal 13 November 2018Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaSidomakmur Kecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 7 dari 24 hal Putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Termohonadalah ayah kandung Pemohon bernama Jurianto, dan dihadiri duaorang saksi yang di tunjuk bernama Muhammad Rum dan Arya
    tersebut patutdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohonbahwa pada tanggal 13 November 2018 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa SidomakmurKecamatan Sinunukan Kabupaten Mandailing Natal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohonbahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Termohonadalah ayah kandung Pemohon bernama Jurianto, dan dihadiri dua orangsaksi yang di tunjuk bernama Muhammad Rum dan Arya
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 223/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 30 April 2021 — Penuntut Umum:
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
1.ELKI YUSUF Bin BASRI ALI
2.AL HADIAT
45 — 17
  • ,Arya Putra Negara Kutawaringin, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang teleconference terobuka untuk umumpada hari Jumat tanggal 30 April 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh PUTU NOVAINI ULANDARI, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kendari, serta dihadiri oleh Bangga AndikaHutabarat, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. Tito Eliandi, S.H., M.H.
    ., M.H..Arya Putra Negara Kutawaringin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,PUTU NOVAINI ULANDARI, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 223/Pid.B/2021/PN Kdi