Ditemukan 11604 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-07-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 78/Pdt/2018/PT DPS Tanggal 18 Juli 2018 — I GUSTI NGURAH ALIT YUSA sebagai Pembanding
M E L A W A N
YOE GUNAWAN sebagai Terbanding
49 — 34
49 — 34
(lima milyarseratus lima puluh juta rupiah) dimana pinjaman pokoknya sebesar Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah);Bahwa pada Posita 9 (Sembilan) dan sepuluh (lO) terhadap tindakan barbaryang dilakukan oleh Penggugat untuk menguasai tempat yang menjadijaminan hutang piutang Tergugat menimbulkan permasalahan dikarenakanPenggugat menggunakan dan mengerahkan orangorang yang tidakTergugat kenal dalam jumlah yang banyak secara bersamasamamengepung dan melakukan tindakan penekanan phsikologi
Register : 13-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 41-K/PM.I-01/AD/V/2020 Tanggal 7 Juli 2020 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Agusri
101 — 43
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Agusri
101 — 43
Bahwa sesuai penekanan dan arahan dariPanglima TNI untuk menindak tegas terhadapanggota TNI yang melakukan tindak pidanaNarkotika dan juga sejalan dengan programPemerintah dalam hal pemberantasan tindakpidana Narkotika karena saat ini Indonesia dalamstatus darurat Narkoba.3.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 22 Mei 2013 — PRAYITNO vs PT HAND SUM TEX
107 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Prayitno (Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi) terus melakukan provokasinya dengan anggota FSBI agar dapatmelakukan penekanan terhadap perusahaan (Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi) ;Maka pada tanggal 13 Februari 2012, FSBI PT.Hand Sum Tex mengajukan suratpemberitahuan Mogok Kerja No.04/PMB/PUK.FSBI/ I/2012, yang akandilaksanakan pada tanggal 23, 24, 25, 27, 28, dan 29 Februari 2012 selama 6(enam) hari. Dan mogok kerja tersebut terjadi menuntut agar Sdr.
Register : 24-11-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 314-K/PM II-08/AD/XI/2016 Tanggal 20 Februari 2017 — Serma Yufrizal
120 — 116
120 — 116
Bahwa perbuatan Terdakwa mengkonsumsi narkotikamenunjukkan ketidakpedulian Terdakwa sebagai seorang Prajurit TNIyang bertugas di Kesatuan Denpom Ill/4 Serang untuk menjauhinarkotika sebagaimana penekanan Panglima TNI agar setiap PrajuritTNI tidak terlibat dalam penyalahgunaan narkotika, karena dampak darimengkonsumsi narkotika utamanya terhadap diri sendiri akanmempengaruhi kesehatan manusia pada syaraf tubuhnya sehinggaakan dapat berdampak bagi kinerja Terdakwa di Kesatuan.
Register : 07-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 57-K/PM.I-01/AD/V/2013, 09-07-2013 Tanggal 9 Juli 2013 — KOPKA FAIZAL ERY
60 — 25
60 — 25
Karena penyalahgunaan narkotika dapat merusak mental dan kejiwaan serta daya juangpecandunya, yang umumnya generasi muda harapan bangsa, sehingga penyalahgunaan Narkotikasangat merugikan perorangan maupun masyarakat, terutama generasi muda harapan bangsa, yang padagilirannya akan merugikan masa depan negara.Bahwa selaku prajurit TNI, Terdakwa juga telah menerima pengarahan ataupun penekanan daripimpinan TNI melalui pimpinan di kesatuannya tentang sangat dilarangnya prajurit TNI terlibat dalammasalah
Register : 03-10-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT PALU Nomor 73/PDT/2019/PT PAL Tanggal 6 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT SINAR WALUYO
Terbanding/Penggugat : Hj. A. AGUSTINA AHMAD
Turut Terbanding/Tergugat II : Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN
446 — 561
Terbanding/Penggugat : Hj. A. AGUSTINA AHMAD
Turut Terbanding/Tergugat II : Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN
446 — 561
meminta untuk membatalkanSHGU No. 300/1989 tersebut.Padahal yang sebenarnya Tergugat I tidak pernah mendapatkan SHGU dariPemerintah, akan tetapi Tergugat I mendapat Sertifikat hak guna bangunan(SHGB) , bukan SHGU sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat.Bahwa Eksepsi Pemohon Banding tersebut diatas , tidaklah masukdalam pokok perkara Sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim Tk.Pertamamenyatakan dalam Putusannya pada Hal. 16 bahwa Eksepsi tersebut ditolak,karena masuk dalam Pokok Perkara.Karena penekanan
Register : 12-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 53-K/PM I-02/AD/IV/2017 Tanggal 19 Juli 2017 — Robert Maruli Napitupulu Koptu NRP 31970051700578.
33 — 20
33 — 20
Bahwa satuan Saksi dan Terdakwa yaitu Kodim0209/LB sudah seringdiberikan pengarahan dan penekanan tentang bahaya Narkotika agarmenghindarinya serta sanksi yang tegas apabila ada anggota Prajurit yangmenggunakan/memakai narkotika akan dikeluarkan atau dipecat dari dinasmiliter.9.
Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1597 K/Pdt/2016 Tanggal 23 Agustus 2016 — 1. ROMLAH MAHRITA, DKK VS 1. H. MOCH. TAUFIQ SUTOYO,, DKK
43 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, surat dari Desa Lembang tersebutadalah bentuk penekanan atau pemaksaan terhadap Para Penggugat;23. Bahwa, selain Tergugat II juga melakukan pemaksaan kepadaPara Penggugat untuk meninggalkan seluruh objek perkara a quo yangdikuasai.
Register : 07-12-2009 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 403/Pdt.G/2009/PN.Bdg Tanggal 25 Nopember 2010 —
63 — 15
63 — 15
Catatan: Cetak tebal dan garis bawah untuk penekanan.6. Karena tidak ada satupun dalih dalih Penggugatdalam Surat Gugatan maupun Replik yang menyebutkan bahwaPenggugat memiliki hubungan hukum dengan Tergugat IVmaka adalah hal yang tidak mungkin kalau kemudianTergugat IV melakukan perbuatan wanprestasi terhadapPenggugat.
Register : 22-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 107/PDT/2017/PT BTN Tanggal 20 Nopember 2017 — PT. BUANA LISTYA TAMA, Tbk , Berkedudukan di Jalan Mega Kuningan Timur Blok C6 Kav. 12a, Kawasan Mega Kuningan, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan. dalam hal ini memberikan kuasa kepada Azmara Dhana, SH., Mardiana Arfah, SH., Rian Alvin, SH., dan Flora Angelia, BSc. beralamat di Jalan Mega Kuningan Timur Blok C6 Kav. 12a, Kawasan Mega Kuningan, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari 2017, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri serang pada tanggal 6 Januari 2017 dibawah nomor 01/01/SK.HUK/Pdt/17/PNS. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/ Penggugat;
L A W A N:
1. PT ARGHANIAGA PANCATUNGGAL, Bertempat tinggal di Perum Arga Baja Pura, Jl. Arga Gede Blok D1 No.3, Kotasari Cilegon, Banten, Selanjutnya disebut Sebagai Terbanding I /Tergugat I;
2. PT HOKARI LINEX PRATAMA, Bertempat tinggal di Jalan. Pahlawan Seribu Ruko Bsd Sektor Vii Blok Rn No.58-59 Lengkong Wetan, Serpong Tangerang Selatan., Selanjutnya disebut Sebagai Terbanding II /Tergugat II ;
Dalam hal ini Terbanding I/Tergugat I dan Terbanding II/Tergugat II. Kuasanya PAULUS J. KARU, SH advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum dari Chripa Law Office, beralamat di Jalan Pahlawan Seribu Ruko Sektor VII BSD RN No. 58-59, Lengkong Wetan, Serpong, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Januari 2017, yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tertanggal 14 Pebruari 2017, dibawah nomor 50/16/SK.HUK/Pdt/17/PNS;
234 — 269
234 — 269
yang telahdibahas pada pertemuan tanggal 27 April 2015 ;Bahwa pada tanggal 12 Mei 2015, TERGUGAT mengirimkan emailyang meminta untuk PENGGUGAT menyediakan (i) salinan buktipurging gas saat PENGGUGAT mengadakan docking di Batam, dan(ii) salinan clearance outsaat KAPAL PENGGUGAT berlayar keSingapura ;Bahwa pada tanggal 22 Mei 2015, PENGGUGAT membalas email dariTERGUGAT sebelumnya yang mana isi email tersebut ialahmelampirkan dokumendokumen bukti terkait permintaan TERGUGAT pada email sebelumnya dan penekanan
Putus : 30-10-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1008/Pid.Sus/2014/PN-Lbp Tanggal 30 Oktober 2014 — Nama : SAWALUDDIN POHAN ;
Tempat lahir : Galang ;
Umur/ Tgl.lahir : 31 Tahun / 12 Agustus 1982 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Jalan Kesatuan Gang Teratai Kel. Galang Kota, Kab. Deli Serdang ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
32 — 6
32 — 6
Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yang bersifatalternatif, dimana apabila salah satu dari alternatif tersebut telah terpenuhi makaseluruh unsur dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa walaupun bersifat alternatif namun penekanan dari unsurini adalah kepada jual beli, dimana filosofinya adalah upaya semaksimal mungkinuntuk memutus jaringan
Register : 30-01-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Srh Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
RUDI KURNIAWAN alias RUSMAN
20 — 12
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
RUDI KURNIAWAN alias RUSMAN
20 — 12
Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalahadanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantung padapembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan lakilaki yang bernama RUDI KURNIAWAN Alias RUSMAN sebagai Terdakwa
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1262/B/PK/PJK/2015 Tanggal 25 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT WILMAR NABATI INDONESIA
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
kekurangan pembayaran Bea Keluar yang harusdilunasi oleh Termohon Peninjauan Kembali sebesarRp2.452.632.000,00 adalah telan benar dan berdasar ketentuandan/atau peraturan perundangundangan;Bahwa dapat Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan, tetapdilayaninya eksportasi oleh pejabat Bea dan Cukai atas PEB biasayang melampaui tanggal perkiraan ekspor dan tidak dilakukanpembatalan adalah sematamata karena mengedepankan pelayanan.Lain halnya di bidang impor dimana UndangUndang Nomor 17 Tahun2006 memberikan penekanan
Register : 26-11-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5820/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 17
40 — 17
Tergugat tidak pernahmelakukan penekanan darintimidasi sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat tersebut. Apalagi dalil Penggugat yang menyatakan Tergugattelah mengambil alih dan dan mengelolaan usaha Penggugat adalahmerupakan dalil yang tidak benar dan mengadaada.
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Mjn Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
Abdul Waris
Tergugat:
RUSDI Alias RUSI
158 — 89
Abdul Waris
Tergugat:
RUSDI Alias RUSI
158 — 89
Waris (Penggugat)dengan pertimbangan kemanusiaan, dan merasa ibah kepada Tergugat,secara lisan memberikan Ijin tinggal sementara diatas obyek kepada tergugatLk.Rusdi, dan memberikan penekanan kepada tergugat Lk.Rusdi, bahwabilamana suatu waktu tanah tersebut dibutuhkan oleh Penggugat dankeluarganya, maka Tergugat akan secara sukarela menyerahkan kepadaPenggugat;8.
Register : 05-12-2012 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1363/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 7 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
42 — 5
42 — 5
Bahwa Pemohon Konpensi/TergugatRekonvensi menyatakan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam masalahiddah dan mutah dalam pasal tersebut tidak ada penekanan harusiddah Rp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dan mutah Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) itu disesuaikanHalaman 9 dari 45 halamanPut.No. 1363/Pdt.G/2012/PAJUdengan kemampuan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonvensi apalagi kondisi Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonvensi sedang sakitdan hanya bisa memberikan nafkah iddah Rp 5.000.000,
Putus : 18-06-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 18 Juni 2013 — 1. Yani Maxsi, dkk. vs PT. Thiess Contractors Indonesia, yang diwakili oleh Samel Rumende, selaku Direktur, berkedudukan
121 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat juga telah melakukanpemutusan hubungan kerja terhadap 71 (tujuh puluh satu) orang karyawan yangterlibat dalam aksi atau tindakan mogok kerja karyawan;Bahwa meskipun pemutusan hubungan kerja sebagaimana di maksud dalam butir 21dan butir 22 telah dilakukan oleh Pihak Penggugat namun sehubungan mogok tidaksah dan tindakantindakan lainnya sebagaimana diuraikan di atas tidak juga dapatteratasi sehingga Penggugat terus menderita kerugian sangat besar dan klienPenggugat juga memberlakukan sanksi dan penekanan
Register : 17-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 49-K/PM.I-01/AD/VI/2020 Tanggal 25 Juni 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Iqrar Dariansyah
139 — 67
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Iqrar Dariansyah
139 — 67
Terdakwa dipecatdari dinas militer atau mengenai layak tidaknya Terdakwauntuk tetap dipertahankan berada dalam lingkunganmiliter, Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatnyasebagai berikut:1.Bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 15 K/Mil/2010, tanggal 27 Juni 2010, bahwatindak pidana yang dilakukan Terdakwa adalahmerupakan penyalahgunaan Narkoba yang olehmasyarakat maupun pemerintah dianggap sebagaikejahatan berat yang dapat merusak keluarga,generasi muda maupun negara.Bahwa sesuai penekanan
Register : 27-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN Mtp Tanggal 13 Oktober 2016 — ZAKARIA AL MIHRAB alias ZAKA bin H. SUPIANI
31 — 3
31 — 3
mengambil jaketTerdakwa sendiri, dan saksi melihat kejadian tersebut;Bahwa yang mengibaskan jaket adalah Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa diperlakukan dengan baik oleh penyidik;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa karena baru pindah di Polsek KertakHanyar;Bahwa penyidik ANDRIYANO adalah penyidik yang sedang piket;Bahwa dilakukan gelar perkara dalam perkara Terdakwa;Bahwa tata cara pemeriksaaan dilakukan sesuai standar prosedur pemeriksaan;Bahwa saksi melihat Terdakwa tanda tangan dan tidak ada penekanan
Register : 23-08-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 71/Pid/SUS/2016/PN Gns Tanggal 3 Juni 2016 — SUNAN TUKUL Als SENEN Bin REBO
63 — 46
63 — 46
tengah;Bahwa saat itu saksi berhadapan dengan terdakwa dan yang adadiruangan pmeriksaan itu adalah saksi bersama saksi ETTYMEYRINI;Bahwa adapun cara pemeriksaan itu adalah pertamatama saksimengajukan pertanyaan dan kemudian terdakwa menjawab ;Bahwa saat pemeriksaan itu terdakwa mengatakan akanmenghadapi sendiri tanpa didampingi pengacara;Bahwa berita acara pemeriksaan saksi serahkan kepada terdakwadan kemudian setelah dibaca baru ditandatangani oleh terdakwa;Bahwa pada saat pemeriksaan tidak ada penekanan