Ditemukan 11604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 154-K/PM.III-12/AD/VIII/2018
Tanggal 4 Oktober 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SADINO BUDI UTOMO
34 — 17
  • Bahwa pihak Kodim 0827 Sumenep' sudah seringmelakukan penekanan dan sosialisasi mengenai bahayaNarkotika baik dalam bentuk P4GN Pencegahan maupunyang lainnya dan semua anggota Kodim 0827 Sumenepmengerti akan bahaya dan larangan Narkoba dan Staf IntelKodim 0827 Sumenep sering melakukan sidak ke anggotaSatuan Bawah.Atas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi4:Nama Lengkap : RUSLAN HADIYANTO.Pekerjaan : Staf BNNK Sumenep.Tempat, tgl lahir : Sumenep, 16 Mei 1976.Kewarganegaraan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 14-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 501/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 29 September 2016 — NI KADEK YOSI WIRIANI
58 — 54
  • :UK.01.15/IV.E.19/VER/146/2016 point 9) maksudnya adalahpendarahan tepi adalah suatu pendarahan yang terjadi karena aliran darahyang berhenti secara mendadak akibat penekanan benda tumpul sehinggapendarahan tepi sesuai dengan bentuk benda tumpul penyebabnya, padakorban ditemukan pendarahan tepi berupa 2 buah garis sejajar dengankulit yang normal diantaranya berjarak satu sentimeter. dari gambaran lukaini dapat diperkirakan benda penyebabnya berupa benda tumpul yangmemanjang dengan lebar satu sentimeter.Bahwa
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 106-K/PM I-04/AD/IX/2017
Tanggal 2 Oktober 2017 — PRAKA HERWANTO
174 — 53
  • hisapan pada tanggal 29 Juni 2017 dan kembalimengkomsumsi sabu pada tanggal 3 Juli 2017 adalah termasuk jenisnarkotika golongan yang sangat dilarang penggunaannya untukkepentingan apapun kecuali hanya untuk ilmu pengetahuan danteknologi, karena penyalahgunaan narkotika akan menimbulkan akibatyang sangat merugikan seseoarang maupun masyarakat karenanarkotika dapat merusak mental dan kejiwaan serta daya juangpecandunya, bahwa selaku prajurit TNI, Terdakwa juga telah menerimapenyuluhan hukum ataupun penekanan
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pencurian
Register : 21-11-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 69/PID.B/2013/PN.KEFA.
Tanggal 4 Februari 2014 — - YULIUS LEOKOI Als. LIUS - FABIANUS BERE Als. BERE
69 — 26
  • AMELIA RETNO SUSILASTUTI, maka hal tersebut tidak menghapustuntutan pidana terhadap diri Para Terdakwa, karena penekanan Pasal 362 dan 363KUHP bukan pada akibat melainkan pada perbuatan Para Terdakwa.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 189/Pid.B/2013/PN.Kds.
Tanggal 27 Januari 2014 — MOH. ARIQ SHOFI bin ZAENAL MUSTAGHFIRIN
72 — 13
  • Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Barangsiapa adalahadanya subyek hukum yang dalam hal ini orang sebagai pelaku tindak pidana, danatas tindak pidana yang dilakukannya orang tersebut secara jasmani maupunrohaninya mampu untuk bertanggung jawab;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara iniadalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan tindak pidana,jadi penekanan unsur ini terletak pada adanya subyek hukum tersebut, sedangkanmengenai
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 23-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 19-K/PM.I-07/AD/II/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — Syaiful Bahri Sertu NRP 621074 Babinsa Ramil 0901-03/Samarinda Kodim 0901/Smd Rem 091/Asn
71 — 24
  • Bahwa Saksi mengetahui termasuk seluruh jajaran prajuritKodim 0901/Samarinda jika narkotika adalah zat yang dilarangoleh Undangundang kemudian dikesatuan Saksi sering dilakukanpenyuluhan dan penekanan dari Dandim termasuk pimpnan TNIjika setiap prajurit TNI dilarang terlibat dalam penyalahgunaannarkotika dan jika ada yang terlibat maka akan mendapat sanksipemecatan dari dinas Militer.Bahwa 4 (empat) orang Saksi yaitu Saksi2 MuhammadFahri, Saksi3 Eriansyah dan Saksi4 Brigadir Imam suhadi danSaksi5
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum
Putus : 20-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 49-K/PM II-11/AD/VI/2017
Tanggal 20 September 2017 — TRISNO SERTU NRP. 638376
154 — 68
  • Bahwa perbuatan Terdakwa pada hakekatnya merupakancerminan dari sikap dan perilaku Terdakwa yang tidak meghiraukanaturanaturan hukum yang berlaku di lingkungan TNI serta tidakmengindahkan penekanan dari Komando atas yaitu bahwa BahwaHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor: 49K/PMM IF11/AD/VV/2017Menimbangdalam mengiktui seleksi secata PK TNI AD Gel Il TA 2015 diwilayah Kodam IV/Diponegoro peserta tidak dipungut biaya,danagar seluruh anggota TNI AD tidak melibatkan diri dalam percaloanwerving dengan melakukan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-09-2013 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Smda
Tanggal 2 September 2013 — SAURI MELAWAN 1. PT. REA KALTIM PLANTATIONS 2. GEETHA GOVINDA 3. BOEY CHEE WENG
111 — 39
  • (dicetak tebaluntuk memberikan penekanan) ;Bahwa dengan menyatakan Para Tergugat melakukan tindakan perbuatan melawanhukum dan menuntut keuntungan yang diharapkan yang ciricirinya memenuhituntutan scbuah gugatan alas dasar Wanprestasi, Penggugat telah mengaburkanGugatan dengan menyatukan Gugatan Wanprestasi dengan gugatan PerbuatanMelawan Hukum dalam Gugatannya ;Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 879 K/Pdt/1997tanggal 29 Januari 2001, penggabungan perbuatan melawan hukum dan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 03-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon:
Angga Aditya Setianto
Termohon:
Kepolisian RI Cq Polres Jakarta Selatan Cq Kasa Reskrim Kepolisian Resort Metro Jakarta Selatan
116 — 70
  • Bahwa berdasarkan dari segala uraian fakta dan bukti yang telahdikemukakan di atas, terlinat jelas bahwa pada saat pemeriksaan terhadapPemohon yang tidak didampingi olen Penasehat Hukum merupakan tindakankesewenangwenangan hal ini untuk memastikan apakah Pemohon saatdilakukan Pemeriksaan tidak dalam penekanan baik secara fisik maupun psikisdan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang ditandatangani oleh Pemohonadalah tidak sah menurut hukum ;2.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 25-01-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 752/Pid.B/2009/PN.Srg
Tanggal 25 Januari 2010 — HADI FADILLAH Bin M. IDIK
423 — 15
  • berdasarkan Visum Et Repertum,korban terdapat luka luka akibat benda tumpul dan korbantelah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi M.Galih Afrianto, menerangkan dibawah sumpah saksi sempatmenanyakan kepada Terdakwa, lalu Terdakwa menjawabkorbannya bernama Yunus, yang dikeroyok oleh Terdakwadan temanteman sampai Terdakwa menceritakan korbanYunus dibuang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MaulanaRitonga (Verbalisan) pada pokoknya meneranagkan saksi tidakada melakukan penekanan
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 43/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Penggugat : H. DEDI DJAJA PERMANA Diwakili Oleh : MISTADI, SH
Terbanding/Tergugat : HERRY SOSIAWAN, S.H
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK MNC INTERNATIONAL, Tbk
160 — 62
  • mencapai sebesar Rp. 16.631.282.705.33,(enam belas milyar enam ratus tiga puluh satu juta dua ratus delapan puluhdua ribu tujuh ratus lima rupiah tiga puluh tiga sen), namun ekonomi danpenghasilan PENGGUGAT sedang mengalami kemunduran dan TURUTTERGUGAT terus berusaha menekan PENGGUGAT untuk membayarbunga pinjaman, TURUT TERGUGAT telah mengirimkan somasi sebanyakHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor43/PDT/2021/PT BTN.2 (dua) kali kepada PENGGUGAT sehingga hal tersebut dapatdikatagorikan sebagai upaya penekanan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 09-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 37 - K / PM.III-12 / AD / I / 2017
Tanggal 23 Maret 2017 — KATEKEH, Serma NRP 541501;
36 — 24
  • terhadapkeamanan, ketertiban hidup, kondisi sosial dan budaya.Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika dimana pada saat iniPanglima TNI sedang berupaya untuk memberantaspenyalahgunaan Narkoba dilingkungan TNI denganMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang26mengeluarkan ST Nomor : ST/398/2009 tanggal 22 Juli 2009 danditindaklanjuti oleh Kepala Staf TNI AD dengan harapan PrajuritTNI AD tidak mengulangi lagi penyalahgunaan Narkoba, hal inimenunjukkan ketidak pedulian Terdakwa terhadap perintahataupun penekanan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 963/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Bahwa Saya (Tergugat) menyangkal dengan tegas telahmelakukan pemaksaan dan penekanan kepada Angga Pambudimaupun keluarga besarnya untuk menandatangi Surat pengakuantersebut yang pada kenyataannya Saya (Tergugat) mendatangikeluarga Angga Pambudi pada Sekitar Pukul 18.40 WIB seorang diri.Telah hadir Seluruh keluarga angga pambudi yang menjadi saksi(bukti terlampir).
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 111 / Pdt / 2019 / PT DPS
Tanggal 29 Oktober 2019 — I Made Benny Adiyanto, melawan PT. BPR TISH,
111 — 31
  • Meski demikian TERGUGAT tidak sertamerta melakukan penekanan, intimidasi, pengeplangan, danpengancaman lelang secara lisan. Kalau' secara nyatanyaPENGGUGAT dinyatakan wanprestasi atau inkar janji, seharusnyaTERGUGAT terlebih dahulu melakukan Gugatan wanprestasi kepadaPENGGUGAT melalui pengadilan negeri setempat atas dasar negaraIndonesia negara hukum.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-04-2008 — Putus : 02-09-2008 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 121/Pid.B/2008/PN.Kbm
Tanggal 2 September 2008 — AGUS SUPRIYANTO bin WASITO
52 — 14
  • molotof tersebut ;Bahwa dalam berita acara penyidikan saksi menerangkan bahwa pelakupelemparan bom molotof tersebut adalah terdakwa dan Agus (dalamberkas perkaralain) adalah tidak benar karena saat itu saksi takut lalumengarang bahwa pelakunya adalah terdakwa dan Agus (dalam berkasperkara lain);Bahwa saksi diperiksa penyidik pada sore harinya setelah saksi pulangdari Jakarta, saat itu saksi oleh Polisi disuruh buka baju, diperlihatkanpistol di meja ;161616Bahwa saksi tidak dipaksa atau dibawah penekanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 12-09-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 PK/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — PT. MULIA PERSADA PASIFIC (MPPC) VS DANA PENSIUN BRI, dk.
123 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikianwalaupun melibatkan pihak yang sama namun kedudukan masingmasing pihak (dan baik obyek maupun alasan gugatannya) berbeda;Dalam hal ini telah ada beberapa yurisprudensi tetap Indonesia yangmemberikan penekanan terhadap hal itu, salah satunya adalahYurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI Nomor 3221 K/Pdt/1985tanggal 7 Oktober 1986, yang kaidahnya berbunyi:Antara perkara yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Jakarta tanggal14 Februari 1985 Nomor 427/Pdt.G/1984 dengan tanggal 21 Oktober
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 83/Pid.Sus/2013/PN.Klt
Tanggal 19 Februari 2014 — DEDY AFANDI alias DEDY
48 — 4
  • Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah orang ataumanusia sebagai subyek hukum yang menjadi terdakwa karena dituntut, diperiksa dandiadili disidang Pengadilan sebagaimana ditentukan dalam pasal 1 angka 15 UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika, Jadi orang disini adalah orang yang diduga sebagai pelakutindak pidana yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yang diuraikandalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur ini adalah adanya kehadiranorang
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Srp
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DWI PRIMA SATYA,SH
Terdakwa:
ARI AINI
54 — 24
  • Tanda kematian;22e Lebam mayat pada leher dan punggung, warna merahkeunguan, yang hilang pada penekanan);e Kaku mayat pada rahang, leher, anggota gerak atas danHalaman 16, Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Srpanggota gerak bawah yang mudahe Tanda pembusukan belum terbentuk;PeMerikSa@an Pam DU tjq==22n me csen meena ene nenemnemennnnnonanee Rambut kepala warna hitam, tumbuh lebat, ikal, panjang ratarata delapan sentimeter; e Alis warna hitam, tumbuh lebat;e Bulu mata warna hitam dan lurus;e Kumis warna
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Pwt
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AFRI ERAWATI, SH.
Terdakwa:
AFRI ANDRI alias CAWIK bin SUYANTO
49 — 4
  • denganwawancara, Saksi bertanya kepada Terdakwa dan Terdakwa menjawabsemua apa yang ditanyakan; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa ganja di packing ditempat koskosan Saksi Mohamad Mansyur Arifan; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa sejumlah uangRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah) merupakan hasil penjualanganja; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar katakata sejumlah uangRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah) adalah uang titipan SaksiBayu untuk membayar kontrakan; Bahwa tidak ada penekanan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Register : 14-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 5/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.Bkn
Tanggal 17 Maret 2016 — PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE melawan RAHMAD POHAN
159 — 116
  • Kuasa dengan tegas disini menyatakan, sekarang maupun dikemudianhari, mengesahkan setiap dan semua tindakan Penerima Kuasa dalammelaksanakan kuasakuasa dimaksud dalam Surat Kuasa ini ;e Bahwa oleh karenanya penarikan unit kendaraan yang telah dilakukan olehPemohon Keberatan/Pelaku Usaha dari tangan Termohon Keberatan/Konsumen telah sesuai dengan aturan hukum dan kesepakatan kedua belahpihak dan ditanda tangani dalam keadaan sehat jasmani maupun rohanidalam keadaan sadar, bebas dari segala bentuk penekanan