Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0025/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 25 April 2018 — Perdata
- Pemohon Vs Termohon
18 — 11
18 — 11
huruf (b) Kompilasi HukumIslam menyatakan bahwa bila mana perkawinan putus karena talak, makabekas suami wajid memberi nafkah, maskan, kiswah kepada bekas isteriselama dalam masa iddah, kecuali bekas isteri telah dijatuhi talak baiin ataunusyuz dan dalam keadaan tidak hamil;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat tidak terbukti nusyuz,bahkan dalam pemerikasaan perkara dan saksisaki Tergugat, terungkapbahwa Penggugat meninggalkan rumah dan kembali tinggal di rumah orang tuaPenggugat karena di usir
Register : 22-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 112/Pid.B/2021/PN Olm Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
M. IKWANUL FIATURRAHMAN, SH
Terdakwa:
1.ISCHAK ISASCHAR LALUS
2.NADAB MIKAEL LALUS
42 — 10
M. IKWANUL FIATURRAHMAN, SH
Terdakwa:
1.ISCHAK ISASCHAR LALUS
2.NADAB MIKAEL LALUS
42 — 10
Lalu saksi bersamadengan Arkial Lalus berjalan ke samping kiri rumah kos tersebut dan saksimenelepon Deven Hermogenes Karel alias Genes dengan berkata : Kakadatang dulu, Soalnya dong ada usir katong (artinya = Kaka datang dulu, soalnyamereka sedang mengusir kami). Setelah itu sekitar 10 (sepuluh menit kKemudianDeven Hermogenes Karel alias Genes tiba dan langsung berbicara denganpemuda dari Panguyuban tersebut.
Putus : 24-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 64/Pdt.G/2018/PN KDR Tanggal 24 Januari 2019 — - SUMIATI lawan
- MUSTADJI,Dkk
26 — 8
26 — 8
gugatanPenggugat tersebut, Tergugat dan Tergugat Il tidak keberatan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dan Tergugat Il, memberikan jawaban sebagai berikut:TERGUGAT 1.Bahwa Penggugat yang bernama Sumiati, bekerjasama dengan pelakuyang bernama Parnadi Hady Prasetyo, dapat pinjaman uang dariPenggugat sebesar Rp. 270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah).Pelaku selama ini tidak pernah ada pemberitahuan kepada Tergugatmengenai pinjaman yang dimaksud, tibatiba Penggugat usir
Register : 18-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 13
61 — 13
Sejak tanggal 14 Agustus 2020 Penggugat di usir olehTergugat dan saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Taman Bunga, Kecamatan Gerunggang, KotaPangkalpinang, sedangkan Tergugat saat ini tetap bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Kelurahan Taman Bunga, KecamatanGerunggang, Kota Pangkalpinang ;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama
Register : 26-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 123/Pid.B/2019/PN Tdn Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
BENNY WIBOWO Als BEBEN Bin ISKANDAR
74 — 20
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
BENNY WIBOWO Als BEBEN Bin ISKANDAR
74 — 20
Terdakwa tidak senang dikarenakanpada saat Terdakwa mau berkunjung kerumah korban untuk mangkal di usiroleh korban;Bahwa Terdakwa dan saudara PUTRA berhenti memukul korban setelahTerdakwa dan Saudara PUTRA puas melakukan pengeroyokan terhadapkorban, Terdakwa dan saudara PUTRA lasngsung pergi meninggalkankorban;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekira pukul 17.00wib pada saat Terdakwa dan saudara PUTRA bertamu kerumah korbanuntuk mangkal, tibatiba Terdakwa dan saudara PUTRA di usir
Register : 15-04-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 17 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Pemohon tetapi tidak mengindahkannya.Selama ini justru Termohonlah yang seperti akan di usir dari rumah.Pemohon dengan mengajukan perceraian seperti ini ingin membuangTermohon dari Kertosari. Termohon beserta Keluarga Termohon tidakmenerima dengan apa yang di lakukan Pemohon. Karena hingga adanyarumah tersebut jadi dan bagus karena bantuan harta dari ayah Termohonserta uang dari hasil bekerja Termohon di luar negeri sebelum menikahdengan Pemohon.
Register : 16-05-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1380/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Karena di usir, makaTergugat menyusun pakaian Tergugat dan meletakan didalam mobildan ketika sholat Isya, Tergugat berhuduk dan sholat menenangkanpikiran, dan sampai pada kesimpulan, biarlah Tergugat mengalah,terlebihlebin ada anak yang masih kecil, Tergugat sangat sayingkepada anak Tergugat meski Ibunya sering menyakiti hati Tergugat.Karena Tergugat merasakan betul betapa sakitnya ditinggalkan ayahketika usia masih kecil.12.
Register : 01-12-2016 — Putus : 01-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 2153/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 1 Mei 2017 — pemohon-termohon
10 — 1
10 — 1
Saya bukan purikke rumah orang tua tapi saya di usir (disuruh minggat).Tetapi walaupun saya ke Rumah Orang Tua, saya belum pemah minta untukcerai, kalau dia ngomong saya selalu minta cerai itu salah.5. Salah besar, itu cuma alasan karena dia tidak mau bertanggung jawab sebagaiseorang kepala keluarga untuk men cukupi kebutuhan keluarga.6. Memang dia selalu ngomong dengan ucapannya ingin mencerai saya.
Register : 28-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon
vs
Termohon
17 — 12
17 — 12
Karena Termohon sudah di usir dan tidak dinafkahi maka Termohon mintanafkah lampau selama 1 bulan sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);2. Jika terjadi perceraian seorang istri selama masa iddah masih dalamtanggungan mantan suami untuk itu Termohon konvensi/PenggugatHal. 5 dari 30 Hal. Putusan No.418/Pdt.G/2019/PA.AGMrekonvensi menuntut nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,(tiga jutarupiah) selama iddah;3. Mut'ah Penggugat minta berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);4.
Register : 25-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 19
44 — 19
Bahwa sesuai dengan jawaban Termohon point 5 (Tentang Pemohontelah mengusir Termohon dan anakanaknya), Pemohon tidak sepakatsama sekali jika Termohon mengatakan telah di usir Pemohon, akan tetapiTermohon meninggalkan rumah tanpa seijin Pemohon, yang Pemohonsebutkan di dalildalil gugatan. Hal ini akan Pemohon buktikan dalam acarapembuktian;4.
Register : 26-09-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 39 / Pdt. G / 2011 / PN. Mkt. Tanggal 2 Februari 2012 — FLORENCIA MAHARANI ISM, SE. melawan ROBERTUS ANDRIE HERDIYANTO
91 — 15
91 — 15
mereka tidak rukun karena anak saksi badannyakurus, slip gaji tidak pernah diberikan pada Penggugat dan Tergugat setiap hariselalu pulang malam.Bahwa saksi sudah mendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil dan dalam hal inisaksi serahkan kepada penggugat dan tergugat saja karena mereka yang menjalani ;12Bahwa pada waktu ulang tahun saat Tergugat datang membawa kado, anaknyasedang berulang tahun di Surabaya, jadi kadonya saksi suruh bawa kembalikadonya biar diserahkan sendiri Tergugat bukan saksi usir
Register : 13-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Bahwa tergugat menolak jawaban no 13 jurstrutergugat hanya mengindari pertengkaran saja akan tetapi di usir dari rumah.Bahwa benar tergugat sudah berupaya menamui yang ada adalah pengusirantergugat saja.Put. nomor 643 / Pdt.G / 2019 / PA Bjm Hal. 23 dari 36 halaman15.
Register : 14-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 370/Pdt.G/2021/PA.Sak Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
perbuatanya yang suka kasar dan akan ada kebaikan dalamrumah tangganya;10.Bahwa selang beberapa bulan sejak di jemput dari rumah orang tuanyatepat di bulan Maret terjadi lagi pertengkaran antar Penggugat dan Tergugatdan saling berdiam diri dirumah bersama;11.Bawah pada bulan Juli tahun 2020 sudah pisah ranjang walaupun saturumah;12.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan september 2020 yang manatergugat menalak tergugat selaku istrinya dan di suruh pulang kerumahorang tua Penggugat dan di usir
Register : 27-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1087/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Pemohon meninggalkan rumah tanpa Termohon usir dan tidakpamit kepada orangtua Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon Telahmelakukan berbagai upaya memperbaiki rumah tangga masingdidampingi orang tua, namun pemohon menolak. Hingga padapertengahan ramadhan pemohon dengan keluarganya datang ke rumahorang tua Termohon guna mengembalikan Termohon kepada orang tuaTermohon dengan catatan (dari pihak pemohon) tanpa perlu ada yangdirundingkan dan dibicarakan3.
Register : 14-05-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 967/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 9
70 — 9
Disaat pertengkaran terjadi keluarga Pemohon datang dan ikut campur danmengeroyok Termohon bahkan Termohon di usir layaknya seekorbinatang oleh keluarga Termohon. Selain keluarga Pemohon melakukanpengusiran kepada Termohon, keluarga Pemohon juga melakukankekerasan kepada Termohon yaitu salah seorang dari keluarga Pemohonmemukul kepala Termohon, melempar sepatu ke arah wajah Termohondan mengobrakabrik semua barang Termohon. Dan keluarga Pemohonjugalan yang menghendaki perceraian ini dilakukan.
Putus : 13-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1389/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 13 Desember 2016 — 1. Nama lengkap : Muhammad Rizky Syahputra Rangkuti
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/15 Maret 1995
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Klambir V Kebun Dusun XVIII
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Wiraswasta
26 — 9
26 — 9
saat kejadian Pada saat itu Riski bilang aku disini aja bang, sambilnunggu Jupri aku nonton TV, lalu saksi masuk kekamar dan tidur ; Bahwa saksi kenal dengan Puspa tapi tidak ada hubungan saudara ; Bahwa Puspa sering tidak pulang kerumah, karena Puspa sering nginapdirumah Sri; Bahwa Puspa jikalau menginap dirumah saksi, tidur dikamar yang belumjadi dan Kamar tersebut tidak ada pintu dan sekat; Bahwa pada saat itu istri saya juga sudah menyuruh Puspa untuk pulangakan tetapi tidak mau pulang, Saya usir
Register : 11-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 451/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 23 Juli 2014 — Pemohon vs Termohon
19 — 1
19 — 1
pertengkaran dalam rumah tangganya.Bahwa sepengetahuan saksi pemicu pertengkaran Pemohon denganTermohon adalah karena Termohon tidak mendapat perhatian dariPemohon disebabkan Pemohon bekerja di Balige, Pemohon kalaupulang ke Medan bukan kerumahnya dulu melainkan langsung kerumahorangtua Pemohon.e Bahwa pertengkaran yang terakhir terjadi pada bulan Maret 2013,Pemohon berangkat Ke Balige, Termohon karena kesal menyusul untukmengantarkan koper pakaian Pemohon dengan sikap Termohontersebut, Pemohon merasa di usir
Register : 12-11-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA RAHA Nomor 228/Pdt.G/2013/PA.Rh Tanggal 3 Maret 2014 — PERDATA -PEMOHON Vs TERMOHON
14 — 13
14 — 13
Setelah Pemohon berangkat ke Kendari dan Buton, Termohon di usir samaorang tua dan keluarga Pemohon. Pada saat itu anak kami sedang sakit keras,sementara Termohon tidak ada makanan untuk di makan, padahal di atasrumah orang tua Pemohon banyak jagung untuk di masak tapi di larang samaorang tua Pemohon untuk di makan oleh Termohon.
Putus : 28-09-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1053 K/Pdt/2015 Tanggal 28 September 2015 — JOSEP LUMBANTOBING, dkk ; NAEK SIAHAAN, dkk
62 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1053 K/Pdt/2015oleh karena itu adalah Patut dan Adil apabila Para Tergugat di usir dandikeluarkan dari Huta PuloPulo , dengan jalan menghukum Para Tergugatatau pihak lain yang mendapat hak dari Para Tergugat untukmengembalikan Tanah Perkara I, II dan III dalam keadaan baik dan kosongserta membongkar sendiri bangunan rumah yang terletak diatas TanahPerkara serta mengembalikan seluruhnya tanah perkara tersebut kepadaPara Penggugat dalam keadaan baik.
Register : 18-02-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 420/Pdt.G/2009/PA.Sda Tanggal 27 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Setiap terjadi percekcokan atau pertengkaranTergugat hanya 3 (tiga) kali mengeluarkan kataLakitanggaltanggal kata usir kepada Penggugat, dikerenakanTergugat dalam keadaan emosi akibat kondisisakit yang butuh perawatan dan kasih sayangsedangkan Penggugat malah sebaliknya seringpulang ke rumah orang tuanya. Setiap' terjadipercekcokan atau pertengkaran justru Penggugatyang ingin menang sendiri ;.