Ditemukan 12698 data
33 — 6
menjual Narkotika tersebut kepada Toni (DPO) sejumlah 3(tiga) Kilogram seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) per kilogramnya;Menimbang bahwa berdasarkan Berita acara Penimbangan No.525/Isn.184400/2012 tanggal 24 November 2012 dari KantorPegadaian Cab Pariaman dapat diketahui bahwa barang bukti yangdiduga narkotika tersebut memiliki berat 2.007,66 gram dan kemudiandisisihkan 1,53 gram berat bersih untuk pemeriksaan labfor dandiplombir terpisah dengan berat keseluruhan yang tertinggal
41 — 5
tahu Para Terdakwa datang ke toko Putra WSsecara bergantian atau tidak, tahutahu sudah ada 1 orang keluardari kamar pas ;e Bahwa Para Terdakwa memakai baju mirip baju koko lenganPanjang ;e Bahwa pada waktu itu Para Terdakwa sudah mau menuju mobil dansaksi bilang ke tukang parkir langsung dibawa digeret ke kasiruntuk digeledah tetapi yang cewek naik mobil ;e Bahwa semua barang bukti yang diajukan dalam persidangan iniyang diambil Para Terdakwa pada waktu itu ;e Bahwa minuman Fanta dan permen Hexos tertinggal
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
1.KADIR Bin MUHYERI
2.SULAM Bin SANARTO
154 — 27
pagar belakang gudangjuga dalam keadaan berlubang setinggi + 2 (dua) meter lebar + 1 (Satu)meter, sedangkan di kebun belakang gudang terdapat pohon jengkoldengan diameter + 8 cm bekas ditebang dan pada jarak sekitar 20 msebelah utara gudang terdapat 1 batang kayu jengkol dengan ukuranpanjang 2 m diameter + 8 cm yang diduga digunakan oleh pelaku untukmembawa brangkas dari dalam gudang sedangkan pada saat mengecekdi dalam gudang menemukan senter warna biru yang tergeletak yangdiduga milik pelaku yang tertinggal
Pembanding/Penggugat II : ISRAF
Pembanding/Penggugat III : KHAIRUL SALEH
Pembanding/Penggugat IV : EDIWARMAN
Pembanding/Penggugat V : YUNI SAFRI
Pembanding/Penggugat VI : PUTRI AKNESTYA
Pembanding/Penggugat VII : AGUSMERI
Terbanding/Tergugat I : Direktur PT. Perkebunan Nusantara VI Persero
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Gubernur Kepala Daerah Tk.I Sumatera Barat, Padang, Cq. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Pasaman Barat
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kab. Pasaman Barat
43 — 17
lahanproduktif) dan juga telah didirikan oleh Para Penggugat dan pendahulupendahulupara Penggugat yang telah almarhum/almarhumah secara berangsurangsurseperti, tempat Ibadah (Mesjid), dan juga bantuanbantuan dari PemerintahDaerah (Pemda)/Terguga B seperti : Bangunan Sekolah, Kantor Kepala Desa,Saluran Ilrigasi, Lapangan Bola Kaki dan Pandam Perkuburan Sebagaimanalayaknya desa defenitif lainnya di wilayah Kecamatan Pasaman KabupatenPasaman BaratMohon dijadikan bukti nantinya seperti puingpuing yang tertinggal
HANDAYANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
I MADE YUDI PRANATA Als. GEBLUT
57 — 25
orangdisekitar sana;Bahwa terdakwa mengetahui di dalam tas pinggang tersebut adauangnya setelah membuka tas pinggang tersebut, dan ketika terdakwamelihnat ada uang, kemudian terdakwa ambil uangnya, terdakwamasukan kedalam saku baju jaket sweater yang terdakwa pakai saatitu, sedangkan tasnya terdakwa buang pada ruang gas LPG yang adadi BRSUD Tabanan;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak ada rencana, namun niat terdakwauntuk mengambil tas pinggang tersebut itu muncul ketika terdakwamelihat tas pinggang tersebut tertinggal
31 — 3
handphonenya bang dan tidak berapa lama kami pun pergi / berpisah daritempat tersebut sehingga pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekiraHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Simpukul 10.00 Wib saksi dan SAWAL tersebut kembali bertemu di sampingdoor smeer tersebut dan saksi pun kembali bertanya kepada sawal ohWal, semalam kan kau bilang hand phone yang kemarin itu rusak,sama abang ajalah Wal, mana tahu masih bisa dikokong (dirokerkomponennya) karena abang punya hand phone oppo rusak danmasih tertinggal
111 — 31
jemput dirinya dan korban malah mengalihkan pembicaraan ke halhal yang lain seolaholah korban tidak memiliki malsalah ;Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 wib terdakwa datang menjemput korban darirumah saksi dan membawanya pergi dari rumah saksi ;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2015/PN Bir12Bahwa setelah itu saksipun pergi kerumah bibi saksi dan sekira pukul 22.00 wibterdakwa menyusul saksi kerumah bibi saksi untuk meminta kunci rumah saksidengan alasan ingin mengambil baju korban yang tertinggal
55 — 11
pacar temanPenggugat, dan pertengkaran pun terus berlangsung dengan keadaan masih pisah ranjangpada pertengahan bulan Agustus sampailah p ada saat tanggal 26 September 2016, puncakpermasalahannya adalah:Penggugat pulang kerja kerumah orang tua untuk menjemput anak yang kami fitip dirumah orang tua Penggugat saat Penggugat dan Tergugat bekerja, karena anak lagimakan, Penggugat pun cas hp, selesai makan Penggugat langsung pulang ke rumah diBIN Permata Biru, setiba di rumah, Penggugat baru ingat hp tertinggal
86 — 5
beberapa saat kemudian datang beberapa wargamasyarakat;Bahwa kemudian saksi bersama dengan warga masyarakat lainnyamelakukan pencarian di sekitar kebun salak namun belum ditemukan,kemudian saksi kembali menuju ke rumah, setelah itu saksi memeriksa jalurpelarian lakilaki tersebut dan saksi menemukan topi warna hitam disamping rumah saksi, tidak lama kemudian datang pihak kepolisian ketempat kejadian sehingga kemudian saksi serahkan topi warna hitam dansatu pasang sepatu plastik warna hitam yang tertinggal
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
1.RIKO HADI RAMADHAN BIN RASMAD
2.ABDUL JAFAR SAPUTRA ALIAS GAYOR BIN MUDIROH
35 — 18
Daniel als.Ompong berhasil membawa pergi kedua sepeda motor Honda Beat tersebut,yang diikuti oleh Anak Roipah, sedangkan Terdakwa Riko Hadi Ramadhanbin Rasmad tertinggal di warung makan Lamongan;0 Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Riko Hadi Ramadan binRasmad, Terdakwa II Abdul Jafar Saputra alias Gayor bin Mudirah, AnakRoipah alias Ipol binti Darno, dan Sdr.
25 — 4
Mengetahui haltersebut kemudian Saksi menanyakan kepada Pelaku nama MIDUN dimanakeberadaan uang hasil kejahatannya, kemudian oleh nama MIDUN dijawabnyabahwa uang hasil kejahatnnya tersebut berada di tas bahu warna Hitam yang padasaat dilakukan penangkapan di Bandara diletakkanditaruhnya dilantai dan tidakdibawanya.Saksi menerangkan bahwa yang Saksi lakukan setelah mengetahui uanghasilkejahatan yang dikuasi oleh nama MIDUN tertinggal dibandara Syamsudinoor adalahbersama dengan anggota Resmob Polda
71 — 27
M.Andri Muttagin, Dokter pada Rumah sakit MH.Thamrin Purwakartayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan:Keadaan luka:Kepala: Tidak Ada Kelainan;Dada: Tampak Gerakan Dada Kiri Tertinggal;Perut : Tidak Ada Kelainan;Exsternitas : Tidak Ada Kelainan;Kesimpulan : Kwalifikasi luka tersebut termasuk kedalam luka beratyang di duga menjadi penyebab kematian ;3. Sdri.
Thamrin Purwakartayang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Hasil Pemeriksaan: Keadaan luka: Kepala : TidakAda Kelainan, Dada : Tampak Gerakan Dada Kiri Tertinggal, Perut :Tidak Ada Kelainan, Exsternitas : Tidak Ada Kelainan, Kesimpulan :Kwalifikasi luka tersebut termasuk kedalam luka berat yang di dugamenjadi penyebab kematian*:Halaman 43 dari 72 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2017/PN Pwk.Form 01/SOP/01.12/20163.
Jordan Juan Azril Napilu, Hasil Pemeriksaan: Keadaan luka: Kepala :Tidak Ada Kelainan, Dada : Tampak Gerakan Dada Kiri Tertinggal, Perut :Tidak Ada Kelainan, Exsternitas : Tidak Ada Kelainan, Kesimpulan :Kwalifikasi luka tersebut termasuk kedalam luka berat yang didugamenjadi penyebab kematian*;3.
12 — 1
masih duduk di bangkukelas 4 SD;Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah dikaruniai 7 (tujuh) orang anakyang sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa saksi jarang ketemu Penggugat, tahun 1998 anak pertamaPenggugat lahir di Bali dan tahun 2007 saksi pernah datang bermain kerumah Penggugat di Lampung;Bahwa keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat setahu saya baikbaik saja, karena itu begitu saya dengar akan bercerai saya kaget;Bahwa tahun 2008 Penggugat dan Tergugat datang ke Bali berdua, HPPenggugat tertinggal
THERESIA DELIANA BR TARINGAN,SH.
Terdakwa:
1.NOPRIANTO Als NOPRIKI Bin JAHARI
2.HERU CHANDRA PRATAMA Bin JOHARTO
28 — 17
Saksi SUTRISNO via Telepon,untuk datang dan membawa kunci kantor desa tersebut untuk membukapintu bagian depan dan memeriksanya bersamasama untuk melihat baranglain yang hilang dicuri; Bahwa saksi melihat Monitor Komputer Merk ACER, Printermerk EPSON dan Sound System Speaker yang merupakan inventariskantor Desa Lubuk Gedang sudah tidak ada lagi di tempatnya; Bahwa cara pelaku mengambil inventaris kantor Desa LubukGedang dengan cara mencongkel jendela kantor Desa Lubuk Gedangmenggunakan parang yang tertinggal
167 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
DjamilPadang, dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut:Kepala : Tidak ditemukan kelainan;Leher : Tidak ditemukan kelainan;Dada : Setinggi sela iga sepuluh dada kiri terdapat luka tembak; Pergerakan dada kiri tertinggal, nafas sesak;Perut : Tidak ditemukan kelainan;Anggota gerak :Kedua tungkai bawah lemah dan susah digerakkan;7.
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Ardiansyah
88 — 41
Brberapa saat dirumah Terdakwa datangkerumah Saksi yang diantar oleh Serma Dadi namun SermaDadi langsung balik ke kantor dan Terdakwa menghampiriSaksi dengan maksud mengambil barang yang tertinggal didalam mobil Saksi.4.
ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
Terdakwa:
SRI HARTANTO alias KEMBAR PAIMO
66 — 9
Bahwa benar saksi menerangkan dengan melihat adanya bekasgalian maka menurut saksi cara pelaku melakukan pencurian yaitudengan cara menggali tanah menggunakan eskavator karena ketikasaksi datang ke lokasi eskavator masih tertinggal di lokasi dankemudian setelah tanah tergali selanjutnya kabel tembaga dipotong. Bahwa benar saksi menerangkan tanpa dipotong kabel tersebutSulit untuk diambil dan diangkat keluar dari dalam tanah.
52 — 18
Pada benang jahitan, terlihat bekas bekas torehan tinta yang tertinggal di halamanpaspor, tinta tersebut digunakan untuk mewarnai benang. Hal ini terjadi karenapaspor telah dijahit ulang dengan kualitas benang berbeda. Pewarnaan benanqdigunakan untuk menyerupai warna benang yang asli;Qa. Seharusnya pada halaman yang terdapat benang jahitan tidak terdapat bekasbekastinta, karena benang yang di gunakan sudah memiliki warna;f.
15 — 3
10dan 11 ;DALAM GUGAT BALIK (REKONVENSI)Bahwa Jawaban Pemohon Tergugat Rekonvensi dalam gugat batik Termohon /Penggugat Rekonvensi adalah sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk mengenai hak nafkahkepada Termohon / Penggugat Rekonvensi dart anak selamaditinggalkan dari awal tahun 2018 hingga saat ini sebesar 1 bariRp. 100.000,( seratus ribu rupiah), dalam hal ini Pemohon/TergugatRekonvensi sangat keberatan karena yang digugat oleh Termohon/Penggugat Rekonvensi bukanlahnafkah tertinggal
PUTRA RIZA AKHSA GINTING,SH
Terdakwa:
ARISKINA SANDI PRAYOGA Bin KATIMIN
66 — 8
Tak lamakemudian petugas dari Kepolisian datang ke tempat kejadian danmelakukan pemeriksaan tempat kejadian bersama dengan warga sekitardan menemukan sebuah kaca depan kendaraan NMax (visor) yangpada saat kecelakaan tertinggal di tempat kejadian, setelah itu Saksikembali ke warung untuk melayani pembeli yang berada di warung Saksi; Bahwa jarak Saksi dengan tempat kejadian kecelakaan lalu lintastersebut sekitar 7 (tujuh) meter; Bahwa jarak jatuhnya korban pejalan kaki dengan jatuhnya sepedamotor NMax