Ditemukan 12698 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 38/PID.SUS/2013/PN.PRM
Tanggal 21 Mei 2013 — Bayu Rikanda Pgl Bayu
336
  • menjual Narkotika tersebut kepada Toni (DPO) sejumlah 3(tiga) Kilogram seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) per kilogramnya;Menimbang bahwa berdasarkan Berita acara Penimbangan No.525/Isn.184400/2012 tanggal 24 November 2012 dari KantorPegadaian Cab Pariaman dapat diketahui bahwa barang bukti yangdiduga narkotika tersebut memiliki berat 2.007,66 gram dan kemudiandisisihkan 1,53 gram berat bersih untuk pemeriksaan labfor dandiplombir terpisah dengan berat keseluruhan yang tertinggal
Register : 12-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN WATES Nomor 45/Pid.B/2014/PN Wat
Tanggal 19 Juni 2014 — AGUS DARMAWAN Alias WAWAN Bin SAFUAN
415
  • tahu Para Terdakwa datang ke toko Putra WSsecara bergantian atau tidak, tahutahu sudah ada 1 orang keluardari kamar pas ;e Bahwa Para Terdakwa memakai baju mirip baju koko lenganPanjang ;e Bahwa pada waktu itu Para Terdakwa sudah mau menuju mobil dansaksi bilang ke tukang parkir langsung dibawa digeret ke kasiruntuk digeledah tetapi yang cewek naik mobil ;e Bahwa semua barang bukti yang diajukan dalam persidangan iniyang diambil Para Terdakwa pada waktu itu ;e Bahwa minuman Fanta dan permen Hexos tertinggal
Register : 10-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 195/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
1.KADIR Bin MUHYERI
2.SULAM Bin SANARTO
15427
  • pagar belakang gudangjuga dalam keadaan berlubang setinggi + 2 (dua) meter lebar + 1 (Satu)meter, sedangkan di kebun belakang gudang terdapat pohon jengkoldengan diameter + 8 cm bekas ditebang dan pada jarak sekitar 20 msebelah utara gudang terdapat 1 batang kayu jengkol dengan ukuranpanjang 2 m diameter + 8 cm yang diduga digunakan oleh pelaku untukmembawa brangkas dari dalam gudang sedangkan pada saat mengecekdi dalam gudang menemukan senter warna biru yang tergeletak yangdiduga milik pelaku yang tertinggal
Register : 15-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 115/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : DAMLI
Pembanding/Penggugat II : ISRAF
Pembanding/Penggugat III : KHAIRUL SALEH
Pembanding/Penggugat IV : EDIWARMAN
Pembanding/Penggugat V : YUNI SAFRI
Pembanding/Penggugat VI : PUTRI AKNESTYA
Pembanding/Penggugat VII : AGUSMERI
Terbanding/Tergugat I : Direktur PT. Perkebunan Nusantara VI Persero
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Gubernur Kepala Daerah Tk.I Sumatera Barat, Padang, Cq. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Pasaman Barat
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kab. Pasaman Barat
4317
  • lahanproduktif) dan juga telah didirikan oleh Para Penggugat dan pendahulupendahulupara Penggugat yang telah almarhum/almarhumah secara berangsurangsurseperti, tempat Ibadah (Mesjid), dan juga bantuanbantuan dari PemerintahDaerah (Pemda)/Terguga B seperti : Bangunan Sekolah, Kantor Kepala Desa,Saluran Ilrigasi, Lapangan Bola Kaki dan Pandam Perkuburan Sebagaimanalayaknya desa defenitif lainnya di wilayah Kecamatan Pasaman KabupatenPasaman BaratMohon dijadikan bukti nantinya seperti puingpuing yang tertinggal
Register : 18-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 41/Pid.B/2018/PN Tab
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HANDAYANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
I MADE YUDI PRANATA Als. GEBLUT
5725
  • orangdisekitar sana;Bahwa terdakwa mengetahui di dalam tas pinggang tersebut adauangnya setelah membuka tas pinggang tersebut, dan ketika terdakwamelihnat ada uang, kemudian terdakwa ambil uangnya, terdakwamasukan kedalam saku baju jaket sweater yang terdakwa pakai saatitu, sedangkan tasnya terdakwa buang pada ruang gas LPG yang adadi BRSUD Tabanan;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak ada rencana, namun niat terdakwauntuk mengambil tas pinggang tersebut itu muncul ketika terdakwamelihat tas pinggang tersebut tertinggal
Register : 07-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 59/Pid.B/2017/PN Sim
Tanggal 30 Maret 2017 — Sawalludin Alias Sawal
313
  • handphonenya bang dan tidak berapa lama kami pun pergi / berpisah daritempat tersebut sehingga pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekiraHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Simpukul 10.00 Wib saksi dan SAWAL tersebut kembali bertemu di sampingdoor smeer tersebut dan saksi pun kembali bertanya kepada sawal ohWal, semalam kan kau bilang hand phone yang kemarin itu rusak,sama abang ajalah Wal, mana tahu masih bisa dikokong (dirokerkomponennya) karena abang punya hand phone oppo rusak danmasih tertinggal
Register : 04-09-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 159/Pid.Sus/2015/PN Bir
Tanggal 14 Desember 2015 — ROMIZAL alias ROMI Bin M. DAUD
11131
  • jemput dirinya dan korban malah mengalihkan pembicaraan ke halhal yang lain seolaholah korban tidak memiliki malsalah ;Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 wib terdakwa datang menjemput korban darirumah saksi dan membawanya pergi dari rumah saksi ;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2015/PN Bir12Bahwa setelah itu saksipun pergi kerumah bibi saksi dan sekira pukul 22.00 wibterdakwa menyusul saksi kerumah bibi saksi untuk meminta kunci rumah saksidengan alasan ingin mengambil baju korban yang tertinggal
Register : 03-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 310/Pdt.G/2016/PA.Ktl
Tanggal 9 Januari 2017 — perdata
5511
  • pacar temanPenggugat, dan pertengkaran pun terus berlangsung dengan keadaan masih pisah ranjangpada pertengahan bulan Agustus sampailah p ada saat tanggal 26 September 2016, puncakpermasalahannya adalah:Penggugat pulang kerja kerumah orang tua untuk menjemput anak yang kami fitip dirumah orang tua Penggugat saat Penggugat dan Tergugat bekerja, karena anak lagimakan, Penggugat pun cas hp, selesai makan Penggugat langsung pulang ke rumah diBIN Permata Biru, setiba di rumah, Penggugat baru ingat hp tertinggal
Register : 13-10-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 224/Pid.B/2015/PN Kgn
Tanggal 29 Desember 2015 — BASRI Als AHUL Bin DARDAINI.
865
  • beberapa saat kemudian datang beberapa wargamasyarakat;Bahwa kemudian saksi bersama dengan warga masyarakat lainnyamelakukan pencarian di sekitar kebun salak namun belum ditemukan,kemudian saksi kembali menuju ke rumah, setelah itu saksi memeriksa jalurpelarian lakilaki tersebut dan saksi menemukan topi warna hitam disamping rumah saksi, tidak lama kemudian datang pihak kepolisian ketempat kejadian sehingga kemudian saksi serahkan topi warna hitam dansatu pasang sepatu plastik warna hitam yang tertinggal
Register : 25-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 64/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
1.RIKO HADI RAMADHAN BIN RASMAD
2.ABDUL JAFAR SAPUTRA ALIAS GAYOR BIN MUDIROH
3518
  • Daniel als.Ompong berhasil membawa pergi kedua sepeda motor Honda Beat tersebut,yang diikuti oleh Anak Roipah, sedangkan Terdakwa Riko Hadi Ramadhanbin Rasmad tertinggal di warung makan Lamongan;0 Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Riko Hadi Ramadan binRasmad, Terdakwa II Abdul Jafar Saputra alias Gayor bin Mudirah, AnakRoipah alias Ipol binti Darno, dan Sdr.
Putus : 17-10-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 170/Pid.B/2013/PN.Tjg
Tanggal 17 Oktober 2013 — MIDUN AMRULLAH Als MIDUN Bin SAPII
254
  • Mengetahui haltersebut kemudian Saksi menanyakan kepada Pelaku nama MIDUN dimanakeberadaan uang hasil kejahatannya, kemudian oleh nama MIDUN dijawabnyabahwa uang hasil kejahatnnya tersebut berada di tas bahu warna Hitam yang padasaat dilakukan penangkapan di Bandara diletakkanditaruhnya dilantai dan tidakdibawanya.Saksi menerangkan bahwa yang Saksi lakukan setelah mengetahui uanghasilkejahatan yang dikuasi oleh nama MIDUN tertinggal dibandara Syamsudinoor adalahbersama dengan anggota Resmob Polda
Register : 26-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 186/Pid.Sus/2017/PN Pwk
Tanggal 10 Oktober 2017 — Terdakwa Sutrisno Bin Sujari
7127
  • M.Andri Muttagin, Dokter pada Rumah sakit MH.Thamrin Purwakartayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan:Keadaan luka:Kepala: Tidak Ada Kelainan;Dada: Tampak Gerakan Dada Kiri Tertinggal;Perut : Tidak Ada Kelainan;Exsternitas : Tidak Ada Kelainan;Kesimpulan : Kwalifikasi luka tersebut termasuk kedalam luka beratyang di duga menjadi penyebab kematian ;3. Sdri.
    Thamrin Purwakartayang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Hasil Pemeriksaan: Keadaan luka: Kepala : TidakAda Kelainan, Dada : Tampak Gerakan Dada Kiri Tertinggal, Perut :Tidak Ada Kelainan, Exsternitas : Tidak Ada Kelainan, Kesimpulan :Kwalifikasi luka tersebut termasuk kedalam luka berat yang di dugamenjadi penyebab kematian*:Halaman 43 dari 72 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2017/PN Pwk.Form 01/SOP/01.12/20163.
    Jordan Juan Azril Napilu, Hasil Pemeriksaan: Keadaan luka: Kepala :Tidak Ada Kelainan, Dada : Tampak Gerakan Dada Kiri Tertinggal, Perut :Tidak Ada Kelainan, Exsternitas : Tidak Ada Kelainan, Kesimpulan :Kwalifikasi luka tersebut termasuk kedalam luka berat yang didugamenjadi penyebab kematian*;3.
Putus : 09-06-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 987/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
121
  • masih duduk di bangkukelas 4 SD;Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah dikaruniai 7 (tujuh) orang anakyang sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa saksi jarang ketemu Penggugat, tahun 1998 anak pertamaPenggugat lahir di Bali dan tahun 2007 saksi pernah datang bermain kerumah Penggugat di Lampung;Bahwa keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat setahu saya baikbaik saja, karena itu begitu saya dengar akan bercerai saya kaget;Bahwa tahun 2008 Penggugat dan Tergugat datang ke Bali berdua, HPPenggugat tertinggal
Register : 11-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 97/Pid.B/2018/PN Agm
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
THERESIA DELIANA BR TARINGAN,SH.
Terdakwa:
1.NOPRIANTO Als NOPRIKI Bin JAHARI
2.HERU CHANDRA PRATAMA Bin JOHARTO
2817
  • Saksi SUTRISNO via Telepon,untuk datang dan membawa kunci kantor desa tersebut untuk membukapintu bagian depan dan memeriksanya bersamasama untuk melihat baranglain yang hilang dicuri; Bahwa saksi melihat Monitor Komputer Merk ACER, Printermerk EPSON dan Sound System Speaker yang merupakan inventariskantor Desa Lubuk Gedang sudah tidak ada lagi di tempatnya; Bahwa cara pelaku mengambil inventaris kantor Desa LubukGedang dengan cara mencongkel jendela kantor Desa Lubuk Gedangmenggunakan parang yang tertinggal
Putus : 23-10-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Presiden RI di Jakarta, Cq Kepala Kepolisian Republik Indonesia (Kapolri) di Jakarta, Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Barat (Kapolda) di Padang, Cq. Kepala Kepolisian Resor Pasaman Barat (Kapolres Pasaman Barat) VS Tn. NAZAR, DK
16769 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DjamilPadang, dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut:Kepala : Tidak ditemukan kelainan;Leher : Tidak ditemukan kelainan;Dada : Setinggi sela iga sepuluh dada kiri terdapat luka tembak; Pergerakan dada kiri tertinggal, nafas sesak;Perut : Tidak ditemukan kelainan;Anggota gerak :Kedua tungkai bawah lemah dan susah digerakkan;7.
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 133-K/PM.III-19/AU/VII/2019
Tanggal 25 Juli 2019 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Ardiansyah
8841
  • Brberapa saat dirumah Terdakwa datangkerumah Saksi yang diantar oleh Serma Dadi namun SermaDadi langsung balik ke kantor dan Terdakwa menghampiriSaksi dengan maksud mengambil barang yang tertinggal didalam mobil Saksi.4.
Register : 21-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 181/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
Terdakwa:
SRI HARTANTO alias KEMBAR PAIMO
669
  • Bahwa benar saksi menerangkan dengan melihat adanya bekasgalian maka menurut saksi cara pelaku melakukan pencurian yaitudengan cara menggali tanah menggunakan eskavator karena ketikasaksi datang ke lokasi eskavator masih tertinggal di lokasi dankemudian setelah tanah tergali selanjutnya kabel tembaga dipotong. Bahwa benar saksi menerangkan tanpa dipotong kabel tersebutSulit untuk diambil dan diangkat keluar dari dalam tanah.
Putus : 29-10-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 868 /Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut
Tanggal 29 Oktober 2012 — Shelu Ishwardas Vaswani alias Sariah
5218
  • Pada benang jahitan, terlihat bekas bekas torehan tinta yang tertinggal di halamanpaspor, tinta tersebut digunakan untuk mewarnai benang. Hal ini terjadi karenapaspor telah dijahit ulang dengan kualitas benang berbeda. Pewarnaan benanqdigunakan untuk menyerupai warna benang yang asli;Qa. Seharusnya pada halaman yang terdapat benang jahitan tidak terdapat bekasbekastinta, karena benang yang di gunakan sudah memiliki warna;f.
Register : 05-05-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Ptk
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • 10dan 11 ;DALAM GUGAT BALIK (REKONVENSI)Bahwa Jawaban Pemohon Tergugat Rekonvensi dalam gugat batik Termohon /Penggugat Rekonvensi adalah sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk mengenai hak nafkahkepada Termohon / Penggugat Rekonvensi dart anak selamaditinggalkan dari awal tahun 2018 hingga saat ini sebesar 1 bariRp. 100.000,( seratus ribu rupiah), dalam hal ini Pemohon/TergugatRekonvensi sangat keberatan karena yang digugat oleh Termohon/Penggugat Rekonvensi bukanlahnafkah tertinggal
Register : 03-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGAWI Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Ngw
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
PUTRA RIZA AKHSA GINTING,SH
Terdakwa:
ARISKINA SANDI PRAYOGA Bin KATIMIN
668
  • Tak lamakemudian petugas dari Kepolisian datang ke tempat kejadian danmelakukan pemeriksaan tempat kejadian bersama dengan warga sekitardan menemukan sebuah kaca depan kendaraan NMax (visor) yangpada saat kecelakaan tertinggal di tempat kejadian, setelah itu Saksikembali ke warung untuk melayani pembeli yang berada di warung Saksi; Bahwa jarak Saksi dengan tempat kejadian kecelakaan lalu lintastersebut sekitar 7 (tujuh) meter; Bahwa jarak jatuhnya korban pejalan kaki dengan jatuhnya sepedamotor NMax