ada hubunganKel Ua 10a j =e nc tccre re e eeeetinBahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar Pukul 03.15Wib saksi memarkirkan sepeda motornya di Pos Menara B7 KebunUjung Tanjung PT Ivo Mas Tunggal Kecamatan Kandis Kabupaten Siakdan saksi melihat sepeda motr milik saksi REZA telah di parkirbersebelahan dengan sepeda motor milik SakSi;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian setelah saksi diberitahuoleh pihak kepolisian;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha vixion warna hitamyang dicuri

Siak;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar Pukul 03.30Wib saksi SUGENG mengambil sepeda motor yang bertempat di PosMenara B7 Kebun Ujung Tanjung PT Ivo Mas Tunggal KecamatanKandis Kabupaten Siak;Bahwa saksi SUGENG bersamasama terdakwa sebelum melakukanpencurian dengan cara terdakwa mengantarkan saksi SUGENGdengan sepeda motor menuju Pos Menara B7 Kebun Ujung TanjungPT lvo Mas Tunggal Kecamatan Kandis Kabupaten Siak;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk yama vixion warna hitamyang dicuri

JOHAN: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober2018 sekitar Pukul 03.30 Wib terdakwa mengambil sepeda motoryang bertempat di Pos Menara B7 Kebun Ujung Tanjung PT Ivo MasTunggal Kecamatan Kandis KabupatenBahwa terdakwa bersamasama saksi sebelummelakukan pencurian lalu saksi mengantarkan terdakwa dengansepeda motor menuju Pos Menara B7 Kebun Ujung Tanjung PT IvoMas Tunggal Kecamatan Kandis KabupatenSe Kft setece eee cee ete erencesBahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk yamahavixion warna hitam yang dicuri

benar pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar Pukul03.30 Wib terdakwa mengambil sepeda motor yang bertempat di PosMenara B7 Kebun Ujung Tanjung PT Ivo Mas Tunggal KecamatanKandis Kabupaten Siak;Bahwa benar terdakwa bersamasama Saksi JOHAN sebelum melakukanpencurian dengan cara saksi JOHAN mengantarkan terdakwa dengansepeda motor menuju Pos Menara B7 Kebun Ujung Tanjung PT lvoMas Tunggal Kecamatan Kandis Kabupaten Siak;10Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor merk yama vixion warna hitamyang dicuri

Unsur "Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah sesuatu. barang/benda ituseluruhnya atau sebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atauarti atas harta benda tersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifatnilai tekhnis bagi pemiliknya, barang itu sepenuhnya atau sebahagiannyadapat ditaksir harganya, dan telah dicuri oleh pelaku atau telah berpindahtempat.

.=" Bahwa cara pelaku melakukan pencurian tersebut adalah dengan merusakPintu Rolling Door bagian depan.Bahwa adapun barangbarang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit TV LG32 Inch,1 (Satu) buah resiver Merek Gold Shat berwarna Htam, 3 (tiga) buahInfocus Proyektor Merek Hitachi warna Hitam Putih, 28 (dua puluh delapan)buah HP milik siswa.Bahwa akibat perbuatan tersebut, jika di uangkan mengalami kerugiansekitar Rp 45.000.000 (Eempat Puluh Lima Juta Rupiah).Atas keterangan saksi dan barang bukti tersebut

Bahwa adapun barangbarang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit TVLG32 Inch, 1 (Satu) buah resiver Merek Gold Shat berwarna Htam, 3 (tiga)buah Infocus Proyektor Merek Hitachi warna Hitam Putih, 28 (dua puluhdelapan) buah HP milik siswa.Bahwa akibat perbuatan tersebut, jika di uangkan mengalami kerugiansekitar Rp 45.000.000 (Eempat Puluh Lima Juta Rupiah).Atas keterangan saksi dan barang bukti tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan.4.

MUJIONO Bin KASMUDI.Bahwa adapun barangbarang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit TV LG32 Inch,1 (Satu) buah resiver Merek Gold Shat berwarna Htam, 3 (tiga) buahInfocus Proyektor Merek Hitachi warna Hitam Putih, 28 (dua puluh delapan)buah HP milik siswa."

Mujiono menunggu dan memantau keadaan.Bahwa adapun barangbarang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit TV LG32 Inch, 1(satu) buah resiver Merek Gold Shat berwarna Htam, 3 (tiga) buah InfocusProyektor Merek Hitachi warna Hitam Putih, 28 (dua puluh delapan) buah HPmilik siswa.Bahwa akibat perbuatan tersebut, jika di uangkan mengalami kerugian sekitarRp 45.000.000 (Eempat Puluh Lima Juta Rupiah).Selanjutnya Majelis Hakim dan Penuntut Umum untuk melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti yang diajukan oleh

Mujiono menunggu dan memantau keadaan.Bahwa adapun barangbarang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit TV LG32 Inch,1 (satu) buah resiver Merek Gold Shat berwarna Htam, 3 (tiga) buahInfocus Proyektor Merek Hitachi warna Hitam Putih, 28 (dua puluh delapan)buah HP milik siswa.Berdasarkan uraian tersebut di atas, kami Penuntut Umum dalam perkaraini berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.2.

WIDI WIDAYATtersebut sudah di jual kembali dengan orang yang tidak dikenal lewat COD(cash on Delivery) sedangkan 1 (satu) buah HP Samsung J7 warna White Goldmilik saksi korban yang telah dicuri dari Sdr. AKMAL JABAR Als GOMAL masihdigunakan sendiri oleh terdakwa;Bahwa benar setelah sudah diketahui identitas masingmasing pelakusaksi David Tua, saksi Dendy Dirga Anggota Polres Cilegon bersama teamlangsung melakukan penangkapan Sdr.

Jombang Kota Cilegon, dan saksi korban mengakui bahwa benar 1 (satu)buah HP Samsung J7 Warna White Gold telah dicuri oleh Sdr.

Jombang Kota Cilegon ; Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa telah melakukan pencurian setelahsaksi menerima laporan dari saksi Theresa Kurniawan dan ibunya, yangmelaporkan bahwa handphone dan uangnya telah dicuri; Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unitHandphone Samsung J7 Warna Putih serta uang sebesar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor: 921/Pid.B/2018/PN.Srg.Bahwa setelah Terdakwa ditangkap lalu Terdakwa diintrograsi danTerdakwa

Jombang Kota Cilegon;Bahwa yang telah melakukan pencurian awalnya saksi tidak tahu, tetapisetelah di kantor polisi saksi diberitahu bahwa yang telah melakukanpencurian adalah terdakwa Akmal Jabar, sedangkan yang menjadikorbannya adalah saksi ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor: 921/Pid.B/2018/PN.Srg.Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unitHandphone Samsung J7 Warna Putih serta uang sebesar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa berawal ketika saksi berjalan dengan

Jombang Kota Cilegon;Bahwa yang telah melakukan pencurian awalnya saksi tidak tahu, tetapisetelah di kantor polisi saksi diberitahu bahwa yang telah melakukanpencurian adalah terdakwa Akmal Jabar, sedangkan yang menjadikorbannya adalah anak saksi yang bernama Theresa Kurniawan;Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unitHandphone Samsung J/7 Warna Putihserta uang sebesar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor: 921/Pid.B/2018/PN.Srg.Bahwa

Bahwa, Sehubungan dengan telah terjadinya Tindak Pidana Pencurian ; Bahwa, pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira jam12.30 Wib bertempat di area sawah Cilongkrang, Dusun IT (Wanaasih) Rt.03 Rw. 03Desa Randusari Kecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan ; Bahwa, yang akan dicuri oleh Terdakwa yaitu (satu) unit sepeda motor Honda Supra XNomor Polisi : E2656YG Nomor Rangka : MHIKEVA193K636725 Nomor Mesin :KEVAE1635872 Tahun 2005, warna hitam atas nama : EMA RUSDIAN, dan

Bahwa, Sehubungan dengan telah terjadinya Tindak Pidana Pencurian ; Bahwa, pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira jam 12.30 Wibbertempat di area sawah Cilongkrang, Dusun II (Wanaasih) Rt.03 Rw. 03 Desa RandusariKecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan ; Bahwa, yang akan dicuri oleh Terdakwa yaitu (satu) unit sepeda motor Honda Supra XNomor Polisi : E2656YG Nomr Rangka : MH1KEVA193K636725 Nomor Mesin :KEVAE1635872 Tahun 2005, warna hitam atas nama : EMA RUSDIAN, dan sepedamotor

Bahwa, Sehubungan dengan telah terjadinya Tindak Pidana Pencurian ; Bahwa, pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira jam 12.30 Wibbertempat di area sawah Cilongkrang, Dusun II (Wanaasih) Rt.03 Rw. 03 DesaRandusari Kecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan ; Bahwa, yang akan dicuri oleh Terdakwa yaitu (satu) unit sepeda motor Honda Supra XNomor Polisi : E2656YG Nomr Rangka : MH1KEVA193K636725 Nomor Mesin :KEVAE1635872 Tahun 2005, warna hitam atas nama : EMA RUSDIAN, dan sepedamotor

Bahwa, Terdakwa telah melakukan percobaan pencurian ; Bahwa, pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira jam12.30 Wib bertempat di area sawah Cilongkrang, Dusun IT (Wanaasih) Rt.03 Rw. 03Desa Randusari Kecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan ; Bahwa, yang akan dicuri oleh Terdakwa yaitu (satu) unit sepeda motor Honda Supra XNomor Polisi : E2656YG Nomr Rangka : MH1KEVA193K636725 Nomor Mesin :KEVAE1635872 Tahun 2005, warna hitam atas nama : EMA RUSDIAN, dan sepedamotor

menaiki sepeda motortersebut dengan maksud akan dicuri, pada saat Terdakwa akan merusak kunci kontakdengan menggunakan kunci Leter T Terdakwa diteriaki malingmaling oleh pemiliksepeda motor, kemudian Terdakwa ditangkap oleh masa dan diserahkan ke petugasKepolisian untuk diproses ; Bahwa, kunci Leter T tersebut Terdakwa dapatkan dengan cara membuatnya daribekas obeng ketok yang ujungnya Terdakwa runcingkan hingga tajam dan atasnyamenyerupai huruf Leter T agar bisa masuk kedalam kunci kontak sepeda

Simalungun dan yang melakukan adalahRADOT NABABAN dan dan DANIEL ARIFIN PARDEDE =; Bahwa Apa pun yang dicuri para terdakwa adalah 4 (empat) tandan buah kelapasawit yang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 128.000 (Seratus dua puluhdelapan ribu rupiah) ; alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah (satu) UnitSepeda motor Suzuki Spin warna biru BK 3529 SN, No.

Simalungun dan yang melakukan adalahRADOT NABABAN dan dan DANIEL ARIFIN PARDEDE ; Bahwa Apa pun yang dicuri para terdakwa adalah 4 (empat) tandan buah kelapasawit yang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 128.000 (Seratus dua puluhdelapan ribu rupiah) ; alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah 1 (satu) UnitSepeda motor Suzuki Spin warna biru BK 3529 SN, No.

Simalungun Pekerjaan KaryawanBUMN;Yang Menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan mengenaikejadian pencurian Buah kelapa sawit Pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekirapukul 23.30 Wib, di Afd V blok 12 P kebun PTPN IV unit Usaha Mayang danpelakunya adalah AMSARI ;e Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 20 (dua puluh) Tandan Buah kelapasawit ditaksir seharga Rp.195.500 ;e Bahwa saya tidak mengetahui cara terdakwa melakukan pencurian buah

Simalungun Pekerjaan Karyawan BUMN :Yang Menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan mengenaikejadian pencurian Buah kelapa sawit Pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekirapukul 23.30 Wib, di Afd V blok 12 P kebun PTPN IV unit Usaha Mayang danpelakunya adalah AMSARI ;Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 20 (dua puluh) Tandan Buah kelapasawit ditaksir seharga Rp.195.500 ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit yaitu menumpukkanbuah

Simalungun Pekerjaan Karyawan BUMN;Yang Menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangan mengenaikejadian pencurian Buah kelapa sawit Pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekirapukul 23.30 Wib, di Afd V blok 12 P kebun PTPN IV unit Usaha Mayang danpelakunya adalah AMSARI ;Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 20 (dua puluh) Tandan Buah kelapasawit ditaksir seharga Rp.195.500 ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit yaitu menumpukkanbuah

(ABH) Xxx bin xxx maupun SAIDINA ALI (DPO), SADAN (DPO),dan RAMA (DPO);Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di persidangan berupa 40 (empatpuluh) buah besi saringan/filter mesin padi, 1 (satu) buah gir mesin padi,1 (satu) buah rantai besi panjangnya + 2 (dua) meter, 1 (satu) buah rolepemutin mesin padi, 15 (lima belas) buah kunci pas, 1 (satu) buahkantong plastik baut dan 1 (satu) buah besi tumbuk yang dicuri AnakBerhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxx bersamasama SAIDINA ALI(DPO), SADAN (DPO), dan

BACHRI (Alm);> Bahwa saksi mengenal SAIDINA ALI (DPO) tetapi tidak mengenal AnakBerhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxx, SADAN (DPQ), dan RAMA (DPO)> Bahwa barang yang dicuri Anak Berhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxxbersamasama SAIDINA ALI (DPO), SADAN (DPO), dan RAMA (DPO)yaitu berupa alatalat 40 (empat puluh) buah besi saringan/filter mesin padi,1 (satu) buah gir mesin padi, 1 (Satu) buah rantai besi panjangnya + 2 (dua)meter, 1 (Satu) buah role pemutih mesin padi, 15 (lima belas) buah kuncipas, 1 (Satu

BACHRI (Alm);Bahwa saksi mengenal SAIDINA ALI (DPO) tetapi tidak mengenal AnakBerhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxx, SADAN (DPQ), dan RAMA (DPO)Bahwa barang yang dicuri Anak Berhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxxbersamasama SAIDINA ALI (DPO), SADAN (DPO), dan RAMA (DPO)yaitu berupa alatalat 40 (empat puluh) buah besi saringan/filter mesin padi,1 (satu) buah gir mesin padi, 1 (Satu) buah rantai besi panjangnya + 2 (dua)meter, 1 (Satu) buah role pemutih mesin padi, 15 (lima belas) buah kuncipas, 1 (satu)

SAIDINA ALI (DPO), SADAN(DPO), dan RAMA (DPO) dari Gudang Penggilingan Padi milik saksikorban;Terhadap keterangan saksi tersebut, Anak memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Anak Xxx bin xxx di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 12 September2019sekitar jam 07.30 wib di Gudang Padi Jalan Selatan Desa Sungai Rebo Rt.04 Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin;> Bahwa barang yang dicuri

Unsur Mengambil Barang Sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil Barang Sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain untuk dimiliki secara melawanhukum adalah membuat sesuatu barang yang semula berada dalamkekuasaan seseorang yang berhak, sehingga menjadi tidak berada lagi atauberada diluar kekuasaan orang yang berhak tersebut ;Menimbang, Bahwa barang yang dicuri oleh Anak Berhadapan Hukum(ABH

Pertamina Ep Field Rantau dariPapam Security yang bernama Sdr Nasbin Harahap dan barangbarang yang dicuri adalah berupa 20 (dua puluh) keping lantai papankayu jenis damar ukuran 1 % mm x 4,8 meter, 10 (sepuluh) batangkayu broti jenis Damar ukuran 4x4 meter, 2 (dua) buah jendela warnaputin dan 2 (dua) buah pintu kayu warna putin barang yang dicuritersebut adalah milik PT.

ZAINAL ABIDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui persis kapan terjadinya tindak pidanaPencurian tersebut dilakukan, akan tetapi saksi baru mengetahuinyasewaktu pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 sekira pukul 08.00 Wibdan barang barang yang dicuri adalah berupa 20 (dua puluh) kepinglantai papan kayu jenis damar ukuran 1 %4 mm x 4,8 meter, 10 (sepuluh)batang kayu broti jenis Damar ukuran 4x4 meter, 2 (dua) buah jendelawarna putin dan 2 (dua) buah

broti jenis Damar ukuran 4x4 meter, 2 (dua)buah jendela warna putih dan 2 (dua) buah pintu kayu warna putihbarang yang dicuri tersebut adalah milik PT.

Aceh Tamiang,barang yang terdakwa curi yaitu 2 (dua) buah jendela kayu warna putih dan1 (satu) buah kayu kosen, barang yang dicuri adalah milik PT.

Aceh Tamiang,barang yang terdakwa curi yaitu 2 (dua) buah jendela kayu warna putih dan 1(satu) buah kayu kosen, barang yang dicuri adalah milik PT.

melakukanpencurian yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 2.261/Pid.B/2015/PN.Mdnkekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya untuk dapat tetap menguasai barang yang dicuri dilakukan padawaktu malam dijalan dan dilakukan oleh dua orang atau lebih dan untuk masukketempat yang dituju dengan cara memanjat?

melakukanpencurian yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya untuk dapat tetap menguasai barang yang dicuri?

Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi terhadap dakwaan PenuntutUmum.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 JULISON FAWZI :dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 08Mei 2015 sekira pukul 20.00 Wib didepan pintu tol balmera tepatnya dijembatan Sei Mati yang dicuri

Kepolisian ResorPelabuhan Belawan melakukan penyergapan di lokasi dump truk tersebutdan menangkap terdakwa.Bahwa benar atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya.Atas keterangan saksi melaporkan kejadian tersebut ke polsekta Belawanguna proses lebih lanjut.2 DONISAPUTRA: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 08Mei 2015 sekira pukul 20.00 Wib didepan pintu tol balmera tepatnya dijembatan Sei Mati yang dicuri

Unsur Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiap ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk menguasaibarang yang dicuri dilakukan pada waktu malam dijalan dan dilakukan oleh dua orang atau lebih dan masuk ketempat yang dituju dengan cara memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu perintah palsu atau jabatan palsu

kemudian dijawab oleh Anak yang berhadapan dengan hukum XXX BINXXX Yo Payo, maka Anak yang berhadapan dengan hukum XXX BIN XXXbeserta Anak Saksi ALDI (masih dalam pencarian) dan Anak Saksi PUTRA(masih dalam pencarian) kemudian bersepakat untuk mencari target motoruntuk dicuri.

Bahwa Anak yang berhadapan dengan hukum XXX BIN XXXbeserta Anak Saksi ALDI (masih dalam pencarian) dan Anak Saksi PUTRA(masih dalam pencarian) berboncengan bertiga dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio warna kuning hitam milik Anak Saksi PUTRA(masih dalam.pencarian) dan langsung berangkat berkeliling mencari targetsepeda motor untuk dicuri hingga sampai pada rumah milik Saksi KorbanINGKANG JOKO PANGESTU BIN AHMAD SODRI dan di dalamnya terparkirbeberapa motor salah satunya adalah

Bahwa Anak yang berhadapan dengan hukum XXX BIN XXXbeserta Anak Saksi ALDI (masih dalam pencarian) dan Anak Saksi PUTRA(masih dalam pencarian) berboncengan bertiga dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio warna kuning hitam milik Anak Saksi PUTRA(masih dalam pencarian) dan langsung berangkat berkeliling mencari targetsepeda motor untuk dicuri hingga sampai pada rumah milik Saksi KorbanINGKANG JOKO PANGESTU BIN AHMAD SODRI dan di dalamnya terparkirbeberapa motor salah satunya adalah

kemudian dijawaboleh Anak yang berhadapan dengan hukum XXX BIN XXX Yo Payo, makaAnak yang berhadapan dengan hukum XXX BIN XXX beserta Anak Saksi ALDI(masih dalam pencarian) dan Anak Saksi PUTRA (masih dalam pencarian)kemudian bersepakat untuk mencari target motor untuk dicuri.

Kemudian saksi Riko Saputra memeriksa kondisi didalam mobil tersebut dan ditemukan 1 (satu) lembar surat jual beli ternak beserta 3(tiga) buah karcis dan menurut pengakuan saksi Rho dan saksi Marlis akan digunakanuntuk membawa seekor kerbau yang telah dicuri oleh Terdakwa dan Sdr. Manjuh.Kemudian kepada saksi Rio dan saksi Marlis diamankan ke Polres Solok untuk diprosesmenurut hukum yang berlaku, sedangkan Terdakwa dan Sdr.

Joni, danlembar karcis dan surat ketarangan adalah surat yang digunakan untukmengangkut kerbau yang dicuri oleh saksi Indra Pgl. Rio dan saksi Marlis Pgl.Maralih;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;3 SAKSI INDRA Pgl. RIO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e bahwa pada tanggal 02 Februari 2015 sekira pukul 02.30 WIB, saksi bersamadengan saksi Marlis Pgl.

Manjuh (DPO) mengatakan bahwa ada seekor kerbau yangakan dicuri malam ini dan saksi, Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) dan Terdakwasepakat untuk mencuri kerbau tersebut;e bahwa Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) memberikan 1 (satu) lembar surat jual beliternak beserta 3 (tiga) buah karcis yang digunakan untuk mengangkut kerbauyang akan dicuri tersebut kepada saksi;e bahwa Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) dan Terdakwa pergi menuju Dusun SawahAro Jorong Panyalai Nagari Cupak Kec. Gunung Talang Kab.

Joni, danlembar karcis dan surat ketarangan adalah surat yang digunakan untukmengangkut kerbau yang dicuri oleh saksi dan saksi Marlis Pgl. Maralih;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;4 SAKSI MARLIS Pgl.

Joni, danlembar karcis dan surat ketarangan adalah surat yang digunakan untukmengangkut kerbau yang dicuri oleh saksi Indra Pgl.

BPKB a.n HARI ISWANTO d/a Dusun X P Johar Labuhan Deli dansepeda motor yang hilan tersebut adalah milik teman saksi yangHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Kbjbernama RIVALDO tersebut sudah tidah ada dan kami mencari disekitartempat kejadian tersebut tidak ada dan sudah dicuri oleh orang lain.

Karo milikRINAL SITEPU (DPO) dan setelah selesai mempreteli sepeda motoryang dicuri tersebut dan dipindahkan ke sepeda motor RX King milikPASTA GINTING.

Dan semua barang tersebut adalah barangbarang sepeda motor yangtelah dicuri oleh PASTA GINTING, dkk dan menurut pengakuan PASTAGITNG, dkk bahwa sepeda motor yang dihadapkan kepada saksitersebut adalah dimana barangbarangnya adalah barangbarang sepedamotor yang dicuri dan sudah dijualnya tersebut Terhadap keterangan Saksi Tersebut, Anak menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;4. MARTIN L.

Karo milikHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN KbjRINAL SITEPU (DPO) dan setelah selesai mempreteli sepeda motoryang dicuri tersebut dan dipindahkan ke sepeda motor RX King milikPASTA GINTING.

Dan semua barang tersebut adalah barangbarang sepeda motor yangtelah dicuri oleh PASTA GINTING, dkk dan menurut pengakuan PASTAGITNG, dkk bahwa sepeda motor yang dihadapkan kepada saksitersebut adalah dimana barangbarangnya adalah barangbarang sepedamotor yang dicuri dan sudah dijualnya tersebut Terhadap keterangan Saksi Tersebut, Anak menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;5.

Lahat;e Bahwa yang telah melakuakn pencurian dengan pemberatan tersebut adalahterdakwa serta barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah kabel las warnabiru muda yang panjangnya kurang lebih 20 (dua puluh) meter;Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut adalah milik PerseroanTerbatas Primanaya Energi (PT PE) di Desa Kebur Kec.

Lahat;Bahwa yang telah melakuakn pencurian dengan pemberatan tersebut adalahterdakwa serta barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah kabel las warnabiru muda yang panjangnya kurang lebih 20 (dua puluh) meter;Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut adalah milik PerseroanTerbatas Primanaya Energi (PT PE) di Desa Kebur Kec.

Deli Serdang ;Bahwa barang milik saksi yang dicuri Para Terdaka adalah berupa 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio J / CW F1 Teen BK 4189ADG ;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor : 1313/Pid.B/2015/PNLbp/PBBahwa caranya Para Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut daridalam garasi mobil setelah terlebin dahulu merusak kunci stang, danmerusak gembok di Rem Cakram Depan ;Bahwa pada saat kejadian itu, saksi menyimpan sepeda motor tersebutditempat parkiran grasi mobil disalah satu kamar penginapan /

Deli Serdang ;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio J / CW F1 Teen BK 4189 ADG yang diparkirkan di Hotel SuaniJalan Jamin Ginting Desa Pertampilan Kec. Pancur Batu, Kab. DeliSerdang ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa SRI REJEKI OKTAVIANIBr.

SITEPU danHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor : 1313/Pid.B/2015/PNLbp/PBRAHMATSYAH TARIGAN Alias RAHMAT (berkas terpisah) masuk kelokasi Hotel Suani dengan berpurapura menanyakan temanRAHMATSYAH TARIGAN Alias RAHMAT (berkas terpisah) sambilmemutar mobil didalam lokasi Hotel Suani untuk melihatlihat apa yangbisa dicuri ;Bahwa setelah itu Terdakwa FRANS SANJAYA GINTING Alias FRANSbersama dengan Terdakwa SRI REJEKI OKTAVIANI Br.

SITEPU dan RAHMATSYAH TARIGAN AliasRAHMAT (berkas terpisah) masuk ke lokasi Hotel Suani dengan berpurapuramenanyakan teman RAHMATSYAH TARIGAN Alias RAHMAT (berkasterpisah) sambil memutar mobil didalam lokasi Hotel Suani untuk melihatlihatapa yang bisa dicuri, setelah itu Terdakwa FRANS SANJAYA GINTING AliasFRANS bersama dengan Terdakwa SRI REJEKI OKTAVIANI Br.

SITEPUserta RAHMATSYAH TARIGAN Alias RAHMAT (berkas terpisah) masuk kelokasi Hotel Suani dengan berpurapura menanyakan teman RAHMATSYAHTARIGAN Alias RAHMAT (berkas terpisah) sambil memutar mobil didalamlokasi Hotel Suani untuk melihatlihat apa yang bisa dicuri, setelah ituTerdakwa FRANS SANJAYA GINTING Alias FRANS dan Terdakwa SRIREJEKI OKTAVIANI Br.

OKUBahwa benar barang yang dicuri adalah bio solar pada tangki lokomotifCC 205 1323 Babaranjang jurusan dari tanjung enim ke tarahanBahwa benar yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalahTerdakwa BAMBANG IRAWAN Als WANUHIT Bin SURYANIBahwa benar bio solar milik PUKA/ PT.

KAI yang dicuri sebanyak kuranglebih 600 (enam ratus) literBahwa benar akibat perbuatan Terdakwa PJKA/ PT.KAI mengalamikerugian yang apabila dinominalkan dalam mata uang rupiah sekirasebesar Rp.6.000.000.00 (enam juta rupiah)Saksi EDI YUSDI Bin BASORI,Bahwa Saksi membenarkan apa yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi tersebutBahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari JumatTanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 15.39 Wib di emplasmen stasiunPJKA Lubuk Rukam Kec.

OKU adalah TerdakwaBAMBANG IRAWAN Als WANUHIT Bin SURYANIBahwa benar barang yang dicuri adalah bio solar pada tangki lokomotifCC 205 1323 Babaranjang jurusan dari tanjung enim ke tarahanSaksi ERISKI Bin EDI HARTANTOBahwa Saksi membenarkan apa yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi tersebutBahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari JumatTanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 15.39 Wib di emplasmen stasiunPJKA Lubuk Rukam Kec. Peninjauan Kab.

OKU adalah TerdakwaBAMBANG IRAWAN Als WANUHIT Bin SURYANIBahwa benar barang yang dicuri adalah bio solar pada tangki lokomotifCC 205 1323 Babaranjang jurusan dari tanjung enim ke tarahanSaksi TEP! MAYAR SALADIN Bin BAWAIHI (Alm),Bahwa Saksi membenarkan apa yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi tersebutBahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari JumatTanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 15.39 Wib di emplasmen stasiunPJKA Lubuk Rukam Kec. Peninjauan Kab.

KAI yang dicuri sebanyak kuranglebih 600 (enam ratus) literBahwa benar akibat perbuatan Terdakwa PJKA/ PT.KAI mengalamikerugian yang apabila dinominalkan dalam mata uang rupiah sekirasebesar Rp.6.000.000.00 (enam juta rupiah)Saksi DWI MARYANTO, SH.

DDP AirBerau Estate; Bahwa buah sawit yang dicuri sebanyak 5.651 Kg (lima ribu enam ratuslima puluh satu kilogram); Bahwa buah sawit yang dicuri tersebut sebelumnya berada di pohonyang terletak diwilayah Blok N 01 Divisi 1 Air Berau Estate Desa LubukBento Kecamatan Pondok Suguh Kabupaten Mukomuko; Bahwa menurut laporan Sdr. ABU YAZIK, pelaku pencurian tersebutadalah para Terdakwa yakni Vista, Dedi dan Zulvan; Bahwa Sadr.

DDP AirBerau Estate;Halaman 10 dari 38 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Mkm Bahwa buah sawit yang dicuri sebanyak 5.651 Kg (lima ribu enam ratuslima puluh satu kilogram); Bahwa buah sawit yang dicuri tersebut sebelumnya berada di pohonyang terletak diwilayah Blok N 01 Divisi 1 Air Berau Estate Desa LubukBento Kecamatan Pondok Suguh Kabupaten Mukomuko; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah para Terdakwa yakniVista, Dedi dan Zulvan; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi melihatlangsung

DDP AirBerau Estate; Bahwa buah sawit yang dicuri sebanyak 5.651 Kg (lima ribu enam ratuslima puluh satu kilogram); Bahwa buah sawit yang dicuri tersebut sebelumnya berada di pohonyang terletak diwilayah Blok N 01 Divisi 1 Air Berau Estate Desa LubukBento Kecamatan Pondok Suguh Kabupaten Mukomuko; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah para Terdakwa yakniVista, Dedi dan Zulvan; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi melihatlangsung atau yang menangkap tangan para Terdakwa saat

DDP AirBerau Estate; Bahwa buah sawit yang dicuri sebanyak 5.651 Kg (lima ribu enam ratuslima puluh satu kilogram); Bahwa buah sawit yang dicuri tersebut sebelumnya berada di pohonyang terletak diwilayah Blok N 01 Divisi 1 Air Berau Estate Desa LubukBento Kecamatan Pondok Suguh Kabupaten Mukomuko;Halaman 13 dari 38 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Mkm Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah para Terdakwa yakniVista, Dedi dan Zulvan; Bahwa aksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi melihatlangsung

DDP AirBerau Estate; Bahwa buah sawit yang dicuri sebanyak kurang lebih 2,5 Ton; Bahwa buah sawit yang dicuri tersebut sebelumnya berada di pohonyang terletak diwilayah Blok N 01 Divisi 1 Air Berau Estate Desa LubukBento Kecamatan Pondok Suguh Kabupaten Mukomuko; Bahwa yang dahulu mencuri adalah para Terdakwa yakni Vista, Dedidan Zulvan, barulah saksi bersama saksi AHMAD RONI dan saksi GUSTIRANDA datang kelokasi yang sama dan memanen buah sawit, saatbertemu dilokasi tersebut kami sempat mengobrol

, saksi pun kaget dan keluar dari rumah dan melihat sepedamotor milik saksi sudah hilang dicuri, lalu saksi mencari kunci Sepeda motorsaksi ternyata juga tidak ada; Bahwa saksi tidak ada member!

Jombang dan menemukanbarang yang akan dicuri, Terdakwa menunggu dipinggir jalan sedangkan sdr.DONO (DPO) yang mengambil sepeda motor Honda Vario tersebut, setelahsepeda motor Honda Vario berhasil dibawa pergi oleh sdr DONO (DPO),Terdakwa juga ikut pergi dan kemudian menyimpan sepeda motor HondaVario hasil curian tersebut di kost milik adik Terdakwa di Ds. Brangkal Kec.Sooko Kab. Mojokerto; Bahwa Terdakwa tidak tahu bagaimana sdr.

Jombang dan menemukanbarang yang akan dicuri, Terdakwa menunggu dipinggir jalan sedangkan sdr.DONO (DPO) yang mengambil sepeda motor Honda Vario tersebut, setelahsepeda motor Honda Vario berhasil dibawa pergi oleh sdr DONO (DPO),Terdakwa juga ikut pergi dan kemudian menyimpan sepeda motor Honda Variohasil curian tersebut di kost milik adik Terdakwa di Ds. Brangkal Kec. SookoKab. Mojokerto;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak tahu bagaimana sdr.

Jombang dan menemukan barang yang akan dicuri, Terdakwamenunggu dipinggir jalan sedangkan sdr. DONO (DPO) yang mengambilsepeda motor Honda Vario tersebut, setelan sepeda motor Honda Vario berhasildibawa pergi oleh sdr DONO (DPO), Terdakwa juga ikut pergi dan kemudianmenyimpan sepeda motor Honda Vario hasil curian tersebut di kost milik adikTerdakwa di Ds. Brangkal Kec. Sooko Kab.

atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hukum yang didahului ,disertai atau diikutiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Pmndengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri sendri atau peserta lainnya,atau untuk tetapmengusai barang yang dicuri

kemudian saksikorban jawab Lai Yah, Yang Mambiak Hp awak si Deni urangnyo (kenal ayah,yang mengambil handphone saksi korban adalah si Deni), kemudian ayah saksiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Pmnkorban ( Saksi Karnel ) pergi kerumah Terdakwa Deni yang tidak seberapa jauh darirumah saksi korban,namun terdakwa Deni tidak ada dirumah, sehingga kejadiantersebut disampaikan oleh saksi karnel kepada orang tua terdakwa Deni untuk dapatmengembalikan Handphone milik saksi korban yang telah dicuri

dengan orang yang mengambil Handpnoe tersebut) , kemudian saksikorban jawab Lai Yah, Yang Mambiak Hp awak si Deni urangnyo (kenal ayah,yang mengambil handphone saksi korban adalah si Deni), kemudian ayah saksikorban ( Saksi Karnel ) pergi kerumah Terdakwa Deni yang tidak seberapa jauh darirumah saksi korban,namun terdakwa Deni tidak ada dirumah, sehingga kejadiantersebut disampaikan oleh saksi karnel kepada orang tua terdakwa Deni untuk dapatmengembalikan Handphone milik saksi korban yang telah dicuri

Unsur mengambil yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetap,ada ditangannya ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur Pasal tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 Unsur barang

itu tetap, adaditangannya ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN PmnMenimbang, bahwa dari pertimbangan diatas unsur mengambil yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataujika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri ataubagi kawannya yang turut) melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atauSsupaya barang yang dicuri itu tetap, ada ditangannya

Hasan :Bahwasebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa terdakwa telah melakukanpencurian tersebut, nanti setelah besi tersebut diamankan oleh petugaskepolisian baru saksi mengetahui ternyata barang tersebut adalah barang buktihasil curian ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terdakwa melakukanpencurian tersebut ;Bahwa terdakwa telah mencuri besi beton dan mobil ;Bahwa saksi tidak mengetahul bagaimana cara terdakwa melakukan pencuriantersebut, namun yang saksi ketahui bahwa mobil yang dicuri

dan jenismobil yang dicuri berupa mobil merk Mitsubishi Colt (Canter) warna kuning ;Bahwa setelah saksi mengangkat mobil tersebut saksi tidak mengetahui lagikemana terdakwa membawa mobil dan besi beton tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;5.

Bangunan Jaya Lestari ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan kerja maupunhubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa barangbarang yang telah dicuri oleh terdakwa yakni :1) 1 (Satu) unit mobil truck merk Mitsubishi Canter 136 Lost Bak warna kuningdengan nomor polisi DD 8717 LC;2) 2 (dua) unit Komputer lengkap CPU tipe warna hitam;3) 1 (Satu) unit Printer merk Canon type MP287 warna hitam;4) 1 (Satu) buah receiver CCTV;5) 2 (dua) buah gunting besi;6) 1 (Satu) buah kipas angin;

7) 1 (Satu) buah mesin ceklok serta beberapa gulung kawat;8) Besi beton sebanyak 3300 (tiga ribu tiga ratus batang) dengan perinciansebagai berikut : 1500 (seribu lima ratus) batang besi beton ukuran 10 cm;1000 (seribu) batang besi beton ukuran 8,4 cm; 800 (delapan ratus) batangbesi beton ukuran 9,2 cm ;Bahwa semua barang tersebut sebelum dicuri oleh terdakwa tersimpan di dalamgudang 88 Pattene Business Park Kec.

Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk dapat mengambilbarang yang hendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu ;Ad 1.

EKIBin SATUMAN sedangkan barang yang dicuri tersebut berupa pintu besiberukuran 1,5 X 3 meter milik korban MUHAIMIN yang sebelumnyadiletakkan bersandar di Musholla;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut bermula pada hari KAMIS tanggal03 Juli 2014 sekira jam 07.00 Wib Terdakwa 1 ADIANTO STIYO DARMOBin KATULUS, Terdakwa 2. HANAFI Bin KATULUS dan Terdakwa 3.ARIZAL EKI al. EKI Bin SATUMAN dengan menggunakan kendaraan PickUp yang dikemudikan oleh Terdakwa 2.

EKIBin SATUMAN sedangkan barang yang dicuri tersebut berupa pintu besiberukuran 1,5 X 3 meter milik korban MUHAIMIN yang sebelumnyadiletakkan bersandar di Musholla;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut bermula pada hari KAMIS tanggal03 Juli 2014 sekira jam 07.00 Wib Terdakwa 1 ADIANTO STIYO DARMOBin KATULUS, Terdakwa 2. HANAFI Bin KATULUS dan Terdakwa 3.ARIZAL EKI al. EK! Bin SATUMAN dengan menggunakan kendaraan PickUp yang dikemudikan oleh Terdakwa 2.

EKI BinSATUMAN sedangkan barang yang dicuri tersebut berupa pintu besiberukuran 1,5 X 3 meter milik korban MUHAIMIN yang sebelumnyadiletakkan bersandar di Musholla;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut bermula pada hari KAMIS tanggal03 Juli 2014 sekira jam 07.00 Wib, saat Terdakwa bersama Terdakwa1 ADIANTO STIYO DARMO Bin KATULUS, dan Terdakwa 3. ARIZAL EKIal.

HANAFI Bin KATULUSsedangkan barang yang dicuri tersebut berupa pintu besi berukuran 1,5 X3meter milik kKoroan MUHAIMIN yang sebelumnya diletakkan bersandar diMusholla ;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut bermula pada hari KAMIS tanggal03 Juli 2014 sekira jam 07.00 Wib, saat Terdakwa bersamasama denganTerdakwa 1 ADIANTO STIYO DARMO Bin KATULUS, dan Terdakwa2. HANAFI Bin KATULUS dengan menggunakan kendaraan PickUp yangdikemudikan oleh Terdakwa 2.