Penetapan Nomor 0218/Padt.P/2016/PA.Pw dNSNSFoto copy Kartu Tanda Penduduk bermeterai cukup atas nama Karmi,tanggal 08 Januari 2013, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 140/04/VV/91 tertangal 07 Juli 1991yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan

Pasal 2 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang sudah di ubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a.quo ; Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan wirosari KabupatenGrobogan dengan nomor kutipan akta nikah Nomor : 140/04/VV91 tertangal 07Juli

ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Ii telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohondalam sidang terbuka untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon dengan perbaikan olehnya dipersidangan sebagaimana telahtercatat daiam berita acara persidangan ini;Bahwa untuk memperkuat dalifdalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Hasanuddin, NIK :1113061211670001, tertangal

01 April 2014 dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gayo Lues, bermateralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda bukti P.1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Aminah, NIK1113065908700001, tertangal 09 Mei 2012, dikeluarkan oleh PemkabKabupaten Gayo Lues, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya diberi tanda bukti P.2;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2016/MSBkj Asli Surat Keterangan Menikah Nomor : 54 /SKM/PLL/2016, tanggal

mengakhiri sengketa sebagaimana termuat dalam Surat GugatanPenggugat Tanggal 07 Desember 2021 yang telah terdaftar di Pengadilan AgamaBatam Tanggal 09 Desember 2021 sebagaimana Register Perkara Nomor:2017/Pdt.G/2021/PA.Btm, dengan cara perdamaian, dan untuk itu Kedua belahPihak (Penggugat dan Tergugat) telah mengadakan Kesepakatan yangdituangkan dalam Kesepakatan Perdamaian Tanggal 08 Februari 2022, yang isiselengkapnya sebagai berikut:Pasal 1Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 01186 tertangal

KotaBatam;Bahwa Pihak Kedua (Tergugat) menyerahkan sepenuhnya kepada PihakPertama (Penggugat) Sertifikat, tanah dan bangunan beserta seluruh isi yangada di dalam rumah tersebut seketika saat penandatanganan KesepakatanBersama ini.Pasal 2Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1106 tertangal 14Maret 2018 dengan luas 120 M2 yang diatasnya berdiri sebuah bangunanRumah dua pintu tercatat atas nama Tergugat (Pihak Kedua), yang diperolehPihak Kedua dan Pihak Pertama semasa dalam ikatan perkawinan

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun Nomor:0384/Pdt.G/2015/PA P.Bun telah mengajukan gugatan perceraian yang secara rincisebagaimana tertuang dalam gugatan Penggugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Pangkalan Buntertangal 06 Juli 2015 dan tertangal

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 12 Oktober 2014, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang sebagaimanatecatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tertangal xxx;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon, belumdikaruniai anak;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dikediaman orangtua Termohon di Xxx Kecamatan PamulihanKabupaten Sumedang;4.

sah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan halhal yang berkaitan dengan akibat perceraian kepada Pemohon, agarPemohon rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon, akantetapi Pemohon menyatakan tetap ingin bercerai.Menimbang bahwa telah dibacakan surat permohonan Pemohon dimana Pemohon menayatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertangal

Ibrahim Zidan dan BismillahFitriani; Bahwa, saksi tahu selama ini ketiga anak tersebut di asuh denganbaik oleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, ketiga anak Pemohon dan Pemohon II belum memiliki aktakelahiran; Bahwa, pada tanggal 12 Nopember 2018 Pemohon dan Pemohon IItelah melakukan nikah di KUA Sungai Raya untuk mendapatkan BukuNikah; Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il tertangal 12Nopember 2018 tidak bisa digunakan sebagai dasar untuk membuat aktakelahiran anak yang lahir jauh sebelum tanggal

selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai3 tiga orang anak yaitu anak, anak dan anak; Bahwa, saksi tahu selama ini ketiga anak tersebut di asuh denganbaik oleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, ketiga anak Pemohon dan Pemohon II belum memiliki aktakelahiran; Bahwa, pada tanggal 12 Nopember 2018 Pemohon dan Pemohon IItelah melakukan nikah di KUA Sungai Raya untuk mendapatkan BukuNikah; Bahwa, oleh kantor Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Kuburaya buku nikah Pemohon dan Pemohon II tertangal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0320/025/VII/2006 atas nama Supriyanto danFebriana Zulfi Masfuah tertangal 10 7 2006, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 350312130319007 atas nama kepala keluargaFibriana Zulfi Masfuah dikeluarkan tertanggal 13032019 diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanakkanak Dharma WanitaPersatuan nama Indah Futaikhana tertanggal 11 Juni 2016 diberi tanda P4;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3503KM130320190027 atas namaSupriyanto tertangal 13 Maret 2019 diberi tanda P9;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat, di muka persidangan telahpula didengar keterangan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah bersumpahmenurut agamanya yaitu Islam dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Danpihak PENGGUGAT di minta untuk tidak terlalu kuatir karena toh sertifikat dipinjamhanya untuk sementara saja ; Bahkan kemudian diketahui pula dibuatkan akta pura pura berikutnya dimana MOH.HUSEN ( TERGUGAT III) melakukan transaksi dengan ARMANSYAH MIRZASH, selaku pimpinan BANK MUAMALAT Cabang Pekalongan ( TERGUGAT I )Putusan No :23/Pdt.G/2010/PN.Bbs, 16.17.dihadapan Notaris RIZA SUNGKAR, SH, Notaris di Pekalongan yaituAkta Penyerahan No. 65 Tertangal 28 Desember 2005 ; Akta Jual beli dengan hak

membeli kembali No. 67 Tertangal 28 Desember 2005 ;Akta Jual beli No. 68 Tertangal 28 Desember 2005 ; Akta Pengosongan No. 69 Tertangal 28 Desember 2005 ; Bahwa kemudian PENGGUGAT berhasii menemui TERGUGAT II danTERGUGAT ITI dan akhirnya dibuatlah Surat Pemyataan No. 01 Tanggal 15 Maret2005 di hadapan Notaris BAMBANG MANGKU TRIBUWONO, SH Notaris diTegal, dimana MOH.

Menyatakan bahwa akta akta yang dibuat Notaris RIZA SUNGKAR, SH, Notarisdi Pekalongan berkenaan dengan Sertifikat sertifikat Hak Milik No. 199 dan HakMilik No. 497 adalah BATAL menurut hukum terhitung sejak akta tersebutditerbitkan yaitu : Akta Penyerahan No. 65 Tertangal 28 Desember 2005 ; Akta Jual beli dengan hak membeli kembali No. 67 Tertangal 28 Desember Akta Jual beli No. 68 Tertangal 28 Desember 2005 ; Akta Pengosongan No. 69 Tertangal 28 Desember 2005 ; 6.

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan.Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa Pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) PAnggilan MahkamahSyariyah Idi tertangal 02 Agustus 2018 yang dibacakan dipersidangan, bahwaPemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang

( tujuh puluh enam meter persegi ),sebagaimana bukti kepemilikan tanah tersebut telah dikeluarkanSertipikat Hak Milik (SHM ) Nomor 255 Propinsi Daerah Tingkat Bali ;Kotamadya Denpasar ; Kecamatan Denpasar Barat ; Desa Dauh PuriKangin; atas nama PEWARIS, tertangal 13 Juli 2000, dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Denpasar ;Adapun Surat Ukur tanah tersebut dikeluarkan dengan nomor 13/ DauhPuri Kangin/ 2000 yang menjadi kesatuan dalam buku sertipikat tanahsebagaimana tersebut

( enam ratus lima belas meterpersegi ), sebagaimana bukti kepemilikan tanah tersebut telahdikeluarkan Sertipikat Hak Milik (SHM ) Nomor 1638 Propinsi Bali ;Kota Denpasar ; Kecamatan Denpasar Barat ; Desa Dauh Puri Klod;atas nama PEWARIS, tertangal 16 Juni 2008, dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Denpasar ;.Adapun Surat Ukur tanah tersebut dikeluarkan dengan nomor 00569/Dauh Puri Klod/ 2008 yang menjadi kesatuan dalam buku sertipikattanah sebagaimana tersebut di atasHalaman

diberi tanda P.1314.Fotocopy sesuai dengan asli kuitansi pembayaran rumah dari AndiBachtiar kepada H.Mawengkang akan tetapi telah dikembalikan padatanggal 12 Juli 1996 sebesar Rp.1.200.000, yang telah diberi materaicukup diberi tanda P.14;15.Fotocopy dari fotocopy pengumuman dari kantor BPN Parepare Nomor05/1996 tertanggal 26 Nopember 1996 yang diberi materai cukup diberitanda P.15;16.Fotocopy sesuai dengan asli Surat pemberitahuan pertama kepadaA.Chandra Bachtiar untuk mengosongkan objek sengketa tertangal

12Mei 2015 yang telah diberi materai cukup diberi tanda P.16;17.Fotocopy sesuai dengan asli Surat pemberitahuan kedua kepadaA.Chandra Bachtiar untuk mengosongkan objek sengketa tertangal 15Mei 2015 yang telah diberi materai cukup diberi tanda P.17;18.Fotocopy sesuai dengan asli Surat pemberitahuan pertama kepadaA.Aziz Bachtiar untuk mengosongkan objek sengketa tertangal 12 Mei2015 yang telah diberi materai cukup diberi tanda P.18;19.Fotocopy sesuai dengan asli Surat pemberitahuan kedua kepada A.AzizBachtiar

untuk mengosongkan objek sengketa tertangal 15 Mei 2015yang telah diberi materai cukup diberi tanda P.19;20.Fotocopy sesuai dengan asli Surat pemberitahuan pertama kepada sdrOno untuk mengosongkan objek sengketa tertangal 12 Mei 2015 yangtelah diberi materai cukup diberi tanda P.20;21.Fotocopy sesuai dengan asli Surat pemberitahuan kedua kepada SdrOno Bachtiar untuk mengosongkan objek sengketa tertangal 15 Mei2015 yang telah diberi materai cukup diberi tanda P.21;22.Fotocopy sesuai dengan asli ekspedisi

surat tertangal 12 Mei 2015 yangtelah diberi materai cukup diberi tanda P.22;23.Fotocopy sesuai dengan asli ekspedisi surat tertangal 15 Mei 2015 yangtelah diberi materai cukup diberi tanda P.23;Putusan Nomor5/Pdt.G/2018/PN Pre halaman 17 dari 38Menimbang, bahwa selain bukti surat , Kuasa Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu :1.

Fotocopy Kuitansi tertangal 2 Mei 2006 yang ditandatangani oleh H. SOEPARMAND., diberi tanda T2 ;.Fotocopy Kuitansi tertangal 29 Pebruari 2008 yangditanda tangani oleh LUDI WIDYANTARA, diberi tandaT3;.Fotocopy Kuitansi tertangal 8 Pebruari 2008 yangditanda tangani oleh LUDI WIDYANTARA, diberi tandaT4 ;.Fotocopy Kuitansi tertangal 14 Agustus 2007 yangditanda tangani oleh M. ULFAH dan H. SOPERMAN D.,diberi tanda T5 ;.

2010Notaris dan PPAT DIAN SILVIYANA KHUSNARINI, SH. di Surabayadiberi tanda bukti T21;24.Foto copy Perjanjian pengikatan jual beli No.41 tanggal 7 Januari 2010Notaris dan PPAT DIAN SILVIANA KHISNAROINI, SH. di Surabayadiberi tanda bukti T22;25.Foto copy Perjanjian pengikatan jual beli No.129 tanggal 24 Juli 2009Notaris dan PPAT DIAN SILVIYANA KHUSNARINI, SH. di Surabayadiberi tanda bukti T23;26.Foto copy surat pencatatan pemblokiran SHM No.72 atas nama HERISUYANTO pada Kantor Pertanahan Kabupaten Malang tertangal

Foto copy surat pencatatan pemblokiran SHM No.647 atas nama HERISUYANTO pada Kantor Pertanahan Kabupaten Malang tertangal 16Desember 2011 diberi tanda bukti T25;28. Foto copy surat pencatatan pemblokiran SHM No.2043 atas nama HERISUYANTO pada Kantor Pertanahan Kabupaten Malang tertangal 16Desember 2011 diberi tanda bukti T26;29.

Foto copy surat pencatatan pemblokiran SHM No.1571 atas nama HERISUYANTO pada Kantor Pertanahan Kabupaten Malang tertangal 16Desember 2011 diberi tanda bukti T27;30.Foto copy surat pencatatan pemblokiran SHM No.773 atas nama HERISUYANTO pada Kantor Pertanahan Kabupaten Malang tertangal 16Desember 2011 diberi tanda bukti T28;31.

Foto copy surat pencatatan pemblokiran SHM No.2044 atas nama HERISUYANTO pada Kantor Pertanahan Kabupaten Malang tertangal 16Desember 2011 diberi tanda bukti T29;32.Foto copy surat pencatatan pemblokiran SHM No.2045 atas nama HERISUYANTO pada Kantor Pertanahan Kabupaten Malang tertangal 16Desember 2011 diberi tanda bukti T30;33. Foto copy Akta surat pernyataan kesaksian No. 04 tertanggal 08 Mei2008 Notaris PPAT MOCHMMAD SHODIQ , SH. di Malang diberi tandabukti T31;34.

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor0770/Pdt.G/2016/PA.Pra telah mengajukan gugatan perceraian;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 21 Oktober 2016 dan tertangal

PUTUSANNomor 1690/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,dalam hal ini telah memberi kuasa kepada SITINURHAYATI,SH dan RAHMAT YUDI PERMANA, SHAdvokat, berkantor di jalan Mendut No.4 Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal

PUTUSANNomor 2642/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaXXX Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 23 Mei 2014

bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor : 0443/Pdt.P/2018/PA.Pra pada tanggal 27 Maret 2018 mengemukakanhalhal sebagaimana tersebut pada permohonan Pemohon ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 5 April 2018 dan relaas panggilan ke dua tertangal

gugatannya tertanggal 20 Februari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor: 0087/Pdt.G/2013/PA.DP. telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, danpada sidang kedua tanggal 27 Juni 2013 Penggugat mengirim surat izin tertanggal 27Juni 2013 namun sidang berikutnya berdasarkan Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Dompu tertangal

spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah antara:PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini telah memberi kuasa kepada KUASAPEMOHON Advokat, berkantor di Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal

PUTUSANNomor 2988/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini telah memberi kuasakepada NANANG FAJAR ISLAHI, SH Advokat, berkantor dijalan Perum Sutri Blok C13, Kelurahan SObo Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal