Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Tanah
Upload : 26-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 99/PDT.G/2010/PN.BWI
SUMIYATI RATNO SUMADI HAPIDI TASRIPAN LUBENAH, SH
35 — 5
  • Bahwa sebelum kerja sama antara Penggugat dengan Tergugat di tuangkansebagaimana dalam perjanjian tertangal 07 Desember 2009 terlebih dahulu telah diadakan musyawarah antara Penggugat, Turut Tergugat I juga dengan Tergugatselanjutnya Penggugat telah menyetujui bahwa tanah dan rumah dengan SHM No.1935 yang terletak di kelurahan Tukangkayu di jadikan jaminan investasi oleh TurutTergugat I, karena untuk mengerjakan proyeknya Turut Tergugat I kekurangan danasebesar Rp.400.000.000 (empat ratus juta rupiah
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1635/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 12 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • ., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 06 Nopember 2013 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarHal.7 dari 15 hal.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0235/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 23 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • .,, HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 04 Maret 2014 mediasi tersebuttelah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 721/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 11 Desember 2013 — MUHAMMAD QOSIM , DKK
47 — 4
  • Ketua PN, tanggal 16 Nopember 2013, No. 721/Pen.Pid.B/2013/PN Jr, sejak tanggal 21Nopember 2013 s/d tanggal 19 Januari 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 721/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 22 Oktober 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 22 Oktober 2013
Pengadilan PN KEPANJEN
Putus : 06-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 791/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 6 Januari 2014 —
26 — 13
  • Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 5 Desember 2013, #No.791/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj, sejak tanggal 25 Desember 2013 s/d tanggal 22 Februari2014Pengadilan Negeritersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor791/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 25 Nopember 2013, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 110/PID.SUS/2021/PT BGL
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : BARA BIN JHON KENEDI
Terbanding/Penuntut Umum : UTAMI GUSTINA SH
107 — 53
  • permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Penuntut Umum padatanggal 5 Nopember 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutTerdakwa telah pula mengajukan memori bandingnya tanggal 4 Nopember 2021dan telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Bengkulu pada tanggal 4 Nopember2021 serta telah diberitahukan dan diserahkan kepada Penuntut Umum padatanggal 5 Nopember 2021;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah pula mengajukanKontra Memori Banding tertangal
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-05-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 171/Pid.Sus/2014/PN.Kpj.
Tanggal 6 Mei 2014 — BUDIONO
33 — 21
  • Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 26 Maret 2014, No. 171/PID.Sus/2014/PN.KPJ, sejak tanggal 10 April 2014 s/d tanggal 08 Juni 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :171/Pid.Sus/2014/PN.Kpj tertangal 11 Maret 2014, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 10
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 16-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 283/Pdt.G/2021/PA.Tli
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • tempat dan tanggal lahir bajugan, XXXX, agama Islam,pekerjaan karyawan, pendidikan SLTP, tempattinggal di Jalan XXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Tolitoli, XXXX, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTP, tempat tinggal diXXXX, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 11-11-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 49/Pdt.G/2016/PNBjb
Tanggal 4 Mei 2017 — Restya Raihanah melawan Rahmadi Tanjung
77 — 32
  • BuktiP3 : Fotocopy kwitansi Pembayaran sejumlah Rp.42.500.000, (Empat puluh dua Juta Lima ratus ribu rupiah ) tertangal 24Desember 2011;4. BuktiP4 : Foto Copy Surat Perjanjian antara Rahmadi Tanjung dan RestyaRaihana ;5. BuktiP5 : Foto copy surat Keterangan Pelunasan Kredit pada BankMandiri;6.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 43
  • Sebidang tanah berasarkan Surat Keterangan tanahdengan Nomor : , yang ditandatangani oleh Lurah , atasnama , dan Camat , atas nama , berdasarkan SuratPengakuan Ha katas nama , Nomor , tertangal 10 Februari2004, dengan luas + 12.072 M2 , yang terletak di RT 39.RW.04. Kelurahan Kecamatan ;Halaman 13 dari 52 Halaman Putusan Nomor 28/Padt.G/2021/PA.Pkb2.3.
    Sebidang tanah berasarkan Surat Keterangan denganNomor : , yang ditandatangani oleh Lurah , atas nama , danCamat , atas nama , berdasarkan Surat Pengakuan Hak atasnama , Nomor , tertangal 10 Februari 2004, dengan luas +1.253,5 M2 , yang terletak di RT 39. RW.04.
    Kelurahan Kecamatan ; Sebidang tanah berasarkan Surat Keterangan tanah denganNomor : , yang ditandatangani oleh Lurah , atas nama , danCamat , atas nama , berdasarkan Surat Pengakuan Ha katasnama , Nomor , tertangal 10 Februari 2004, dengan luas + 12.072M2, yang terletak di RT 39. RW.04.
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 10-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 19/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis
Tanggal 10 Mei 2016 — P.T. Bank Sumut lawan Leginem
109 — 33
  • September2013, Surat Peringatan Kedua (Il) dan Surat Peringatan III (Terakhir)tertanggal 12 Februari 2014 yang mana ternyata sampai dimajukannyaGugatan Keberatan ini suami Termohon Keberatan tidak menunjukkanitikad baik guna penyelesaian kredit pada Pemohon Keberatan;Bahwa Termohon Keberatan telah membuat Pengaduan kepada BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Batu Bara pada tanggal 30Oktober 2015;Bahwa BPSK Batu Bara memanggil Pemohon Keberatan sebagaimana SuratPanggilan Nomor: 1370/PG/BPSK/BB/XI/2015 tertangal
    Surat No.526/KCO6APK/L/2015 Hal: Tindak Lanjut Surat Panggilan tertanggal 10 Desember2015 yang pada pokoknya (kembali) menerangkan bahwasanya PanggilanBPSK tidak menyertakan Copy Permohonan dan Permasalahan yangdisampaikan Termohon Keberatan adalah atas perbuatan wanprestasi kreditsuami termohon Keberatan sehingga BPSK tidak berwenang untuk menanganipermasalahan tersebut;Bahwa kemudian BPSK Batu Bara memanggil Pemohon Keberatansebagaimana Surat Panggilan Arbitrase Nomor: 519/PGARB/BPSK/BB/XII/2015 tertangal
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 07-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Dps
Tanggal 19 Juli 2016 — JUSUF LAURE melawan PT. BRIGHTSOURCE PECATU INDONESIA, dk.
150 — 74
  • 2016/PH.Dps.Pemutusan tersebut tertanggal 17 Oktober 2014 yang intinya telah melakukanPemutusan Hubungan Kerja dan efektif sejak tanggal 31 Oktober 2014 ;Bahwa dari uraian posita Penggugat sebagaimana tersebut diatas dari kurun waktupenyampaian pemutusan hubungan oleh Tergigat melalui HRD dan Legalnya yaknitanggal 15 Oktober 2014, kemudian pada tanggal 28 Oktober 2014 Penggugatmenerima surat pemutusan hubungan kerja dari Direktur Elphidos lan Halim(Tergugat Il) yang mana surat Pemutusan tersebut tertangal
    PENGGUGATMENGANDUNG CACAT FORMIL DAN ATAU TIDAK DIPENUHINYA SYARAT FORMILDARI SUATU GUGATAN Majelis Hakim akan mempertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dalam eksepsi para Tergugat mendalilkan pada pokoknyamengatakan kurun waktu penyampaian pemutusan hubungan kera oleh Tergugat melalui HRD dan Legalnya pada tanggal 15 Oktober 2014, kemudian pada tanggal 28Oktober 2014 Penggugat menerima surat pemutusan hubungan kerja dari DirekturElphidos lan Halim (Tergugat Il) yang mana surat Pemutusan tersebut tertangal
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 18/Pdt.G/2018/PN TOB
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 50
  • Fotocopy dari fotocopy Kwitansi Pembayaran tertangal 5 Februari 2015yang ditanda tangani oleh Yasin Lewakabessy, yang diberi tanda T5;6. Fotocopy dari fotocopy Surat Keterangan Nomor 474/335/2017 yangdikeluarkan di Gosoma pada tanggal 19 Oktober 2017 oleh Kepala DesaGosoma atas nama Daniel Rahayaan, yang diberi tanda T6;halaman 11 dari 33 Putusan nomor 18/Pdt.G/2018/PN. Tob.7.
    Fotocopy dari fotocopy Kwitansi Pembayaran tertangal 16 November 2005yang ditanda tangani oleh Yasin Lewakabessy, yang diberi tanda T9;Menimbang, bahwa bukti surat T1, sampai dengan P9 tersebutkeadaannya sebagaimana tersebut pada masingmasing bukti Surat tersebutdiatas, dan suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi meterai cukup;Menimbang bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalilgugatannya, pihak Penggugat telah menghadirkan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Perceraian
Register : 12-03-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0589/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 25 Juli 2012 — Verawati Basri binti H. Yohannes Basri, Melawan Andi Satriawan bin Syamsul Anwar,
47 — 12
  • Rek. 250113363722 An.Verawati Basri, yang telah dinazegelen dan tidak dapat dicocokan denganaslinya, dan diberi kode bukti P13;14.Fotokopi Salinan Akta Jual Beli No. 265/2010 tertangal 31 Agustus 2010yang dibuat dihadapan E. Betty Budiyanti Moesigit, S.H., yang telahdinazegelen dan tidak dapat dicocokan dengan aslinya, dan diberi kodebukti P14;Hal 13 dari 28 hal.
    Dengan Andi SatriawanNo. 00020/PK/064/2/02/2008 tertanggal 19 Februari 2008, yang telahdinazegelen dan tidak dapat dicocokan dengan aslinya, dan diberi kodebukti P19;20.Fotokopi Salinan Akta Jual Beli No. 21/2008 tertangal 18 Februari 2008yang dibuat dihadapan Ny. Yeni Ambaryatun, S.H.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 121/Pdt.G/2015/PA.Gs
Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 0
  • ., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 17 Maret 2015 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pemohon bernama MUHAMMADMURSALIM S.H. dan ANANDYO SUSETYO,S.H.,MH. Advokat dan KonsultanHukum berkedudukan di Jl.
    dalam hal ini berkedudukan sebagai Penggugatrekonvensi atau disingkat Penggugat dan Pemohon (Xxxxxxxx bin xxXxxXXXXXXxx )berkedudukan sebagai Tergugat rekonvensi yang disingkat Tergugat;Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi tersebut Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada para pihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkanSurat Pemberitahuan dari Mediator, H.AZHAR SYAMSURI,SH., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1618/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 10 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • ., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 04 Nopember 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karenaa. masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja / malas bekerja sehingga tidakmampu memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, dalam 1bulan Tergugat hanya memberikan
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1070/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 18 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • ., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 25 Juli 2014 mediasi tersebut telah gagal,maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 27-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA MANINJAU Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.Min
Tanggal 5 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 7
  • Termohon tidak dapat didengarkan jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di persidangan;Bahwa, meskipun Termohon tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dan untuk menghindari ataskebohongan serta untuk meyakinkan Majelis Hakim terhadap permohonanPemohon, maka kepada Pemohon dibebani wajib bukti;Bahwa, untuk mendukung dalil permohonannya di persidangan Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor362/36/IX/2002 tertangal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 482/Pid.Sus/2015/PN. Jmr
Tanggal 15 September 2015 — YEYEN VARAWATI BINTI MUNIR
40 — 5
  • Jmr. tertangal : 08 Juli 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal : 08 Juli 2015 Nomor :B161/0.5.12/Ep.1/07/2015; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelan membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 482/Pid.Sus/2015/PN.
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Trp
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
  • Surat:LsFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 29/06/V/2016, tertanggal 12 Mei 2016, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas, alat buktitersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocokdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Penggugat Nomor:2105015911690001 tertangal