Ditemukan 60045 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Register : 11-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1578/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.ERVIDA PUTRIANA.
2.IMMAS CAHYA AZIZAH.
111 — 46
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.ERVIDA PUTRIANA.
2.IMMAS CAHYA AZIZAH.
111 — 46
UtrSTEV (DPO) : BAWALAH MAKANYA GUA KESINI MAU NGASIHKEJUTANLalu Terdakwa melihat STEV (DPO) mengeluarkan dari dalam tasnyaberupa 1 plasik isi ekstasi namun paraterdakwa tidak tau berapajumlahnya STEV (DPO) juga mengeluarkan 1 kotak bekas redoxonnamun tidak tau apa isi dalam bekas redoxon tersebut, selanjutnyaSTEV memutar house music dari HPnya lalu suaranya disambungkanke speker milik Terdakwa kemudian STEV (DPO) mengasihTerdakwa 1 butir ekstasi logo Superman dan 1 butir untuk Terdakwa IIIMAS CAHYA
Terdakwa II: MAU DONGSTEV (DPO) : BAWALAH MAKANYA GUA KESINI MAU NGASIHKEJUTANLalu Terdakwa melihat STEV (DPO) mengeluarkan dari dalam tasnyaberupa 1 plasik isi ekstasi namun paraterdakwa tidak tau berapajumlahnya STEV (DPO) juga mengeluarkan 1 kotak bekas redoxonnamun tidak tau apa isi dalam bekas redoxon tersebut, selanjutnyaSTEV memutar house music dari HPnya lalu suaranya disambungkanke speker milik Terdakwa kemudian STEV (DPO) mengasihHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 1578/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
Putus : 11-12-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2471 K/PID.SUS/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — PARLI bin AGUS TORI
61 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi Hanantomenelepon Terdakwa dan mengatakan udah kamu ambil li, Terdakwamenjawab udah bang, kemudian Saksi Hananto mengatakan li, saya mintatolong beliin Sabu Terdakwa menjawab saya gak bisa bang saya takutkemudian Saksi Hananto mengatakan tolong li baru sekali ini saya minta tolongkamu kemudian Terdakwa mengatakan saya gak bisa bang kalau nganteruang aja saya bisa kemudian Saksi Hananto mengatakan tolong li sekali iniaja, Terdakwa mengatakan yaudah bang liat nanti, tapi beli dimana bang sayagak tau
pukul 08.30 WIB Terdakwa berangkat menuju RutanMenggala, sebelum sampai ke Rutan Terdakwa kembali menghubungi SaksiHannato dan mengatakan bang saya ngasih ke siapa ini bang saya bingungSaksi Hananto menjawab yaudah yang penting kamu berangkat aja itu sayasudah kirim no hp Riyan, di dalam rutan Saksi Hananto menghubungi SaksiRiyan (Tamping di Rutan Menggala), pada saat itu Saksi Hananto mengatakanYan, adek saya Farli nanti kesitu nganterin duit di dalem amplop, kamu simpenjangan sampai ada yang tau
Register : 24-02-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Tjk Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 20
87 — 20
Saat pertengkarantersebut, Penggugat dan Tergugat ternyata tidak tau dan menyadari kalauternyata saat itu adek Penggugat berada di luar pintu rumah untukmenjemput anak Penggugat yang akan dibawa main ke rumah orang tuaPenggugat, sehingga adek Penggugat mendengar pertengkaran tersebut.Melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebagai seorangadik Penggugat, kemudian adik Penggugat menyampaikan kepadaTergugat dengan mengatakan: Lae (lpar) bagusbaguslah selesaikanmasalah rumah tangga mu jangan
Pada saat itu Penggugat langsung bertanya kepada Tergugat siapa yangsms tapi Tergugat menjawab teman kerja dan Tergugat bilang perempuanitu sudah tau kalau Tergugat adalah suami Penggugat dan sudah memillikiisteri dan Penggugat lalu berupaya mentelephone Wanita tersebut danWanita tersebut menjawab Penggugat bertele tele katanya pulsa nya tidakada, lalu temannya yang kirim pesan bukan dia, terus katanya lagiTergugat mengaku masih lajang berbeda dengan pengakuan Tergugatkepada Penggugat menerangkan
perempuan itu tau Tergugat sudahmemiliki istert;Bahwa oleh karena pertengkaran hebat yang selalu terjadi dan tidakadanya perhatian dan kasih sayang serta nafkah dari Tergugat kepadaPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat ditambah dengandiketahuinya Penggugat, Tergugat memiliki wanita idaman lain, denganTergugat pun yang hanya ada dirumah dalam waktu 3 (tiga) hari dalamsetiap bulannya sedang saat itu Penggugat sedang dalam keadaan hamil 3(tiga) bulan mengandung anak ke 2 (dua), dengan kesusahpayahan
keluarga besar Penggugat.Bahwa seiring waktu berjalan setelan Penggugat melahirkan anak ke 2(dua) Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat telah tidak tahanterhadap perlakuan Tergugat, Penggugat atas keinginan Tergugat telahberpisah rumah dengan Penggugat kembali kerumah orangtua Penggugat,Tergugat sudah sama sekali tidak pernah lagi menemui Penggugat ataumelakukan komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat, dan sejak saatitu Penggugat sudah tidak mengetahui lagi keberadaan Tergugat yangtidak tau
Register : 11-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 164/Pid.B/2015/PN.Kot Tanggal 6 Oktober 2015 — - DIAN INDRIATY WIJAYA Binti TEGUH YUDHA WIJAYA;
64 — 41
64 — 41
(lima ratus ribu). lalu saksi ARIS SUGIYANTOberkata inihasilnya dan terdakwabertanya Cuma segini, biasanyakan uangnya banyakdan saksi ARIS SUGIYANTO menjawab ya gak tau, nyatanya Cuma ini yangdidapat. Setelah itu terdakwa mengumpulkan perhiasan milik korban danHalaman 8 dari 72 Putusan Nomor 164/Pid.B/2015./PN.
Jalan mau Kesini dansaksi ARIS SUGIYANTO menjawab Udah Tak Kasih tau AncerAncernyaPokoknya Kalo Sampe Terminal SMS Aja dan terdakwa menjawab Ya Uda .Kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekira pukul 07.00 Wibsaksi ARIS SUGIYANTO berbicara kepada terdakwa bahwas saksiHalaman 13 dari 72 Putusan Nomor 164/Pid.B/2015.
(lima ratus ribu). lalu saksi ARIS SUGIYANTOberkata inihasilnya dan terdakwabertanya Cuma segini, biasanyakan uangnya banyakdan saksi ARIS SUGIYANTO menjawab ya gak tau, nyatanya Cuma ini yangdidapat.
Register : 29-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.SIT Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain yang tidak dikenal namanya, dalam hal iniPenggugat tau dari wanita simpanan Tergugat;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 7hari dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dantelah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.
Register : 28-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1457/Pdt.G/2020/PA.SIT Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Tergugat nikah siri dengan wanita lain yang bernama WANITAhal iniPenggugat tau sendirib. Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaituTergugat jarang memberikan nafkah lahir dan biaya sekolah untuk anakPenggugat dan Tergugat;4.
Register : 05-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1628/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 10 September 2014 —
8 — 0
8 — 0
SS +# )5 S &S& S+t% &+, ,* S843 /%3 &# , 6 *#05 & At * HV#*,S& )# FS 3,5 /,), 605 6 *'S S'S)& % ' $8% (B'S S899 (SS # ,S(& *# 5 S& *# % SE1 # &),alan ala JS aes tl>56 3 *. glib j ul 8&$ (%Apabila ia Tergugat ) enggan untu hadi ai tau berseatau tidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian #S& SS . %/8% #*) &+,S 6 &! 6 &!
Register : 17-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Utj Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 2 (dua) tahun menjalin cintadengan seorang Perawan bernama Calon Istri Anak Pemohon, lahir padatanggal 11 Oktober 2002, Agama Islam, Pekerjaan Ikut Orang Tau, alamatSumber Rejo, RT. 001, RW. 002, Kepenghuluan Roakn Baru Pesisir,Kecamatan Pekaitan, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;4.
Register : 28-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5002/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Termohon selalu beralasan bila di ajak pemohon untuk beribadahbersama, termohon tidak ingin anaknya tau bahwa ibunya seorangyang beragama Islam Temohon sering kali melampiaskan kemarahannya kepada anaknyasetelah berselisih dengan pemohon Termohon sering melakukan ancaman fisik terhadap pemohon bilasedang bertengkar Termohon sering kali mennyebar kan Aib keluarga kepada banyakorang Termohon mempermalukan pemohon dengan melakukan penyadapanterhadap telefon genggam milik pemohon, dan menelfon sejumlahkontak
Register : 31-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
TAU EE RRO RHR: MH.itera Pengganti AGUS KURNIA,Perincian biaya: PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahR1.2:3.4.5.Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohonpada tanggal: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal :Panitera,Drs. H. ASOP RIDWAN, MH
Register : 04-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 29-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 960/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 20 Mei 2014 —
9 — 0
9 — 0
Saksi kedua : Saksi Il, umur 56 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saya kakak kandungPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sudah lebih dari20 TAU jpnnnn nnn nnn rnc concn crc rennin nnnnns nennnennennensennannennscsansssnennssans Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis pernahhidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 20tahun, dan dikaruniai 3 orang anak, tetapi sejak tahun 2013 Tergugatberg! meninggalkan PenQgugal;=
Register : 21-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 437/Pid.B/2018/PN Rap Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
SUNYOTO
20 — 2
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
SUNYOTO
20 — 2
SAFRIADI berkata kepada saksi SUGENG, AKU TADI ADAMELIHAT SUNYOTO MENDORONG SEPEDA MOTOR, TAPI GAK TAU SEPEDAMOTOR SIAPA, kemudian saksi SUGENG bertanya kepada saksi M. SAFRIADI,KEMANA SUNYOTO DORONG KERETAKU BANG, kemudian saksi M.SAFRIADI menjawab, KE ARAH JALAN KAMPUNG, kemudian saksi SUGENGdan saksi M. SAFRIADI pergi mencari sepeda motor tersebut. Kemudian sekitarpukul 20.00 wib. saksi SUGENG dan saksi M. SAFRIADI menemukan sepedamotor tersebut di Dusun Il Kampung Baru Ds Sei Kasih Kec.
Putus : 16-06-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg Tanggal 16 Juni 2011 — BUDININGSIH
90 — 22
90 — 22
;Bahwa saksi menerangkan setelah uangnya cair,uangnya dibawa ke kantor;Bahwa Saksi tidak tau berapa banyak uang yang dicairkan. ;Bahwa gaji Saksi sebesarRp.700.000. ;Bahwa saksi pernah meminjam uang di Koperasi, jumlah pinjamanSaksi di Koperasi sekitar 12 juta dicicil 10kali.
besarnyapinjamannya.Bahwa saksi menerangkan untuk pinjaman pada Bank Bukopin tidakpernah saksi tanda tangani , akan tetapi ternyata ada tandatangansaksi dan saksi tidak tau siapa yang meniru tandatangan Saksi.
;Bahwa saksi menerangkan warna stempel biasanya berwarna ungu ;Bahwa Saksi tidak tau siapa saja yang pernah meminjam dikoperasi dan siapa Saja yang gajinya dipotong.;12.
;e Bahwa saksi mengetahui Pribadi adalah karyawan ; e Bahwa saksi menerangkan tanda tangan pada formulirpermohonan pengajuan kredit Koperasi Wahana Yatratanggal 05 Mei 2008 atas nama saksi sendiri adalah bukantanda tangan saksi dan saksi tidak tau tanda tangan saksi dipalsukan oleh siapa.;18.
itu bagian koperasi, kKewenangan saksi hanya memotongkan saja ;Bahwa saksi menerangkan data dari koperasi laludilampirkan kepada saksi, kemudian saksi yang memotongkannya ;Bahwa saksi menerangkan yang membuatkan rinciangaji adalah staff saksi ;Bahwa saksi tidak tau mengenai kemelud yang terjadididalam koperasi karena tahun 2009 saksi dipindah kekantor pusat Bandung,pada waktu itu atasan saksi PakNUR ALI, saya hanya pengesah pembayaran.
Register : 18-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 215/Pid.Sus/2018/PN Sgl Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ADILIPHIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
ALVI BASRI Bin YANTONO
118 — 12
ADILIPHIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
ALVI BASRI Bin YANTONO
118 — 12
Bahwa saksi menerangkan saksi bisa mengetahui kejadian tersebut karenasaksi berada didekat tempat kejadian,yang mana pada saat itu saksi sedangduduk dipagar kantor desa nibung;Bahwa saksi menerangkan kirakira jarak tempat saksi duduk dengan tempatkejadian kecelakaan lalu lintas tersebut 6 (enam) meter;Bahwa saksi menerangkan Kecelakaan lalulintas tersebut terjadi antara 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna Hitam list merah dengan No.PolBN 3869 TB, dengan 1 (satu) unit mobil yang saksi tidak tau
sepeda motoryang tergeletak ditepi jalan, dan mobil yang terlibat kecelakaan lalu lintastersebut terus melaju meninggalkan pengendara sepeda motor yangtergeletak; Bahwa saksi menerangkan hubungan saksi dengan pengendara 1 (satu)unit Sepeda motor Honda Beat warna Hitam list merah dengan No.Pol BN3869 TB adalah Istri Sah saksi yang mana pada saat itu sedang berkendarasendirian; Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui kronologis kejadiankecelakaan lalu lintas tersebut dengan pastinya, yang saksi tau
saksi menerangkan saksi bisa mengetahui kejadian tersebut karenasaksi berada didekat tempat kejadian,yang mana pada saat itu saksi sedangduduk dipagar kantor desa nibung; Bahwa saksi menerangkan kirakira jarak tempat saksi duduk dengan tempatkejadian kecelakaan lalu lintas tersebut 6 (enam) meter; Bahwa benar saksi menerangkan Kecelakaan lalulintas tersebut terjadi antara1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna Hitam list merah denganNo.Pol BN 3869 TB, dengan 1 (satu) unit mobil yang saksi tidak tau
Register : 31-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2015/PN Tbh Tanggal 18 Agustus 2015 — - Terdakwa anak I. AZIZUL ARIPIN Bin SAPARUDIN.
- Terdakwa anak II. IBNU ARABI Alias DOLI Bin SAPRI
37 — 5
37 — 5
IndragiriHilir, sesampainya di tempat tersebut sekitar pukul 00.30 Wib terdakwa IAZIZUL ARIPIN Bin SAPARUDIN berkata kepada Terdakwa I IBNUARABI Als DOLI Bin SAPRI Kamu tunggu di bawah pohon rumbia ya, biaraku yang mengambil honda yang ada terparkir di samping teras sebelah kiriRumah bang Yanto, dan kalau ada orang yang melihat tolong kasih tau ya.Lalu terdakwa I AZIZUL ARIPIN Bin SAPARUDIN berjalan menuju kesamping kiri teras rumah saksi Arianto Als Yanto Bin Abdul Kadir sedangkanTerdakwa II IBNU
IBNU ARABI Kamutunggu di bawah pohon rumbia ya, biar aku yang mengambil hondayang ada terparkir di samping teras sebelah kiri Rumah bang Yanto, dankalau ada orang yang melihat tolong kasih tau ya.
Mandah Kabupaten Indragiri Hilir, sesampainyadi tempat tersebut sekitar pukul 00.30 Wib Terdakwa AZIZUL ARIPINberkata kepada Terdakwa Kamu tunggu di bawah pohon rumbia ya,biar aku yang mengambil honda yang ada terparkir di samping terassebelah kiri Rumah bang Yanto, dan kalau ada orang yang melihattolong kasih tau ya.
IBNU ARABI Alias DOLIBin SAPRI Kamu tunggu di bawah pohon rumbia ya, biar aku yang mengambilhonda yang ada terparkir di samping teras sebelah kiri Rumah bang Yanto, dan kalauada orang yang melihat tolong kasih tau ya. Lalu Terdakwa 1. AZIZUL ARIPIN BinSAPARUDIN berjalan menuju ke samping kiri teras rumah saksi ARIANTO AliasYANTO Bin ABDUL KADIR sedangkan Terdakwa 2. IBNU ARABI Alias DOLI BinSAPRI menunggu di bawah pohon rumbia, ketika Terdakwa 1.
Register : 22-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 404/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
Namun sejak 2015 yang lalu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon; bahwa saksi tau tentang permasalahan rumah tangga Pemohondan Termohon dari cerita Pemohon kepada saksi; bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon disebabkan karena Termohon mempunyai hubungandengan lakilaki lain yang tidak saksi ketahui namanya, dan TermohonHalaman 6 dari 28 Halaman Putusan Nomor 404/Pdt.G/2020/PA.LKjuga selalu mencurigai Pemohon menjalin
Namun sejak 2015 yang lalu mulai terjadi perselisihnan danpertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon; bahwa saksi tau tentang permasalahan rumah tangga Pemohondan Termohon dari cerita Pemohon kepada saksi; bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon disebabkan karena Termohon menjalin hubungan denganlakilaki lain yang saksi tidak ketahui namanya, Termohon sering pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan disamping itu Termohonjuga kurang senang dengan orang
Namun sejak 2015 yang lalu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon; bahwa saksi tau tentang permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon dari cerita Termohon kepada saksi; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon dan Pemohon saling cemburuakan adanya orang ketiga dalam rumah tangga mereka, saksi tidakmengetahui kalau Termohon mempunyai hubungan khusus dengan lakilaki yang dituduhkan oleh Pemohon
Namun sejak 2015 yang lalu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon;bahwa saksi tau tentang permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon dari cerita Termohon kepada saksi; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon cemburu kepada Pemohonsetelah adanya SMS masuk dari perempuan lain di HP milik Pemohon,saksi juga tidak mengetahui kalau Termohon memiliki hubungan khususdengan Ibet, terakhir, Termohon
Register : 02-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN TUAL Nomor 31/PID.B/2015/PN Tul Tanggal 30 April 2015 — - SAHAR TARABUBUN alias OLES
- DAHLAN TARABUBUN alias ALAN
- TAUFIK TARABUBUN alias OPIK
- UMAR WUSURWUT alias UMAR
- MASNA TARABUBUN alias MASNA
- ASIA RUMAF alias SIA
- FADAL TARABUBUN alias FADAL
64 — 30
64 — 30
Sahar Tarabubun memegangkerak kemeja saksi Jafar Sangaji, kemudian Jafar Sangaji mengambil gentengdan memukul kepala terdalwa Dahlan Tarabubun;Bahwa saksi menerangkan, anak anak saksi yang bernama Faisal Sangajidan Rahmat Sangaji membalas melempar rumah terdakwa Sahar Tarabubundan terdakwa Dahlan Tarabubun, sedangkan anak mantu saksi (Sule) tetapberada dalam rumah saksi;Bahwa saksi menerangkan, rumah saksi yang rusak berupa kaca, asbes,ember dan rice cooker akibat lemparan batu, namun saksi tidak tau
berapakali lemparan karena dari tiga arah dan banyak lemparan batu karena saksiberada dalam rumah dan melihat pelemparan dalam jarak dua meter dantidak tau berapa nilai kerugiannya;Bahwa saksi menerangkan, saksi mengakui hanya mengira ngirapelemparan batu dari tiga arah ke rumah saksi tetapi itu tidak pasti;Bahwa saksi menerangkan, saksi sudah lupa, siapa anggota keluarga yangpergiambil visum;15Bahwa saksi menerangkan, saksi mengakui bahwa Jafar Sangaji ambilgenteng lego bukan lempar kena kepala
saudara Jafar Sangaji turun ke lautikut jaring bobo, namun terkait dengan luka luka sesuai visum maka setahusaksi Jafar Sangaji bohong, oleh karena saat visum diminta maka drMurvadayanti sudah pindah sejak empat bulan;Bahwa saksi menerangkan, pada saat kejadian kondisi tubuh Jafar Sangajitidak ada luka;Bahwa saksi menerangkan, waktu perkelahian ada masa Jafar sengaji denganmasa Sahar Tarabubun;Bahwa saksi menerangkan, setahu saksi depan rumah Jafar Sangaji tidak apaapa, kalau dibelakang saksi tidak tau
;Bahwa saksi menerangkan, pada saat kejadian saksi tidak melihat paraterdakwa melempar rumah Jafar Sangaji, walaupun mereka berdiri terpencarnamun saksi berdiri di depan rumah Jafar Sangaji;Bahwa saksi menerangkan, sewaktu pertengkaran terjadi didepan rumahDahlan Tarabubun;Bahwa saksi menerangkan, saksi kenal kaca tapi tidak kenal dengan kacarumah Jafar Sengaji, bukan seperti barang bukti kaca yang diperlihatkan JPU,sedangkan mengenaiasbes saksi tidak tau;21Bahwa saksi menerangkan, ketika saksi datang
Register : 03-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 28 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
tepatnya pada tanggal 27 januari 2016,magrib pun telah tiba seiring dengan masalah yang menimpa keluargasaya, saya kedatangan rekan kerja dari pusat dan harus mengambil kuncikontrakan rumah yang disewa oleh rekan kerja didaerah kampung melayudan sebelum saya pergi, saya berbicara di depan orang tua penggugatyang intinya yuliana menginginkan pisah yang kemudian saya bicarakandengan orang tua penggugat dan dalam hal ini saya sebagai tergugatmengatakan bahwa dikarenakan yuli menginginkan pisah, yuli tau
sayatinggal dimana, alamatnya pun tau, silahkan urus surat suratnya sayatunggu suratnya dirumah dan selama belum ada putusan dari pengadilanagama saya titipbkan kembali yuliana terhadap orang tuanya untuk yangPut.No.0213/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 1312.kedua kalinya atau yuli tau saya tinggal dimana saya memegang kuncirumah dan yuli pun memegang kunci rumah silahkan datang kerumah,mintamaaf sama suami, pintu rumah terbuka lebar untuk istri dan anak saya dalam hal ini pada saat berbicara dengan orang
dengan menulis kata kata di media sosial face bookpada tanggal 20022016 dengan kata ya allah ya robbi, dengan cara inikah engkau mengangkat derajatku,,begitu banyak cobaan dan ujian,,berisaya kesabaran agar tetap tegar dan ikhlas,,allan always besideme,,bismilah lahaula wala quwwata illabillah dijawablah oleh istri sayasebagai penggugat di akun facebook miliknya pada tanggal 23022016dengan kata kata ujian seperti apa..menaikan derajat spt apa..disini aku nanak ku berjuang hidup melawan kematian...tau
Register : 04-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Arm Tanggal 13 Maret 2019 — - Jaksa Penuntut Umum : JULIA RAMBI, SH
- Terdakwa : SILWAN ANDAWARI Alias CIWAN
125 — 65
125 — 65
saksi saatitu anak saksi dan neneknya telah melaporkan terdakwa lalu saat itu anak saksimenceritakan perbuatan terdakwa kepada saksi; Bahwa,nanti setelah dikantor polisi barulah saksi mengetahui ada perbuatantersebut; Bahwa, dari cerita anak korban jika ada 3 (tiga) kali perobuatan tersebut dilakukanterdakwa yaitu tahun lalu 2017, bulan januari 2018 dan terakhir kali hari minggutanggal 2 September 2018 dirumah kami yang terletak di Desa Lansa Jaga VKecamatan Wori Kabupaten Minut Bahwa,Saksi tidak tau
Saksi ANATJE ANDAWARI ( dibawah sumpah/ janji), pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, Saksi ada hubungan saudara dengan terdakwa Bahwa, Saksi tidak tau mengenai kejadian apa yang dituduhkan terhadapterdakwa, karena saksi awalnya hanya diteloon dan mendengar kabar kalauterdakwa sudah menyetubuhi anak korban dan dipukul di kantor polisi; Bahwa, Dari telpon tersebut saksi mendengar kalau terdakwa sudah mengalamiluka luka karena dipukul oleh polisi; Bahwa, Saksi pergi membesuk terdakwa
dan melihat badan, kaki dan mataterdakwa bengkak ;Halaman 12 Putusan Nomor 1393Pid.Sus/2018/PN ArmBahwa, 2 (dua) hari kemudian saksi kembali lagi dan melihat terdakwa masihkesakitan ;Bahwa, Saksi tidak tau mengenai persetubuhan yang dituduhkan tersebut,karena saksi tidak pernah melihat ada persetubuhan;Bahwa, Setahu saksi terdakwa tinggal satu rumah dengan anak korban;Bahwa, Yang tinggal dirumah tersebut oma, opa, anak terdakwa, isteri dan anakkorban serta anak terdakwa dengan istri baru;Bahwa,
Saksi tidak tau anak korban umur berapa;Bahwa, Saksi sudah tanya pada terdakwa, dan terdakwa bilang tidak pernahbersetubuh dengan anak korban;Bahwa, Terdakwa tidak bilang nama polisi yang memukulnya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan pula saksi Verbalisan;1.
Register : 06-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Mnk Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
YUANDA WINALDI, S.H.
Terdakwa:
AMIN WERGIRI
66 — 36
YUANDA WINALDI, S.H.
Terdakwa:
AMIN WERGIRI
66 — 36
begitu bapaksumpah dolo, ini yang terakhir lalu Terdakwa mengatakan Demi Allah,karena Anak Korban takut terhadap ancaman Terdakwa sehingga AnakKorban melepaskan pakaiannya dan celana dalam hingga telanjang, laluberbaring di dalam perahu selanjutnya Terdakwa melepas celananya laluTerdakwa jongkok dibawah kaki Anak Korban kemudian mengangkatkedua kaki Anak Korban ke kedua paha Terdakwa, lalu menyetubuhi AnakKorban hingga Terdakwa mengeluarkan cairan sperma lalu mengatakankepada Anak Korban Jang kasi tau
begitubapak sumpah dolo, ini yang terakhir lalu Terdakwa mengatakan DemiAllah, karena Anak Korban takut terhadap ancaman Terdakwa sehinggaAnak Korban melepaskan pakaiannya dan celana dalam hingga telanjang,lalu berbaring di dalam perahu selanjutnya Terdakwa melepas celananya laluTerdakwa jongkok dibawah kaki Anak Korban kemudian mengangkat keduakaki Anak Korban ke kedua paha Terdakwa, lalu menyetubuhi Anak Korbanhingga Terdakwa mengeluarkan cairan sperma lalu mengatakan kepada AnakKorban Jang kasi tau
begitu bapak sumpah dolo, ini yang terakhir lalu Terdakwamengatakan Demi Allah, karena Anak Korban takut terhadap ancamanTerdakwa sehingga Anak Korban melepaskan pakaiannya dan celana dalamhingga telanjang, lalu berbaring di dalam perahu selanjutnya Terdakwa melepascelananya lalu Terdakwa jongkok dibawah kaki Anak Korban kemudianmengangkat kedua kaki Anak Korban ke kedua paha Terdakwa, lalumenyetubuhi Anak Korban hingga Terdakwa mengeluarkan cairan sperma lalumengatakan kepada Anak Korban Jang kasi tau