Ditemukan 12698 data
ERMA NURJANAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SOFYAN BIN ABDULLAH
71 — 6
19 Putusan No. 125/Pid.B/2018/PN Psrdan sdr NUR ZAYIN MUSLICH mejawab iyo yan aku gak bermaksud ngomongkasar, aku jaluk sepuro pisan, masalan duwek mene tak omongno bose (ya yansaya tidak bermaksud berbicara kasar, saya minta maaf juga, untuk uang besok sayaomongkan bos);Bahwa kemudian Terdakwa balik ke kos untuk beresberes dan kemudian sekirapukul 03.30 WIB Terdakwa keluar dari kos yang kemudian Terdakwa berhentisejenak di depan kos pinggir jalan raya, karena Terdakwa ingat masih ada barangyang tertinggal
24 — 2
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah madhiyah /tertinggal kapada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.100.000, x 108hari = Rp.10.800.000, (sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah) ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddahsebesar Rp. 4.000.000.
32 — 18
mentransfer uang tersebut karenaTerdakwa berangkat mendampingi para siswa SusbaFurier ke Yonif 122/TS untuk melaksanakan' tugasnamun istri Terdakwa menolak karena tidak adaOrang di rumah mertua Terdakwa.Bahwa setelah Saksi tidak bersedia untukmentransfer uang tersebut selanjutnya Terdakwapergi ke Bank BRI Cabang Pematang Siantar denganberpakaian preman, namun setelah sampai di bankBRI Cabang Pematang Siantar nomor rekening danalamt tujuan yang = akan~ dikirim yang telahdiberikan Saksi Adi Mardianto tertinggal
1346 — 1066
Tujuan saksi adalah untuk melakukan pengecekan terhadap sudut ruanganagar memastikan bahwa tidak ada barang milik penumpang yang tertinggal didalam pesawat;Setelah melakukan pengecekan di dalam pesawat, saksi tidak menemukan adabarang penumpang yang ketinggalan di dalam pesawat;Menurut pengetahuan saksi bahwa kejadian pencurian di Qatar baru sekali terjadi;Yang bertanggung jawab terhadap bagasi kabin adalah penumpang bukan maskapaipenerbangan;Saksi tidak ikut menghantarkan penumpang ke Polres Cengkareng
31 — 38
tetapi Tergugat tidak dapat membuktikan bahwa rumahtangga Tergugat dan Penggugat masih rukun~ dan harmonis,danmerupakanfakta pula bahwa selama persidangan berlangsung15 (limabelas) kali dan setiap kali persidangan Majelis Hakim selalumengusahakan agar Penggugat dan Tergugat damai dan rukun kembalidalam membina rumah tangga namun Penggugat bersikukuh tidak maulagi rukun sebagaimana layaknya suami isteri dansampai detik iniPenggugat tidak mau mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa seandainya masih tertinggal
11 — 7
Bahwa pada hari Selasa sore tanggal 26 Mei 2020 terjadipertengkaran antara Tergugat dan Penggugat dikarenakan Jaket milikanak Tergugat yang diberi oleh orang tua Penggugat tertinggal dirumahorang tua Tergugat. Penggugat berulang kali memakimaki Tergugatsehingga membuat Tergugat terpancing emosi dan menyuruh Penggugatagar menyuruh orang tua Penggugat datang untuk membantumenenangkan Penggugat.
HJ. RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
BAYU SAPUTRA ALIAS BAYU BIN MUHTAR
30 — 2
pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018sekitar pukul 20.00 wita setelahn kamar tersebut di gunakan olehseorang lelaki yang tidak saya kenal namanya karena hanyamenyewa kamar tersebut secara transit atau hanya selama 4 (empat)jam saja sehingga tidak memerlukan Kartu Identitas untuk check in,dan pada saat lelaki tersebut check out saya langsung membersihkankamar tersebut dan tidak menemukan sesuatu apapun atau barangHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2018/PN Mksmilik tamu sebelumnya yang tertinggal
72 — 30
sehingga terdakwa kembali mengayunkan parang yangterdakwa pegang mengenai bagian belakang tubuh korban sehinggakorban tidak bergerak lagi;Bahwa terdakwa memotong korban dengan menggunakan parangmengenai bagian tangan, bagian tubuh belakang dan kepala korban;Bahwa setelah korban tidak bergerak lagi, terdakwa meninggalkankorban menuju sepeda motor terdakwa, karena tidak kuat untukmenyalakan motor, terdakwa lalu meninggalkan motor dan berjalanmenuju hutan;Bahwa sarung parang yang terdakwa gunakan tertinggal
152 — 73
Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa saat itu mengendarai sepeda motor dengan kecepatan80 Km/Jam;Bahwa yang Terdakwa ingat pada saat itu berusaha menghindari lubangdengan mengambil jalur sebelah kanan, dan langsung terjadi tabrakan.Terdakwa tidak sadarkan diri dan tahunya saya sudah berada di UGDRSUD Sarolangun;Bahwa Terdakwa belum memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM), sepedamotor yang Terdakwa kendarai memiliki Surat Tanda Nomot Kendaraanyang pada saat kejadian tersebut tidak dibawa karena tertinggal
Terbanding/Penggugat : Wisnu Barata Bin Waloejo Soegito
Turut Terbanding/Tergugat II : Austrie S Joenoes Binti Waloejo Soegito
Turut Terbanding/Tergugat III : Irma Nirwani W Binti Waloejo Soegito
199 — 98
No. 43/Pdt.G/2020/PTA.JK Bahwa harta bersama antara almarhum Waloejo Soegito bin Soegito danalmarhumah Moerdiningsin Waloejo S binti Moersid Sastrodiwirjo yangberupa tabungan rekening bank terdiri dari 19 (Sembilan belas) tabunganrekening bank, sebagaimana tersebut dalam diktum putusan, padahalrekening bank tersebut sejak almarhum Waloejo Soegito bin Soegito masihhidup sudah banyak yang ditutup yang tertinggal hanya 4 (empat) rekeningbank yaitu rekening CITIBANK (USA) 801599145, rekening CITIBANK
1.Renhard Harve,SH.MH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
1.irfan prahmana alias irfan
2.Batu Surbakti Alias Batu
3.Suradi Zul Darma
4.Rio Prayoga Alias Rio
108 — 49
Dan didalam mobil tersebut tertinggal 7 (tujuh) orang lakilaki yakni 1.IRFAN PRAHMANA Alias IRFAN, Terdakwa 2. BATU SURBAKTI Alias BATU,Terdakwa 3. SURADI ZUL DARMA, dan Terdakwa 4. RIO PRAYOGA Alias RIObersama Saksi HARTANTA MAHADI SEMBIRING Alias TIUS, Saksi EKOPRANANTA TARIGAN, dan Saksi IFRON DUSTI NASUTION Alias RENDI(Ketiga Saksi dalam berkas perkara terpisah).
29 — 23
RASYID dan 1 (satu) orang temannya langsunglari saat digerebek oleh Kepolisian, dan tertinggal 2 (dua) orang bersamasaksi ;Bahwa saksi memperoleh Narkotika golongan 1 jenis Sabu awal mulanyadengan cara sdr. RASYID menyuruh saksi untuk membeli Sabu dan sar.RASYID menyuruh temannya untuk memberi uang sebanyak Rp 600.000,19(enam ratus ribu rupiah) untuk membeli Sabu, kemudian datang sdr. PEPENGlalu saksi suruh sdr.
32 — 4
setempat mendatangai rumah terdakwa, dan mengajak ngobroldengan menanyakan seputar kegiatan yang dilakukan terdakwa semalam sertaberada di mana semalam, akan tetapi tangapan dari terdakwa tidak terbuka ataumengakuinya sambil dengan memnyembunyikan tangannya, dan karenapenasaran saksi meminta terdakwa untuk memperlihatkan tangannya danternyata betl jari tangan bagian kelingking sebelah kanan terdapat luka gigitan;e Bahwa kemudian untuk memperkuat saksi menanyakan tentang sandal jepit milikterdakwa yang tertinggal
48 — 4
ALI dan langsung mengambil kuncikontak yang tertinggal di sepeda motor tersebut, setelah mengambil kuncikontak tersebut terdakwa I FARLIN Als ALEN Bin HUSAINI NASRIElangsung pergi dengan menggunakan sepeda motor Jupiter MX yangterdakwa I FARLIN Als ALEN Bin HUSAINI NASRIE bawa. = Sekira jam 04:05:13 wib datang terdakwa II ROMI Bin REGE yang padakamera pengawas terlihat berjalan kaki masuk ke dalam pagar parkiranwarnet starnet dan langsung mendekati sepeda motor merk Kawasaki tipeKLX 150s warna hitam
163 — 15
TAKDIRUL AZIZ;Bahwa saksi tidak mengetahui dan menyadari bahwa terdakwamembawa sebilah celurit dikarenakan sewaktu membonceng, saksiduduk dengan posisi menyamping dan tidak memegang pinggangterdakwa yang saksi ketahui hanya setelah kejadian terdapat sebuahgagang celurit milik terdakwa tertinggal di tempat kejadian;Bahwa terdakwa sempat menyatakan sewaktu berada di rumahpamannya bahwa dirinya akan carok (berduel dengan menggunakansenjata tajam) dengan saksi H.
61 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pondok Indah 2 untuk mengambil barangbarangpribadi yang masin ada serta mengajar Assistant Manager danAdministrasi yang baru, tetapi Assistant Manager lupa membawadokumendokumen yang dibutuhkan untuk belajar, Sehingga Penggugattidak dapat mengajarkan Assistant Manager dan Administrasi yang baru ;Bahwa pada tanggal 14 Juni 2008, Penggugat mendapatkan perlakuanyang kurang menyenangkan, dimana Penggugat datang ke kantor yangterletak di Mall Kelapa Gading 3 untuk mengambil barangbarang pribadiyang masih tertinggal
96 — 12
AAN ANDRIANS YAHkembali lagi ke rumah kontrakan saksi Nanang untuk memastikan tidak adabarang bukti yang tertinggal dan pada saat datang ke rumah kontrakan, saksibertemu dengan isteri Nanang yang sedang menunggu di depan rumahnya yangkemudian saksi meminta untuk ditunjukkan rumah Mertuanya itu yang terletak diKampung Cigandeng, kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang. Bahwa pada waktu datang ke rumah Mertua saksi Nanang, saksi bertemu denganseseorang yang bernama Drs.
12 — 0
Rekonvensi, karenakeponakan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi danTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi adalah suami isteri;Bahwa, Saksi mengetahui pada saat masih satu rumah Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi bekerja sebagai tukang pijat setiap hari tidak tentu, kadangada orang pijat, kadang tidak ada, dan tidak mengetahui berapa ongkosmemijatnya dan disamping itu kerjanya ngasak brambang (mengambil sisapanenan brambang yang tertinggal
82 — 43
dan setelah mendekat ditempat kejadian perkara kedua orang tersebutlangsung melarikan diri namun salah seorang yangdi bonceng tertinggal dan setelah Saksi tiba di9tempat kejadian Saksi bertanya kepada TerdakwaKenapa Pak?
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangmengatakan bahwa Tergugat Rekonvensi melakukan beberapa tindakan, yaitu:Menggunakan barang perusahaan, berupa 8 (delapan) bungkus rokok;b Menggunakan barang perusahaan, berupa 8 (delapan) bungkusrokok; Menggunakan uang yang diberikan oleh pelanggan, yangseharusnya diserahkan kepada Tergugat dan digunakan untuk menggantikerusakan kunci locker dari pelanggan;d Meminjam uang kepada koperasi perusahaan denganmenggunakan nama karyawan yang di bawah pengawasannya; Menggunakan HP milik pelanggan yang tertinggal