Ditemukan 12293 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2011/pa.sbs 409/pdt.g/2013/pa.prg.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 229/Pdt.P/2021/PA.Sbr
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • Hakim diparaf dandiberi tanda P7:Hal. 388 dari 522 hal.Hal. 389 dari 522 hal.Hal. 390 dari 522 hal.Hal. 391 dari 522 hal.Hal. 392 dari 522 hal.Hal. 393 dari 522 hal.Hal. 394 dari 522 hal.Hal. 395 dari 522 hal.Hal. 396 dari 522 hal.Hal. 397 dari 522 hal.Hal. 398 dari 522 hal.Hal. 399 dari 522 hal.Hal. 400 dari 522 hal.Hal. 401 dari 522 hal.Hal. 402 dari 522 hal.Hal. 403 dari 522 hal.Hal. 404 dari 522 hal.Hal. 405 dari 522 hal.Hal. 406 dari 522 hal.Hal. 407 dari 522 hal.Hal. 408 dari 522 hal.Hal. 409
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0388/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 2 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 3
  • sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutahsebesar Rp Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan akan dicantumkan dalam amarputusanMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 berlaku ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah deengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung Nomor : 28/Tuada17AG/X/2012 tanggal 22 Oktober 2002, Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor :409
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0073/Pdt.P/2019/PA.Slp
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
83 — 10
  • Ke4, Juz 3, hlm. 329348);Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut sangat menentukan dalammemutus perkara dalam hukum Islam, sebagaimana terdapat dalam hadis NabiSaw riwayat Muslim:dalo isd Ugeaizi pS) telus ale aUl glo al Jaw, JU sed saobw el yscashed 409 saio gow! loo gr he J add paw yo aire yal usS ul pSax,(pluro olg)) WI cpo axled w a) ghd!
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 253/Pdt.G/2021/PA.Sak
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 26
  • Bukti tersebut telan bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya bertanda bukti P.5;Fotokopi Surat Keterangan Sakit atas nama Termohon nomor445/PKM.SA/SK.S/409, yang aslinya dikeluarkan oleh Dokter PemeriksaPuskesmas Sungai Apit Kabupaten Siak tanggal 03 Mei 2021. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya bertandabukti P.6:. Fotokopi Surat Pernyataan Siap Berlaku Adil, yang aslinya dibuat olehPemohon pada tanggal 10 Mei 2021.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1339 K/Pdt/2015
Tanggal 22 September 2015 — HERMAN RAHARJA, dk VS ERFAN FADILLAH, dkk
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaTergugat/Para Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Surabaya dengan putusan Nomor 409/PDT/2014/PTSBY tanggal 21 Oktober 2014;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Tergugat/Para Pembanding pada tanggal 23 Desember 2014 kemudianterhadapnya oleh
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 01-02-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 18 -K/ PM-I-03/ AD / II / 2010
Tanggal 5 Juli 2010 — Prada Almirza
63 — 19
  • /A 58/X/2009 tanggal 23 Oktober 2009 dan BeritaAcara Tidak Diketemukan Tersangka tertanggal 05Nopember 2009 yang dibuat oleh penyidik SubDenpom I/3 3 Batam.Bahwa dalam perkara ini, Terdakwa telah dipanggil olehOditur Militer secara sah sebanyak 5 (lima) kali,yakniSurat Panggilan ke1 dari Kaotmil I03 PadangNomor : B / 220 / III / 2010 tanggal 2Maret 2010.Surat Panggilan ke2 dari Kaotmil I03 PadangNomor : B/ 327 / IV / 2010 tanggal 5 April2010.Surat Panggilan ke3 dari Kaotmil I03 PadangNomor : B/ 409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-03-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2755 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 14 Maret 2018 — MISNAWATI, S.Pdi
105 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Meme ;Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 409/SPKDisdik/Sofa/X/2014.Tanggal : 01 September 2014. Pekerjaan : Pengadaan sofa untukUPTD. Oleh : CV.Meme ;Surat Perintah Kerja (GPK) Nomor 408/SPKDisdik/Meb/IX/201 4.Tanggal : 01 September 2014. Pekerjaan : Pengadaan kursi setarafutura. Oleh : CV.Meme ;Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 622/SPKDisdik/Buku/X1/2014.Tanggal 01 November 2014. Pekerjaan : Pengadaan buku peragasiswa untuk mengenalkan alam sekitar untuk siswa TK KecamatanBagan Sinembah.
    Oleh : CV.Meme ;Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 409/SPKDisdik/Sofa/X/2014. Tanggal : 01 September 2014. Pekerjaan :Pengadaan sofa untuk UPTD. Oleh : CV.Meme ;Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 408/SPKDisdik/Meb/IX/2014. Tanggal : 01 September 2014. Pekerjaan :Pengadaan kursi setara futura. Oleh : CV.Meme ;Surat Perintah Kerja (SPkK) Nomor 622/SPKDisdik/Buku/X1/2014. Tanggal 01 November 2014. Pekerjaan :Pengadaan buku peraga siswa untuk mengenalkan alamHal. 22 dari 46 hal. Put.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-11-2007 — Putus : 22-01-2008 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 210 / Pid. B / 2007 /PN.Kds
Tanggal 22 Januari 2008 — ENDANG SUTAMPI BINTI SUKARDI
80 — 17
  • Prin : 409 /0.3.18/ Ep.1 / 11/2007sejak tanggal 7 Nopember 2007 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2007 ;Hakim, tanggal 20 Nopember 2007, No. 293/Pen.Pid/2007/PN.Kds, sejak tanggal 20Nopember 2007 sampai dengan tanggal 19 Desember 2007;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kudus tanggal 12 Desember 2007, No. 302/Pen.Pid/2007/PN.Kds, sejak tanggal 20 Desember 2007 sampai dengan tanggal 17Pebruari 2008 ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dalam pasal 378
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0113/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 21 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • satu roj'i, maka Majelis Hakim dapat memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Pasuruan ;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 72 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dimana berlaku ketentuan Pasal 84 UndangUndang No 7 Tahun1989, telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No 50 Tahun 2009, Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah AgungNomor 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 409
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 03-06-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 463/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; Menimbang, bahwa bukti P.2(fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor 409/PidB/2013/PN.PSP, tanggal 21 Januari 2014) merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup, namun tidak dapat ditunjukkan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Tergugat yang telah dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam)tahun dan memuat keterangan yang menyatakan bahwa putusan tersebut telahmempunyai kekuatan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 18-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 183/Pdt.G/2013/PA Sgm
Tanggal 1 April 2013 — PEMOHON
19 — 9
  • ada larangan untuk melaksanakanperkawinan dan selama itu tidak pernah ada keberatan atas perkawinan tersebut;Bahwa sejak pemohon menikah dengan lelaki Ruma, tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa pemohon dan lelaki Ruma, tidak pernah memiliki Buku Akta Nikah karenapencatatan pada waktu itu belum teratur, karena perkawinannya dilaksanakansebelum berlaku UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Bahwa lelaki Ruma, semasa hidupnya telah menerima pensiun Veteran RepublikIndonesia dengan Nomor Skep Veteran Skep/409
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Kln
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA, SH
Terdakwa:
SANTOSO BUDI RAHARJO
156 — 59
  • 0109011301320862 1 lembar
    66 Faktur Pajak Nomor 0109011301320863 1 lembar
    67 Faktur Pajak Nomor 0109011301320864 1 lembar
    68 Faktur Pajak Nomor 0109011301320866 1 lembar
    69 Faktur Pajak Nomor 0109011301320867 1 lembar
    70 Invoice Nomor SSM/FK/XII/409
    Nomor 010.00012.00000289 dan Invoice 2SSM/FK/XII/399 lembar26 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000290 dan Invoice 3SSM/FK/XI1/400 lembar27 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000292 dan Invoice 3SSM/FK/XII/402 lembar28 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000293 dan Invoice 3SSM/FK/XI1/403 lembar29 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000295 dan Invoice 3SSM/FK/X11/405 lembar30 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000297 dan Invoice 3SSM/FK/XI1/407 lembar31 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000299 dan Invoice 3SSM/FK/XI1/409
    Faktur Pajak Nomor 0109011301320855 1lembar62 Faktur Pajak Nomor 0109011301320858 1lembar63 Faktur Pajak Nomor 0109011301320859 1lembar64 Faktur Pajak Nomor 0109011301320861 1lembar65 Faktur Pajak Nomor 0109011301320862 1lembar66 Faktur Pajak Nomor 0109011301320863 1lembar67 Faktur Pajak Nomor 0109011301320864 1 Halaman 11 dari 84 Putusan Pidana Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Kin lembar 68 Faktur Pajak Nomor 0109011301320866 1lembar69 Faktur Pajak Nomor 0109011301320867 1lembar70 Invoice Nomor SSM/FK/XII/409
    lembar60 Faktur Pajak Nomor 0109011301320854 1 lembar61 Faktur Pajak Nomor 0109011301320855 1 lembar62 Faktur Pajak Nomor 0109011301320858 1 lembar63 Faktur Pajak Nomor 0109011301320859 1 lembar64 Faktur Pajak Nomor 0109011301320861 1 lembar65 Faktur Pajak Nomor 0109011301320862 1 lembar66 Faktur Pajak Nomor 0109011301320863 1 lembar67 Faktur Pajak Nomor 0109011301320864 1 lembar68 Faktur Pajak Nomor 0109011301320866 1 lembar69 Faktur Pajak Nomor 0109011301320867 1 lembar70 Invoice Nomor SSM/FK/XII/409
    Nomor 010.00012.00000289 dan Invoice 2SSM/FK/XI1/399 lembar26 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000290 dan Invoice 3SSM/FK/XI1/400 lembar27 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000292 dan Invoice 3SSM/FK/XI1/402 lembar28 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000293 dan Invoice 3SSM/FK/XI1/403 lembar29 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000295 dan Invoice 3SSM/FK/X11/405 lembar30 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000297 dan Invoice 3SSM/FK/X11/407 lembar31 Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000299 dan Invoice 3SSM/FK/XI1/409
    0109011301320850 1lembar60 Faktur Pajak Nomor 0109011301320854 1lembar61 Faktur Pajak Nomor 0109011301320855 1lembar62 Faktur Pajak Nomor 0109011301320858 1lembar63 Faktur Pajak Nomor 0109011301320859 1lembar64 Faktur Pajak Nomor 0109011301320861 1lembar65 Faktur Pajak Nomor 0109011301320862 1lembar66 Faktur Pajak Nomor 0109011301320863 1lembar67 Faktur Pajak Nomor 0109011301320864 1lembar68 Faktur Pajak Nomor 0109011301320866 1lembar69 Faktur Pajak Nomor 0109011301320867 1lembar70 Invoice Nomor SSM/FK/XII/409
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 18-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 67/K/PM I-01/AD/III/2014, 19-05-2014
Tanggal 19 Mei 2014 — SERDA MUNARDI
30 — 28
  • Setelah dari rumah terdakwa, Saksi 1 melakukanpencarian ketempat dimana terdakwa sering berkunjung tetapi Saksi tidak juga menemukan terdakwa, selanjutnya saksi 1 langsungmelaporkan kepada Dan Unit Intel Kodim 0111/Bireun bahwaterdakwa tidak ditemukan.Bahwa dengan demikian terdakwa telah meninggalkan kesatuanKodim 0111/Brn tanpa ijin yang sah dari Dandim 0111/Brn sejaktanggal 14 Mei 2012 sampai dengan tanggal 1 Juli 2013 (pada saatdibuat laporan polisi) atau selama lebih kurang 409 (empat ratussembilan
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Perijinan
Register : 03-08-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 16/G/2018/PTUN.DPS
Tanggal 28 Februari 2019 — PENGGUGAT: -PT. TITISAN PUSAKA SAKTI; TERGUGAT: 1.BUPATI KABUPATEN BADUNG, PROVINSI BALI;
2.KEPALA DINAS CIPTA KARYA KABUPATEN BADUNG (sekarang kewenangannya telah berpindah kepada KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN BADUNG);
TERGUGAT II INTERVENSI: -PT. SULTAN RAJA BAGINDA;
415 — 1513
  • Bangunan secara umumsudah sering dijadikan objek gugatan pada Pengadilan TataUsaha Negara diantaranya adalah beberapa PutusanputusanMahkamah Agung sebagai berikut:a) Putusan Mahkamah Agung Nomor 84 PK/TUN/2016tertanggal 4 Agustus 2016; danb) Putusan Mahkamah Agung Nomor 409 K/TUN/2015tertanggal 23 September 2015;Oleh karena itu, Ijin Mendirikan Bangunan Nomor 1039 Tahun2010 atas nama Jan Semesta, MBA.
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 56/Pdt.G/2018/PA.Sdk
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat vs Tergugat
107 — 5
  • Erwinsyah Putra Bancin sejak tahun 2010 telahmeninggalkan rumah/pisah ranjang sampai dengan sekarang, dan telahdibenarkan atau diperkuat dengan surat keterangan Kepala Desa Salak Il,Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat Nomor475/409/2002/IX/2018, tanggal 07 September 2018 (Surat Terlampir);8. Bahwa anak penggugat bernama Erwinsyah Putra Bancin telah meninggaldunia pada hari Sabtu Tanggal 05 Mei 2018 dirumah kediaman Penggugatberalamat di Jin.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 385/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 6 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • 69 ear 9 Gi par Ylebu Y yogle ergj Wir Wey La pol cg Lg) Wo Y dl pol 409 JI 49 YI! > 29 LidlpSlodl plac pga pSrollg paSail Jud cyo lam oYArtinya : Perempuan tidak punya wali dan tidak bisa kepada hakim,alQuthuby berkata : Jika perempuan yang tinggal di tempatyang tidak ada sultan dan tidak pula mempunyai wali, makapeyelesaiannya dapat ia serahkan kepada tetangga yangdipercayainya untuk mengagadkannya. Dalam keadaandemikian tetangga tersebut telah menjadi wali.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-10-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2226 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Oktober 2016 — Ir. WASPODO vs. SATINI
56 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BankDanamon Indonesia Tok Cabang Pasar Mayestik;Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2011, Pelawan mengajukan gugatanPerbuatan Melawan Hukum melalui Pengadilan Negeri Jakarta Timurdengan Nomor Pendaftaran 409/Padt.G/2011, terhadap:13.1. Mushollihin, Swasta, beralamat di Jalan Umbut Blok H.16 RT005, RW 007, Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, selaku " Tergugat ";13.2. H.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perwalian
Register : 30-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0110/Pdt.G/2019/PTA.Btn
Tanggal 27 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
172 — 70
  • Bugel, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang,berdasarkan surat Kuasa tanggal 20 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang tanggal 20 September 2019Nomor Reg 409/Kuasa/IX/2019 semula sebagaiPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensisekarang Pembanding;melawanTerbanding, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan BhayangkaraRaya, RT. 005, RW. 003, Kelurahan Cipadu Jaya,Kecamatan Larangan, Kota Tangerang, semulasebagai Tergugat Konvensi
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA TARAKAN Nomor 418/Pdt.G/2015/PA.Trk
Tanggal 14 Januari 2016 — Perdata - Penggugat - Tergugat
22 — 3
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili Tempat Tinggal Nomor:422/409/VIII/LLU/2015 tanggal 27 Agustus 2015 atas nama Nuriah, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh a.n.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 331/Pdt.G/2018/PA.Ktl
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
  • dirukunkanlagi dan telah pisah tempat tiggal sejak tanggal 28 Agustus 2014 hinggasekarang,Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Termohon dianggap tidak membantah gugatan Pemohontelah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam Kitan AhkamulQur'an Juz 2 hal 409