Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Daman Huri binAhmad Pani dan Aris bin Semuni dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin) kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Janda (cerai);6.

tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;3.3 Kehadiran para PemohonBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II, masingmasing telah datang menghadap di persidangan;3.4 Pembacaan surat permohonanBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II dengan tambahan wali nikah ayah kandung berwakil kepada Myjariselaku Imam mesjid dan saksi nikah adalah Daman Huri bin Anmad Pani

Penetapan No.0117 /Pdt.P/2016/PA.Mbl Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah Ayah Kandung yang bernama Saipul Bahri bin Awiyang berwakilkan kepada Mujari selaku imam masjid, disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki bernama Daman Huri bin Anmad Pani dan Aris binSemuni, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Janda (cerai

Penetapan No.0117 /Pdt.P/2016/PA.Mbltanggal 07 Februari 2008 yang dilaksanakan di Desa Teluk Rendah,Kecamatan Sungai Bengkal, Kabupaten Tebo; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah Ayah Kandung yang bernama Saipul Bahri bin Awiyang berwakilkan kepada imam mesjid Mujari, disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki bernama Daman Huri bin Ahmad Pani dan Aris binSemuni dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa ketika akad

ASLINASUTION, M.E.Sy sebagai Ketua Majelis, dan SUSPAWATI, S.Ag serta HASANNUL HAKIM, SHI, MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri para Hakim anggota, dan ERWAN PANI, SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDRS.

., M.APanitera PenggantiERWAN PANI, SHHal. 5 dari 6 hal. Put. No.165/Pat.G/2013/PA.Bko.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan Rp. 275.000,003. Biaya proses Rp. 50.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Terbilang : (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Put. No.165/Pat.G/2013/PA.Bko.

Nasrulloh, Paul dan Pani untukberistirahat sambil mengobrol, pada waktu menunjukkan pukul 03.45Wib M. Nasrulloh mendengar suara kresek diluar rumah dan melihatkeluar rumah dan melihat sepeda motor saksi akan dibawa seseorangyang tidak dikenal, yang akhirnya M.

Sirnagalih Ds Pasirhayam Kec.Cilaku Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana Terdakwamelakukan perbuatan tersebut, namun diperkirakan TerdakwaTerdakwa melakukannya dengan menggunakan kunci palsu dengancara merusak kunci kontaknya;Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi sedang berada didalamrumah kontrakan bersama dengan Husein, Zaenal Aripudin, Paul danPani;Bahwa sepulang saksi berjualan nasi goreng pulang kerumahkontrakan bertemu dengan Hysein, Paul dan Pani dan sekira

pukul03.00 Wib saksi Zaenal Aripudin datang ke rumah kontrakan denganmenggunakan sepeda motor miliknya, dikarenakan capek Husein, Pauldan Pani sudah tertidur pulas, sekira pukul 04.00 Wib saksi mendengarsuara kresekkresek dari luar rumah kemudian saksi melihat keluarrumah yang melihat sepeda motor milik saksi Zaenal Aripudin sedangdibawa orang yang tidak dikenal sehingga saksi bersama saksi ZaenalAripudin meneriaki orang tersebut dengan katakata maling;Bahwa sepeda moior tersebut tidak memiliki

Nasrulloh, Pauldan Pani untuk beristirahat sambil mengobrol, pada waktu menunjukkanpukul 03.45 Wib M.

Nasrulloh mendengar suara kresekkresek dari luar rumah kemudian saksi melihat keluar rumah yangmelihat sepeda motor milik saksi Zaenal Aripudin sedang dibawa orangyang tidak dikenal sehingga saksi bersama saksi Zaenal Aripudinmeneriaki orang tersebut dengan katakata maling sedangkan saksiKusen Bin (Alm) Darim, Pul dan Pani sudah tertidur pulas;** Bahwa benar, di persidangan telah diajukan barang bukti oleh JaksaPenuntut Umum berupa; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Variowama merah Noka MH1JFH113EK231537

Selanjutnya Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah orantua Tergugat di Dusun Pahing, RT.003 RW. 002, Desa Setianegara,Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan, clan telah bergaul baik selayaknya suami istri, dandikaruniai 4 orang anak bernama:a. 1) Andi Jaenudin Bin Hendra Suhendra (Kuningan, 10 Februari 1995 / umur 21 tahun);b. 2) Pani Cahya Kiran Binti Hendra Suhendra (Kuningan, 09 Januari 1999 / umur 16 tahun);c. 3) Shifa Nadya Tsuroya Binti Hendra Suhendra (Purwakarta, 14 April 2004 I umur 12tahun

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana Iayaknya suamiistri clan dikaruniai 4 orang anak bernama:a. 1) Andi Jaenudin Bin Hendra Suhendra (Kuningan, 10 Februari 1995 I umur21 tahun);b. 2) Pani Cahya Kiran Binti Hendra Suhendra (Kuningan, 09 Januari 1999 I umur 16 tahun);c. 3) Shifa Nadya Tsuroya Binti Hendra Suhendra (Purwakarta, 14 April 2004 / umur 12tahun);d. 4) Reihan Tsabit Habibi Bin Hendra Suhendra (Kuningan, 12 Juni 2013 / umur 3 tahun);;54.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana Iayaknya suamiistri dan dikaruniai 4 orang anak bernama:a. 1) Andi Jaenudin Bin Hendra Suhendra (Kuningan, 10 Februari 1995 Iumur2 tahun);b. 2) Pani Cahya Kiran Binti Hendra Suhendra (Kuningan, 09 Januari 1999 I umur 16 tahun);c. 3) Shifa Nadya Tsuroya Binti Hendra Suhendra (Purwakarta, 14 April 2004 / umur 12tahun);d. 4) Reihan Tsabit Habibi Bin Hendra Suhendra (Kuningan, 12 Juni 2013 / umur 3 tahun);;4.

Pani Cahya Kiran Binti Hendra Suhendra (Kuningan, 09 Januari 1999 / umur 16 tahun);c. Shifa Nadya Tsuroya Binti Hendra Suhendra (Purwakarta, 14 April 2004 / umur 12 tahun);d. Reihan Tsabit Habibi Bin Hendra Suhendra (Kuningan, 12 Juni 2013 I umur 3 tahun);2. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan terutama karenaa. Tergugat kurang memberikan nafkah lahir untuk setiap bulannya kepada Penggugat;b.

Kewarganegaraan : Indonesia;Agama :Islam;Tempat tinggal : Jalan Perum Permata Jingga Blok A No. 19Desa Matah Kecamatan Taksiung KabupatenTanah Laut Kalimantan Selatan;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer Tinggi Medankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Pertama:Bahwa Terdakwa pada waktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal 16 November 2011 sampai dengan bulan Juli2013 di Desa Lok Wihang Kecamatan AsamAsam dan di Gn Pani

Rahma milik Saksi2 Sugiyanto alias Anto yang beroperasi diGn Pani Desa Pandan Sari Kecamatan Kintab Kabupaten Tanah Laut.Karena tidak dilengkapi dengan surat ijin atau suratsurat yang sah untukpenambangan batu bara dari pejabat yang berwenang, kadangkadangTerdakwa meminta anggota Yonif 621/Mtg melalui Letkol Inf AndiekPrasetyo Awibowo Danyonif 621/Mitg untuk pengamanan alat beratpengangkutan tambang batu bara bersama Saksi7 Serda Rifai, Saksi8Prada Affandi Sidik, Saksi9 Praka Solihin dan Saksi11

Putusan No. 27 K/MIL/2016Bahwa Terdakwa pada wakiu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu sejak tanggal 16 November 2011 sampai dengan bulan Juli2013 di Desa Lok Wihang Kecamatan AsamAsam dan di Gn Pani DesaPandan Sari Kecamatan Kintab Kabupaten Tanah Laut Propinsi KalimantanSelatan, setidaktidaknya dalam tahun 2011 sampai tahun 2013 di PropinsiKalimantan Selatan atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer Tinggi Medan telah melakukan tindak pidana:Militer

Rahma milik Saksi2 Sugiyanto aliasAnto yang beroperasi di Gn Pani Desa Pandan Sari Kecamatan KintabKabupaten Tanah Laut.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Refdian Dira Sakti bin Enli Saldi) terhadap Penggugat (Bella Fitri Handayani binti Herman Pani);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.440.000.- (Empat ratus empat puluh ribu rupiah)

Saksi Muhammad Pani als Pani Bin Sukran (alm), keterangan tertanggal16 Pebruari 2011 dibacakandipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Pebruari 2011, ketika saksisedang jaga parkir di terminal Mabuun depan kafeMabuuun, saksi melihat Terdakwa sedang berkelahi denganseseorang; Bahwa saksi melihat dari jauh dan dalam keadaan remangremang sehingga tidak begitu jelas; Bahwa awalnya sekitar pukul 00.30 wita, saksi bertanyakepada Terdakwa tentang teman saksi, dan dijawab

adalahdengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka;Bahwa yang dimaksud rasa sakit adalah orang lain merasa sakittanpa ada perubahan dalam bentuk (Moch anwar 1989 : 103)Bahwa yang dimaksud luka adalah terdapat perubahan dalam bentukbadan manusia yang berlainan daripada bentuk semula;Menimbang, bahwa unsure sengaja ini harus terbukti dalampembuktian unsure penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap' dipersidangan berdasarkan keterangan saksi korban Nasrullah ,saksi Muhammad Pani

., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Erwan Pani,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,GENIUS VIRADES, S.H. RAMADANIAR, S.H.I., M.H.Hal. 5 dari 6 hal. Pen.

No 21/Pdt.G/2015/PA.SpnHakim Anggota,RIDHO AFRIANEDY, S.H.1.Panitera Pengganti,ERWAN PANI, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran = Rp 30.000,002. Proses = Rp 50.000,003. Panggilan = Rp 240.000,004. Redaksi = Rp 5.000,005. Meterai = Ro 6.000,00Jumlah = Rp 331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No 21/Pdt.G/2015/PA.Spn

PengadilanNegeri Banjarmasin sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP, maka Pengadilan NegeriBanjarmasin berwenang untuk mengadili perkara ini, menyalahgunakanpengangkutan dan / atau Niaga BBM yang bersubsidi dari Pemerintah,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwa telah melakukanniaga atau pembelian BBM jenis solar kepada saksi MUHAMMAD DIDIHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 85/PID.SUS/2014/PT.BJMHIDAYAT Als DIDI Bin MUKRI PANI

UU RI No. 22 tahun 2001 tentang minyak dan gas Bumi;ATAU:Kedua:Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 85/PID.SUS/2014/PT.BJMBahwa ia terdakwa ZAINAL ARIFIN Als IPIN Bin ARFAN pada waktudan tempat sebagaimana dalam dakwaan Pertama diatas, melakukan Niagasebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa Izin Usaha Niaga, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal terdakwa telah melakukan niaga atau pembelian BBM Jjenis solarkepada saksi MUHAMMAD DIDI HIDAYAT Als DIDI Bin MUKRI PANI

sebagaimana dalam dakwaan Pertama diatas, dengan sengajamembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal terdakwa telah melakukan niaga atau pembelian BBM jenis solarkepada saksi MUHAMMAD DIDI HIDAYAT Als DIDI Bin MUKRI PANI

rupiah) pertangki atau muatan sebanyak + 5.000 liter dan tempatuntuk melakukan pembelian solar di Jalan Guntung Alaban Rt. 14 Rw. 02Desa Sungai Paring Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar, dimana BBMsolar tersebut berada didalam tangki truck mobil Pertamina warna merahputin dengan nopol DA 1576 TN yang seharusnya diserahkan kepada paranelayan atau Solar Pocket Dealer Nelayan (SPDN) yang berada di SPBUSwarangan Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut namun saksiMUHAMMAD DIDI HIDAYAT Als DIDI Bin MUKRI PANI

Pani sampai sekarang belum diketahui keberadaannya dan 1 (satu) unitlagi sepeda motor Honda Beat disita Polres Subang sewaktu dipinjam KoptuSomad Suharya dan dipinjamkan lagi ke Sdr.

Bahwa Saksi baru menawarkan dua unit sepeda motor kepada Sdr Pani namunbelum sempat dibayar kedua unit sepeda motor tersebut dibawa kabur oleh SdrPani dan sampai dengan sekarang belum diketemukan, sehingga Saksi belumsempat menikmati hasil penjualan sepeda motor tersebut.14.

Bahwa Saksi belum sempat menjual sepeda motor yang Saksi dapat dariTerdakwa karena dua unit sepeda motor dibawa kabur oleh Sdr Pani, satu unitsepeda motor dipinjamkan kepada Koptu Somad Suharya dipinjam olehsaudaranya yang bernama Ujang Waskim telah disita olen Polres Subang dansisanya yang lima unit disita oleh Kesatuan.15.

Bahwa dua unit sepeda motor merka Honda Vario dan Honda Vario 125 tidakdiketahui keberadaanya karena telah dibawa kabur oleh Sdr Pani sedangkansisanya satu unit sepeda motor Honda Beat disita oleh Polres Subang sewaktudipinjam oleh Koptu Suharya dan oleh Koptu Suharya dipinjamkan lagi kepadaSdr. Waslim.17.

Pani dan belumsempat dibayar sedangkan satu unit sepeda motor dipinjamkan kepada Koptu Somadanggota Yonif 312/KH Subang dan disita oleh Polres Subang sewaktu dipakaitemannya Koptu Somad.4.

mengajukanpermohonan pembenaran tahun kelahiran Pemohon di paspor ;Bahwa didalam paspor Pemohon tertulis Pemohon lahir di Tulungagungtanggal 18 Agustus 1970;Bahwa seharusnya yang benar Pemohon lahir di Tulungagung tanggal 18Agustus 1964;Bahwa tanggal lahir Pemohon di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Kutipan Akta Kelahiran, Surat Nikah, Setoran BPIH dan surat PendaftaranPergi Haji Semuanya sudah benar;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan pembetulan tahun kelahiranPemohon tersebut untuk menunaikan ibadah Haji;PANI

Apalagi bersifat menghukum untuk melakukan atau tidak melakukansuatu prestasi, maka tidak dilanggar sehingga dapat diperiksa;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilankarena ada kesalahan tahun kelahiran Pemohon didalam paspor Pemohon;Menimbang, bahwa didalam persidangan berdasarkan keterangan saksiPaiman dan saksi Pani ada kesalahan tahun kelahiran Pemohon dalam PasporPemohon dimana tertulis Pemohon lahir di Tulungagung tanggal 18 Agustus 1970seharusnya yang benar Pemohon lahir

Pani) kepada Penggugat (Rahmawati binti Mustopa)

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Wahyu Adi Pratama bin Supangat) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Eka Kusniyatun binti Pani);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama RINA Binti SAHE untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama KOKOH DARMAWAN bin PANI ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 436.000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

.++ B0)s.caven OUKUI....ee IB telah mengadakan pemeriksaaieee pani wan beer ee ee eaUIC Sune erhadap tersangka :TERSANGKA Los AD wa Tanda tangan Tanda tanganNama. S#7 AR. parti! ay ane Th Saks! Saksi IITempat / Tal. / Lahir... Le eh 70. Kelamin..: LoySuku Bangsa... 0/8 Agama. camamat Vierraroy), 0/0. Boe... pees.Menerangkan sbb: Pada WENT ccsceveueneeres Tanggal.........:06 BARANG BUKTISekira jam........ Wib, tersangka telah.............

(l seseenene ) weered Oleh Hakim dan pada hari ini juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum dihadiri oleh :Pani HakimSis ~SH Dr. SUTARNG, on kyNI PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak menerima putusan Hakim yang telah dijatuhkan.TerdakwaOnE Can boon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pani bin Harun) dengan Pemohon II (Kamsanah binti Kamsin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1972 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang

PENETAPANNomor 0750/Pdt.P/2017/PA.Srg~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pani Bin Harun, umur 57 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Gosali PasarRT.008 RW. 003 Desa Cimaung, Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Kamsanah Binti Kamsin, umur

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pani Bin Harun) denganPemohon II (Kamsanah Binti Kamsin) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 02 Juni 1972;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, Kemudian Ketua Majelis memberikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pani bin Harun) dengan PemohonIl (Kamsanah binti Kamsin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1972di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Pani (L), lahir di Serang, 05 Februari 1987c. Parta (L), lahir di Serang, 20 Juni 1996d. Muhamad Imron (L), lahir di Serang, 10 Maret 20105. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Pani (L), lahir di Serang, 05 Februari 1987c. Parta (L), lahir di Serang, 20 Juni 1996d.

Pani (L), lahir di Serang, 05 Februari 1987c. Parta (L), lahir di Serang, 20 Juni 1996Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1915/Pdt.P/2019/PA.Srgd.

0624/Pdt.P/2019/PA.Kagsaat ini Pemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinanyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13: Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Lingkungan II RT.0O3 Kelurahan IndralayaMulya, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak yang bernama Pajri Agustidan Aldo Gio Pani

Penetapan Nomor 0624/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon II tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak bernama Pajri Agusti dan Aldo Gio Pani; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai

taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon J; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak bernama Pajri Agusti dan Aldo Gio Pani

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak para Pemohon bernama PANI SELVIANI Binti SUHENDI untuk menikah dengan calon suaminyabernama MUHAMAD NUR FIKAR Bin MARTIN di wilayah Kantor Urusan Agama kecamatan Cidahu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);