Ditemukan 12296 data
NASRIZAL
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia CQ Presiden Republik Indonesia CQ Kepala Kepolisian Republik Indonesia CQ Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Barat CQ Kepala Kepolisian Resort Pasaman Barat
2.Pemerintah Republik Indonesia CQ Presiden Republik Indonesia CQ Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia CQ Kepala Kejaksaan Tinggi Padang CQ Kepala Kejaksaan Negeri Pasaman Barat.
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia CQ Presiden Republik Indonesia CQ Menteri Keuangan Republik Indonesia
196 — 153
Nasrizal dapat ditingkatkan statusnya sebagaiTersangka;Surat Pengantar Berkas Perkara Nomor: R/520/X/2019/ResPasbartanggal 7 November 2019;Surat Panggilan Nomor: Spgl/07/I/2020/Reskrim, tanggal 3 Januari2020;Surat Perintah Penahanan Nomor: SP.Han/06/I/2020/Reskrim a.n.NASRIZAL, tanggal 13 Januari 2020;Surat Kejaksaan Negeri Pasaman Barat Nomor: B62/L.3.23.3/Eoh.1/01/2020 tanggal 15 Januari 2020 perihalpemberitahuan hasil penyidikan perkara pidana a.n. Tsk.
Bahwa berdasarkan SPDP tersebut Tergugat II kemudian menunjukJaksa selaku Penuntut Umum untuk mengikuti perkembanganpenyidikan perkara tindak pidana (P16) dengan Surat PerintahNomor : PRINT286/L.3.23.3/Eoh.1/10/2019 tanggal 29 Oktober 2019.Halaman 33 dari 86 Halaman Putusan Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Psb.Bahwa setelah melakukan penyidikan, penyidik Polres Pasaman Baratkemudian menyerahkan berkas perkara (tahap pertama) kepadapenuntut umum melalui surat Nomor : R/520/X/2019/Res Pasbartanggal 07 November
fotokopi berupa Surat Panggilan Nomor:Sp.Gil/584/X/2019/Reskrim tertanggal 22 Oktober 2019, selanjutnyadisebut sebagai Bukti T.1.14;15.Fotokopi dari fotokopi berupa Surat Panggilan Nomor:Sp.Gil/07/I/2020/Reskrim tertanggal O7 Januari 2020, selanjutnyadisebut sebagai Bukti T.1.15;16.Fotokopi dari Asli berupa Surat Perintah Penahanan Nomor:SP.Han/06/I/2020/Reskrim tertanggal 13 Januari 2020, selanjutnyadisebut sebagai Bukti T.1.16;17.Fotokopi dari Asli berupa Surat Kapolres Pasaman Barat Nomor:R/520
115 — 52
Abdul Aziz, MM Pengguna Anggaran (PA)2 Suhardi, ST Pejabat Pelaksana Tenis Kegiatan (PPTK)3 Edi Syahputra Staf Teknis4 Andri Anta Kusuma Staf Teknis Dan pada tanggal 12 April 2012, Terdakwa selaku PA menerbitkan SKNomor 050/520.a tentang Penetapan Panitia/Pejabat PengadaanBarang/Jasa Program/Kegiatan yang Bersumber dari Dana APBD TahunAnggaran 2012 di Lingkungan Dinas Pekerjaan Umum Kota Tanjungbalai, adalah :No Nama Kedudukan dalam kepanitiaan1.
Abdul Aziz, MM Pengguna Anggaran (PA)2 Suhardi, ST Pejabat Pelaksana Tenis Kegiatan (PPTK)3 Khairuddin, ST Staf Teknis4 R.Husni Thamrin Staf Teknis Dan pada tanggal 12 April 2012, Terdakwa selaku PA menerbitkan SK Nomor050/520.a tentang Penetapan Panitia/Pejabat Pengadaan Barang/JasaProgram/Kegiatan yang Bersumber dari Dana APBD Tahun Anggaran 2012 diLingkungan Dinas Pekerjaan Umum Kota Tanjungbalai, adalah : No Nama Kedudukan dalam kepanitiaan 1.
Abdul Aziz, MM Pengguna Anggaran (PA)2 Suhardi, ST Pejabat Pelaksana Tenis Kegiatan (PPTK)3 Khairuddin,ST Staf Teknis4 R.Husni Thamrin Staf Teknis Dan pada tanggal 12 April 2012, Terdakwa selaku PA menerbitkan SKNomor050/520.a tentang Penetapan Panitia/Pejabat PengadaanBarang/Jasa Program/Kegiatan yang Bersumber dari Dana APBD TahunAnggaran 2012 di Lingkungan Dinas Pekerjaan Umum Kota Tanjungbalai, adalah :No Nama Kedudukan dalam kepanitiaan1.
Abdul Aziz, MM Pengguna Anggaran (PA)2 Suhardi, ST PPTK3 Edi Syahputra Staf Teknis4 Andri Anta Kusuma Staf Teknis Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 12 April 2012, Terdakwaselaku PA menerbitkan SK Nomor 050/520.a tentang Penetapan Panitia atauPejabat Pengadaan Barang/Jasa Program/Kegiatan yang bersumber dari DanaAPBD Tahun Anggaran 2012 di lingkungan Dinas Pekerjaan Umum KotaTanjungbalai, sebagai berikut: No Nama Kedudukan dalam kepanitiaan1.
JUWITA,SH
Terdakwa:
SUTRISNO alias PAK TRIS
240 — 302
kotak korek api kayu merek Pelangi;
- 90 (sembilan puluh) kotak korek kayu merek Sinar;
- 8 (delapan) buah kotak korek kayu merek Palmtree;
- 1 (satu) bungkus plastik berisi kayu korek api tanpa pentol;
- 3 (tiga) buah botol plastik berisi serbuk warna coklat;
- 5 (lima) buah wadah plastik ukuran 6 liter berisi serbuk warna hitam dan kuning;
- 1 (satu) buah wadah lastik ukuran 520
(Satu) kaleng Spiritus Black, merek Sun Bright yang telah terbuka;600 (enam ratus) kotak korek api kayu merek The Palmtree;100 (seratus) kotak korek api kayu merek Pelangi;90 (Sembilan puluh) kotak korek kayu merek Sinar;8 (delapan) buah kotak korek kayu merek Palmtree;1 (Satu) bungkus plastik berisi kayu korek api tanpa pentol:;3 (tiga) buah botol plastik berisi serouk warna coklat;5 (lima) buah wadah plastik ukuran 6 liter berisi serouk warna hitam dankuning;1 (Satu) buah wadah lastik ukuran 520
terbuka;600 (enam ratus) kotak korek api kayu merek The Palmtree;100 (seratus) kotak korek api kayu merek Pelangi;90 (Sembilan puluh) kotak korek kayu merek Sinar;Hal 77 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt8 (delapan) buah kotak korek kayu merek Palmtree;1 (Satu) bungkus plastik berisi kayu korek api tanpa pentol:;3 (tiga) buah botol plastik berisi serouk warna coklat;5 (lima) buah wadah plastik ukuran 6 liter berisi serouk warna hitamdan kuning;1 (Satu) buah wadah lastik ukuran 520
Terbanding/Penuntut Umum : RALI DAYAN PASARIBU, SE.SH
146 — 45
Oktober 2016. 1 lembar
. 1 lembar
Nomor :484 / SP / 2016 tanggal31 Oktober 2016.1 lembar 96Surat Perintah Nomor :485 / SP / 2016 tanggal31 Oktober 2016.1 lembar 97Surat Perintah Nomor :491 / SP / 2016 tanggal08 Nopember 2016.1 lembar 98Surat Perintah Nomor :497/SP/2016 tanggal08 Nopember 2016.1 lembar 99Surat Perintah Nomor :517 / SP / 2016 tanggal14 Nopember 2016.1 lembar 100 Surat Perintah Nomor : 1 lembar Halaman 103 dari 223 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2020/PT MDN15AGUSTUS2018 ANTONSUJARWOBS, S.STP,MM KOMPOLHONGKOPSIHOMBING, SH 520
lembar Halaman 112 dari 223 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2020/PT MDN 487 / SP / 2017 tanggal28 Nopember 2017. 225Surat Perintah Nomor :491 / SP / 2017 tanggal04 Desember 2017.1 lembar 226Surat Perintah Nomor :499 / SP / 2017 tanggal05 Desember 2017.1 lembar 227Surat Perintah Nomor :501 / SP / 2017 tanggal05 Desember 2017.1 lembar 228Surat Perintah Nomor :504 / SP / 2017 tanggal15 Desember 2017.1 lembar 229Surat Perintah Nomor :507 / SP / 2017 tanggal18 Desember 2017.1 lembar 230Surat Perintah Nomor :520
tanggal lemb28 Nopember ar2017.Surat Perintah32 Nomor : 487 / SP 1A / 2017 tanggal lemb28 Nopember ar2017.Surat Perintah32 Nomor : 491 / SP 15 / 2017 tanggal lemb04 Desember ar2017.Surat Perintah32 Nomor : 499 / SP 16 / 2017 tanggal lemb05 Desember ar2017.Surat Perintah32 Nomor : 501 / SP 15 / 2017 tanggal lemb05 Desember ar2017.Surat Perintah32 Nomor : 504 / SP 18 / 2017 tanggal lemb15 Desember ar2017.Surat Perintah32 Nomor : 507 / SP 19 / 2017 tanggal lemb18 Desember ar2017.Surat Perintah33 Nomor : 520
/ SP / 2016 tanggal31 Oktober 2016.1 lembar 94Surat Perintah Nomor :481 / SP / 2016 tanggal31 Oktober 2016.1 lembar 95Surat Perintah Nomor :484 / SP / 2016 tanggal31 Oktober 2016.1 lembar 96Surat Perintah Nomor :485 / SP / 2016 tanggal31 Oktober 2016.1 lembar 97Surat Perintah Nomor :491 / SP / 2016 tanggal08 Nopember 2016.1 lembar 98Surat Perintah Nomor :497/SP/2016 tanggal08 Nopember 2016.1 lembar 99Surat Perintah Nomor :517 / SP / 2016 tanggal14 Nopember 2016.1 lembar 100Surat Perintah Nomor :520
tanggal28 Nopember 2017.1 lembar 225Surat Perintah Nomor :491 / SP / 2017 tanggal04 Desember 2017.1 lembar 226Surat Perintah Nomor :499 / SP / 2017 tanggal05 Desember 2017.1 lembar 227Surat Perintah Nomor :501 / SP / 2017 tanggal05 Desember 2017.1 lembar 228Surat Perintah Nomor :504 / SP / 2017 tanggal15 Desember 2017.1 lembar 229Surat Perintah Nomor :507 / SP / 2017 tanggal18 Desember 2017.1 lembar 230 Surat Perintah Nomor : 1 lembar Halaman 206 dari 223 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2020/PT MDN 520
84 — 53
Kabupaten Serang masingmasing tanggal 13Pebruari 1974 dan tanggal 18 sampai dengan 20 januari 1974, tanggal 3 Oktober1975, tanggal 7 Pebruari 1978 dan tanggal 28 Juni 1979, dengan jumlah luastanah 1. 712.260 M2 (satu juta tujuh ratus dua belas ribu dua ratus enam puluhmeter persegi);Pada tanggal 2 Oktober 1991 TERGUGAT II membuat Surat Permohonankepada Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional (BPN) PropinsiJawa Barat (TERGUGAT III) untuk memperoleh Hak Pengelolaan Atas bidangtanah seluas 2. 520
Krakatau Steel (Persero), Tbk seluas 2. 520. 950 M2 danuntuk jangka waktu 20 (dua puluh) tahun, sebagaimana diuraikan dalam GambarSituasi No. 2574/1991 tanggal 10 September 1991 dan Kepala Badan PertanahanNasional juga mewajibkan kepada PT.
Dan hal ini sejalan dengan Surat Kepala Kantor Wilayah BPNPropinsi Jawa Barat dalam Suratnya No. 520. 11209, tertanggal 1 September1997 yang antara lain menyatakan bahwa .penerbitan Sertifikat HGB Nomor:2/Kubangsari atas nama PT.
DEWI SHINTA DAME SIAHAAN,SH,MH
Terdakwa:
JEFRI OKI NALDI Bin SARIPON
105 — 20
JEFRI OKI NALDI BIN SARIPON merek OPPO A5 2020 warna putih dengan IMEI 865413047843031 dan 865413047843023
- 520 (lima ratus dua puluh) Bungkus Sigaret Kretek Mesin merk Naga 9 tanpa dilekati pita cukai;
- 2 (dua) Lembar lembar Tanda Bukti Penyetoran sebesar Rp. 120.500.000,- dan Rp. 3.950.000,-;
- 1 (satu) Buah buah Buku Nota yang digunakan untuk pencacatan transaksi penjualan rokok;
- 1 (satu) Buah buah SIM - A a.n.
19 — 0
Bahwa, almarhum Sudarmadi bin Achmad Buchari meninggalkan harta warisan sebidang tanah kosong yang diatasnya terdiri sebuah bangunan yang terletak di Ciputat Kabupaten Tangerang, seluas 520 meter persegi dan tercatat dengan sertifikat hak milik nomor: 3105 atas nama Sudarmadi;
504 — 88
Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 188.45/520/DISTAMBEN/2012,Tanggal 21 Desember 2012 tentang Pencabutan atas KeputusanBupati Tanah Bumbu Nomor 545/22EX/PKP/D.PE/2008 TentangPembatalan Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor: 545/97EX/KP/D.PE Tentang Pemberian Kuasa Pertambangan Eksploitasi (TB.04 JULPR 57) PT. Berkat Banua Inti;e.
Berkat Banua Inti ;Foto copy sesuai dengan aslinya Keputusan Bupati TanahBumbu Nomor 188.45/520/DISTAMBEN/2012, TentangPencabutan atas Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor545/22EX/PKP/D.PE/2008 Tentang PembatalanKeputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor 545/97Halaman 63 dari 86, Putusan No.29/G/2013/PTUN.BJM10.11.12.13.14.T.9T.10T.11T.12T.13T.14EX/KP/D.PE Tentang Pemberian Kuasa PertambanganEksploitasi PT.
Berkat Banua Inti,tenggal 21 Desember 2012 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Keputusan Bupati TanahBumbu Nomor 188.45/520/DISTAMBEN/2012, TentangPencabutan atas Keputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor545/22EX/PKP/D.PE/2008 tentang PembatalanKeputusan Bupati Tanah Bumbu Nomor : 545/97EX/KP/D.PE, tentang Pemberian Kuasa PertambanganEksploitasi (TB 04 JULPR 57) PT.
KRISTIN SANDITARI PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
RIYAN BASTIAN Alias RIYAN Alias PAPI Bin YULARDI
42 — 7
satu) buah botol permen HAPPYDENT;
- 2 (dua) bungkus kecil plastik bening berisi diduga Narkotika jenis shabu;
- 1 (satu) set alat hisap shabu (Bong) yang terbuat dari Botol Sprite lengkap dengan Kaca Pyrexnya;
- 2 (dua) buah Mances Gas warna biru;
- 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna Silver dengan nomor Kartu 082172046983 dan nomor imei1 862354031632837 / imei2 862354031632829;
- 1 (satu) unit Handphone merk Vivo warna merah dengan nomor Whatsapp +1 (520
231 — 120
Duta Sulawesiagro, No: 973/2924/Dk.KDI/2001 tanggal 31Desember 2001 PerihalPeringatan III;1 (satu) lembar Fotocopy SuratDinas Kehutanan KabupatenKendari yang ditujukan kepadKepala Badan Urusan PiutangLelang Negara Kendari, No:973/520/DK.KDI/ KDI/2002Tanggal 28 Maret 2002 perihalPenyerahan Urusan PiutangNegara;3 (tiga) lembar fotocopy SuratDinas Kehutanan Kab.
Duta Sulawesiagro, No: 973/2924/Dk.KDI/2001 tanggal 31 Desember 2001Perihal Peringatan III;1 (satu) lembar Fotocopy SuratDinas Kehutanan KabupatenKendariyang ditujukan kepadKepala Badan Urusan PiutangLelang Negara Kendari, No:973/520/DK.KDI/KDI/2002Tanggal 28 Maret 2002 perihalPenyerahan Urusan PiutangNegara;3 (tiga) lembar fotocopy SuratDinas Kehutanan Kab.
Duta Sulawesi agro, No:973/2924/Dk.KDI/2001 tanggal 31 Desember 2001 PerihalPeringatan III; 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Dinas Kehutanan KabupatenKendariyang ditujukan kepad Kepala Badan Urusan PiutangLelang Negara Kendari, No: 973/520/DK.KDI/ KDI/2002Tanggal 28 Maret 2002 perihal Penyerahan Urusan PiutangNegara; 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Dinas Kehutanan Kab.
263 — 70
Surat Izin UsaHa Perkebunan No:01 Tahun 2002tentang pemberian izin UsaHa Perkebunan PT.Ricky KurniawanKertapersada di Kecamatan Kumpeh dan Kecamatan MaroSebo,Kabupaten Muaro Jambi Tahun 2002, Tertanggal 8Agustus 2002, telah dicocokkan sesuai dengan surat aslinya danbermterai cukup, diberi tanda P.3;Foto copy Surat Bupati Batang Hari No:522/435/Bappeda,tertanggal 07 Oktober 1998, telah dicocokkan sesuaidengan poto copy dan bermeterai cukup, diberi tanda P.4;Foto copy Surat Bupati Batang Hari no:520
Ricky Kurniawan Kertapersadatertanggal 30 Nopember 1999, bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup , selanjutnya diberi tanda Bukti T16 ;171819202122,23242526Foto copy Surat Gubernur Jambi Nomor : 520/7841/IV/Bappeda tanggal 3 Desember1999 periHal : Rekomendasi Alih Fungsi Kawasan Budidaya Pertanian/NonPertanian seluas + 6.985 Ha, bukti tersebut berupa fotocopi dari fotocopi danbermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda T17 ;Foto copy Kwitansi Pembayaran PT.
PENGGUGAT;.Menimbang, bahwa Bukti P4 adalah Surat Bupati Batang Hari No. 522/435/Bappeda, tertanggal 07 Oktober 1998, sehingga dapat diketahui bahwa TERGUGATtidak Hanya serta merta diberikan pencadangan wilayah dengan adanya surat No. 1198/MenhutIV/1997, namun masih terdapat beberapa tindakantindakan yang Harusdilakukan oleh TERGUGAT, dan sampai saat ini TERGUGAT belum memenuhiketentuan sesuai dengan araHan surat Bupati Batang Hari tersebut;Menimbang, bahwa Bukti P5 adalah Surat Bupati Batang Hari No. 520
Pembanding/Penggugat II : Nurlaili Suryani Diwakili Oleh : Drs.H. FAUZI
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri BUMN cq PT. BRANTAS CAKRAWALA ENERGI
Terbanding/Tergugat II : PT. Brantas Abibraya
Terbanding/Tergugat III : Rahusman Amir
Terbanding/Tergugat IV : Asmadi Boy
53 — 22
Setidaktidaknya adanyaketerlibatan pihak lembaga pertanahan ( BPN setempat ) sehingga penilaiantersebut bersifat sepihak dan merugikan banyak pihak termasukPenggugat.Disamping itu. pihak PLTMH / Tergugat ternyata dalampemberian ganti kerugian tersebut didasari kepada pihak yang menguasaitanah dan tanaman yang tumbuh sesuai dengan surat keputusan BupatiPesisir Selatan no 520/309/KPTS/BptPs/2012 tentang penetapan hargadasar ganti rugi tanaman yang terkena kegiatan pembangunan untukkepentingan umum.Pada
78 — 8
Pekalongan.Bahwa maksud saksi bersama terdakwa patungan membeli ganjatersebut untuk digunakan sendiri.Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan pada diri saksi adadisita barang berupa 1 (satu) buah HP NOKIA Model Lumia 520 warnahitam berikut Sim Card nya No.081574142424, dan uang Rp.50.000.Halaman 8 dari 21 Putusan No.161/Pid.Sus/2017/PN.PkI.
66 — 51
Putusan Nomor ;63/G/2011/PTUNJKT28alas hak dari pembayaran / pemberianganti rugi atas tanah yang terkenapembangunan Fly Over jalan Jenderal A.Yani / Jalan Pemuda Rawamangun' JakartaTimur (fotokopi sesuai denganQ@SIiNvVa J) 5 wren new r eee ee10.Bukti P10 : Fotocopy surat dari PEMERINTAHPROVINS DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTAsurat No. 520 / 1, 711.37 tertanggal 14April 2011 prihal Ganti rugi tanah FlyOver Jalan Pemuda Jalan Ahmad Yani(fotokopi sesuai dengan aslinya ) 511.Bukti P11 : Salinan Akta Pengikatan
68 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2002, atas biayaperolehan atau pembelian atau perbaikan besar kendaraan sedan atau yangsejenis yang dimiliki dan dipergunakan perusahaan untuk pegawai tertentukarena jabatan atau pekerjaannya, dapat dibebankan sebagai biaya perusahaansebesar 50% (lima puluh persen) dari jumlah biaya perolehan atau pembelianatau perbaikan besar melalui penyusutan aktiva tetap kelompok II sebagaimanadimaksud dalam Keputusan Menteri Keuangan Nomor 520/KMK.03/2000Lampiran II butir huruf b sebagaimana telah diubah dengan
320 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 520 K/PID/2011 tanggal 17 Maret 2011;2. Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim yang menangani perkara No.60/Pid.B/2017/PN.Smg adalah keliru, karena pertimbangan majelis hakimyang menangani perkara tersebut seakanakan Ruko milik Saksi Pelapor(Setiadi Hadinata,SH.,MM., M.Kn.) itu masuk ke wilayah RT.02, padahalkenyataannya Ruko Saksi Pelapor tersebut masuk ke dalam wilayah RT. 01.Terbukti kesaksian di persidangan oleh Kepala Kelurahan Sdr.
Tata Hendrata, S. H.
Terdakwa:
PIPIT WIDI SULISTIYO Alias GEMBEL Bin WIYADI
51 — 0
ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) kantong plastik warna hitam berisi 50 (lima puluh) plastik klip transparan yang tiap plastik berisi 10 (sepuluh) butir pil bundar berwarna putih berlogo huruf Ydengan total 500 (lima ratus) butir;
- 1 (satu) kantong plastik Alfamart warna putih berisi 52 (lima puluh dua) plastik klip transparan yang tiap plastik berisi 10 (sepuluh) butir pil bundar berwarna putih berlogo huruf Y dengan total 520
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
ROMI MAHA PUTRA Bin ADRIZAL
31 — 11
dengan pidana kurungan selama:1(satu) bulan;
- Menyatakan jumlah penahanan rumah dikurangkan sepertiganya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa:
- 40 (empat puluh) botol Bio Nerve yang berisikan 40 tablet perbotol dengan jumlah total sebanyak 44.040 tablet;
- 40 (empat puluh) botol Bio Nervee yang berisikan 40 tablet perbotol dengan jumlah total sebanyak 44.040 tablet;
- Paket Siap Kirim Isi 1 Botol Paket berisi 520
78 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Tergugat I dan Tergugat III; Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang mengadili perkara aquo;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp536.000,00 (limaratus tiga puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat putusanPengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jakarta denganPutusan Nomor 520
67 — 29
ke pemasangan keramik di bangkupada ruang tunggu tersebut, tidak melalui mekanisme Changecontract Order, (pekerjaan tambah kurang), sehingga tidak dapatdianggap sebagai prestasi pekerjaan ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan majelis tersebut diatas, maka majelis berpendirian bahwa volume yang kurang padapekerjaan pembangunan gedung terminal reo hanya pada itempekerjaan pasangan lantai keramik 30 x 30 cm (selasar) denganvolume 85, 05 meter kubik senilai Rp.14.387.927, 520, (empat belasjuta tiga ratus
TigaBintang yaitu item pekerjaan lantai di Gedung Terminal itempekerjaan nomor 6 pekerjaan pasangan lantai keramik 30 x 30 cm(selasar) dengan jumlah volume 85,05 meter kubik dengan totalharga satuan sebesar Rp.14.387.927, 520, (empat belas juta tigaratus delapan puluh tujuh sembilan ratus dua puluh tujuh rupiah limaratus dua puluh sen)Menimbang, bahwa dari barang bukti berupa Surat PerintahMembayar dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dalam perkaraini, Terdakwa Adi Sianto telah menerima seluruh
Tiga Bintang sebagai Pihak Penyedia Barang/Jasa telahmenerima kelebihan pembayaran sejumlah Rp.14.387.927, 520,.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang tidakmengerjakan pemasangan keramik sebagaimana kontrak, telahmenguntungkan diri terdakwa sendiri sebesar Rp.14.387.927, 520..Menimbang, bahwa oleh karena jumlah kelebihan pembayaranyang diterima olehTerdakwa sebagai pihak Penyedia barang/jasadalam pekerjaan pembangunan gedung terminal
reo sebesarRp.14.387.927, 520,.